На саммите Open Compute Summit представлено (http://www.opencompute.org/blog/big-news-on-day-one-of-ocp-s... несколько новых инициатив, развиваемых участниками проекта Open Compute (http://opencompute.org/), нацеленного на создание открытых спецификаций и доступных для безвозмездного использования технологий, позволяющих добиться максимальной масштабируемости, гибкости и эффективности работы инфраструктуры датацентров при минимальных затратах. Свои новые открытые аппаратные сетевые устройства, коммутаторы и платформы для создания серверов представили компании Facebook, Intel, HP, Mellanox, Broadcom, Cumulus, Accton, Hyve и NetBRIC. Отдельного внимания заслуживают новые открытые проекты Facebook и Broadcom.
Facebook объявил (https://code.facebook.com/posts/1601610310055392/introducing... об открытии кода проекта OpenBMC (https://github.com/facebook/openbmc), в рамках которого подготовлен программный фремворк для создания Linux-прошивок для контроллеров BMC (Board Management Controller), предоставляющих низкоуровневый интерфейс для мониторинга и управления серверным оборудованием. BMC представляет собой поставляемый в сервере специализированный контроллер, имеющий свой CPU, память, хранилище и интерфейсы опроса датчиков. При помощи BMC независимо от работающей на сервере операционной системы можно отслеживать состояние датчиков, управлять питанием, прошивками и дисками, организовать удалённую загрузку по сети, обеспечить работу консоли удалённого доступа и т.п.
До сих пор все прошивки для BMC-контроллеров были проприетарными и разрабатывались производителями оборудования. OpenBMC позволяет полностью контролировать программную начинку BMC и самостоятельно формировать прошивки и обновления к ним. Для организации сборки Linux-образа для плат BMC используются наработки проекта Yocto (https://www.yoctoproject.org/), предоставляющего (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35177) готовые компоненты для создания собственных дистрибутивов для встраиваемых продуктов на базе различных аппаратных архитектур.OpenBMC состоит из трёх базовых слоёв:
- Типовой набор пакетов и сценариев, которые можно использовать в различных типах BMC и на разных SoC. Например, в состав входят BusyBox, i2c-tools, lm-sensors, OpenSSH и Python;- Набор драйверов и инструментов, специфичных для определённых SoC. Слой включает в себя загрузчик (u-boot) и ядро Linux, а также драйверы для интерфейсов i2c, USB, PWM и SPI. Из BMC SoC поддерживаются чипы Aspeed AST2300/AST2400.
- Компоненты, определяющие логику работы и конфигурацию образа прошивки для заданного типа BMC-контроллера. В том числе определяет какие пакеты должны быть включены в образ и включает инструменты для инициализации платы.
<center><a href="https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/l/t39.2365-6/1105... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1426189818.jpg" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Вторым важным событием стало открытие (https://code.facebook.com/posts/843620439027582/facebook-ope... программного стека FBOSS (https://github.com/facebook/fboss) (Facebook Open Switching System), предназначенного для контроля и управления сетевыми коммутаторами. FBOSS разработан в рамках проекта по созданию открытого коммутатора Wedge и нацелен на применение в коммутаторах библиотек и подсистем, уже используемых для управления серверами, в том числе средств начального развёртывания, вывода из эксплуатации, применения обновлений, приостановки работы на время обслуживания без потери клиентских соединений. FBOSS нацелен на использование с системами на ядре Linux и предоставляет единый уровень абстракции на базе Apache Thrift (https://thrift.apache.org/), скрывающий особенности API, специфичные для применяемых в коммутаторах специализированных интегральных схем ASIC (https://ru.wikipedia.org/wiki/ASIC).
Из числа входящих в состав FBOSS приложений можно отметить Agent Daemon, который запускается на каждом коммутаторе, управляет таблицами аппаратного перенаправления пакетов, обрабатываемые силами ASIC, и обеспечивает поддержку некоторых управляющих протоколов, таких как ARP, NDP, DHCP и LLDP. Имеются средства для разбора и формирования пакетов ICMP и UDP. Для управления маршрутами используется API Thrift, что позволяет сторонним процессам управления маршрутизацией доставлять свою информацию до аппаратных таблиц перенаправления пакетов (L2, L3, VLAN). Конфигурация Agent Daemon определяется в формате JSON.
Передачей информации о маршрутизации через API Thrift будет заниматься Routing Daemon, который не вошёл в состав первого выпуска FBOSS. В первом выпуске для добавления и удаления маршрутов пока используется простой скрипт на языке Python. В будущем ожидается появление вариантов Routing Daemon с поддержкой тех или иных протоколов маршрутизации, в том числе BGP. В состав также входит набор утилит для обращения к Agent Daemon и вывода статистики, генерации конфигурации и отладки. Стоит отметить, что FBOSS не является дистрибутивом Linux, а лишь набором компонентов, предназначенных для использования в различных системах на базе Linux и создания производных решений.
Из специализированных ASIC, предоставляющих аппаратные механизмы маршрутизации и перенаправления пакетов, в FBOSS поддерживаются чипы Broadcom. В качестве своего вклада в общее дело компания Broadcom открыла код библиотеки OpenNSL (https://github.com/Broadcom-Switch/OpenNSL) (Open Network Switch Library), предоставляющей API для программирования своих коммутационных Ethernet ASIC. При помощи данной библиотеки можно создавать приложения, работающие поверх коммутаторов Broadcom StrataXGS, построенных на чипах Trident и Trident II. Примечательно, что Broadcom является первой компанией открывшей интерфейс для программирования ASIC, обычно подобная информация держится в тайне и сообщается только по подписке о неразглашении.
<center><a href="https://fbcdn-dragon-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t39.2365... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1426193756.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Третьим анонсом Facebook является (https://code.facebook.com/posts/1616052405274961/introducing... проект Yosemite, в рамках которого разработано открытое модульное шасси для построения мощных микросерверов. Yosemite объединяет в единое целое четыре SoC-платы, потребляющих до 90Вт каждая, а также включает блок питания, слоты для памяти, как минимум один интерфейс для SSD, сетевой интерфейс и локальный управляющий контроллер. В свою очередь Yosemite также выступает в роли модуля для компоновки более крупных серверных систем на базе стоек Open Rack (в одну стойку помещается 192 серверных карты). Интерфейс подключения SoC-плат унифицирован, что позволяет использовать платы от разных производителей
<center><a href="https://fbcdn-dragon-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t39.2365... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1426193904.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>URL: http://www.opencompute.org/blog/big-news-on-day-one-of-ocp-s.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41834
Хм, прогресс на деньги дураков, как он есть. Отличная новость.
Дураков? А без оскорблений нельзя новости комментировать? Не сайт, а помойка.
Чо хотел-то?
Как что? Фэйсбучный хомячок поделился тем что у него батхерт :)
> Хм, прогресс на деньги дураков, как он есть. Отличная новость.а кто дураки-то?
1. те кто используют Facebook как площадку для таргетинговой рекламы?
или
2. те кто используют Facebook как соц-сеть, смотрят рекламу, а затем покупают то что было прорекламировано в этой рекламе? :-)
(в случае {2} -- какой-то уж больно длинный путь проходят деньги перед тем как влиться в прогресс :) .. неговоря уже о том что люди могут рекламу посмотреть, а прорекламированную вещь не купить)
Всё правильно, кто повёлся на рекламу и купил - их деньги и попадают в ФБ через оплату рекламы.
> а кто дyраки-то?"Dumb fucks!" (c) Цукерберг, собственной персоной (о пользователях мордокниги, разумеется).
Второе, разумеется. То, что платят они не напрямую деньгами,а своим временем и личной ифнормацией, только делает их большими дураками, как по мне. Не устаю поражаться тому, как люди залипают, крутя фейсбучную ленту, полную всяческих "приколов" и тому подобной ерунды.
Не устаю поражаться тому, как люди считают свои вкусы, привычки и пристрастия - эталоном, а чужие - в лучшем случае странными, в худшем - "быдляческими". Почему смотреть "приколы" в ленте ФБ - это плохо, а читать Пратчетта - хорошо? Или наоборот?
Действительно, почему? Почему смотреть "Дом-2" - это плохо, а оперу - хорошо? Почему отвисать в клубе - это плохо, а, скажем, кататься на велосипеде - хорошо? Странно, правда?
То есть, Вы уже прямо сейчас можете представить объективные, независящие от оцениваемого и оценивающего, критерии, определяющие, что хорошо, а что плохо? И, применив эти критерии, мы однозначно получим, что "Летучий голландец" лучше "Дом-2"?
Если тебе нужны обоснования, что "Летучий голландец" лучше Дома-2 - то, полагаю, дальше говорить не о чем.
Да, мне нужны обоснования, причем независящие ни от меня, ни от Вас. Объективные. Лично я люблю классическую оперу и не люблю реалити- шоу. Но это - исключительно мои пристрастия, и я понимаю, что другим людям может нравиться что-то другое.
> людям может нравиться что-то другое.Ну так под быдлoм понимаются индивиды с примитивным мышлением и вытекающими из этого примитивными вкусами и пристрастиями.
А кто определяет, что "Дом-2" - примитивное пристрастие, а "Парсифаль" - нет? И почему не наоборот?
У быдлa есть такое свойство: для начала они ничего не определяют и дрейфуют по течению. Имеючи интересы вида "потому что Вася с соседней парты (или что там у них) сказал что %s - это круто!"Это субъекты с низким IQ, не способные к самостоятельному мышлению. Поэтому "интересами" оных является что-то массовое. Просто потому что они не могут выбирать сами и это всего лишь следствие стадного инстинкта - подражание толпе.
Вот дом-2 - это шоу ориентированное на зрителя с примитивными интересами и невысоким IQ, по поводу чего те у кого IQ повыше - начинают скучать, видя примитивные и предсказуемые сцены, которые можно посмотреть IRL крупным оптом, в общем то и не пялясь в зомбоящик. И поэтому как правило те у кого IQ повыше - такое не смотрят. Ну а по интересам индивида можно прикинуть IQ. Впрочем, не понимаю что тебе не нравится? У тебя ж в нике все написано. Вполне честное описание - ну и интересы под стать.
Опять общие слова:
>дом-2 - это шоу ориентированное на зрителя с примитивными интересами и невысоким IQТак на какой IQ ориентировано шоу? 85? 93? 107? И что является интересом примитивным, а что - не примитивным?
> Опять общие слова:
>>дом-2 - это шоу ориентированное на зрителя с примитивными интересами и невысоким IQ
> Так на какой IQ ориентировано шоу? 85? 93? 107? И что является
> интересом примитивным, а что - не примитивным?ты неправильно поставил вопрос.
"Быдло/не быдло" здесь не мера объективности. Это попытка стать "небыдлом" вот и всё.
А ты их окунаешь опять лицом в то, из чего они хотели уйти. И чего возможно побаиваются.
Тебе не дадут никакие объективные критерии. В конце концов окончится тем, что ты потребуешь чтобы они рассказали какой-то свой личный негативный опыт. Ты станешь от этого круче?
Мм... какой симпотный батхерт у зрителя дом2. Как раз и IQ у него вероятно средненький весьма. Ничего, вон вам там сейнс байесовского мышления, где вполне можно сделать выводы на основе весьма умеренной выборки (e.g. моих знакомых).
> Так на какой IQ ориентировано шоу? 85? 93? 107?Один из местных научил меня не пасовать даже на таких вопросах :P.
Ты про статистику и распределения слышал? Или в полном соответствии с ником - в ВУЗ вас никогда и близко не заносило? Ну вот, если слова вида "статистика" и "распределение" вам что-нибудь говорят - понаблюдав за поведениями некоторого количества людей с разными IQ станет несложно представить себе характерные кривые распределений: "IQ vs количество зрителей с этим IQ, смотрящих дом-2". Ну то-есть, раз в полгода и некто с IQ=120 может случайно забрести и посмотреть серию дом-2. Но регулярно обладатель IQ=120 это как правило делать не будет. Потому что скучно.
Поэтому распределение будет выглядеть как характерный "горб", максимум которого - в районе относительно низких IQ, скорее всего ниже сотни из-за ориентации на самые примитивные инстинкты. Спад - в районе сотни и дальше (аудитории становится скучно). А субъекты с совсем низким IQ - элементарно не умеют включать телевизор и переключать программы! Поэтому там тоже будет спад.
> И что является интересом примитивным, а что - не примитивным?
Если шоу ориентировано на эксплуатацию базовых примитивных инстинктов - оно, очевидно, примитивное.
> Ты про статистику и распределения слышал? Или в полном соответствии с ником
> - в ВУЗ вас никогда и близко не заносило? Ну вот,вот, а когда будет распад всего и вся, эти "примитивные" как ты говоришь люди, возьму дубину по крепче, набъют лбы самым умным, возможно и покушают, ежели припрёт. Создадут, как ты говоришь "примитивное" общество и выживут.
А вы, как самые умные, будете тем временем с умным видом считать вероятности и распределения.
Всему в этой жизни есть причина.
> говоришь люди, возьму дубину по крепче, набъют лбы самым умным,Иди, набей дубиной физиономию медведю, например. Узнаешь на личном примере что пойнт эволюции - таки не в дубине и даже не в умении ей махать.
> А вы, как самые умные, будете тем временем с умным видом считать
> вероятности и распределения.Иногда и вероятностые распределения неплохо прикинуть. В том числе и шанс на сохранность физиономии. Ну а ты можешь не париться вероятностями и храбро ломануться один на 20 гопов. Или там попробовать настучать медведю в табло. Ну если вероятность того что за этим последует тебя не интересует - мы с удовольствием потом номинируем тебя на Darwin Awards, при том у нас будет основание - "не умел оценивать вероятные последствия своих действий" :)
> Всему в этой жизни есть причина.
Да. Поэтому рекомендую сходить на Darwin Awards и подумать почему мы благодарны тем кто там оказался.
> вот, а когда будет распад всего и вся, эти "примитивные" как ты
> говоришь люди, возьму дубину по крепче, набъют лбы самым умнымНу, если они действительно умные, то к тому моменту придумают, как этого избежать. От ствола в кармане, до включения плана "пора валить". Еще можно шлангом прикинуться, возглавить быдляк или заделаться серым кардиналом того-или иного масштаба. В зависимости от способностей. Короче варианты есть.
Ух ты... Присутствие адеквата detected )).А не потрудитесь еще разъяснить, почему люди с высоким IQ будут смотреть Оперу/Балет? Не покажется ли она им скучной и оторванной от реальности на столько же, на сколько и Дом-2, только в другом направлении. Не будет ли ему интереснее почитать журнал Nature, или сходить на (о, Боже!) битву роботов.
Мне все-же кажется, что человек с высоким IQ, сфера интересов которого лежит более в технической области столь же равнодушен к опере и балету, сколь и к дому-2.
> Не будет ли ему интереснее почитать журнал Nature, или сходить на
> (о, Боже!) битву роботов.Ну так я вроде ничего и не говорил ни про Nature, ни про роботов. Для этих развлечений распределение "IQ vs число зрителей/участников" будет иным. Горб переедет вправо, в сторону более высоких IQ. Для Васи бухающего на лавочке, роботы и изучение мира - слишком сложно и нафиг нужно. А люди с очень высоким IQ редкость и их мало.
> более в технической области столь же равнодушен к опере и балету, сколь и к дому-2.
Насчет балета - вопрос сложный. Насчет Nature - см. выше. Но смотреть балет имхо несколько более интеллектуальное времяпровождение. Неспособность справиться с самими базовыми инстинктами, эксплуатируемая шоу типа дом-2 - характерна для низкоразвитых существ.
Я вел к тому, что распределение может и не по IQ стоит строить, а по сфере интересов.Кому-то новости на GeekTimes и битвы роботов, кому-то Дом-2. Ничего из этого не требует высокого IQ. Смотреть как роботы дубасят друг-друга можно и с бутылкой пиффка на корточках.
А вот частота захода на такие ресурсы - это уже может быть показателем IQ. Больше IQ - чаще делом занят, и реже смотришь на размягчающие мозг ресурсы.
Само по себе посещение балета/оперы я бы тоже высокоинтеллектуальным не назвал. Сидишь себе - втупляешь, как кто-то чего-то на итальянском поет. Зачастую, при этом итальянского сам не знаешь. Кому-то музыка нравится. Кому-то прима кажется секси. Кто-то хочет сойти за "продвинутого" и "высокоинтеллектуального". Кому-то просто девушку сводить надо куда-то. Но с IQ эти вещи никак могут быть не связаны.
Подсчет количества людей в зале консерватории, которые применяют интеллект при просмотре представления - это дело совершенно определенного подсчета. И его результаты могут нас наслабо удивить.
Меня вообще наслабо удивил такой подход:
> [Комментарий от Crazy Alex]Действительно, почему? Почему смотреть "Дом-2" - это плохо, а оперу - хорошо? Почему отвисать в клубе - это плохо, а, скажем, кататься на велосипеде - хорошо? Странно, правда?Демагогия в чистом виде и прием довольно толстый. Он скорее указывает на то что автор комментария - быдло, чем на глупость задающего вопросы. А ему еще и плюсы ставят. [Режим высокомерия]И после этого считать, что на этом ресурсе не тусуется быдло?[/Режим высокомерия]
По-мне все вышеперечисленное (и просмотр "Дом-2", и посещение оперы, и посещение клуба и катание на велосипеде) может быть выполнено как быдлом, так и интеллектуалом. Просто в случае с интеллектуалом больше шанс, что он сделает это осознанно, понимая зачем он это делает, и какую пользу для себя и общества сможет из этого извлечь.
-Я смотрю дом-2, чтобы понять, как делать шоу, приносящее большое количество прибыли каналу ТНТ. Или понять какие струнки играют на принятие решений об отправке СМС у лиц от 14 до 16 лет.
-Я иду в клуб, чтобы потанцевать и размяться. И найти полового партнера, на ночь. А может и на всю жизнь (всякое бывает, хотя по стереотипам быдло-моралистов в клубы ходят, ведь только шлюхи, верно? А не высокоинтеллектуальные женщины, чтобы потанцевать, размяться и найти мужа :)
- Я иду в клуб, чтобы напиться и отдохнуть от проекта, над которым бьюсь уже вторую неделю, и забыть про начальника - неадеквата. Раз в месяц - можно!
Короче нет почти ничего, в этом мире, что интеллектуал не мог бы делать. Важно то, как он это делает.
А ярлыки хорошо/плохо вешать - зачастую удел быдла[Вот я и повесил очередной ярлык ))). Да, да... так это и происходит ))]. Распределение вешать - уже получше. Но собирать статистику - все-же правильнее.P.S. Эка меня вштырило... Ладно, пора соответствовать нику, и обратно в тень ))
> Поэтому "интересами" оных является что-то массовое.
> Просто потому что они не могут выбирать
> сами и это всего лишь следствие стадного инстинкта - подражание толпе.ты сам "массовое"
ибо носишь причёску как у других.
берёшь информацию из таки же средств массовой информации.
так же подражаешь лидерам, но своим.
Чем ты отличаешься от них?
Тем что у кого-то другое IQ? ну так я тебе скажу что IQ это тоже не показатель - это синтетический тест. Который (оба-на как случайно!) не показывает остроту ума!Хотя, может быть я ошибаюсь - у тебя фиолетовые начёсанные волосы, ты лично разбираешь все исходники всех прог (а большинство пишешь сам), и новости узнаёшь прямо от очевидцев
> IQ это тоже не показатель - это синтетический тест.Это некий тест на способность мыслить логически, в ситуации когда мозг не может опереться на предыдущий опыт и поэтому должен полагаться только на свои способности логического мышления. Просто потому что "все паровозы - улитки, некоторые улитки - зеленые" никак не связано с реальным миром. И придется абстрагироваться и мыслить логически. Способность абстрагироваться и умение мыслить логически - характеризует существ с развитой высшей нервной деятельностью и вполне себе является некоей метрикой. Совсем примитивные существа - не умеют мыслить абстрактно. По мере повышения интеллекта - способности к абстрактному мышлению улучшаются.
ЗЫЖ симпатичный батхертец, что ни говори. Наверное вам не понравилась цифра вашего IQ теста. Но я и без IQ теста могу прикинуть сколько там попугаев, но вам не понравится :)
> Почему смотреть "приколы" в ленте ФБ - это плохо,Учитывая что основатель сети сам считает пользователей "dumb fucks" - ну ты понял!
Типа, основатель сети - величайший авторитет, с единственно верным мнением которого нельзя не согласиться?
> Типа, основатель сети - величайший авторитет,В рамках социальной сети? Да, если он тебя забанит, оспорить можно будет только в спортлото.
> В рамках социальной сети? Да, если он тебя забанит, оспорить можно будет
> только в спортлото.Что-то выползли баны из мрака и шумят как ромашковый луг... И припомнится вновь модератор-собака, что была моей юности друг... >:-)
> Intel, HP, Mellanox, BroadcomЭти прям эталоны открытости :) Особо Mellanox, самое открытое что у них есть, так это кабели, штекеры и разъёмы всяки.
> OpenBMC состоит из трёх базовых слоёв:
> ...в состав входят BusyBox, i2c-tools, lm-sensors, OpenSSH и Python;
> ... загрузчик (u-boot) и ядро Linux, а также драйверы для интерфейсов i2c, USB, PWM и SPI. Из BMC SoC
> поддерживаются чипы Aspeed AST2300/AST2400.Ну вот сурьезно, в изучение всего этого хлама, что они там намутили, уйдёт больше время нежели на создания с нуля.
> стека FBOSS (Facebook Open Switching System), предназначенного
> для контроля и управления сетевыми коммутаторами.
> ... Из числа входящих в состав FBOSS приложений можно отметить Agent Daemon,
> который запускается на каждом коммутаторе,Ушлёпки, запустите ваш ипучей агент на Allied Telesis AT-8550SP
Где прайс на совместимые коммутаторы? Ах да, наверно у Хуллит Паккарда.
Ну чо хотели, иначе какого хера бы они припёрлись на Open Compute Summit,
поделиться открытими решениями ... ога, щаз - говна открытого самовар.> Третьим анонсом Facebook является проект Yosemite, в рамках которого
> разработано открытое модульное шасси для построения мощных микросерверов.Они чо реально идиоты?! Мы ищо в 2006 году собирали шассю на 12 платах с ARM,
SAS тогда еще только рождался, но SATA дырка была (хотя в уй не впилась, PXE рулит).
По заявлению паяльников оно жрало 35 ватт.---
Реально уже бесят это корпоративные придурки, - в каждом месте прикрывают свою меркантильную жопу словам Open/Free.
вам бы валерьяночки испить, да к врачу потом сходить.
> Ну вот сурьезно, в изучение всего этого хлама, что они там намутили, уйдёт больше время нежели на создания с нуля.Так за чем же дело стало? Возьми и напиши. Заодни о порази сообщество шедевром, который не надо изучать.
> Ушлёпки, запустите ваш ипучей агент на Allied Telesis AT-8550SP
А надо? Идея вообще-то в том и состоит, что б уйти от специализированного железа. Для центров обработки данных самого Facebook - это уже реальность. Плюс, это зажигает некотовый огонёк под задницами настощих закрытых уродов. Некоторые, вроде Broadcom, отвечают на новую угрозу уступками и открытием спецификаций, некоторые рвут и мечут, совсем как pavlinux, хоть, надеюсь, от другой мотивации: http://www.streetwisejournal.com/cisco-will-crush-facebook-a.../ . Наверное, от большой любви.
> Они чо реально идиоты?! Мы ищо в 2006 году собирали шассю на 12 платах с ARM,
> SAS тогда еще только рождался, но SATA дырка была (хотя в уй не впилась, PXE рулит).
> По заявлению паяльников оно жрало 35 ватт.Оно конечно. И угол поямой - это 90 градуcов. Сдаётся мне, про вашу поделку и иже с ними они исчерпывающе написали здесь, звиняйте за английский -
We started experimenting with SoCs about two years ago. At that time, the SoC products on the market were mostly lightweight, focusing on small cores and low power. Most of them were less than 30W. Our first approach was to pack up to 36 SoCs into a 2U enclosure, which could become up to 540 SoCs per rack. But that solution didn't work well because the single-thread performance was too low, resulting in higher latency for our web platform. Based on that experiment, we set our sights on higher-power processors while maintaining the modular SoC approach.
Не тянут ARMы неооходимые Facebook нагрузки. И ARM64 не тянут, по крайнеё мере - пока.
Реально бесят "это" (С) pavlinux придурки, которые бросаются на новость, не разобравшись для кого, и зачем она написана.
> Не тянут ARMы неооходимые Facebook нагрузки. И ARM64 не тянут, по
> крайнеё мере - пока.
> Реально бесят "это" (С) pavlinux придурки, которые бросаются на новость, не разобравшись
> для кого, и зачем она написана.Тянут. только тогда TPD становится равный с ксеонами и становится не понятно "накой нужны эти армы".
> Тянут. только тогда TPD становится равный с ксеонамиНаучись "TDP" писать до того как о нем рассуждать, клоун. И да, покажи хоть один ARM на планете который трескает 100+ ваттов? Там даже серверные, 64-битные, с кучей ядер - ваттов 15 самый край. А у интела такие TDP - разве что в мобильных решениях.
> "накой нужны эти армы".
Под них намного проще плата, не надо огромный проприетарный bios/uefi и прочий характерный для интелья геморрой. Интель заманал шестислойными платами, процами жрущими сто ватт и уефанством которому флеху на 16 мегов подавай. Знаете, в 16 мегов можно упаковать нормальный линух, который в сто раз лучше любых BMC-троянов на основе неведомой проприетарной дряни от интеля.
А кто вообще что-то утверждал про ARM? ARM<>SOC
Собственно, интеловские Атомы планшетные - вполне себе SOC, хотя, конечно, явно не для сабжевого применения
После того как народ начал требовать в стойках датацентров полочки для mac mini, чтобы их юзать как сервера - atom приблизился к званию серверного чипсета. :)
Ох
> После того как народ начал требовать в стойках датацентров полочки для mac mini,Наиболее сообразительные хостеры просекли и стали микросервера размещать. Стоят как виртуалка, зато не делят ресурсы ни с кем - намного предсказуемее.
>После того как народ начал требовать в стойках датацентров полочки для mac mini,... самые ушлые DC стали предлагать такие полочки. С эмблемой Apple certified - $400/мес. Но дураки должны страдать и платить, они и страдают и платят :)
если ты не знаешь таких железок - то не значит что их нет.
Видимо значит есть вещи о которых тебе не доложили :-)
А те что по 15 ватт - они дохлые и производительность никакая..А оскорблять это да.. сразу видно GPL головного мозга.
>> Intel, HP, Mellanox, Broadcom
> Эти прям эталоны открытости :) Особо Mellanox, самое открытое что у них
> есть, так это кабели, штекеры и разъёмы всяки.А так же весь OFED и кучу вливания в iSCSI. может быть стоит изучить предметную область?
> Ну вот сурьезно, в изучение всего этого хлама, что они там намутили, уйдёт больше время нежели на создания с нуля.Все велосипедостроители мира именно так и рассуждают.
> так это кабели, штекеры и разъёмы всяки.Знаешь, каркло, мне вот тут попался нестандартный штекер. Я долго чесал репу - что же с ним таким хорошим делать. Так что открытость и стандартизация в кабельном вопросе, вопросе конекторов и прочая - тоже нужная вещь.
> уйдёт больше время нежели на создания с нуля.
Я уже запустил секунодмер, дерзай! :)
> Ушлёпки, запустите ваш ипучей агент на Allied Telesis AT-8550SP
А им это все зачем? Они о себе заботятся прежде всего. Тебе надо - ты и запускай.
> Они чо реально идиоты?! Мы ищо в 2006 году собирали шассю на
> 12 платах с ARM,Они слоупоки. Зато решили стандарты продавить, так менее колхозно и дешевле.
> не впилась, PXE рулит).
Можно каждому диску свой сервер дать :). Так нормально делать какие-нибудь распределенные хранилки, cdn, сидбоксы, etc. Прикинь, из подключения - только питальник да интернет, а инсталить или заменять - атомарно, всем юнитом.
> меркантильную жoпу словам Open/Free.
С другой стороны вроде не врут - сорсы и спеки выкладывают. Сделай свой открытый BMC, покаж им всем! :)
> Ушлёпки, запустите ваш ипучей агент на Allied Telesis AT-8550SPСпеку на asic без nda и 20килобаксов. Если поцелуешь меня в жёппу - дам скидку в пару килобаксов, ушлёпок.
> Если поцелуешь меняНе расстраивайся так, в следующий раз поставлю тебе клизму в вазелином,а не с солидолом
Broadcom - ну прям сама открытость, что-то в лесу сдохло.
Как что? Появилась перспектива лишиться некоей рыночной доли, потому что всякие проприетарные му...ки типа цысок и жуниперов многих уже успели достать тем что создают кучу проблем на ровном месте "just because they can". Теперь проприетарным уродцам будет подпаливать зад конкуренция, так что про паскудство придется забывать. Особенно по отношению к крупным конторам которые, как видим, могут накрайняк и сами себе все зафигачить, если вендорье сильно борзеет.
броадком и сдох... вернее почуял такую перспективу потери бабла, что менеджмент наступил на свои яйца и скрипя сердцем открыл то, что хочет мордокнига - жить захочешь, ещё не так раскорячишься.
Неужели Facebook что - то полезное сделал. Я уже и не надеялся. Респект.
Для просветления:http://www.techrepublic.com/article/the-worlds-largest-open-.../
АНБ устало бороться с китайскими производителями мамок, куда те пихают свои бэкдоры и не хотят пихать АНБ-шные. Поэтому решило сделать свою "открытую" платформу, которую будут ставить все, включая тех же китайцевв, так как уже некуда будет деваться. :)
Linux с Петончегом в BMC? Отлично. Почему не Ruby?
И вообще, сейчас модно Haskell с Erlang-ом.
Скажите спасибо, что не systemd.
> Скажите спасибо, что не systemd.С чего ты это взял-то? Yocto как раз на systemd построен.
А, ну да. АНБ же. Совсем уже обленились, светят свои бэкдоры не стесняясь. Или бюджет экономят, используя свои уже готовые бэкдор-наработки.
> Скажите спасибо, что не systemd.А что, надо подать поттеру идею. Представляете как удобно - системд в BMC будет "корневым" инстансом, запускающим системды на более крутых процах. Вот это я понимаю - запускалка!
Не нашел в openbmc виртуальной консоли и проброса виртуальных девайсов. Я плохо искал или там этого и правда нет?
