Студия Pixar объявила (http://renderman.pixar.com/view/PR-NCR) о выпуске бесплатной некоммерческой версии (http://renderman.pixar.com/view/non-commercial-renderman) профессиональной платформы рендеринга RenderMan, используемой в процессе производства многих известных мультипликационных и художественных фильмов. Некоммерческая версия RenderMan может использоваться для обучения, оценки возможностей продукта, проведения исследований, разработки плагинов и создания произведений, не нацеленных на получение коммерческой выгоды.
Примечательно, что по функциональности бесплатная версия полностью идентична коммерческому выпуску, не содержит (http://renderman.pixar.com/view/DP25849) каких-либо ограничений и не устанавливает водяные знаки. Таким образом любой любитель компьютерной графики теперь легально может воспользоваться инструментом, применяемым во многих крупных студиях. Пакет доступен (http://renderman.pixar.com/view/get-renderman) для Linux, Windows и OS X. Поддерживается работа в 64-разрядных дистрибутивах Linux с glibc 2.12+ и gcc 4.4.5+.URL: http://renderman.pixar.com/view/PR-NCR
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41901
Может, еще и сорцы? Не? Тогда зачем оно тут?
......................
бесплатной != открытой
......................
return false;
freenet.ru ≠ opennet.ru
freenet - это не та луковая сеть с криминальным содержимым?
А свободные люди — это не те ли, что совершают преступления?
Зачем это на ОпенНете? Только из-за поддержки Linux что ли?
> Зачем это на ОпенНете? Только из-за поддержки Linux что ли?Этого и впрямь немало.
Это да, в плане профсофта Linux несколько позабыт-позаброшен, даже ознакомительная версия профессиональной проприетарной программы — и впрямь новость.
> Это да, в плане профсофта Linux несколько позабыт-позаброшенОткуда такие выводы?
>> Это да, в плане профсофта Linux несколько позабыт-позаброшен
> Откуда такие выводы?Я имел в виду крупный коммерческий профессиональный софт. В той же области векторной графики и полиграфии, например, судя по тому, что ты и автор sK1 писали на ЛОРе (я несколько новостей читал, где вы там срались). Ты кстати, там ещё и музыкальный софт какой-то поминал, мол, один из разрабов попробовал что-то написать в собственной программе, и офигел.
не соглашусь, на счет проф.софта, например для геологии в основном самый нормальный софт только под линуксами (правда в последнее время и под винду выпуски были, но они проигрывают в производительности)
Это вообще что-то очень узкоспециализированное. Оно почти наверняка самими учёными-геологами и пишется, нет?
Уточните если не трудно, что за геософт для Линукс имеется в виду? А то вроде как почти все, с которыми я сталкивался: Surfer, Petrel, DV-Geo, Techlog, PowerLog, Камертон, Геопоиск, K-MINE, Surpac, ГИС ИНТЕГРО, КОСКАД 3D – требовали исключительно Windows, в лучшем случае позволяя запускать себя под Wine
Указанные да, под Windows, но под Linux в сфере геологии/геофизики есть пакеты от Landmark (ProMAX в частности), CGG (Humpson Russel), Paradigm Geo (ehos бывший Focus, epos, SKUA-GOCAD и т.д.), Geotrace (Tigress) - это так в первом приближении, их реально намного больше :)
> Я имел в виду крупный коммерческий профессиональный софт.Так я не понял: кем конкретно он подзабыт и подзаброшен? The Foundry? Autodesk? Dassault Systemes? IntelliCAD (BricsCAD)? Bitwig? Renoise?
> В той же области векторной графики и полиграфии, например.
В этой области под Linux никогда особо и не было коммерческих решений. Corel с этого рынка, поэкспериментировав 15 лет назад, давно убрался (как и с Mac). Xara так на него толком и не пришли. PageStream сдох сам по себе, а не только под Linux.
> Ты кстати, там ещё и музыкальный софт какой-то поминал, мол, один из разрабов попробовал что-то написать в собственной программе, и офигел.
Ты что-то не так запомнил :) Разговор был про то, что когда увлекаешься разработкой, перестаёшь пользоваться собственным софтом по назначению. В качестве примера я приводил слова, ЕМНИП, Майкла Макинтайра из Rosegarden, вот только он там не офигевал. Юмор ситуации был именно в "Чуваки, прикиньте, я тут нашим софтом пользовался".
> Так я не понял: кем конкретно он подзабыт и подзаброшен? The Foundry?
> Autodesk? Dassault Systemes? IntelliCAD (BricsCAD)? Bitwig? Renoise?Corel, Ulead (когда с первым ещё в экстазе не слился), Adobe, Sony Creative Software и подобные. Да, блин, даже наши ABBYY (нет, невозможно пользоваться cuneiform, это говно). Кстати, а что Autodesk? 3ds Max уже появился, или AutoCAD нативный?
> В этой области под Linux никогда особо и не было коммерческих решений.
> Corel с этого рынка, поэкспериментировав 15 лет назад, давно убрался (как
> и с Mac). Xara так на него толком и не пришли.
> PageStream сдох сам по себе, а не только под Linux.Вот я и говорю — позабыт Linux. Не было, сейчас нет, смотрим в будущее.
> Ты что-то не так запомнил :) Разговор был про то, что когда
> увлекаешься разработкой, перестаёшь пользоваться собственным софтом по назначению. В
> качестве примера я приводил слова, ЕМНИП, Майкла Макинтайра из Rosegarden, вот
> только он там не офигевал. Юмор ситуации был именно в "Чуваки,
> прикиньте, я тут нашим софтом пользовался".Так я запомнил. Ты тогда докопался до автора sK1 (не помню имя, пардоннэ муа), с вопросом, где он лого делал, и почему не в своей программе, и зачем она нужна, если сам автор ей не пользуется. Вопрос запомнился потому, что аналогичен постоянным издевательствам на разрабами ReactOS. =)
> Кстати, а что Autodesk? 3ds Max уже появился, или AutoCAD нативный?Maya, SoftImage (пока был живой), Shotgun, Smoke — это что сходу вспомнилось.
> Ты тогда докопался до автора sK1
Это не докапывание, это нормальный вопрос. Если человек не пользуется собственным софтом, получается фигня.
> Maya, SoftImage (пока был живой), Shotgun, Smoke — это что сходу вспомнилось.Кое-что, но далеко не всё. Верим в светлое будущее.
> Это не докапывание, это нормальный вопрос. Если человек не пользуется собственным софтом,
> получается фигня.Ты к нему долго приставал, а не только с этим вопросом. И не в первый раз. :D
Про использование согласен, это как-то странно. И вызывает вопросы.
> Кое-что, но далеко не всё. Верим в светлое будущее.Пока у кого-то вера в светлое будущее, некоторые крупные студии анимации и спецэффектов уже своих 100% задач решают в Linux.
> Пока у кого-то вера в светлое будущее, некоторые крупные студии анимации и
> спецэффектов уже своих 100% задач решают в Linux.Некоторые студии, в некоторых областях. Есть некоторый софт. Некоторое... Хотя лично мне пофигу, как обычному хомячку. Я просто растекаюсь мыслию по древу.
Ну и, кстати, Corel продолжает выпускать под Linux свой Aftershot Pro (бывший Bibble Pro) — просто потому, что порт уже был.
К вопросу "Corel с этого рынка". Факты таковы: как только Corel вышел на рынок Linux Биля Гейтс сразу выкупил контрольный пакет акций и Corel с рынка ушёл. Есть ли тут связь или нет мне не ведомо, но факты настораживают (как в случае с серебряными ложками).
Нет, контрольный пакет не выкупали и прав голоса не имели.
> в плане профсофта Linux несколько позабыт-позаброшенIBM реализовала поддержку Linux в DB2 в 1998. Поддержка Oracle появилась в том же году.
> Это да, в плане профсофта Linux несколько позабыт-позаброшен, даже ознакомительная версия
> профессиональной проприетарной программы — и впрямь новость.Просто ты не в курсе что такое «Студия Pixar».
> Просто ты не в курсе что такое «Студия Pixar».С точки зрения софта — нет. Только про их мульты знаю, и участие Джобса.
Кто знает - Blender поддерживается?
Написано RenderMan Plug-in Support: Potential
http://renderman.pixar.com/view/non-commercial-renderman
Для Блендера есть экспортер в RIB, формат Renderman.
Видимо популярность пошла на спад, раз они так заелозили
Наверное блендер хвост подпаливать стал.
Именно так. Году в 2003 игро- и кинопромышленности вовсю использовали передовые технологии 3D. То, что изобретали в 2002, в 2003 уже использовалось повсеместно. Сейчас новые технологии больше не нужны так сильно, как раньше. Покупатели дорогого энтерпрайзного софта всё чаще говорят "нет, спасибо, меня полностью устраивает предыдущая версия".
> Видимо популярность пошла на спад, раз они так заелозилито есть вы хотите сказать, что популярность линукса держится на уровне 1% из-за того, что он бесплатен и полностью открыт?
Так и есть!
> популярность линукса держится на уровне 1%позволь поинтересоваться, а откуда взялась эта цифра, 1%?
Популярность Linux соответствует численности айти-специалистов среди массы остальных неспециалистов и свидетельствует о том, что она достаточно велика. Кроме этого, многолетняя стабильность обозначенного "процента" на фоне неизменно возрастающего количества подключенных к Сети смартов домохозяек как раз таки свидетельствует об исключительно положительной в хорошем смысле динамике. Винда-то видел как просела за последний год? А Linux стоит себе как вкопанный и даже понемногу подрастает.
> Популярность Linux соответствует численности айти-специалистов среди массы остальных
> неспециалистов и свидетельствует о том, что она достаточно велика. Кроме этого,
> многолетняя стабильность обозначенного "процента" на фоне неизменно возрастающего количества
> подключенных к Сети смартов домохозяек как раз таки свидетельствует об исключительно
> положительной в хорошем смысле динамике. Винда-то видел как просела за последний
> год? А Linux стоит себе как вкопанный и даже понемногу подрастает.Ви же говорите про школьников с Systemd которые делают видеоуроки?
Про армаду школьников со смартами в т.ч. тоже. Идею насчет systemd с видеоуроками, если честно, не распарсил. Наверное чего-то не знаю...