После шести месяцев разработки официально представлен (https://www.gnome.org/news/2015/03/gnome-3-16-released-2/) выпуск десктоп-окружения GNOME 3.16 (https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.16/). По сравнению прошлым выпуском было внесено 33525 изменений, в реализации которых приняли участи 1043 разработчика. Из наиболее значительных изменений в новой версии можно отметить новую систему уведомлений, перевод экран входа в систему на работу поверх Wayland, новый интерфейс просмотрщиков документов и изображений, новое приложение для управления коллекцией электронных книг.Основные изменения (https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.16/index.html.en):
- Новая реализация системы вывода уведомлений. Разработчики попытались решить задачу увеличения полезности и заметности уведомлений, исключив при этом применение навязчивых методов, отвлекающих пользователя от работы. Новая всплывающая область уведомлений вместо списка пиктограмм источников уведомлений теперь сразу выводит блоки уведомлений, элементы в которых сгруппированы по типам и отсортированы по времени поступления. В отличие от ранее применяемой системы, уведолмения в GNOME 3.16 всплывают в верхней части экрана, а список непросмотренных уведомлений совмещён с интерфейсом просмотра календаря - отдельный лоток с сообщениями упразднён, старые уведомления можно просмотреть кликнув на дату и время. В календаре также представлен блок напоминаний о будущих событиях, что позволяет сразу оценить не только произошедшие события, но и намеченные мероприятия.
<center><a href="https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.16/figures/calen... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1427293110.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Изменился и способ вывода панели уведомлений: при попадании курсора в верхнюю часть экрана область уведомлений не всплывает заслоняя остальное содержимое, а лишь отображает свое присутствие, требуя для вывода явного клика. Обеспечена возможность выполнения действий непосредственно из сообщения с уведомлением, например, можно сразу заглушить будильник или ответить на сообщение. Хранитель экрана модернизирован для отображения уведомлений, поступивших во время, пока пользователь отсутствовал за компьютером.
<center><a href="https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.16/figures/notif... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1427293064.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
- Реализована новая тема оформления GNOME Shell, которая была переписана с использованием CSS-препроцессора SASS и отличается более активным совместным использованием кода с GTK+ темой Adwaita. В новой теме также обеспечено совместное использование единого кода декорирования окон на серверной и клиентской стороне. Новый внешний вид затрагивает обзорный режим, экран входа в систему, меню и другие компоненты, которые теперь выглядят более современно. Новый стиль спроектирован для лучшей сочетаемости с оформлением приложений GNOME;
<center><a href="https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.16/figures/visua... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1427293544.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>- Представлен новый стиль оформления полос прокрутки. Полосы прокрутки теперь показываются только при необходимости во время приближения курсора к краю окна, в остальное время они скрыты;
<center><a href="https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.16/figures/overl... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1427294269.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>- Продолжена адаптация GNOME для работы поверх Wayland. В новой версии реализованы совместимые с Wayland средства для настройки ввода, добавлена поддержка определения границ указателей, с развитием libinput значительно улучшена обработка ввода. Экран входа в систему переведён на работу поверх Wayland (для систем без поддержки Wayland оставлен запасной fallback-режим, использующий X11). Реализация поддержки Wayland в GNOME отмечена как приближающаяся к финальной стадии. Напомним, что в Fedora 22 экран входа в систему по умолчанию будет использовать Wayland, в то время как переход самого GNOME по умолчанию на Wayland запланирован (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41496) на Fedora 23;
- Модернизирован интерфейс файлового менеджера Nautilus. Традиционное меню заменено на меню, вызываемое через единую кнопку в заголовке окна (popover). Добавлена кнопка для быстрой настройки режима отображения, уровня масштабирования и сортировки результата. Улучшена реализация режимов просмотра в виде значков и списка - значки увеличены, а текст стал более читаемым. Обновлены и реструктуризированы многие элементы меню.
<center><a href="https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.16/figures/files... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1427293734.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Улучшены средства удаления файлов. Добавлена функция отмены удаления (undo) файлов и директорий. Операции удаления файлов могут быть отменены непосредственно из уведомления.
<center><a href="http://blogs.gnome.org/mclasen/files/2015/02/nautilus2.png&q... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1424756629.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>
- Реализован новый интерфейс в просмотрщике изображений (Eye of GNOME). Новый внешний вид ориентирован на предоставление максимального экранного пространства для картинки с перемещением элементов управления в заголовок.
<center><a href="https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.16/figures/image... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1427294534.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
- Переработан интерфейс просмотрщика документов (Evince), в котором представлена новая боковая панель, обеспечено отображение различных режимов отображения для недавно открытых документов и коллекций;
<center><a href="http://blogs.gnome.org/mclasen/files/2015/02/evince1.png&quo... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1424756651.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>
- Ознакомительная версия нового приложения для чтения электронных книг и управления библиотекой. Пока поддерживается только формат PDF и архивы с комиксами. Поддержка ePub ожидается в следующем выпуске.
<center><a href="https://bug704316.bugzilla-attachments.gnome.org/attachment.... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1424759352.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>- Внесены значительные оптимизации производительности в программы для просмотра фотографий и прослушивания музыки. Программу для прослушивания музыки добавлена поддержка умных списков воспроизведения, формируемых на основе часто прослушиваемых композиций и недавно добавленных треков. Обеспечена возможность пометки любимых композиций;
- В диалог выбора файла добавлена функция поиска файлов;
Новое приложение (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41488) (gnome-battery-bench) для отслеживания энергопотребления ноутбука, позволяющее наглядно оценить время работы системы в автономном режиме.
<center><a href="https://owtaylor.files.wordpress.com/2015/01/gnome-battery-b... src="http://www.opennet.me/opennews/p...URL: https://www.gnome.org/news/2015/03/gnome-3-16-released-2/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41909
Полезно!
Модно, стильно, молодежно. Ынтырпрайзно. Нафигнужно.
> Полезно!Да! Красивая кнопка для входа в сессию. Карты лучше начали работать. На счет остального не заметил пока.А еще на вайланде лучше пока не юзать,во всяком случае на федореном-горе 22.
Думаю к релизу будет нормально.
Хорош релиз.
А вообще хотелось бы чтобы Evince дорос по функционалу до уровня Okular.
А чего именно там не хватает?Лично у меня к evince только две претензии: проблема заполнения pdf-форм и отсутствие поддержки манипуляции с объектами в pdf (например, модельку повращать). В adobe reader и то, и другое работает. В okular это есть?
> А чего именно там не хватает?1) Не открывает некоторые PDF. Хотя там явно PDF, но он ноет что открыть не удалось.
2) Настроек отбражения - минимум.
3) Попробуй перейти на sidebar, выбрав там мышом какой-нибудь пункт. А теперь попробуй им порулить с клавиатуры. И как, получается? В общем с tabstop там у гноморасов проблемы :)
Насчет неоткрытия PDF - видимо, у него (точнее, у ghostscript) строгие требования к формату. Он у меня, например, не отображал EPS, если единственным комментарием в заголовке был %%EndComment. Хотя любым другим программам, работающим с EPS, было на это наплевать.
> А чего именно там не хватает?Создание/редактирование пометок в документе
Обрезка лишнего по краям документа
Ну и Окуляра настраиваемость хорошая как и всё в КДЕ
У Окуляра ИМХО только один недостаток, он прибит к КДЕ, а у КДЕ в свою очередь главный недостаток это прожорливость, хотя в целом отличное ДЕ.
Пометки в Окуляре реализованы ужасно криво. Крайний раз корректуру пришлось под виндой в акробате делать.
в Evince давно есть функция добавления пометок в PDF-документ: слева на боковой панели обычно отображаются образцы страниц, сверху панели выпадающий список, последний пункт "Примечания", переходите в него и добавляете примечание.
> в Evince давно есть функция добавления пометок в PDF-документСпасибо, не знал.
Работает конечно ужасно, нет элементарного хоткея на создание метки, только мышкой менюшки щелкать, да и выделения текста для пометки нет.
Но это уже что-то.
Нравится комбобокс с документами в которых уже есть заметки. Так легче учиться по книгам. Легко прыгать с информации в одной книге к информации в другой книге.
> проблема заполнения pdf-формВ okular такая же байда. Формы заполненные кириллицей не печатаются
Так а что там с планшетами на базе GNOME? Интерфейс то вроде бы более чем готов.
на хабре уже была статья про планшет&&linux&&gnome
> Так а что там с планшетами на базе GNOME? Интерфейс то вроде бы более чем готов.Если вдруг нужен браузер, то https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=740554 (на 3.16 не проверял, но не так давно "посрединке" не работало).
> Так а что там с планшетами на базе GNOME? Интерфейс то вроде бы более чем готов.а когда появится электронная клавиатура?
(я имею ввиду которой уже можно пользоваться. а не программистская отмазка)
всё остальное, кроме электронной клавиатуры, -- вродебы вполне могло бы подойти для планшета
"...значки увеличены"
Больше, нужно еще больше, а то я мышкой в них не попадаю! :facepalm:
Новый гномо-шелл прям красивый. Они даже своих вдохновителей из Эппл переплюнули.
Это вряд ли. Тыблако все же несколько впереди. Видимо потому что быть святее папы римского - задача не из легких, по-ходу.А вообще, похожесть на Тыблако и впрямь в глаза бьет. Правда оцениваю я ее несколько иначе, чем вы.
Потому что если все что сумели гномовцы из себя вымучить, - похожесть на купертиновцев, то веселого мало, потому что хлестались-то они сделать революцию (или по крайней мере, серьезный бунт замутить) в индустрии, а получилось что? Банальный закос под Тыблако, вот что!
если Вы не работаете в этой среде - так и скажите. Дело не только в оформленииГном берёт в первую очередь тем, что привыкаешь к нему на рефлекторном уровне.
я перешел на xfce и постоянно дергаю мышкой в угол :)
на самом деле если присмотреться, то гном не так уж и похож на макось. а вообще тема в 3.14 мне симпатишней казалась
Так я и говорю, тыблако скатилось в УГ, а здесь прям праздник для глаза, уставшего от плоскости и material design.
У вас глаз устал от material design в "тыблоке"?
Тыблоко начало, гугл подхватил. На вид одно УГ получилось.
Рассуждения человека не пользующегося ни тем ни другим, по причине.. по причине того, что единственный компьютер и тот с помойки. На вид уксус - это вода.
Ну да, скатилось. Да-да. Уже там. Угу. Продажи упали.
И как связаны армия зомбированных маркетингом хомячков с качествами потребляемой ими продукции? Правильно, никак.
Как заценить сие чудо в убунте? Есть ли ppa?
Ne sovmestimi Gnome i Unity odnivremenno.
главное MultiWriter пропихнули - полезнейшая утилита, позволяет записывать до 20 флэшек одновременно!
Если ядро умеет работать на 4096 процессорах, то не написать под такое ядро утилиту для записи 20 (а лучше 256) флешек - как минимум нелогично.
торт
> тортС веществами...иначе сложно обьяснить, как они дошли до такого...
Какие вопросы у вас к веществам?
Не разговаривай с ними. Употебляй. Хотя тебе явно хватит уже...
"Добавлено", "Реализовано", "Включены", "появились" - это точно новость про GNOME?
Специально для вас: в Nautilus изменено масштабирование иконок. Раньше вариантов размера было 7, от очень маленьких до очень больших. Теперь всего три: средние, большие и очень большие.
> средние, большие и очень большие.НЪтЪ! Огромные, огроменные и ГИГАНТСКИЕ!
Не нравится - бери в руки матэ или xfce. И не приходи.
https://git.gnome.org/browse/nautilus/commit/?h=gnome-3-16&i...Вот не пойму зачем другие размеры выпиливать:(
Они что кушать просят?
define NAUTILUS_CANVAS_ICON_SIZE_SMALL 64
64 пикселя маленьким никак назвать нельзя.Персональное спасибо Carlos Soriano за огромные значки.
Видимо не смогли ничего выпилить так, чтобы он после этого скомпилировался.
Вообще, я уже давно хожу на новости про гном чтобы поинтересоваться, "а что они нынче решили выпилить", равно как на новости про системд чтобы узнать "ну и чего ещё туда впилил Поттеринг".
Ждем на убунте. И да, когда они там уже заменят старые версии некоторых приложений,надо же обновляться в конце концов
Там конфликт. Unity csd не поддерживает да и не вписывается это туда. Поэтому все гномовоское в Ubuntu протухшее. Что с новыми гномовоскими приложениями, на которых этот Unity держится, делать они, видимо, и сами не знают
> Что с новыми гномовоскими приложениями, на которых этот Unity держится, делать они, видимо, и сами не знаютОставить as is, и сказать, что это Марк заботится о пользователях, защищая их от ненужных фич.
почему же, прекрасно знают - переписывают все на Qt вместе с самой юнити.
> почему же, прекрасно знают - переписывают все на Qt вместе с самой юнити.Решение проблемы в стиле Леннарта П.
Приложения они тоже перепишут?
уже переписали, но пока только для мобильника.
Даже в 15.04 vivid будут либы и проги гнома 3.14, а не 3.16 :(
Отпишитесь пожалуйста, оно такое же от лукавого тормозное и изуверское как Yosemite?
GNOME становится всё более юзабельным. К версии 3.20 возможно станет тортом.
> К версии 3.20 возможно...возможно настанет время выпускать гном 4.0 и все вернется на круги своя: они сделают гном 4 таким, что все резко возлюбят гном 3 и будут ностальгировать какой он был хороший :)
> ...возможно настанет время выпускать гном 4.0 и все вернется на круги своя: они сделают гном 4 таким, что все резко возлюбят гном 3 и будут ностальгировать какой он был хороший :)Ну, не все. Но вообще это нормальная модель развития любого ПО, и опенсорсного, и проприетарного. Можно вспомнить хоть KDE 4, хоть висту-дристу.
> Ну, не все. Но вообще это нормальная модель развития любого ПО, и
> опенсорсного, и проприетарного. Можно вспомнить хоть KDE 4, хоть висту-дристу.Нет, не нормальная. А вспомнить можно хоть непотребство под названием Apache 2.0, суть не изменится.
А апач 1.х где кроме префорка вроде ничего и не было - все кто в здравом уме благополучно забыли. И это к лучшему.
> А апач 1.х где кроме префорка вроде ничего и не было -
> все кто в здравом уме благополучно забыли. И это к лучшему.Первый (и единственный нормальный) apache httpd отлично умел своё дело, а пытаться делать из по факту сервера приложений сенокосилку с вертикальным взлётом могли лишь те безрукие студенты, которые именно этим и занялись.
Варианты вроде boa или thttpd уже работали задолго до apache2.
>> А апач 1.х где кроме префорка вроде ничего и не было -
>> все кто в здравом уме благополучно забыли. И это к лучшему.
> Первый (и единственный нормальный) apache httpd отлично умел своё дело, а пытаться
> делать из по факту сервера приложений сенокосилку с вертикальным взлётомПроблема была даже в том, что собственно сервер приложений - получился, мягко
говоря, узкоспециализированным. Ну а цель - так вообще была более амбициозная,
т.е. веб-сервер.> могли лишь те безрукие студенты, которые именно этим и занялись.
Ты сильно льстишь сообществу безруких студентов, если судить по результату данного труда.
> Варианты вроде boa или thttpd уже работали задолго до apache2.
Ну да, именно там где некоторые подумали - и были...
Не зря потому что тов. Сысоев начал nginx пилить, ох не зря. Кстати, примерно в одно и то же время.
Что не так с Apache 2.0? Правильно доктора говорили - закапывать надо было 1.x, причем скорее.
> Что не так с Apache 2.0?Всё. Посмотрите историю дырок примерно до 2.0.60, и это не считая клинических сломов API вида "переменную оставили с тем же именем, но семантику изменили с секунд на миллисекунды".
> Правильно доктора говорили - закапывать надо было 1.x, причем скорее.
"Докторов" тех самих разве что закопать.
А для меня это был первый масштабный звоночек о том, что в редхате что-то неладно -- поелику именно они и ломанулись пихать это в дистрибутивы вроде бы как для применения.
>> Что не так с Apache 2.0?
> Всё.Поточнее можно?
> Посмотрите историю дырок примерно до 2.0.60
С чем сопоставимым предлагается сравнить? У тебя, конечно, есть доступ к багтрекеру NCSA за аналогичный период (где-то начало-середина 90-х)?
> сломов API вида "переменную оставили с тем же именем, но семантику изменили с секунд на миллисекунды".
Можно строчку в http://svn.apache.org/viewvc/httpd/httpd/branches/2.0.x/CHANGES?
>> Правильно доктора говорили - закапывать надо было 1.x, причем скорее.
> "Докторов" тех самих разве что закопать.
> А для меня это был первый масштабный звоночек о том, что в
> редхате что-то неладно -- поелику именно они и ломанулись пихать это
> в дистрибутивы вроде бы как для применения.И правильно сделали. Где теперь 1.3? Даже самые отявленные некрофилы^Wрашен хостинги - давно от первого апача отказались в пользу 2.0 или 2.2/4 (кто поумнее).
>>> Что не так с Apache 2.0?
>> Всё.
> Поточнее можно?Я не возьмусь сказать, что с ним "так" (портирование на win32 в качестве фичи не рассматриваю).
>> Посмотрите историю дырок примерно до 2.0.60
> С чем сопоставимым предлагается сравнить? У тебя, конечно, есть доступ к
> багтрекеру NCSA за аналогичный период (где-то начало-середина 90-х)?У меня есть опыт администрирования веб-серверов где-то с конца девяностых и разницу между тем, когда подрываться надо раз в пятилетку, и то если используется mod_ssl, и по неделям -- могу оценить без дополнительных инструментальных средств.
>> сломов API вида "переменную оставили с тем же именем,
>> но семантику изменили с секунд на миллисекунды".
> Можно строчку в http://svn.apache.org/viewvc/httpd/httpd/branches/2.0.x/CHANGES?Насколько помню, это ещё и молча провернули, так что искать придётся коммит в APR (и у меня нет никакого желания этим в обозримом времени заниматься).
> Где теперь 1.3?
Сейчас уже почти нигде, а в том же опёнке его держали сильно дольше официального EOL.
> Даже самые отявленные некрофилы^Wрашен хостинги - давно от первого апача отказались
> в пользу 2.0 или 2.2/4 (кто поумнее).Надо же, а мне показалось, что кто поумнее -- постарался перебираться сразу на nginx. На 2.0 перебирались заложники редхата (среди которых, может, и были не совсем дураки, но всё равно вляпались) и просто дураки, которых дурная работа любит. Но я давно не хостер (было такое дело на osdn), так что это мысли вслух по воспоминаниям о наблюдениях со стороны.
>>>> Что не так с Apache 2.0?
>>> Всё.
>> Поточнее можно?
> Я не возьмусь сказать, что с ним "так"Ну понятно. Просто "какой-то неправильный".
>>> Посмотрите историю дырок примерно до 2.0.60
>> С чем сопоставимым предлагается сравнить? У тебя, конечно, есть доступ к
>> багтрекеру NCSA за аналогичный период (где-то начало-середина 90-х)?
> У меня есть опыт администрирования веб-серверов где-то с конца девяностыхТ.е. сравнивать-то не с чем, верно?
>>> сломов API вида "переменную оставили с тем же именем,
>>> но семантику изменили с секунд на миллисекунды".
>> Можно строчку в http://svn.apache.org/viewvc/httpd/httpd/branches/2.0.x/CHANGES?
> Насколько помню, это ещё и молча провернули, так что искать придётся коммит
> в APR (и у меня нет никакого желания этим в обозримом
> времени заниматься).APR? Т.е. это еще и не апач?!
>> Где теперь 1.3?
> Сейчас уже почти нигде, а в том же опёнке его держали сильно
> дольше официального EOL.Это типа круто или типа плохо? (Веб-сервер на опенке, мда?)
>> Даже самые отявленные некрофилы^Wрашен хостинги - давно от первого апача отказались
>> в пользу 2.0 или 2.2/4 (кто поумнее).
> Надо же, а мне показалось, что кто поумнее -- постарался перебираться сразу на nginx.Неа. Им только снаружи проксируют на апачей.
> На 2.0 перебирались заложники редхата
Поди-ж ты, поганый редхат ажно на FreeBSD заложников берет!
> APR? Т.е. это еще и не апач?!Apache Portable Runtime.
За профнепригодностью оппонента и отсутствием смысла обсуждать далее объявляю субтредик со своей стороны закрытым.
>> APR? Т.е. это еще и не апач?!
> Apache Portable Runtime.Ну так и я ж говорю, что не апач.
> За профнепригодностью оппонента
Профнепригоден, а второй апач критикуе. Ну не наглость?
Где теперь будут размещены иконки приложений, работающих в фоне, типа Dropbox, QBittorent?
внизу слева. выезжающая панель. всё очень удобно
http://img.sc/af96e13f043d928e212879fa2f61adaf
Единственный DE в Линуксе, где разработчики придерживаются какой-то единой декларации интерфейса, а не вываливают пользователю набор в стиле "вырежь, склей и сам раскрась". Много, правда, подсмотрено в обоих яблочных осях, но они хоть не стесняются честно тырить у мэтров, а главное, тырить к месту.
GNOME 3.14 на Арчике вкупе с Systemd довольно хорош, вроде не падает, не глючит ничего.
Толсто.
> набор в стиле "вырежь, склей и сам раскрась"Кому-то нравится.
А лично я вообще предпочитаю KDE, в силу виндоподобности интерфейса "из коробки".
Вообще-то это не виндоподобный интерфейс, а классический интерфейс.
И вообще, до того, как упороться веществами и выпустить вин-8 мелкомягкие прилежно тянули фичи в винду из КДЕ, поэтому это винда кдеподобна.
Перед тем, как кого-то обвинять, надо включать мозг и думать о том, что за фичи имелись в виду. В КДЕ реально много фич, которые там появились раньшее, чем в винде, но не сама концепция интерфейса.
> Windows 95(!)
> KDE был основан в 1996 году Маттиасом Эттрихом, который..Я скажу только одно, Xerox PARC.
Между прочим, винда появилась намного, лет на 10 раньше 95 года
Ужасно уведомления запилили, ну сделали бы уже как в маке, да и часы посредине больно на идиотизм походят, больше больше часов.
А как в OS X уведомления реализованы?
> больше, больше часов.extensions же
Часы можно передвинуть в угол, а терей легко возвращается расширением (его, если что, и раньше не было). Это к вопросу о ненастраиваемости гнома.
> Традиционное меню заменено на меню, вызываемое через единую кнопку в заголовке окна (popover).Выбор, как в KDE, есть, или без вариантов?
Ну я думаю, что ответ ты сам уже знаешь :)
Догадываюсь, но не уверен.
В KDE-то выбор есть: Оформление приложений → Стиль → Тонкая настройка → Отображение панели меню.
Вау, неужели ничего не сломали в этом релизе, не вырезали как "лишнее и не нужное" для домохозяйки?
> Вау, неужели ничего не сломали в этом релизе, не вырезали как "лишнее и не нужное" для домохозяйки?Для этого есть Ubuntu Gnome :)
> Для этого есть Ubuntu Gnome :)Протухший там гном, 3.14 и даже в 15.04 не будет гнома 3.16
В сегодняшний сизиф -- и, соответственно, сегодняшние регулярки -- не попало, пока отлёживается в дополнительном репозитории; с ним собраны http://fly.osdn.org.ua/~mike/iso/gnome-3.16/
Я тоже тогда попиарюсь, Миш:) https://abf.rosalinux.ru/platforms/rosa2014.1/products/134/p...
> Я тоже тогда попиарюсь, Миш:)Эх, вчера не прочитал -- сегодня на http://new-electronics.info эти сборки проверял на планшетниках, а так бы вдруг и вместе потестили :)
+
Миша, да ты гений! Вот где я могу пощупать GNOME3 — а Альте, который на виртуалке стоит! =))
дайте выхлоп free -m через час работы. я заранее начал радоваться скорострельности 3.14 в fedora 21, а потом заметил что swap 4G при ram 4G не хватает. сейчас xfce и при тех же операциях легче живется
В GNOME Shell периодически течет память.Волшебная комбинация Alt+F2, r, Enter помогает.
[vvp@localhost ~]$ cat /etc/redhat-release
Fedora release 21 (Twenty One)
[vvp@localhost ~]$ gnome-shell --version
GNOME Shell 3.14.3
[vvp@localhost ~]$ free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 15919 1185 13794 44 939 14434
Swap: 7999 0 7999
[vvp@localhost ~]$ uptime
09:57:35 up 1:04, 3 users, load average: 0,03, 0,05, 0,05
[vvp@localhost ~]$
> Полосы прокрутки теперь показываются только при необходимости во время приближения курсора к краю окна, в остальное время они скрытыПоясните идиету, о том что контент в приложении вообще способен прокручиваться - пользователям будет самоочевидно заранее? Если да - то как?
Собственно, пример:
http://ru.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1424756629.pngВаши ставки, будет там полоса прокрутки справа?
> Поясните идиету, о том что контент в приложении вообще способен прокручиваться - пользователям будет самоочевидно заранее? Если да - то как?Пользователь посмотрит вниз и увидит там пунктир - https://blogs.gnome.org/mclasen/files/2015/02/nautilus1.png
И так, кстати, во всех приложениях - https://blogs.gnome.org/mclasen/files/2015/02/evince1.png . Тут пунктир есть и сверху.
> И так, кстати, во всех приложениях - https://blogs.gnome.org/mclasen/files/2015/02/evince1.png
> . Тут пунктир есть и сверху.Особо умиляет при этом гигантская полоса справа в evince, как раз размера неактивного скроллера. И вот что это за хрень и почему это место не мог занять скроллер, как раньше.
Ну это, наверное, для того, чтобы появивляющаяся полоса прокрутки не делала недоступной для мышки область в правой части экрана. Ну хотябы такой проблемы не будет.
Эта полоса является куском фона заднего фона приложения. Если увеличить масштаб документа то полос не будет.
> Эта полоса является куском фона заднего фона приложения. Если увеличить масштаб документа
> то полос не будет.Она подозрительно подходит по размеру на ту, что слева (справа от вкладки c thumbnails, соответственно). Точно такая же есть в бородатом evince 3.4.0 (Debian). А вот справа - вместо аналогичной по размеру, там как раз тот самый скроллер.
> И так, кстати, во всех приложениях - https://blogs.gnome.org/mclasen/files/2015/02/evince1.png
> . Тут пунктир есть и сверху.А как по этому пунктиру понять - какого примерно размера документ и какую я часть читаю/смотрю? Пунктир хотя толще становится или там краснеет, может быть?
>> И так, кстати, во всех приложениях - https://blogs.gnome.org/mclasen/files/2015/02/evince1.png
>> . Тут пунктир есть и сверху.
> А как по этому пунктиру понять - какого примерно размера документ и
> какую я часть читаю/смотрю? Пунктир хотя толще становится или там краснеет,
> может быть?Пунктир - показывает что данная страница прокручивается вверх/вниз. А по всему документу - вон в evince есть нумера страниц слева сверху.
> Пользователь посмотрит вниз и увидит там пунктир -Мда. Не настолько плохо, вроде, пока с глазами. Но видать Gnome Accessibility - уже про меня.
> https://blogs.gnome.org/mclasen/files/2015/02/nautilus1.png
Вы-то хоть с первого разу углядели, али таки лупу доставали?
Дизайнерам надо, чтоб было красиво и не как у всех. Пользователям надо, чтоб было удобно и без сюрпризов. Обычный конфликт интересов, но, т.к. в разработке участвуют дизайнеры, а не пользователи, то результат немного предсказуем.
> Дизайнерам надо, чтоб было красиво и не как у всех. Пользователям надо,
> чтоб было удобно и без сюрпризов. Обычный конфликт интересов, но, т.к.
> в разработке участвуют дизайнеры, а не пользователи, то результат немного предсказуем.просто дизайнерам нельзя воли давать. я вот на своем как на лошадке катаюсь
>Поясните идиету, о том что контент в приложении вообще способен прокручиваться - пользователям будет самоочевидно заранее? Если да - то как?Щупаю виртуалку, выложенную выше. Маленький серенький индикатор на месте полосы прокрутки всё-таки есть (в файловом менеджере), когда на окно наведена мышь.
Ну и пунктир внизу. Он кстати и на скриншотах в статье есть. Надо только знать, что искать :)
> Надо только знать, что искать :)И чо, потом +10 к терпению-то хоть дадут - или в новом релизе по-новой заставят искать?
Действительно есть классные и интересные задумки, но напрягает чрезмерный гигантизм некоторых элементов.
а что, гном уже торт или нет?
> а что, гном уже торт или нет?вброс?
Первый раз прочитал заголовок как "Релиз GNOME 3.16. Обзор излишеств"
Если есть излишества, пиши разработчикам — выпилят с радостью!
В Gnome по прежнему нельзя заменить композитный менеджер и отказаться от pulseaudio?
А почему?
какую-то версию я использовал и без pulseaudio, только не помню, под какой ОС
Мдя, как пропатчить Gnome 3.16 под OpenBSD?
Ты еще от systemd попроси отказаться...
> Ты еще от systemd попроси отказаться...А что - не получится?
> Пока поддерживается только формат PDF и архивы с комиксамиТак и представляю себе:
$ unrar x file.rar
Is archive? [Y/n] y
OK... Is comics inside? [Y/n] n
No comics inside??? Can not open file!
Segmentation fault
$ _
cbz, cbr, cb7
> cbz, cbr, cb7Эх, аноним, нет у тебя чувства юмора...
и все же на mir перейдут им и самим это выгодно в итоге.
> и все же на mir перейдут им и самим это выгодно в
> итоге."Со временем все перейдут на Висту" (C) Шрайбикус
Эта версия быстрее работает чем 14я , в чем причина ?
>Представлен новый стиль оформления полос прокрутки. Полосы прокрутки теперь показываются только при необходимости во время приближения курсора к краю окна, в остальное время они скрыты;Ужасно! Опять лишние действия для самых простых вещей. Самый удобный способ в Ubuntu.
> Самый удобный способ в Ubuntu.Кривой и тормозной способ, по крайней мере реализация...
Попробовал на реальном железе - в принципе даже очень неплохо. Наконец то починили переключалку раскладок. Раньше она не запоминала опцию "для отдельного окна раскладка по дефолту". Теперь, хоть и каким то странным образом, но опция работает. Встроенный браузер падуч. А так, вполне достойно. Как выйдет в редакции бунты, попробую пересесть с матэ.
А как это потом отразится и на DE "Cinnamon"? (А когда состоится очередной его релиз? И каким DE лучше пользоваться,- "Гномом" или той "Корицей"? (Другие DE я почти не изследовал- пользуюсь в основном "Mate". Он по-моему наиболее юзабильный. Но как все они отличаются друг от друга и по стабильности, и по "тяжести"?))
> И каким DE лучше пользоваться,- "Гномом" или той "Корицей"?Берите и проверяйте на себе -- мнение других лучше всего применимо к ним самим.
Пользуюсь Cinnamon в течении полугода. Самый большой минус сильно прожорлив (относительно MATE), при чем на пустом месте. Подожду свежую версию Cinnamon, если ничего не исправиться, то буду возвращаться на MATE.
>если ничего не исправиться, то буду возвращаться на MATE.grub2 стартует образ убунту мате в разы быстрее убунту юнити - это о многом говорит.
И вообще, по скорости загрузки и удобству WM'ы рулят.
Выглядит шикарно. Жаль, что нельзя по-человечески поставить в Boot Camp.
Когда они его уже в EMACS впилят? :)
Обновил проги до GNGNOME 3.16, я в шоке: gedit стал еще неюзабельней, у totem'a на WM в полномэкране не скрывается панель инструментов и больше нет боковой панели, наутилус почти не изуродовали по сравнению с 3.14... Хех, катится в никуда...
