Представлен (http://antix.mepis.org/?title=Main_Page#News) релиз легковесного LiveCD Linux дистрибутива AntiX 14.2 (http://antix.mepis.org/), построенного пакетной базе Debian Wheezy и ориентированного для установки на устаревшее оборудование. Размер iso-образа (http://sourceforge.net/projects/antix-linux/files/Final/MX-14.4/) 727 Мб.Новый выпуск примечателен поставкой пользовательского окружения Xfce 4.12, включением в состав xfce4-dict и xfce4-power-manager-plugin, добавлением инструментария MX-Tools для упрощения решения типовых задач пользователя, обновлением версий программ: Thunar 1.6.6, iceweasel 31.5.3esr-1~deb7u1, claws-mail 3.11.1. В дистрибутиве используется музыкальный проигрыватель Clementine, видеоплеер VLC, просмотрщик изображений mirage, интерфейс управления пакетами synaptic.
<center><a href="http://antix.mepis.org/images/9/94/MX-14.4.png"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1427567144.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
URL: http://antix.mepis.org/?title=Main_Page#News
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41923
Легковесный, да еще и на Дебиане. Круто. Надеюсь, его не постигнет судьба кранча.
Легковесным он был с WM'ами, а не мышью :)
как и минт после выпуска убунты мате
>iceweasel 31.5.3esr-1~deb7u1Легковесный?
И что это меняет? Назовите мне хоть один стабильный легковесный браузер с баннерорезкой, которым действительно можно пользоваться. Qupzilla и otter далеко не стабильны, uzbl и luakit - маргинальщина, про оперу и консольные lynx/links(2) промолчу. Так что нету никакой нормальной альтернативы хромиум или фф/iceweasel`y. Или вы предлагаете вообще без браузера обойтись?
Midori.
Хм, а у Мидори такой приятный слизанный с Сайфари интерфейс оказался) Поставил себе для пробы, правда как-то небыстро он странички отображает почему-то. И шрифты жировато выглядят. И вёрстка на странице логина ВК поползла...
> И вёрстка на странице логина ВК поползла...Было впечатление, что оно с JS коряво работает, или вообще не вопринимает.
> Midori
> стабильныйrolf
s/rolf/rofl/
он уже перестал падать на каждом втором сайте?
Qupzilla стабилен. Уже год как. Регулярно серфю (я б и на постоянку перешел, но расширений не хватает). Браузеров таких как Qupzilla мало, все стали хромонутыми (и в плане интерфейса, и в плане "каждому сайту процесс и планку памяти").
А почему Капзиллу относят к легковесным? Замерьте его после пятнадцати минут пользования. Он же гигабайт занимает, и это на двух гигах рамы. Он (как и Мидори и пр. вебкиты) ничего не сбрасывает из памяти. Или сбрасывает, но очень неохотно.А Фокс стабильно на трёхстах сидит. Вот сейчас, после ночи работы, с 15 вкладками, со включенным Вавилоном5 в онлайне, 301,3 мегабайта. Правда я койчего подкрутил, но в вебките этого нельзя сделать, он монолитный, железобетонный.
Только что установил на чистый Арч+Openbox эту зиллу. Упала на второй вкладке..
У меня стоит версия 1.8.6 deb. Что у тебя за версия и что за сайты то?
> Только что установил на чистый Арч+Openbox эту зиллу. Упала на второй вкладке..У меня на альте работает, за то и поддерживаю.
ШГорен сказал: УМВР! ЧЯДНТ?
Михаил, читая каждый день новости о выходе очередного дистрибутива на основе debian/ubuntu и видя неуёмную тягу людей к созданию собственных сборок. Не возникало у альтовцев желания подарить пользователям какой-либо не сильно замудреный инструмент для этих целей вроде remastersys? Сейчас глянем сколько человек плюсик поставят...
Собрал свой пакет из git.. Полдня, полет нормальный.. Проект впечатляет, да. Видимо, арч сборка слишком оптимизирована..
dwb, например
А чем links не нравится, всё очень быстро открывается и работает и жрёт 50 mb..
Только leechcraft, только унификация !
У него память течёт. У меня за сутки натекало полтора гига. Я забил на личкрафт. Когда разработчики научатся в динамические анализаторы выделенной памяти и вычистят свой софт - тогда вернусь.
Кому с помощью тачпада нравиться ползать по вот такому меню? Чем не устраивало предыдущее классическое? Теперь навалено все в кучу. Эти минтовцы всякую хрень наизобретали - мятные блевотные обои, уродские меню, изобретают по новому synaptic со звездочками, mint debian изобрели, гении хрен-ли, вот и эти клоуны туда же - c помощью xfce и трех обоин изобрели легковесный debian. Между утренним обходом и вечерней клизмой пациенты палаты №6 создают легковесные дистрибутивы, эти дистрибутивы особенно популярны в палате №7.
Внезапно, а не приходило в голову, что кому-то тот же минт очень даже нравится.
И оформление из коробки вполне себе продуманное, и, кстати, что самое для такого высера, как ваш, важно - оно, ВНЕЗАПНО, меняется!!!! ЕГО МОЖНО ПОМЕНЯТЬ!!!!
А вообще, тот же минт недаром один из популярных, ага. Есть за что.
Да и обсирателей всегда было больше, чем тех, кто хоть что-то делает.
Покажите своё видение идеального интерфейса и оформления. Своё. Своими руками сделанное.
А потом уже обсирайте других и их труд.
Количество восклицательных знаков и заглавных букв указывает на то, что вы тоже не из породы созидателей руками, а живете эмоциями отключив логику. Смотрите теперь сюда. Нас с Вами с детства учили читать и писать слева направо, страницы книги опять же вы как переворачиваете? теперь смотрим на меню: основные пункты - справа, подпункты - слева, не противоестественно? Далее противоестественно то, что работая с линукс Вы не знаете название программ и где какие файлы находятся на диске и пользуетесь кнопочками поиска. Противоестественно в легком DE устраивать свалку пакетов что не можете вспомнить зачем и куда их устанавливали. Кстати "запускать приложения набрав часть его названия" - функция реализованная в терминале еще в прошлом веке по кнопочке TAB, не поверите но работает даже в коммутаторах.
Ну, насчет противоестественности вы зря. Просто там другая аналогия: слева - длинный текст, как на странице, а справа - закладки, как в блокноте. Вполне естественно...
Хотя, признаюсь, я пользуюсь подобным меню не первый месяц и только после этого спора заметил, что там сверху, оказывается, есть поиск ;)
Вообще-то это меню как раз позволяет запускать приложения набрать часть его названия, а "классическое" меню подходит разве что для кликеров.
Больше всего удивляет vlc из коробки. Вот это действительно ненужно.
Серьезно, не понимаю как им вообще можно пользоваться, половину видео тупо проиграть не может. И так уже лет 5 из релиза в релиз. Несерьезно.
Гм. А можно пример? Вообще-то он может больше других проигрывателей (например, DVD меню там отлично поддерживается). А те видео и форматы, которые он не может играть, в линуксе другие свободные проигрыватели тем более не поддерживают (Blu-ray меню, а также поддержка Blu-ray 3D дисков, например). Кроме того, у vlc одна из лучших поддержек аппаратного декодирования, причем уже давно (va-api и vdpau, причем va-api реально работает уже несколько лет, когда как например в mplayer его до сих пор из коробки нет).Я не в курсе, как там дела обстоят с устаревшей экзотикой типа realvideo, но все современные кодеки во всех современных контейнерах в vlc поддерживаются.
>[оверквотинг удален]
> меню там отлично поддерживается). А те видео и форматы, которые он
> не может играть, в линуксе другие свободные проигрыватели тем более не
> поддерживают (Blu-ray меню, а также поддержка Blu-ray 3D дисков, например). Кроме
> того, у vlc одна из лучших поддержек аппаратного декодирования, причем уже
> давно (va-api и vdpau, причем va-api реально работает уже несколько лет,
> когда как например в mplayer его до сих пор из коробки
> нет).
> Я не в курсе, как там дела обстоят с устаревшей экзотикой типа
> realvideo, но все современные кодеки во всех современных контейнерах в vlc
> поддерживаются.ДВД... А что, они в моде? Нет, правда, в моём ближайшем окружении тупо нет ни одного ДВД-привода. Мало того, когда я спрашиваю, зачем он нужен, мне так никто и не смог ответить.
Ну iso-шку с рипом диска возьмите. Хочется допы посмотреть, например ;) Вот и требуется навигация по меню.Или вы к тому, что нынче смотрим HD? Смотрим, но есть вещи, которые еще не перевыпустили на блюриках.
А вообще - ну какая вам разница, кто что смотрит. Я просто вспомнил вещи, которые vlc может лучше других проигрывателей под линукс и вещи, которые он не может и попытался понять, о чем именно был пост с жалобой.
gtk+at очень легковесный винегрет, да
лучше бы чем то реально полезным занялись
вот бред. размер iso-образа 727 Мб. как его поставить на устаревшее оборудование, если к примеру оно не поддерживает загрузку от флешки и PXE? варианты с копированием системы на хард не рассматриваются.
ну и нет DVD-rom'a, да.
размер 694 Мб
>как его поставить на устаревшее оборудование, если к примеру оно не поддерживает загрузку от флешки
Подскажите, что за MX-Tools? Гугление не помогло…
> Подскажите, что за MX-Tools? Гугление не помогло…https://www.google.ru/search?q=MX-Tools&oq=MX-Tools&aqs=chro...
SoftLights?
Для меня это актуально,но легковесность не в дистре, а в ПО! мой старый я использую для интернета,ютуба. и скажите,какой браузер сейчас может норм видео показывать и не тормозить? я ставлю лису 10. версии!!!! и более-менее. А дистриб любой загружается и работает. какие к нему претензии? народ реально едлает то,что даже не тестит в реальных условиях!
Таки чем топик лучше зубунты/лубунты? Ответы типа "чем зубунта" - не принимаются. Он же совсем перестал быть легковесным как раньше (icewm).
легковесный antix на 12 версии закончился. А это всё попытка слона в щенячью будку запихать.
> antiX is a fast, lightweight and easy to install linux live CD distribution based on Debian TestingГде же тут Wheezy? А я уже подумал, что кто-то собрал Xfce 4.12 под стэйбл
MX-14.4-pae.isoPAE ??? легковесный ??? PAE ???
" It should run on most computers, ranging from 64MB old PII 266 systems with pre-configured 128MB swap to the latest powerful boxes. 128MB RAM is recommended minimum for antiX. The installer needs minimum 2.2GB hard disk size. antiX can also be used as a fast-booting rescue cd. A special XFCE edition made in collaboration with the MEPIS Community called MX-14 "Symbiosis" is also available. "
зачем 128 мегабайт PAE???
Сайт какой калоритный у этих "MX-Tools"
