Представлены (http://www.lxle.net/articles/?post=lxle-14042-12045-released) новые выпуски дистрибутива LXLE (http://www.lxle.net/), ориентированного для использования на устаревших системах. Дистрибутив LXLE основан на наработках Lubuntu и пытается предоставить максимально легковесное решение, сочетающее поддержку устаревшего оборудования с современным пользовательским окружением. Необходимость в создании отдельного ответвления обусловлена желанием включения в состав дополнительных драйверов для старых систем и переработкой пользовательского окружения. Выпуск LXLE 12.04.5 является последним, доступным в 32-разрядных сборках. Версия LXLE 14.04.2 подготовлена только для 64-разрядных систем. Размер загрузочных iso-образов (http://sourceforge.net/projects/lxle/files/Final%20SMS/) 1.4 Гб.<center><a href="http://www.lxle.net/data/uploads/lxlesms/3.jpg"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1428303069.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Кроме синхронизации изменений с LTS-выпусками Ubuntu 14.04 и 12.04, в LXLE задействована кастомизированная версия набора интернет-приложений SeaMonkey (с дополнениями Lightning (https://addons.mozilla.org/en-US/seamonkey/addon/lightning/), Stylish (https://addons.mozilla.org/en-Us/firefox/addon/stylish/), Bluhell firewall (https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/bluhell-firewall/) и FireFTP (https://addons.mozilla.org/en-US/seamonkey/addon/fireftp/)), который заменил собой ранее поставляемые Firefox, Claws Mail, Filezilla, Osmo и Xchat. В качестве замены Skype задействован uTox. В поставку включена игра Zaz (http://zaz.sourceforge.net/). Вместо Vokoscreen для записи скринкастов предложен RecordMyDesktop. Для избавления от лишних фоновых процессов удалены компоненты менеджера установки обновлений. Связанные с безопасностью обновления теперь устанавливаются автоматически через запуск скрипта из cron. Информация о второстепенных обновлениях направляется на email и пользователь может использовать apt для их установки. В 64-разрядных сборках добавлена возможность загрузки на системах с UEFI.
<center><a href="http://www.lxle.net/data/uploads/lxlesms/4.jpg"><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1428303172.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>URL: http://www.lxle.net/articles/?post=lxle-14042-12045-released
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41981
> ориентированного для использования на устаревших системах.
> Выпуск LXLE 12.04.5 является последним, доступным в 32-разрядных сборках.Как это понимать?
> Как это понимать?man "взаимоисключающие параграфы".
Дальше будет поддержка 16 и 8 битных. В последствии и от 16бит откажутся :)
> Версия LXLE 14.04.2 подготовлена только для 64-разрядных систем.Вполне конкретно написано что от поддержки старого оборудования отказываются.
Есть старое и вполне при этом 64х-разрядное.
64 никак не может подходить под определение "старое", т.к. Prescott был анонсирован 2 февраля 2004 года. Старое, это как минимум 80-ые, 90-ые. А на систему с 64 разрядным процом встанет любая современная ось.
>... LXLE, ориентированного для использования на устаревших системах.
>Дистрибутив LXLE...пытается предоставить максимально легковесное решение, сочетающее поддержку устаревшего оборудования с современным пользовательским окружением.Задумался...
посоветуйте что на комп вы бы поставили своей маме/жене? какую среду? будем считать что они из windows знают только как фотки копировать с фотика на диск и на флешку и в браузере сидят
XFCE. Например хубунту. Если комп немолодой.
С одной поправкой: не "бы поставили", а поставил-таки, и жене, и матери. Обе довольны, пользуются больше года без проблем. У одной десктоп, у другой ноутбук.
Ну так я толпе всевозможных юзверей и установил. Задолбало вычищать им по 20 тулбаров из браузеров в винде и разбираться почему все тормозит и падает.
Сотрудникам - само собой. Но из них не все были довольны, врать не стану ;)
работники на работе не должны получать радость и удовольствие, они должны работать :)
Можно поподробнее? Каковы параметры этих компютеров
Xubuntu вполне вменяемо работает на машинах, начиная с 4 пенька, и с количеством памяти от гигабайта.
Попробуйте Simply Linux или РОСУ.
>посоветуйте что на комп вы бы поставили своей маме/жене? какую среду?KDE
> маме/женеМаме-жене-себе ставь KDE!
Lubuntu
Попробуй Elementary OS
у меня жена привыкла.
Жена и теща на GNOME 3, все вроде довольны. Теще ставил LTS-версию Ubuntu GNOME, чтобы не обновлять часто.Браузер везде легко запускать, но тут есть важные преимущества: сложно случайно сломать (например, удалить нужный апплет из панели, как случалось со вторым Гномом), удобно переключаться между окнами, нет помойки на рабочем столе.
Теща в основном использует Firefox, Totem (для фильмов и IPTV), Evolution, Empathy. Жена работает еще со всяким звуковым софтом (Ardour, Audacity, Linuxsampler и др.), нотным редактором (Frescobaldi) и с текстовыми редакторами (LibreOffice Writer и LyX, когда не требуют в doc).
Debian+MATE (проверено на жене и паре знакомых).
Ubuntu 12.04 + MATE.
Как вариант, но я ставил Debian testing, т.к. сам предпочитаю именно его для десктопа и, следовательно, мне удобнее будет человеку помочь, если вдруг чего.
К тому же в Debian нет никаких PPA, так что "защита от дурака" ощутимо выше. Несколько раз видел адский бестиарий всех этих PPA, из-за которого система переставала обновляться.
PPA довольно сложно подключить случайно - надо зайти в консоль, получить рута, ввести команды. Сложно сделать необдуманно.А testing обновлять стремно - может посыпаться. А не обновлять - дырявый софт типа браузера тоже как-то не рулит.
Сложно? Скачать хром ил скайп, или вибер, или ....
Оно само предлагает поставиться... Ну или двойной клик - привычки-с...
> Сложно? Скачать хром ил скайп, или вибер, или ....
> Оно само предлагает поставиться... Ну или двойной клик - привычки-с...Хромоту или скайп (если в том вообще была необходимость, а не "чтоб было") я ставил deb-пакетом в /opt. Оба пакета добавляют свои .list-файлы в "/etc/apt/sources.list.d/", но не трогают /etc/apt/preferences (обе особенности очень неплохо их характеризуют). Даже тяжеленный яндекс-браузер ведёт себя более-менее адекватно в плане соответствия LFSH.
Возможно, вы говорите о конкретном сетапе Ubuntu. По дефолту там творится следующее:
1) Выбираете "Установить" (не "Expert Install");
2) Установка поисходит через GTK-фронтенд;
3) Нет даже "загасившегося чекбокса", мол "я хочу непривилегированного юзера и рутовый пароль раздельно".
Что получаем (в десктопной установке):
1) Пользователь входит автоматом (-SECURITY);
2) Тот же пользователь _уже_ в sudoers;
3) Несмотря на дефолтную конфигурацию PAM-политик (в остальном-то умеренно адекватную), пользователь уже может "sudo 'su - -c passwd'";
4) Даже без пунктов 2 и 3 (из раздела "Получаем") можно, помня только _свой пароль_, сделать `apt-add-repository ppa://$неведомая\хрень";Благо, в Ubuntu-сообществе бытует мода на советы типа:
Выполни в консоли apt-add-repository:$(me/my_just_started_non_tested/python-byllshit/cool-thing) и, когда автор (не имея опыта мэйнта, не считая себя ответственным за forward-совместимость) забъёт... получи колом (не сказать хуже) систему.
А на Linux обычно переходят люди из того разряда, что готовы сначала самостоятельно искатть решения (до звонка "гуру", установившему и взявшемуся помочь "если вдруг что).
Мой практический вывод: Debian.
Ubuntu без unity это debian :)
так кажется, пока не захочешь найти Firefox :)
> так кажется, пока не захочешь найти Firefox :)И пока не окажется что тухлый кернел не подцепил вон ту железку. Или (для камикадзе на тестинге) - окажется что в самый неподходящий момент сдох бутлоадер.
Не умеете в /etc/apt/preferences (/etc/apt/preferences.d/*) - не переходите на 'testing'
В принципе, в отличии от 'Wheezy', 'Jessie' и 'Sid', названия веток 'stable', 'testing' и 'ustable'... эээ... как бы намекают... Привет от "камикадзе", уже 5 лет живущего на тестинге, т.к. хочется хоть "как могу" помогать community, которое делает столько для нас.
Почти да, еще нужно будет из автозапуска кучу марковского хлама убрать...
> Почти да, еще нужно будет из автозапуска кучу марковского хлама убрать...Это да. Но я себе список пакетиков сделал - выносит всю левую дрянь за 1 минуту :)
было бы здорово с твоей стороны всех ознакомить с этим списком
XFCE (Xubuntu ту же), MATE (Убунту с МАТЕ тоже есть официально принятые в комьюнити). Та же убунта после некоторого объяснения, где тут что. elementaryOS можно попробовать.
mint-mate
А почему не поставить обычную Ubuntu LTS. Все работает из коробки, не надо будет настраивать наутилус для работы с фотками из фотоаппарата, как например в XFCE. Опять же по сравнению с тем же XFCE нет проблем с gThumb. Жена пользуется уже 4 года - полет нормальный. Ставил знакомой еще 10.04, уехала в Китай, недавно приезжала - до сих пор все устраивает. Кроме того в Ubuntu сейчас есть из коробки Скайп, который очень даже хорошо работает. Учтите что жены, тети, мамы не будут искать причины, по которым что-то не работает - для них чем проще и безглючней - тем лучше.
Вообще-то Убунту 10.04 и 14.04 - это две принципиально разные системы.
Для пользователя, имеется в виду.
Это ничего не меняет. Люди очень быстро привыкают к интерфейсу, поэтому проблемы возникают только тогда, когда кто-то совершает переход с одного на другой. Для нового пользователя разницы какой интерфейс изучать практически нет. Чем он проще - тем удобнее.
Дело в том, что как раз в 10.04 он таки был проще и удобнее.
И не тормозил перманентно - а пользователь очень не любит привыкать к тормозам...
Так интерфейс что тогда не тормозил, что сейчас. Я не знаю почему люди так накинулись на эту Unity. Да, были у нее проблемы во времена 11.04, 11.10, но сейчас-то все вылизали. На ноуте со встроенной видеокартой в процессоре интел - все летает. Да, я видел, что она подтормаживает только на новеау, но на проприетарных уже летает. На радеоне - что на свободных, что на проприетарных - тоже летает. Кстати ради интереса ставил недавно майт. Поностальгировал и благополучно снес - так мне показалось, что меню строится в ней гораздо дольше чем в юнити. А плюсов от законченной системы все равно больше, чем минуслв(к которым я отношу неоптимальный подбор программ, встроенную рекламу, которую еще нужно отключить после установки, выше потребление ресурсов и т.п.)
Я тоже ее пробовал, в нескольких реинкарнациях. По сравнению с XFCE - безбожно неторопливо.
Судя по всему вы просто не отключили показ рекламы и поиск программ в интернете. После отключения разницы между xfce и unity по поиску и запуску программ нет никакой.
Я не пользовался поиском ни в Windows, ни в Unity, ни в XFCE. Не столько программ мне обычно нужно, чтобы я не нашел их в меню или не вызвал по горячей клавише. Так что реклама - мимо. Однако меню XFCE тормозит ровно один раз - загружая иконки при первом обращении. Unity же шуршит своими Zeitgest-ами и натужными попытками сделать красиво каждый раз, когда мне от нее что-то надо. А мне от нее, как ни странно, надо всего только запустить программу...
> Дело в том, что как раз в 10.04 он таки был проще
> и удобнее.
> И не тормозил перманентно - а пользователь очень не любит привыкать к
> тормозам...вот не надо путать: «мне привычнее» и «удобнее для новичка»
> вот не надо путать: «мне привычнее» и «удобнее для новичка»У вас есть хоть один знакомый новичок, который сам понял, как запустить программу второй раз в Юнити?
> посоветуйте что на комп вы бы поставили своей маме/жене?поставте вазу с цветами - им понравится! :)
а вообще - думайте о людях для кого стараетесь, а не о том, чем бы себя потешить... купите им винду...
> том, чем бы себя потешить... купите им винду...И потом мыкайтесь расчищая загаженную систему, которая истошно тормозит и спамит во все стороны.
Претензии не к винде, а к тому, кто её устанавливает.Предже всего, пользовательская учетка должна быть именно пользовательской, т.е. в группе Users, а не Administrators. Далее, отключите автозапуск на всех носителях, настройте права доступа к файлам (например, директория с инсталлками - только на чтение).
Одмины локалхостов слетелись как мухи на гогно. Каждый продвигает своё эксклюзивное решение безопасности котиков. В какую группу определить маму, какие права дать жене? Муххаха!!
> Претензии не к винде, а к тому, кто её устанавливает.
> Предже всего, пользовательская учетка должна быть именно пользовательской, т.е. в группе
> Users, а не Administrators. Далее, отключите автозапуск на всех носителях, настройте
> права доступа к файлам (например, директория с инсталлками - только на
> чтение).а потом постоянно бегать к ним поставить такую-то программу…
Планшет купить.
рунту вполне подойдет
Без разницы. Хоть генту. Все равно сами они там ничего сделать не смогут и будут тебя дергать. Ну браузер покажешь как запускать и все.
Linux Mint с Cinnamon'ом всем ставлю. Быстро, легко, удобно.
Мм, новые нескучные обои.
Нескучные? Да ладно... Неимоверно тоскливый пейзаж...
>Необходимость в создании отдельного ответвления обусловлена желанием включения в состав дополнительных драйверов для старых систем и переработкой пользовательского окружения. Выпуск LXLE 12.04.5 является последним, доступным в 32-разрядных сборках. Версия LXLE 14.04.2 подготовлена только для 64-разрядных систем.Не, ребята, вы какие-то дураки.
64-разрядная сборка для устаревших систем?
У меня есть ноут 2006 г.в, которым пользуется жена. Так вот, там проц 64 битный. Но вот даже XFCE там работает не очень весело.
> проц 64 битный. Но вот даже XFCE там работает не очень весело.А что вы с ним для этого сделали? В смысле, с XFCE.
Все стандартное. Чистая Xubuntu или чистая OpenSUSE 13.2 с XFCE. Работает в общем-то приемлемо. Но не весело.
> Все стандартное. Чистая Xubuntu или чистая OpenSUSE 13.2 с XFCE. Работает в
> общем-то приемлемо. Но не весело.Ну не знаю чего такого веселого должно быть в панельке. Каких-то тормозов я не замечал вроде.
Конечно можно запустить ядро линя, поверх него запустить минимальный фреймбуфер, а там - какую-нибудь прожку в SDL. Будет пиндец быстро но не совсем дружественно к юзеру в общем случае.
>> проц 64 битный. Но вот даже XFCE там работает не очень весело.
> А что вы с ним для этого сделали? В смысле, с XFCE.побил HDD как вариант. или пожалел памяти.
что нибудь такое легкое бы, работающее и полностью на wayland запиили бы поскорее бы.
> легкое
> полностью на wayland/0
это еще почему?
> для устаревших системизвиняюсь, это никого волновать не должно, устаревшая она или нет. система должна быть универсальной, а то дискотека 80-х на первом канале какая-то получается.
Я тоже заметил явное отсутвствие логики в
> ориентированного для использования на устаревших системах.
> Выпуск LXLE 12.04.5 является последним, доступным в 32-разрядных сборках.
"драйверов для старых систем"
"12.04.5 является последним, доступным в 32-разрядных сборках"
Я плакал.
Выглядит красиво, но оверхед на среднестарых системах с 1 Гб рам от использования 64 битной ос не нужен.
> Выглядит красиво, но оверхед на среднестарых системах с 1 Гб рам от
> использования 64 битной ос не нужен.Более того - совсем старые системы могут быть 32-битными, без 64 битов вообще.
У меня в конторе нижняя планка рабочего места (она же - самая распространенная конфигурация) - это Пень 4 с 1-2 Гб памяти. Xubuntu такое железо вполне устраивает, так же, как устраивало "хрюшу". Судя по спецификации, Prescott умеет 64 бита, но с гигом-то памяти - напуркуа?
Линус однажды объяснял, что 64 бита стоит использовать уже начиная с 1Гб ОЗУ. Речь, само-собой, о Linux-системах. Не путать с вендами.
Ну, не так однозначно "стоит", полагаю.
Да, код, скомпилированный с оптимизацией под современные процессоры, будет побыстрее во многих алгоритмах. С другой стороны, памяти все-таки будет расходоваться побольше, а когда ее и так мало и именно она и является узким местом... не факт.В общем, я бы внимательно почитал, что именно по этому поводу сказал Линус. Можно ссылку?
> В общем, я бы внимательно почитал, что именно по этому поводу сказал
> Линус. Можно ссылку?Вроде здесь: https://cl4ssic4l.wordpress.com/2011/05/24/linus-torvalds-ab.../
Это я видел, но там нет ничего похожего ни на озвученное вами утверждение, ни, тем более, на какие-либо аргументы в пользу использования x64 на 1 Gb RAM.
> Это я видел, но там нет ничего похожего ни на озвученное вами
> утверждение, ни, тем более, на какие-либо аргументы в пользу использования x64
> на 1 Gb RAM.Ну, для кого-то и "Repeat after me" - аргумент. Просто вы не из их числа.
> Это я видел, но там нет ничего похожего ни на озвученное вами
> утверждение, ни, тем более, на какие-либо аргументы в пользу использования x64
> на 1 Gb RAM.Если Торвальдс для Вас не аргумент, тогда сорри... :\
Это он про вас:
>And dammit, in this age and date when almost everybody has a gigabyte of RAM in any new machine, anybody who still thinks that “not that many people need 64-bits” is simply not aware of what he’s speaking of.
"Сейчас, когда у любого есть хотя бы гиг памяти на машине, утверждать, что "x64 нужно немногим", могут только те, кто вообще не думают о том, что говорят".
И где здесь хоть что-нибудь про разумность использования x64 на 1 Gb?
Я по вашему заявлению ожидал хоть каких-то выкладок о плюсах и минусах использования x64 на памяти меньше 4 Gb.
А в приведенном пруфе о нем вообще ничего не говорится. Линус просто вполне резонно указывает, что использование PAE на системах с 4 Gb и более - не лучшая идея. Поскольку есть лучшее решение.
> "Сейчас, когда у любого есть хотя бы гиг памяти на машине, утверждать,
> что "x64 нужно немногим", могут только те, кто вообще не думают
> о том, что говорят".
> И где здесь хоть что-нибудь про разумность использования x64 на 1 Gb?
> Я по вашему заявлению ожидал хоть каких-то выкладок о плюсах и минусах
> использования x64 на памяти меньше 4 Gb.
> А в приведенном пруфе о нем вообще ничего не говорится. Линус просто
> вполне резонно указывает, что использование PAE на системах с 4 Gb
> и более - не лучшая идея. Поскольку есть лучшее решение.Читайте внимательнее. Если не очевидно о чём он пишет, что начиная с 1 ГБ ОЗУ целесообразнее использовать 64 бит, то уж, извините, вам, как нерадивому школьнику нужно всё разжёвывать по буковкам.
Проспись и прекоати пороть чушь про "x64"
> У меня в конторе нижняя планка рабочего местаЯ констатировал что у самых разных хомяков - навалом слабых компьютеров где только 32 бита. При чем тут ваша контора?
При том, что даже не в хламе, а в реальной работе все еще есть место x32.
> Я констатировал что у самых разных хомяков - навалом слабых компьютеров где
> только 32 бита.I'm a linux girl, in a homeless world
Life in cardboard, it's fantastic!
Lice live in my hair,
Acne everywhere
Imagination, life is YOUR creation
у кого Пень 4, а у кого и нетбук со знаменитым процессором Atom N270 (коих куча)
У меня неттопы на Атоме служат мини-серверами (файлопомойка, Jabber, копия сайта для разработки). Хорошие машинки, между прочим. В качестве десктопа они, правда, не очень - из-за убогой графики.
Красивая обоинка.
На флешку поставить реально?
>> обусловлена желанием включения в состав дополнительных драйверов для старых системэти хоть драйвера добавляют, я-то думал чаще всего дело заменой дефолтного софта и ограничивается (т.е. ненужно совершенно, учитывая наличие netinstall-a)
Чем убирать поддержку 32-битных систем, лучше бы добавили поддержку i486-i586 в них же. А так - непонятно зачем. Неужто в Лубунте дров реально меньше? Пока везде ставилась, кроме как на третьепне, там пришлось сунуть Дебиан, благо в нем есть i486 ядро.
lxle-12.04.5.iso 2015-04-05 1.4 GBчто они туда понапихали? Всегда в 0.7 влезали...
14.04.х корявый больно. А уж 64битный на старом компе тем более не нужен...
"Попробуй Elementary OS у меня жена привыкла."
"Жена и теща на GNOME 3".....Зажмотили $100, садисты.
У меня жена на айпаде, а тёще я подарил планшет на ведроиде, сцуко!
что лучше поставить на старенький комп с озу 384 мб.? видяшка тоже на уровне озу))
runtu 10.04, alt linux 6 tde
:)по крайней мере можно будет нормально в опенофисе работать, в интернете ползать и остальной софт не из музея...
что-то не нашел именно эту сборку. дайте ссылку на нее если есть конечно
