По предоставленным (https://insights.ubuntu.com/2015/04/17/tendering-with-ubuntu/) компанией Canonical сведениям, в настоящее время Ubuntu применяется более 20 миллионами пользователей. При этом, рост популярности дистрибутива отмечается как на потребительских системах, так и в корпоративной среде. Число активных пользователей дистрибутива вычислено по косвенным признакам, таким как число загруженных сборок и интенсивность установки обновлений. Напомним, что в 2010 году было заявлено (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26144) о преодолении рубежа в 12 млн пользователей Ubuntu, а в 2011 году была поставлена цель увеличить к 2015 году число пользователей дистрибутива до 200 млн.URL: https://insights.ubuntu.com/2015/04/17/tendering-with-ubuntu/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42069
Как они хотели 200млн не обновляя юнити почти совсем.?
да вообще. Пока все нормальные люди клепают третий гном вместо второго, разноцветные плитки вместо меню пуск, что-то там в новой OS X, и прочие чудеса креатива, эти тупо ничего не трогают и только фиксят баги.
Тебе unity 8 с mir мало?
Так когда выйдет Unity 8, Тогда и будем смотреть количество пользователей.
В OS X, конечно, дохера чего меняется прям каждый день.
Оно не меняется. Оно просто работает.
> Оно не меняется. Оно просто работает.А как именно оно работает - можно найти в багтрекерах. Как у пользователя лисы - "ааа, помогите, у меня при заходе на вон тот сайт вся система падает!!!1111"
ВечернийУргант это диагноз - небритая обезьяна перед зеркалом!
С тех пор как Лондон стал мегаполисом, всех мучил один вопрос: Куда он будет срать?
Пеар шаталврота.
Скорее антипиар. Очевиден полный провал. Число пользователей линя за 5 лет слегка вырасло за счет числа пользователей пк, но не за счет других платформ.
Мы не рассуждаем в таких категориях провал-непровал. Если людям больше нравится быть лохами - пусть будут. Дураков оно всегда больше чем умных. Миллиардер маминькин сыночек Билли подтвердит. Мудрецы уже столетиями задаются вопросом - почему все знают как поступать правильно и не поступают правильно.
Д'Артаньян?
Неправильно поступать выгодно. Ваш КО. Разошлите своим мудрецам.
> но не за счет других платформ.Как раз убунтофоны недавно клепать начали.
Если оценить аудиторию всех убунту-производных дистрибутивов, то будет побольше. Минт это та же убунту.
если там репы убунтовские используются, то тогда их, по идее, тоже посчитали
ой, а я на debian поставил несколько пакетов проприетарщины из ubuntu... они меня сосчитали
Полагаю, считают таки по обновлениям базовых пакетов типа ядра и основных библиотек.
> Если оценить аудиторию всех убунту-производных дистрибутивов, то будет побольше. Минт
> это та же убунту.Если оценить аудиторию всех debian-based дистрибутивов, то будет побольше.
Минт уже и не убунту: http://www.linuxmint.com/download_lmde.php
>Если оценить аудиторию всех убунту-производных дистрибутивов, то будет побольше. Минт это >та же убунту."Он такой же как мы, только без хвоста!" (с) Маугли
Что-то маловато. linuxcounter говорит что линукс юзеров порядка 80М. Fedora пишет о 55М уникальных подключений.
Даже если предположить что линуксоидов порядка 100М - то ubuntu вряд-ли занимает 5-ю часть рынка.
> linuxcounter говорит что линукс юзеров порядка 80МНе знаю где вы это нашли, https://www.linuxcounter.net/statistics зафиксировал 562 тысяч.
А цифра 79,242,731 помечена, как "My guess at the number of Linux users", т.е. взята с потолка и никак не обоснована.
> Fedora пишет о 55М уникальных подключений.Это общие данные за всю историю сбора статистики. Для Fedora 20 наблюдается всего 2.6 млн уникальных подключений к репозиториям. Если сложить эти данные для всех выпусков ничиная с Fedora 7, то получим 55 млн.
http://fedoraproject.org/wiki/Statistics
> https://www.linuxcounter.net/statistics зафиксировал 562 тысяч562 тысячи -- всего-лишь количество пользователей Linux, зарегистрировавшихся на том сайте. Об общем количестве пользователей Linux это число говорит чуть больше, чем ничего.
> 562 тысячи -- всего-лишь количество пользователей Linux, зарегистрировавшихся на том сайте.Linuxcounter как раз и создавался как перепись пользователей Linux, никакой другой статистики у него нет.
> Об общем количестве пользователей Linux это число говорит чуть больше, чем ничего.
О том и речь, что Linuxcounter не к месту первым оратором был упомянут.
> Linuxcounter как раз и создавался как перепись пользователей Linux,Единственная проблема - даже если допустить что там только убунтуи, зарегался только каждый 40-й из убунтуев. А реально с учетом дистров - там наверное регнулся 1% от линуксоидов :)
> никакой другой статистики у него нет.
Есть другие статистики. Типа числа запросов в вебе, etc.
Интересно,а они учли, что у многих на виртуалках стоит по несколько версий различных Убунту? Кто из любопытства, кто для разработки :-)
>у многихУ вас проблема с реалистичными оценками
Про косвенные признаки врут поди. Может apport попутно сливает им инфу.
Установили и потом стерли с диска.
Стёрли, да. Windows.
> Стёрли, да. Windows.Как ни странно - я сделал то же самое :). А микрософт может идти со своими кирпичами и дизайном в духе "на дворе win 3.1" туда где им самое место.
маркетинговое Г, в стиле очередей за сутки до продаж и количество загрузок. хороший продукт в рекламе не нуждается
> хороший продукт в рекламе не нуждаетсяИ сколько МС (или яблоко?) сейчас платят? Или вы идейный? :)
очень распространенное заблуждение интровертов
> очень распространенное заблуждение интровертовПри чём тут интроверсия?
Смотря что поднимать под "интровертом".
Если "ну такой умный, как я в общем", то действительно можно удивляться.
А вот если взять определение из той же педивикии...:> Значение
> психол. человек, психический склад которого характеризуется сосредоточенностью на своем внутреннем мире, замкнутостью, созерцательностью,...
Это не урок философии
Вот сейчас обидно было!
> очень распространенное заблуждение интровертовИнтроверты не заблуждаются
> в 2011 году была поставлена цель увеличить к 2015 году число пользователей дистрибутива до 200 млнИдеал недостижим, но к нему надо стремиться. Так и с постановкой сверхамбициозных целей. А что там получится — поживём и увидим.
> Так и с постановкой сверхамбициозных
> целей. А что там получится — поживём и увидим.Эка Вы слова подбираете: "сверхабициозные"
Интересно, а как они учитывают тех, кто не спешит обновляться по первому свистку. Юзаю сабж с версии 6.10, ни разу не "обновлялся". Только смена дистрибутива. И доволен.
Если бы не амбиции Марка Шаттлворта по "сделать Ubuntu самой популярной ОС в мире", и не желание сломать совместимость со старым линуксом у Red Hat, то Linux был бы популярнее. 10% - вполне себе реально. Ubuntu перетянул кучу народа с Fedora/Mandriva/SUSE, и вся проприетарщина стала пакетироваться в DEB вместо RPM - совместимость бинарных пакетов, только что созданная героическими усилиями, была утрачена. Red Hat вывалил PulseAudio, libudev+udisks+upower+u-ещё-что-то и Systemd, заменившие общепринятые стандарты, и десятки проприетарного софта перестали выпускаться для Linux. Большие компании и так неохотно идут на изменения, а когда каждый год стандарты меняются, предпочитают не иметь с этим дело.
> а когда каждый год стандарты меняются, предпочитают не иметь с этим
> дело.У БЗДунов, например, ничего не меняется - но бздя, как десктоп (и сервер и мобилко-платформа и тд :) ), взлетать ну совершенно не спешит :)
Под BSD нет игр. Не больше чем под Linux на SPARC.
(шёпотом): и слава Петабайту что нет! BSD-шник.
> (шёпотом): и слава Петабайту что нет! BSD-шник.А как же прошивка для приставки от Sony?
Так все равно ОС на приставке Sony - это ядро FreeBSD и некоторые компоненты из неё и куча причиндалов от Sony.
Тоесть не поставишь FreeBSD на ПК и не поиграешь.
> Тоесть не поставишь FreeBSD на ПК и не поиграешь.Так первым сортом в бояздэшной экосистеме дозволено быть только проприерасам.
А никак. Мыловарня же. Игорь не выходит.
> А как же прошивка для приставки от Sony?Как обычно. В лучших традициях BSD: соня снимает сливки, а бздуны которые это писали - сидят без драйверов для этих чипов. Хотя нет, погодите, они кой-как скопировали дрова из архаичной версии ядра линукса (~10 версий ядра назад, т.е. 2-3 года древности стало быть) и таки получили какой-то полудохлый прототип.
Но вы можете согласиться с фошысской EULA от сони и насладиться ее DRM, ощутив на своей шкурке всю мощь бсдшных свобод.
> (шёпотом): и слава Петабайту что нет! BSD-шник.Правильно, не..й развивать в бздах графику. На обочину прогресса - так уж по полной, не мелочась.
> Под BSD нет игр. Не больше чем под Linux на SPARC.Я еще неплохо помню времена, когда большинство игр для линукса были на уровне [игр] входящих в состав кед и гнума. И вообще - до нативного стима "серьезных" игорь было очень мало.
> Под BSD нет игр."Steam on PC-BSD" http://www.youtube.com/watch?v=B04EuZ9hpAI
Почти все игры, которые созданы для GNU/Linux, идут на GNU/FreeBSD. Это достигается прозрачной эмуляцией системных вызовов ядра Linux (модуль linux.ko) и бинарным окружением Linux_base на основе CentOS 6.6.
Что есть живой человек, который запустил, например, bioshock infinite на BSD?
> Что есть живой человек, который запустил, например, bioshock infinite на BSD?Примерно то же самое что в ластах и противогазе лезет по намыленному фонарному столбу. Just because he can!
>Под BSD нет игр. Не больше чем под Linux на SPARC.Они есть только о них никто не знает. Суслик!
> Под BSD нет игр. Не больше чем под Linux на SPARC.Если ты не заметил - рыночная доля линуха не сильно увеличилась за счет valve. Но внимание к платформе от производителей железа и софта усилилось в разы.
А можно примеры этой проприетарщины? С которой всё было замечательно, выпускалась себе в одном RPM, а потом пришёл злобный Марк и ...
> А можно примеры этой проприетарщины? С которой всё было замечательно, выпускалась себе
> в одном RPM, а потом пришёл злобный Марк и ...Adobe ушла из Linux.
Неудачный пример, adobe reader выпускался в tar.gz тогда, flash был ещё от macromedia и имел deb версию.
Ещё раз: пример проприетарщины выпускавшейся только в .rpm и испугавшейся опоявления ubuntu
> macromedia и имел deb версию.Так и по сей день имеет, как минимум вариант даунлоада для убунты - есть. Правда ссылается на убунтуйскую репу "partners".
> Adobe ушла из Linux.Горе-то какое, профессиональные дыроделы нас покинули (хотя не покинули). Стреляться пойдёшь?
> Adobe ушла из Linux.На самом деле PDF reader у них крут, на линуксе вроде как и нет PDF смотрелки с поддержкой субпиксельного сглаживания. A flash - да, одна большая проблема.
> На самом деле PDF reader у них крут, на линуксе вроде как
> и нет PDF смотрелки с поддержкой субпиксельного сглаживания. A flash -
> да, одна большая проблема.Дыры в их ридере находят с неменьшей частотой, смотри новость про последний pwn2own.
> Дыры в их ридере находят с неменьшей частотой, смотри новость про последний pwn2own.По твоей логике и браузеры все дырявые. На самом деле всё проще: есть ризон ломать - ломают.
Если, например, evince используют 0.5% людей, из которых только 5% используют его плагин в браузере, то нет смысла тратить кучу усилий на поиск уязвимостей в нём.
Риторический вопрос, что был хоть один живой пример пробивки на линуксе через adobe reader?
Есть хоть один случай использования adobe reader на линуске?
Я вот как-то не припомню. Настолько не припомню, что его и на винде то нигде не помню...
В своём кругу и на "подчинённых" мне компах его, как и прочего крапа от adobe, нету и не будет.
> Есть хоть один случай использования adobe reader на линуске?Видимо, товарищ выше — случай. )
> Видимо, товарищ выше — случай. )А чего в нем хорошего? Он с каждой версией все тормознее и тормознее. Как-то пригодно к использованию было версии до 5-й наверное.
> Он с каждой версией все тормознее и тормознееКакие на новые версии? Он какбэ уже давно рип под линуксами.
> Какие на новые версии? Он какбэ уже давно рип под линуксами.Я его последний раз под виндой видел. И после 5-й версии он столько стартовал что меня это выбешивало и я им просто перестал пользоваться. Поэтому будем честны: нет, я совершенно не скучаю по этому шиту в линуксе. PDFники отлично читаются evince'ом или okular'ом. Я читаю много пдфников, ибо вся документация на электронные компоненты - это пдф. И как-то совсем не тоскую по адобовскому шиту. Evince стартует в 10 раз быстрее. А ждать по 30 секунд только для того чтобы за 10 секунд понять что этот пдфник и компонент не подойдут - нафиг надо. Пусть адоб подавится там своим тормозиловом.
> По твоей логике и браузеры все дырявые. На самом деле всё проще:
> есть ризон ломать - ломают.А что, браузеры у нас уже закрытые все, с неизвесным лапшекодом от всяких упырей внутри? Даже при жизни проприетарной Оперы ей была гора альтернатив.
Ну и браузер гораздо функциональнее и нужнее всякого говна от Адоб.> Если, например, evince используют 0.5% людей, из которых только 5% используют его
> плагин в браузере, то нет смысла тратить кучу усилий на поиск
> уязвимостей в нём.Их хотя бы сообществу искать проще, там код открыт.
> Риторический вопрос, что был хоть один живой пример пробивки на линуксе через
> adobe reader?Не настолько интересуюсь темой. Ну и мне незачем. Ну и на Linux свет клином не сошёлся.
Речь не о том, вообще-то. Речь о приоритетах. Если ты готов, ради игры в вконтактовские игрушки и просмотра прона онлайн, либо ради субпиксельного сглаживания в PDF, терпеть лишние дыры в безопасности — флаг в руки. Я вот не хочу.
Для начала - пока адобридер стартанет, на горе рак свистнет.
> На самом деле PDF reader у них крут,Особенно круто у него время старта - в 10 раз дольше evince. Особенно весело когда 30 секунд натужного хруста винта были только для того чтобы понять что мне этот пдфник даром не упал.
> на линуксе вроде как и нет PDF смотрелки с поддержкой субпиксельного сглаживания.
С дуба рухнул?
> Adobe ушла из Linux.А чего у них тогда столько вариантов даунлоада с линем? Вот пару дней назад только как проверял.
Зен, как ты умудряешься генерировать простыни плоховзаимосвязанной фигни на постоянной основе? Я тоже так хочу, чтоб комменты в ЖЖ строчить.
Перетянуло, не перетянуло... Простоюзеры узнали про Убунту, а потом, посредством её использования, узнали про Linux в целом. Я вот к openSUSE пришёл через Runtu, а не наоборот. Многие после впила Юнити свалили на другие дистры. А если человек раньше юзал другой дистр, а потом ушёл на Бунту — значит она его больше устроила (покрыла юзкейсы лучше, свистоперделки понравились, нужное дописать), но вряд ли из-за пиара.
> Простоюзеры узнали про Убунту, а потом, посредством её использования, узнали про Linux в целом. Я вот к openSUSE пришёл через Runtu, а не наоборот.Ну узнал бы через Mandriva 2010, а не через Runtu или прочий UALinux. Mandriva в десктоп реально вкладывалась, в отличие от. До перехода на Unity, Ubuntu вообще ничем не отличался от Fedora, кроме DEB-пакетов.
> Ну узнал бы через Mandriva 2010, а не через Runtu или прочий
> UALinux. Mandriva в десктоп реально вкладывалась, в отличие от. Ubuntu до
> перехода на Unity вообще ничем не отличался от Fedora, кроме DEB-пакетов.История не терпит сослагательного наклонения. Поэтому никаких «бы». В этом ключе, кстати, рассылку дисков тоже вспомнить можно.
Ну вкладывалась, и? Многие вкладывались, молодцы. Убунту вложилась продвижением в массы. Им бы новостей о намерениях и говнопиара поменьше, было б ещё лучше.
Не забывайте, что у Red Hat нет целей завоёвывать десктопы
Зато есть цель сделать так, что бы Canonical их не завоевала.
> Зато есть цель сделать так, что бы Canonical их не завоевала.Не, не так. Шляпа метит на корпоративные десктопы и рабочие станции. Поэтому кроме всего прочего их интересует опенсорсный графический стэк в весьма прилчном состоянии. Это как ни странно хорошо и для убунты.
На самом деле убунта и редхат не такие уж и сильные конкуренты. Редхат тяготеет к махровой энтерпрайзятине, а убунта - к ширпотребу. Это довольно разные рынки. Не то чтобы они совсем нигде не пересекаются, но конкуренция получается весьма местами.
> Если бы не амбиции Марка Шаттлворта ....А я с Вами вообще не разговариваю, ибо бредите
Интересно, а 20млн это чисто Убунта или вместе со всякими там Минтами-Шминтами?
Если считают по скачиванию образов и апдейтов, то, наверное, чисто Бунта.
Отдельный вопрос, только Убунта, или Кубунты, Едубунты и т.д. тоже посчитали.
Напоминаю, что есть один дистрибутив -- Ubuntu. А все *buntu -- это его flavours. Репозитории общие у всех, и kubuntu в lubuntu превращается двумя командами и перелогином в новое DE.
> Напоминаю, что есть один дистрибутив -- Ubuntu. А все *buntu -- это
> его flavours. Репозитории общие у всех, и kubuntu в lubuntu превращается
> двумя командами и перелогином в новое DE.Ясно, был не в курсе. Значит все. Спасибо за справку.
> Ясно, был не в курсе. Значит все. Спасибо за справку.Это один и тот же набор репов и пакетов. Просто официальный образ убунту билдует каноникал, а хубунты, кубунты и прочие - респин образов силами комьюнити вокруг, из тех же репов в качестве стартовой площадки. Де факто десктопное окружение меняется одним метапакетом.
Поддержите отечественного производителя: ALT Linux, ROSA, Astra Linux.
Опа. А сколько писюков в этом бренном мире? Помнится что то больше чем людских тушек, то есть более 7 млрд? если так то ~0,3%
А это самый популярный дистро в линуксах. Как насчитали процент линуксов апевышаюший 2%?
(некоторые тут же и под 10% выдавали, хотя может это включая андроид)
> Опа. А сколько писюков в этом бренном мире? Помнится что то больше
> чем людских тушек, то есть более 7 млрд? если так то
> ~0,3%То телефонов.
Писюков несколько лет назад насчитал под миллиард.
>Опа. А сколько писюков в этом бренном мире? Помнится что то больше чем людских тушек,Если считать те что на свалках, то да.
Теперь посчитай еще, какой процент от простых иди... людей имеет достаточный навык, чтобы смочь самостоятельно снести втюханный в магазине Виндовоз и осознанно установить/настроить себе нормальную систему.> включая андроид
Не пора ли вылезти из криокамеры и открыть для себя, что Андроид давно подвинул Винду.
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/oses.html?period=month
Во всяком случае, в Рунете.
P.S. Пример из жизни: у нас среди поступивших в Бонч далеко не каждый из студней умеет эту по сути элементарную операцию. При том, что это далеко не случайные в АйТи люди.
Между тем Убунту опять хакнули — "Повреждение памяти в libx11 / libxrender": http://securityvulns.ru/news/X11/libx11/1504.html
> Между тем Убунту опять хакнули — "Повреждение памяти в libx11 / libxrender":
> http://securityvulns.ru/news/X11/libx11/1504.htmlХочешь сказать что у тебя в бзде этой либы нет? :)
> Хочешь сказать что у тебя в бзде этой либы нет? :)Очередной мега-компетентный бубунтовод-не-читатель :) ?
> libX11 before 1.6.0http://lists.x.org/archives/xorg-announce/2015-April/002561....
На отсталых бздях 1.6.0+ уже джва года как.
>> Между тем Убунту опять хакнули — "Повреждение памяти в libx11 / libxrender":
>> http://securityvulns.ru/news/X11/libx11/1504.html
> Хочешь сказать что у тебя в бзде этой либы нет? :)% pkg info -x libx11
libX11-1.6.2_3,1% pkg info -x libxrender
libXrender-0.9.8_3
Пользователей или хостов? У меня несколько тачек под убунтой.
уже оценивает в 25 млн пользователей
https://insights.ubuntu.com/2015/04/17/tendering-with-ubuntu/
> Canonical оценивает аудиторию Ubuntu в 20 млн пользователейНе правда! Я оценил в 2.5 млн!