Вышла версия 0.20.0 открытого многоплатформенного файлового менеджера WCM Commander (http://wcm.linderdaum.com), ранее развиваемого под именем Wal Commander GitHub Edition. WCM Commander продолжает (https://github.com/corporateshark/WCMCommander/releases) развитие наработок проекта Wal Commander (https://sites.google.com/site/walcommander/home) и обладает такими возможностями, как встроенный просмотрщик, редактор файлов с подсветкой синтаксиса (C, C++, sh, perl, php, xml, html, pascal, sql) и смены кодировки, встроенный эмулятор терминала, возможность обращения к внешним хранилищам с использованием протоколов SMB и FTP/SFTP, средства для поиска файлов (в том числе с возможностью поиска текста сразу во всех русскоязычных кодировках). Интерфейс и горячие клавиши максимально приближены к Far Manager. Программа использует X11 для отрисовки интерфейса и доступна для Linux, FreeBSD, Windows и OS X. Проект доступен (https://github.com/corporateshark/WCMCommander) под MIT лицензией.
Основные нововведения версии WCM Commander 0.20.0:
- Внешние цветовые схемы;
- Редактирование времени создания/доступа/записи файлов и директорий;
- Возможность запуска файлов с нелокальных файловых систем;
- Наследование текущего каталога от родительского процесса;
- История и автодополнение во всех строках ввода;
- История просмотра файлов;
- Показ тома OS X в диалоге выбора диска.<center><a href="https://camo.githubusercontent.com/78a5803157bee9546aacbb56d... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1409153964.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0">
URL: http://wcm.linderdaum.com
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42103
Ну хоть название поменял на что-то вменяемое, уже хорошо
Wal -> WCM. У тебя невменяемое представление о вменяемости:)
Допустим. Но это всё равно лучше, чем Wal Commander _GitHub Edition_
> Но это всё равно лучше, чем Wal Commander _GitHub Edition_Ну хоть не "Wal Commander Home Basic СVS Edition" "Wal Commander Home Professional Git Ultimate Edition" ;)
Wal Commander Serg K Edition
ZverDVD
Название как название, другие не лучше.А вот это чего значит:
> Наследование текущего каталога от родительского процесса;
>Программа использует X11 для отрисовки интерфейсаА для дистров, перешедших на Wayland или Mir его нужно переписать соответственно на использование этих API :)
Ну запили уже WCM Commander Github Edition с этими фишками.
>Программа использует X11 для отрисовки интерфейсану вот кто так делает? Зачем?
> ну вот кто так делает? Зачем?Ну, круто ведь! Найти руду, построить печь, выплавить железо, посадить гевею ... (много позже) приклеить скотчем четвертое колесо и гордится полностью собственноручно собранным велосипедом (ну и пусть под сорок кило весом - зато свой!)
Хоть по моему, вышло не особо юзабелено - и тот же рейнджер (хоть и "для консоли") уделывает сабж даже по "графическим прибамбасам", типа превиюшек.
Вместо блевотины - просто покажи всем как надо. Или сделай вдоль, критег.
> просто покажи всем как надо.Рейнджер и/или мс и coreutils/fileutils, которые намного годнее сабжа по всем направлениям, показали уже всем, как надо, не?
И да, иксовой фм, не использующий фичи иксов и косящий под консольный - это эталон, который нужно переплюнуть!!
> Или сделай вдоль, критег.Ну, будь еще круче - запили все на асме, школьнечег. Будет же в 100500 раз быстрее!11адын
Мне, например, в свое время приходилось писать код и для иксов и для форточки (и даже для "286+" железок без осей) "почти без прослоек" - т.е. я как бы в курсе, что если гуя более "пары кнопочек", то степень задолбатости "кодом для гуя" для одного человека более чем до МПХ (по крайней мере, достаточно). Особенно учитывая то, что тут все добровольно и проект не приносит автору денюжку. И сабж только подтверждает сей печальный опыт - достаточно сравнить с консольным ranger-ом.А теперь ты докажешь нам, что крут и выкатишь версию на асме?
Ну или пойдешь жрать тухлые яйца - ведь по твоей же логике, только курица (или тот, кто сам снес яйцо) может вообще заикаться и критиковать - остальные дожны вкушать, что дают и не вякать, ибо не снесший яйцо по определению в этих самых яйцах разбираться не может :)
> Рейнджер«Uses Python»
ненужно.
Почему такое неприятие?
Детская травма?Невозможно все писать на С.
Хотя это было бы круто.
>>Программа использует X11 для отрисовки интерфейса
> ну вот кто так делает? Зачем?нормальные люди. потому что не болеют хипстозом черепа.
Самое смешное, что у оригинального Wal Commander (http://www.wal-commander.org) и лицензии открытой нет и не было (только копирайт в исходниках)паренек решил попиариться с нелегитимными форками несмотря ни на что :)
Вот тут http://habrahabr.ru/post/234177/ написано, что изначально проект был под MIT лицензией
> Вот тут http://habrahabr.ru/post/234177/ написано, что изначально проект был под MIT лицензиейобрати внимание, что там вообще нет никаких ссылок на сайт оригинала, подозрительно, это чтоб не спалили
Подозрительно было, если бы ссылка стояла. Статья датирована августом 2014, а "сайт оригинала" зарегистрирован в декабре 2014.
> Подозрительно было, если бы ссылка стояла. Статья датирована августом 2014, а "сайт
> оригинала" зарегистрирован в декабре 2014.https://sites.google.com/site/walcommander/ с 2010 года, ссылок на него тоже нет
http://www.wal-commander.org это то же самое
нелегетимность форка подтверждаю
Непонятно: кто Вы такой, чтобы что-то "подтверждать" :) Могу сказать, что Вы ошибаетесь. То, что wal-commander.org зарегистрирован в декабре 2014, и что в 2010 не было того, что Вы сказали выше, проверяется за два клика мыши.
топик на ubuntu.ru начинается 26 Апрель 2011, 00:36:45, страницу я сделал раньше
> топик на ubuntu.ru начинается 26 Апрель 2011, 00:36:45, страницу я сделал раньшеАвгустовская статья ссылается на "топик на ubuntu.ru", так что всё честно.
Wal Commander уже мёртв: на линуксе без исходников проект не от крупной фирмы не жилец. А WCM, насколько я понимаю, - живой.
>> А WCM, насколько я понимаю, - живой.да, только его придется с нуля писать
> Непонятно: кто Вы такой, чтобы что-то "подтверждать" :)по‐моему, это автор оригинала, нет?
> по‐моему, это автор оригинала, нет?Не верю.
Автор потратил на проект несколько лет свободного времени. Cогласитесь, это предполагает некую усидчивость. А тут непонятно кто разыгрывает обиженного ребёнка - с очевидной целью устроить тому, за которого себя выдаёт, репутационное сепукку.
>> по‐моему, это автор оригинала, нет?
> Не верю.напиши письмо автору и спроси, делов‐то.
Дизайн уровня экологической катастрофы.
Что вы понимаете под хорошим дизайном? Если, как сейчас принято, серые буквы на сером фоне с перетеканиями, стразиками и свистелками - так пусть уж лучше WCM остаётся таким как есть.
Автор поделки, залогинься.
можете меня побить, но никак не могу взять толк, зачем делать файловый менеджер в графике, а тем более через Х11.
Точнее, зачем делать иксозависимый ФМ, прикидывающися терминальным.
> зачем делать иксозависимый ФМ, прикидывающися терминальным.Потому что в Wal/WCM встроен эмулятор терминала, не?
>> зачем делать иксозависимый ФМ, прикидывающися терминальным.
> Потому что в Wal/WCM встроен эмулятор терминала, не?в xnc тоже, например, но от этого морда xnc не стала похожей на консольную.
Опять форсированно пеарят этот файловый менеджер...У него хоть пользователи есть, кроме автора?
А почему ты уверен, что автор его использует?
> Опять форсированно пеарят этот файловый менеджер...это форк пиарят, реальный автор даже сделав консольный вариант ничего не пиарил, правда исходники не выложил
Ну, например, я им пользуюсь. Мне более-менее нравится.
> Ну, например, я им пользуюсь. Мне более-менее нравится.ОК, спасибо за ответ. А под какой ОСью, если не секрет?
Если не консольный - должен быть просмотрщик изображений
Например, в консольном рейнджере есть просмотрщик изображений.
Wayland доколе?
Исправлено множество ошибок?
В винде коммандеры популярны из-за затруднительности замены экплорера. В дистрах линя вполне возможно заменить штатный файловый менеджер. Так зачем же плодить командеры под линь?
А всех прочих есть фатальный недостаток — их сделал не автор этой поделки.
Никакой "затруднительности замены" под виндой не существует - тупо запускаешь Windows Commander и работаешь, не обращая внимания на Explorer.
То же самое под UNIX - простой шелл неудобен, поэтому используют двухпанельники. Все счасливы. А плодят, потому что большинство поделий спроектированы дилетантами - с плохой/ограниченной расширяемостью, узким API и костыльной кастомизацией. Это не говоря о качестве самого кода.
>Windows CommanderЕго переименовали больше десяти лет назад.
Замена это когда, эксплорер удаляется, а Тотал Коммандер вместо него становится.
> Замена это когда, эксплорер удаляется, а Тотал Коммандер вместо него становится.В убунтах и прочем уже можно "заменить" (т.е. удалить) без танцев с бубном из кед дельфина или из гнома наутилуса? :)
а в чём проблема? убиваем бинарь, кладём на его место spacefm, например, называя как старый бинарь.
> а в чём проблема? убиваем бинарь, кладём на его место spacefm, например,
> называя как старый бинарь.Ну ладно, танец с бубном отменяется - остаются лишь постукивания и узелок в носу, на память - "не забыть повтрорить после обновлений" :)
А вообще - на винде тоже ведь сработает. Или неизвестный ананим имел ввиду именно прибитость гвоздями компонентов ФМ в винде?
> Ну ладно, танец с бубном отменяется - остаются лишь постукивания и узелок
> в носу, на память - "не забыть повтрорить после обновлений" :)а ещё можно вынуть руки из задницы и всё это без проблем автоматизировать. ну, или если совсем тупой — нанять студента, пусть за деньги напишет шелл‐скрипт из пяти строчек.
> а ещё можно вынуть руки из задницы и всё это без проблем
> автоматизировать.В нормальных ДЕ можно просто не маяться дурью и вместо костыляния настроить ФМ по умолчанию?
> нормальных ДЕспасибо, я посмеялся.
на нортон смахивает, лучше бы тотал отреверсили с функционалом
пока аналога НЕТ признайте же
> на нортон смахивает, лучше бы тотал отреверсили с функционалом
> пока аналога НЕТ признайте жеDouble Commander же. Ещё и на том же православном паскале написан.
> с функционалом пока аналога НЕТНапример? Какой именно функционал тебе зело необходим, и ты его не можешь найти в других ФМ?
> на нортон смахивает, лучше бы тотал отреверсили с функционалом
> пока аналога НЕТ признайте же(пожимает плечами) даже krusader от третьекед оглядывался на ваш тотал и снисходительно хихикал. и тоже оказался никому не нужен.
И ради чего?
1. Чем это лучше Midnight Commander?
2. Чем это лучше Far?
> 1. Чем это лучше Midnight Commander?
> 2. Чем это лучше Far?"Чем грузины" (C)
ЭТО лучше Midnight Commander и Far только тем, что даёт повод развести срач в комментах. Уже сколько раз тут анонсировали его, а вонь каждый раз свежая! Лучше него только комменты к анонсам Реактоса.
> 1. Чем это лучше Midnight Commander?
> 2. Чем это лучше Far?1. Работает гораздо быстрее MC
2. Работает в Linux
> 1. Работает гораздо быстрее MCКак-то не замечал тормозoв за MC.
> 2. Работает в Linux
Про Линукс см. пункт 1.
Конкретизирую вопрос: чем это лучше Far в Windows?
И чего все накинулись? Человек не убивает, не грабит, не насилует, не пытается свергнуть правительство. Запретим ему кодить, чтобы он начал всем этим заниматься?
Свержение правительства одобряем.
>Человек не убивает, не грабит, не насилует, не пытается свергнуть правительство.Не факт. Он вполне может пилить свой файловый менеджер в свободное от убийств,грабежей,насилований и свержения правительства время
Вряд ли. В сутках же не 30 часов! И кодинг, и изнасилования, и заговоры требуют много времени.
Откуда инфа?
На ЛОРе автор Wal Commander написал, что автора этого форка он не знает, форк представляет собой лишь скопище некачественных фич к оригинальному Wal Commander, и нарушает авторские права, поскольку Wal Commander никогда под лицензией MIT не был.
> На ЛОРеНа забОРе
>> На ЛОРе
> На забОРе+100500, талантливо!
> На ЛОРе автор Wal Commander написал, что автора этого форка он неНа ЛОРе любой аноним может сказать, что он - автор Wal Commander. Wal, который Горячев, отмечался и в хабровских статьях, и в гитовском репозитории форка. Так что настоящий Wal знает автора форка, и давно.
Да, когда проект был поднят на GitHub в августе 2014, то с Валерием была переписка через личные сообщения на форумах forum.ubuntu.ru, он был в курсе происходящего с форком с самого начала, в том числе о том, что там указана MIT лицензия. Непосредстенное развитие в форке он не принимал с того времени, но забирал обратно несколько фич из нашего форка к себе в оригинальный Wal Commander. Это можно проследить по changelog'у фич на GitHub и релизам в http://www.wal-commander.org/home/changelog. Но он изначально не хотел переводить проект на STL и развивал оригинальный Wal отдельно от гитхабовского проекта.
> Да, когда проект был поднят на GitHub в августе 2014, то с
> Валерием была переписка через личные сообщения на форумах forum.ubuntu.ru, он был
> в курсе происходящего с форком с самого начала, в том числе
> о том, что там указана MIT лицензия. Непосредстенное развитие в форке
> он не принимал с того времени, но забирал обратно несколько фич
> из нашего форка к себе в оригинальный Wal Commander. Это можно
> проследить по changelog'у фич на GitHub и релизам в http://www.wal-commander.org/home/changelog.
> Но он изначально не хотел переводить проект на STL и развивал
> оригинальный Wal отдельно от гитхабовского проекта.Хм, а хто это тут говорит? Вроде как Сирожа Кэ, вот только откудава мы знаем, что это именно так и есть, а вдруг это злонамеренный тролль решил запятнать честное имя Corporatesharka ?
Срочно вызывайте Мишаню, пускай засвидетельствует и трёх свидетелей под присягой представит, с цифровыми подписями разумеется.
> Да, когда проект был поднят на GitHub в августе 2014, то с
> Валерием была переписка через личные сообщения на форумах forum.ubuntu.ru, он был
> в курсе происходящего с форком с самого начала, в том числе
> о том, что там указана MIT лицензия.Ты разрешения только спросить забыл, вот здесь я и решил отложить (не применять) открытую лицензию, MIT лицензию я увидел только на хабре, хотел ясность внести и поправить, но на хабр доступ не очень легко получить
и ведь даже в почту отказался писать, видимо, чтоб свой почтовый адрес мне не светить, странное поведение
> Непосредстенное развитие в форке
> он не принимал с того времени, но забирал обратно несколько фич
> из нашего форка к себе в оригинальный Wal Commander. Это можно
> проследить по changelog'у фич на GitHub и релизам в http://www.wal-commander.org/home/changelog.
> Но он изначально не хотел переводить проект на STL и развивал
> оригинальный Wal отдельно от гитхабовского проекта.вот уж чего не брал, так это исходников с форка:)
на гитхаб я не стал выкладывать, т.к. открытую лицензию не сделал, а там она нужнанедавно на ubuntu.ru я тебя уже предупреждал, что достало меня твое поведение
> Да, когда проект был поднят ...предложения следующие:
1. удаляешь из исходников и дистрибутивов все для Windows, я не буду делать для видны открытой лицензии
2. в исходниках (в каждом файле), на сайте, на гитхабе указываешь явным образом в первом абзаце, что проект сделан на основе Wal Commander (http://www.wal-commander.org/) версии до 0.17.2 с разрешения Автора
в лицензии и публикациях это тоже необходимо указывать в начале (а то сейчас или вообще нет указаний или есть, но так чтоб не видно было)
3. после этого разрешение будет получено и я явным образом укажу это на своем сайтемне, пока у меня нет необходимых ресурсов, придется видимо подержать проприетарную лицензию, хоть и с исходниками, но без права их изменения и применения в других проектах
план сделать открытую лицензию остался, но дата не определена (форки этому помешали)Горячев Валерий
ps:
на форуме ubuntu.ru я это же в твою тему вписал
Предложение Вам, "Горячев Валерий", идти играть в Ваши напёрстки куда подальше от опенсорсного сообщества.
> Предложение Вам, "Горячев Валерий", идти играть в Ваши напёрстки куда подальше от
> опенсорсного сообщества.ты хорошо подумал?
> Предложение Вам, "Горячев Валерий", идти играть в Ваши напёрстки куда подальше от
> опенсорсного сообщества.предложение тебе, непонятный аноним, отучиться вещать за всё «опенсорсное сообщество».
таймаут истек, freeware
> таймаут истек, freewareжаль.
>> таймаут истек, freeware
> жаль.мне тоже
в общем‐то, можно пожаловаться гитхабовцам ещё, чтобы убрали непотребство. хотя, конечно, это унылые хлопоты, и я понимаю, что нет желания таким заниматься.
> в общем‐то, можно пожаловаться гитхабовцам ещё, чтобы убрали непотребство. хотя,
> конечно, это унылые хлопоты, и я понимаю, что нет желания таким
> заниматься.как действовать то понятно, блин, времени жалко :(
а на виндус будет работать?
Запускается. В архивы не входит. На шары не заходит (\\servername\)
Работать - нет.
Возьми и собери. Вот и увидишь ответ на свой вопрос. Работает ли нужное ПО под той или иной маргинальной платформой, волнутет только обитателей этих платформ.
doublecmd форева!
Сходу напоролся на две недоработки.1. Не удалось выставить terminus для терминала и редактора. Для остального вроде выставляется.
2. При копировании нет возможности пропустить все файлы, которые уже существует в месте назначения. Приходится тыркать "No" на каждый файл.
Удачи с развитием проекта!
> 1. Не удалось выставить terminus для терминала и редактора. Для остального вроде
> выставляется.бережно перенесённый из оригинала баг.
