В ожидаемой на следующей неделе бета-версии Firefox 39 будет предложено (https://blog.mozilla.org/futurereleases/2015/05/21/help-test.../) протестировать новую систему контекстной рекламы на стартовой странице (Suggested Tiles (https://wiki.mozilla.org/Tiles)). Вместо фиксированных рекламных ссылок, при открытии новой вкладки предлагается на какое-то время отображать рекламные элементы, выбранные на основе близости по тематике к часто используемым пользователем сайтам.
Выбор будет осуществляться (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1120311) через загрузку списка рекламных сайтов, который будет сопоставляться по маске со списком из 100 наиболее часто открываемых страниц. Рекламные ссылки будут выделены так, что их нельзя будет спутать с обычными ссылками на стартовой странице. Их также можно будет отключить.URL: https://blog.mozilla.org/futurereleases/2015/05/21/help-test.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42279
Главное,чтобы всегда была возможность отключить и реклама не отслеживала пользователей.А так правильно нужно же разработчикам как-то зарабатывать.
Могли бы лучше не отказываться от финансирования гугл. А то тут выпендрились, а теперь рекламу добавляют
> Могли бы лучше не отказываться от финансирования гугл. А то тут выпендрились,
> а теперь рекламу добавляютвы просто проглядели, как они договорились Потом. ОПЯТЬ :=)
>> Могли бы лучше не отказываться от финансирования гугл. А то тут выпендрились,
>> а теперь рекламу добавляют
> вы просто проглядели, как они договорились Потом. ОПЯТЬ :=)Mozilla просто действует также, как и они.
Кстати, новость можно было написать поточнее, что Мозилла на самом деле будет отправлять и анализировать историю посещений браузера, чтобы создать рекламные ссылки.
Насколько я понял, никто историю никуда отправлять не будет. Я так понимаю, что отослали список рекламных сайтов в браузер и понятия не имеют, какие из них были выбраны и какие сайты человек посещал.
а может это и гугл кинул кто же вам правду скажет
Ключевое слово здесь - "как-то". Не все способы заработка этичны.
Реклама — это один из самых этичных способов заработка. Если это поможет Mozilla зарабатывать деньги на дальнейшую разработку браузера — это же замечательно! Без денег не будет никакого Firefox. Это слишком сложный продукт, чтобы несколько энтузиастов могли развивать его в свободное время.
Так нечего кроме браузера пытаться разрабатывать всё подряд - от ОС до кодека, если ресурсов мало.
> Реклама — это один из самых этичных способов заработка.спамеры всей планеты дружно тебе аплодируют.
>> Реклама — это один из самых этичных способов заработка.
> спамеры всей планеты дружно тебе аплодируют.Есть разница между спамом и рекламой в продукте который вы используете бесплатно. Тем более, когда реклама отключаемая.
> Есть разница между спамом и рекламой в продукте который вы используете бесплатно.никакой вообще: оная реклама является точно тем же спамом, бомбардируя меня назойливой псевдоинформацией, которую я не запрашивал. то, что спам можно отключить, не превращает его в «неспам».
Ну как же "не запрашивал"? Браузер скачал, зная о рекламе? Значит запрашивал. Нет желания смотреть рекламу - можно будет отключить в настройках, или воспользоваться альтернативными сборками, которые появятся в тот же день. Короче, типичный opt-out.
Да, да. Почту зарегистрировал, зная о спаме... На улицу вышел зная о рекламе. Не нравится реклама - из дома не выходи.
спам тоже отключается фильтрами, так что не кроши батон на спамеров! они не хуже мозилловцев
> спам тоже отключается фильтрами, так что не кроши батон на спамеров! они
> не хуже мозилловцевтаки я и не спорю. я всего лишь говорю, что мозилловцы становятся ничем не лучше спамеров.
>> спам тоже отключается фильтрами, так что не кроши батон на спамеров! они
>> не хуже мозилловцев
> таки я и не спорю. я всего лишь говорю, что мозилловцы становятся
> ничем не лучше спамеров.Пока что они лучше хотя бы тем что а) не впихивают рекламу на чужой контент б) пилят сами свой браузер, один из двух самых популярных и успешных, причём позволяющий кастомизацию куда больше чем тот же хром в) отдают этот самый браузер с сорцами и свободой модификации в комьюнити абсолютно безвозмездно.
Ну и пока что, несмотря на все заигрывания с рекламой и сомнительные решения, для открытого веба Мозилла сделала куда больше чем здесь сидящие трололо.
> В контекстной рекламе от Mozilla нет ничего плохого, потому что content-провайдеры позволяют себе ещё худшие вещи"Ну давайте ждать, когда дело дойдёт до встраивания порнобаннеров, лол.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_tolerance> отдают этот самый браузер с сорцами и свободой модификации в комьюнити абсолютно безвозмездно
Если бы они отдавали безвозмездно, вопросов бы не было.
Но они сначала позиционировали себя как носителей ценностей free software и авторов безвозмездного софта (перетянув на свою сторону тех, кому эти ценности близки, в тч и меня), а затем начали рубить бабло за счёт послаблений в идее свободы пользователей. Не надо их тут выставлять ангелами.> для открытого веба Мозилла сделала куда больше чем здесь сидящие трололо
Отличная аргументация - считать, что на критику имеют право только те, кто вложился в развитие веба. А что, простым смертным уже не разрешена критика божественной мозиллы?
>> В контекстной рекламе от Mozilla нет ничего плохого, потому что content-провайдеры позволяют себе ещё худшие вещи"
> Ну давайте ждать, когда дело дойдёт до встраивания порнобаннеров, лол.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_toleranceПока инфу не сливают - меня устраивает. Иди делай свой форк, нетерпимый ты наш.
>> отдают этот самый браузер с сорцами и свободой модификации в комьюнити абсолютно безвозмездно
> Если бы они отдавали безвозмездно, вопросов бы не было.
> Но они сначала позиционировали себя как носителей ценностей free software и авторов
> безвозмездного софта (перетянув на свою сторону тех, кому эти ценности близки,
> в тч и меня), а затем начали рубить бабло за счёт
> послаблений в идее свободы пользователей. Не надо их тут выставлять ангелами.Они его так и отдают. Сорцы лежат - бери не хочу. Вклад всех апологетов открытого софта - так и остался открытым, как они того и хотели.
>> для открытого веба Мозилла сделала куда больше чем здесь сидящие трололо
> Отличная аргументация - считать, что на критику имеют право только те,
> кто вложился в развитие веба. А что, простым смертным уже не
> разрешена критика божественной мозиллы?Заметь, никто не запрещал критиковать. Но только почему-то те кто делает больше - критикует меньше.
> Пока инфу не сливают - меня устраивает.А они сливают. Делают over 9000 левых запросов на свои серевра на все оказии. И зачем-то сливают себе довольно подробное инфо о системе. Тип ОС, локаль, точную версию браузера, точную версию ядра (с точностью до добавок и кастомных дописок). Вот нафуя им знать мое ядро с такой точностью? Чтобы меня эксплойтами е...ть поудобнее было?
> Иди делай свой форк, нетерпимый ты наш.
Если кто слепой - их уже есть. GNU IceCat, Palemoon и еще несколько. И на то были хорошие причины. Которые вкратце звучат "мозилла скурвилась". То DRM внедряют, то интерфейс одeбиливают чтобы больше на хром косило. То рекламу вот. Зашибись ченжлоги, как у виндовса какого-то.
> Если бы они отдавали безвозмездно, вопросов бы не было.
> Но они сначала позиционировали себя как носителей ценностей free software и авторов
> безвозмездного софта (перетянув на свою сторону тех, кому эти ценности близки,
> в тч и меня), а затем начали рубить бабло за счёт
> послаблений в идее свободы пользователей. Не надо их тут выставлять ангелами.+100
Правда, это позиционирование у них четко обрисовалось только когда они начали сливать свою долю рынка как защитная мера аля "мы таки открыли сорцы дум1, вот какие мы хорошие".
Сабжевыми инициативами они распугают полтора оставшихся преданных пользователя. "Отключаемость" антифич надо делать еще при установке, а также при первом запуске. тогда только ленивый или хомяк не отключит рекламу (пусть и живут на хомяках)Но пока ничего лучше не придумали из браузеров вроде.
> Но пока ничего лучше не придумали из браузеров вроде.Ну если для тебя спайварь и адварь - лучший браузер, а распадлоидизированные версии ты предпочитаешь не замечать (попутно лицемерно бряцая наличием сорца) - логично посчитать тебя чем-то типа шестерки этих проходимцев и аферистов.
И надо быть слепым кротом чтобы не заметить что в последнее время мозилла разрабатывает только побочные прожекты типа фокс-оси, отжимает деньги из userbase по максимуму, занимается завендорлочиванием на себя и вообще, делает все то за что не любли многих проприерасов. А вот разработка движка - почти встала. На баги - кладут только в путь, намного злее чем раньше. Во времена до FF 3.0 репортить баги мозилле было довольно благодарным занятием. А сейчас - никакого смысла. Все футболят как wontfix или duplicate (от wontfix-а зачастую) :). Все "улучшения" сводятся к копипасте того что хром делает. Тьфу.
> Есть разница между спамом и рекламой в продукте который вы используете бесплатно.p.s. кстати. а если я, например, багрепорты пишу? я трачу на это своё время. тоже бесплатно. баш на баш. тем не менее, мне всё равно втюхивают спам. где‐то тут я чую как минимум нечистоплотность.
впрочем, пользовался Ff я очень эпизодически, а после овцтралиса и вовсе выкинул хлам на помойку. seamonkey хипсторы не покусали.
всё прально сказал. я тоже хочу теперь зарабатывать на багрепортах и патчах. халяву развели, ага
Так ты и зарабатываешь, получаешь исправленный браузер в качестве платы за багрепорты.
> Так ты и зарабатываешь, получаешь исправленный браузер в качестве платы за багрепорты.нет. в качестве платы я получаю рекламу — о которой не просил, и на которую не соглашался. то есть, я потратил своё время бесплатно на то, чтобы браузер стал лучше для всех, а на мне в благодарность за это решили ещё и заработать. ну ок, раз я ресурс — я с исправлением критичных для меня багов справлюсь и сам. а репортить — только за соответствующую оплату. как ко мне — так и я.
>> Так ты и зарабатываешь, получаешь исправленный браузер в качестве платы за багрепорты.
> нет. в качестве платы я получаю рекламу — о которой не просил,
> и на которую не соглашался. то есть, я потратил своё время
> бесплатно на то, чтобы браузер стал лучше для всех, а на
> мне в благодарность за это решили ещё и заработать. ну ок,
> раз я ресурс — я с исправлением критичных для меня багов
> справлюсь и сам. а репортить — только за соответствующую оплату. как
> ко мне — так и я.Будь мужиком, запили свой браузер. Желательно с нуля. Ты пилишь баг-репорты, а кто-то другой их фиксит, тестит и выкатывает в готовый браузер при этом весь сорц остаётся открытым и свободным. Вполне равноценный обмен.
>> я с исправлением критичных для меня багов справлюсь и сам. а репортить — только за соответствующую оплату. как ко мне — так и я.
Коммьюнити как-то переживёт столь тяжкую потерю.
>> а на мне в благодарность за это решили ещё и заработать
А теперь посмотри на зарплаты девелоперов, работающих в Мозилле на полную ставку. Вот презервативы штопанные, да? Деньги они получают видишь ли, за работу, которую выкладывают в общий доступ. Они срочно должны отказаться от всех денег и жить на подачки корпораций и работу добровольцев, как, например, Хромиум. И что, хорошо живут, что гугл дал - то и интегрировали.
RedHat ты, наверное, вообще ненавидишь люто, а CentOS считаешь робин-гудами (ну или считал до того момента как RedHat их купила и продолжила поддерживать).
> Будь мужиком, запили свой браузер. Желательно с нуля.А чего с нуля? Мозильщики раньше девелопали сугубо на наших донатах. И даже не жаловались на нехватку денег. Они в те поры даже с гуглем еще не партнерили! А тут их как прорвало прямо - понабрали манагерья всякого, которому на яхты и виллы не хватает. И теперь этот сброд пытается агрессивно отжимать бабло с пользовательской базы.
> Коммьюнити как-то переживёт столь тяжкую потерю.
Комьюнити мозиллы - сгнило с головы.
> А теперь посмотри на зарплаты девелоперов, работающих в Мозилле на полную ставку.
> Вот презервативы штопанные, да? Деньги они получают видишь ли, за работу,А теперь посмотри на зарплаты манагеров мозиллы корпорейшн и посмотри за сколько сомнительных прожектов типа файрфокс оси они ухватились. И тогда поймешь каким фигом во времена файрфокса 1.0 они обходились в десятки раз более скромными суммами.
Де факто мозилла конкретно скурвилась. По сравнению с тем чем она была раньше.
> как, например, Хромиум.
Это такой намек что мозилла после того как скурвилась стала ничем не лучше гугла "политически", но хуже технически? Т.к. все их "развитие" браузера - потуги мимикрировать под то что делает, как выглядит и как работает хром. Даже у...щные угловатые кнопки вместо системных тем уже передрали. В 38 версии оно стало в настройках таким же блевотным на вид как и хром с его новым как-его-там тулкитом.
> А чего с нуля? Мозильщики раньше девелопали сугубо на наших донатах. И
> даже не жаловались на нехватку денег. Они в те поры даже
> с гуглем еще не партнерили! А тут их как прорвало прямо
> - понабрали манагерья всякого, которому на яхты и виллы не хватает.
> И теперь этот сброд пытается агрессивно отжимать бабло с пользовательской базы.тут дело такое, что пилить «просто браузер» — это уже немодно. пацаны во дворе смеются жы. поэтому тормозилла хватается за кучу других проектов. но хваталки у них примерно такие же, как в старых автоматах «подъёмный кран», и ничего не держат.
кто‐то там забыл, что мозилла — это не стартап, где надо «выстрелить», и не гугель, который может себе позволить кидать финансы на эксперименты. результат закономерен: выхлоп никакой, а денег надо всё больше. забавно, что при этом на громоптицу ресурсов таки не хватило. гениальный ход.
ваход простой, на самом деле: повыкидывать все побочные проекты — вместе с Эффективными Манагерами — и сосредоточиться на браузере. заодно повыкидывать Модных Дизайнеров, которые умеют делать только неудачные копии хрома, и вернуть на место классический интерфейс Ff.
ах, да. можно (и нужно) запилить ещё один подпроект: удобный API для интеграции гекона в другие проекты. желательно — сишный API, чтобы было проще биндинги ваять.
и вот тогда Ff с геконом снова станет «стрелять»; и, возможно, даже очередями, как минимум серьёзно подранивая конкурентов.
> и вернуть на место классический интерфейс Ff.Не нужно. 21 век на дворе, а вы предлагаете топтаться на месте. Лучше пускай ещё удалят отдельную поисковую строку при установке по умолчанию.
Если оглянуться назад, раньше все браузера тоже были все похожи. Просто с течением времени люди придумали более удачные интерфейсы, вот и браузера обновляются. Если у вас проблемы с личным консерватизмом и вы неспособны принимать что-то новое — это сугубо ваши личные трудности.
> и вот тогда Ff с геконом снова станет «стрелять»; и, возможно, даже
> очередями, как минимум серьёзно подранивая конкурентов.Конечно. Два с половиной гика-консерватора создадут для Mozilla достаточную аудиторию. Насмешили. Чтобы Mozilla выжить — нужно делать браузер на широкую аудиторию. И спасибо Mozilla, что они не выбрасывают возможность полной кастомизации в процессе. Ведь писать браузер с интерфейсом на гвоздях было бы намного проще.
когда мне понадобится экспертное мнение идиота — я о тебе всенепременно вспомню.
> исправленный браузер в качестве платы за багрепорты.Да буй там. Нынче большинство багов метят как wontfix или duplicate от wontfix. Проверял. За последние 2 года не починили ни 1 моего бага.
...давно известно что коммерсам невыгодно чинить баги. Мозилла делом доказывает что они теперь махровые комерсы, беспринципно отжимающие userbase.
> Мозилла делом доказывает что они
> теперь махровые комерсы, беспринципно отжимающие userbase.причём плохие коммерсы, потому что проигрывают хрому со свистом. потому что пошли воевать на чужом поле.
> спамеры всей планеты дружно тебе аплодируют.Во главе с призраком директора американского английского. С которым, судя по всему, благодарные пользователи однажды все-таки поговорили за жизнь. Этично^W эпично отправив доставшее всех удило к праотцам.
В жопу такую этику.
> Реклама — это один из самых этичных способов заработка.Ничего подобного. Это интрузивное и навязывание чужой воли. Я скажу так если mozilla не может жить без рекламы, пусть дохнет со всеми своими проектами.
> Ничего подобного. Это интрузивное и навязывание чужой воли. Я скажу так если
> mozilla не может жить без рекламы, пусть дохнет со всеми своими
> проектами.мозилла может. а вот Эффективные Менеджеры — никак.
> мозилла может. а вот Эффективные Менеджеры — никак.Точнее - раньше могла. А теперь пришли Эффективные Менеджеры и теперь на каждом углу втирают что мозилла - это они, а вовсе и не разработчики какие-то там. И денег хотят в 20 раз больше чем разработчики. Вот и приходится изыскивать методы кидков и распродаж userbase.
«теперь ты моя подружка!» (ц) Фредди Крюгер
>> Реклама — это один из самых этичных способов заработка.
> Ничего подобного. Это интрузивное и навязывание чужой воли. Я скажу так если
> mozilla не может жить без рекламы, пусть дохнет со всеми своими
> проектами.Её жизнь зависит не от твоего желания, а от отношения к ней пользователей.
В последнее время тут обожают раздувать истерию, которая улегается у тех, кто осиливает сходить на офф-сайт.
"Рекламные" тайлы показываются на основе уже работающей статистике, которая выставляет пользовательские тайлы. Условно - у тебя уже и так отображаются самые популярные для тебя тайлы. В мозилле так же валяется список проектов с уровнем корреляции. Например если есть сайт А, то показать в рекомендуемых сайт Б, если есть сайт Ц, то показать сайт Д. Так что никто за кем дополнительно не следит. По умолчанию такая реклама выключена для всех юзеров кто поставил галочку DNT.
Пока что всё выглядит более чем цивильно.
> Пока что всё выглядит более чем цивильно.Ну да, банк не будет о вас руки марать. Продаст вашу душу коллекторам - и порядок! Вот и мозилла как-то так же. Спасибо, но браузер с рекламой, накоплением статистики и сливом оной на свой сервер мне как-то ни к чему.
> Реклама - это один из самых этичных способов заработкаНет. Этична реклама только тогда, когда она строго опциональна. Вы много в реальном мире видели примеров строго опциональной рекламы? А вот когда для перехода в состояние "рекламы нет" мне надо выполнять сложные телодвижения (ставить адблок, жать на какие-то опции в инсталляторе) - это ни хрена не этично, это мерзость как она есть.
Этичных??! Really?
> Этичных??! Really?Директор американского английского одобряет, набирая обороты.
Что за лютая ерунда... Хватит подменять понятия.
Этичной она может быть ТОЛЬКО в случае если она ОТКЛЮЧЕНА ПО УМОЛЧАНИЮ и я, если в ней заинтересован, пойду в меню и включу ее. Все остальное - навоз на голову клиента/пользователя. Точка.
Adware - подвид malware. End of story.
> так правильно нужно же разработчикам как-то зарабатывать.Пока там были разработчики - у них вообще зуда по монетизации не было. А вот когда приперлась толпа эффективных манагеров - началась МОНЕТИЗАЦИЯ!!!111.
А "протестировать новую систему контекстной рекламы" - такое тестировать столь же приятно как тестировать новую удавку на своей шее.
> так правильно нужно же разработчикам как-то зарабатывать.Может им сразу майнер биткоинов, троян для участия в ботнете и бэкдоры для АНБ встроить? Не говоря уж про всякие "партнерские" впаривания софта своим инсталлером а-ля адоба и парочку тулбаров. Эвона сколько денег можно поднять. А то все какие-то галимые полумеры. Малварь - так по полной. А то как же это - только адварь? Без спайвари и малвари?!
самострел!!!
вы таки предпочитаете умереть от голода?
Если это был бы единственный выход, но не всё так плохо https://static.mozilla.com/moco/en-US/pdf/Mozilla_Audited_Fi...
> вы таки предпочитаете умереть от голода?С нетерпением жду фоток опухающих от голода мозиловских манагеров, с раздутыми животами и облепленых мухами, как дети в Сомали. Обещаю включить рекламу на недельку и даже поклацать по линкам.
пора отключать обновления.
> пора отключать обновления.Пора переходить на GNU IceCat, кажись.
> "respecting their privacy"ага, уже проходили такое в Ubuntu, когда они косвенно светили интересы пользователя через прямой запрос картинок.
Наверняка Mozilla будет считать и отправлять статистику показов этих рекламных ссылок для отчётности перед рекламодателем. А так как ссылки связаны с сайтами, можно будет судить о том, какие сайты часто открывает пользователь.
> Наверняка Mozilla будет считать и отправлять статистику показов этих рекламных ссылок для
> отчётности перед рекламодателем. А так как ссылки связаны с сайтами, можно
> будет судить о том, какие сайты часто открывает пользователь.Она может не отправлять данные по каждому конкретному браузеру, а суммированные данные, разве нет?
> Она может не отправлять данные по каждому конкретному браузеру, а суммированные данные,
> разве нет?Вот только у этих "respecting" в почти любую урлу по которой они хоть что-то делают со своими серверами, отсылается:
- Какие локали в системе.
- Точная версия браузера.
- Тип ОС и точная версия ядра и что там еще.Ума не приложу: вот зачем бы мозилле знать точную версию моего ядра в каких либо легитимных целях?
> Наверняка Mozilla будет считать и отправлять статистику показов этих рекламных ссылокА нахрена рекламодателям персонализированная статистика? К чему они её будут привязывать, если у мозилловцев на пользователя всё равно нет ничего, кроме времени установки браузера? В крайнем случае, опасаться можно было бы имеющим какие-то аккаунты от мозилловцев, но это - ССЗБ. Хуже, чем с Гуглом всё равно не будет.
Не волнуйтесь, это такой себе пробный камень...
У мозилов есть сервис синхронизации, так что все честь по чести...
> у мозилловцев на пользователя всё равно нет ничего, кроме времени установки браузераЛолд хардли.
Диверсификация доходов. Печально, но ожидаемо.
>можно будет отключитькак?
Опенсорс же, возьми и отключи.
http://www.gnu.org/software/gnuzilla/
> как?Переходом на GNU IceCat :)
И все будут использовать альтернативные Speed dial'ы.
Все, кто не отключает стартовую страницу.
Ага, SuperStart, например !
для мозилло корпорейшена в аду будет отдельная палата, рядом с палатой редхета
Правильно! Как смеют эти твари зарабатывать деньги на опенсорсе и разрабатывать Опенсорс продукты, пусть делают полноценную пропритеращину или, хотя бы как Хром - поверх опенсорсного проекта делают своё проприетарное поделие! Доколе они будут весь код выкладывать, сволочи?!?
Они с поисковиками нормально зарабатывали, безо всякой мудацкой рекламы на стартовой странице. Мало показалось — 300 лямов в год от одного только Гугла? Или денег на разработку всякой фигни не хватает?
и почему же тысячи опенсорцных проектов существуют без рекламы и встроенных троянов? и как доселе существовало само мозилло на деньги гугля без рекламы, зондов и дрма?
> и почему же тысячи опенсорцных проектов существуют без рекламы и встроенных троянов?
> и как доселе существовало само мозилло на деньги гугля без рекламы,
> зондов и дрма?1. Тысячи существуют, а мозилла тянет на себе крупный проект, при этом без поддержки крупных корпораций, как например, то же ядро линукса. Гугл уже потихоньку отходит от ФФ после того как взлетел их Хром.
2. Список зондов с указанием в коде где они есть.
3. Про DRM правда уже надоели. ФФ нехотя встроили _песочницу_ для блоба, которая ограничивает возможности этого самого блоба. Не хотите песочницу - будет 2 варианта: а) флешоплагиноподобное Г, которое встроится в систему с админ привиллегиями, но зато не будет требовать поддержки в браузере б) вся юзербаза стучавшая себя пяткой в грудь уйдёт смотреть нетфликс в хроме. Решение сложное, но ФФ умудрились сделать лучше чем было. Сейчас хотя бы флешодыра не сидит в браузере и не гадит в систему, а проприетарный ДРМ блоб (причём только если его поставить сидит в своей песочнице).
> 1. Тысячи существуют, а мозилла тянет на себе крупный проект, при этом
> без поддержки крупных корпораций, как например, то же ядро линукса. Гугл
> уже потихоньку отходит от ФФ после того как взлетел их Хром.мозилла занимается чем угодно, только не бизнесом на опенсорсе
> 2. Список зондов с указанием в коде где они есть.
новость о зонде, слепошарый. Или ты думаешь, что кому-то нужна нетаргетированная реклама?
> 3. Про DRM правда уже надоели.
надоели — не читай, смотри нетфликс, запускай блобы mpaa и прочей швали.
>> 1. Тысячи существуют, а мозилла тянет на себе крупный проект, при этом
>> без поддержки крупных корпораций, как например, то же ядро линукса. Гугл
>> уже потихоньку отходит от ФФ после того как взлетел их Хром.
> мозилла занимается чем угодно, только не бизнесом на опенсорсеПопробуй продавать браузер или поддержку к нему. Посмотри где окажешься. Они ищут варианты заработка денег чтобы не зависеть от подачек гугла, который уже всё смелее опирается на свой хром (проприетарный кстати).
>> 2. Список зондов с указанием в коде где они есть.
> новость о зонде, слепошарый. Или ты думаешь, что кому-то нужна нетаргетированная реклама?Если уж будем говорить о слепошарых, то может быть поговорим о тех, кто тут верещит о зондах, но при этом не осилил ни оригинальную новость прочитать, ни дифф изменения глянуть? Например посмотреть откуда берётся информация о том какие тайлы отображать, и какая информация при этом задействуется и, наконец, можешь посмотреть отправляется ли куда-то информация о польхователе при этом. Но ты же читать не умеешь, только лужи газифицировать.
>> 3. Про DRM правда уже надоели.
> надоели — не читай, смотри нетфликс, запускай блобы mpaa и прочей швали.Я и смотрю что ты читать не научился. Надоели что "слышали звон, а не знают где он". Иди НТВ посмотри, там специально для таких как ты показывают передачи, где ты сенсации черпать сможешь. Суть истерики и почему она не к месту я тебе расписал выше. Если не понял чем отличается системный плагин от плагина в песочнице и почему запиливая песочницу мозилла именно о своих пользователях думает, то тебе уже ничего не поможет.
> Правильно! Как смеют эти твари зарабатывать деньги на опенсорсе и разрабатывать ОпенсорсНу если заработок сводится к торговле userbase-ом, тогда не вижу чем это лучше проприерасов. Такие же удилища, вид в профиль.
Перейдя на Линукс вас вынудили освоить компиляцию программ. Но мир не стоит на месте, теперь чтобы использовать программы в Линукс вам нужно стать программистом и исправлять программы перед компиляцией. А если вы поделились с кем-нибудь бинарником, то обязаны открыть исходник с вашими правками. На GitHub уже готовятся текстовые видеоуроки (экранный телетекст с фоновым шумом) для линуксятины.Ну не привычны вы делать вещи прямо. Всё через...
Всё-таки поинтересуйтесь лицензиями... Вы не правильно это поняли...
> Перейдя на Линукс вас вынудили освоить компиляцию программ.А хомячки пользуются и не знают что они что-то должны были освоить.
> Но мир не стоит
> на месте, теперь чтобы использовать программы в Линукс вам нужно стать
> программистом и исправлять программы перед компиляцией.Форк создаётся один раз, выкладывается, после чего пилится дальше и используется всеми остальными. Как было испокон веков в ОСС.
> А если вы поделились с
> кем-нибудь бинарником, то обязаны открыть исходник с вашими правками. На GitHub
> уже готовятся текстовые видеоуроки (экранный телетекст с фоновым шумом) для линуксятины.Удачи поделиться модифицированным бинарником Spartan'а или Хрома (не хромиума). На урановые рудники тебя отправят отрабатывать ущерб, а то всего твоего доширака не хватит даже адвокату кофе оплатить.
> Ну не привычны вы делать вещи прямо. Всё через...Я смотрю ты с голодухи так опух, что аж толстым выглядишь.
Собрался было вам пространный ответ написать, а потом подумал, что вы таких затрат всё-таки не стоите.
> Перейдя на Линукс вас вынудили освоить компиляцию программ.Не граммарнаци, но за такое готов убивать. Кто перешёл на линукс? И почему ты полагаешь, что эти неведомые личности, перейдя на линукс вынуждали меня осваивать компиляцию программ?
Никогда, слышишь, никогда не пользуйся деепричастными оборотами, а лучше избегай деепричастий вообще, если русский не является твоим родным языком.
> Ну не привычны вы делать вещи прямо. Всё через...
Угу. Особенно деепричастные обороты кривы, да? Хрен освоишь. Ути-пути.
Ну некачественный бот у M$ получился, совсем некачественный. Но чему вы удивляетесь, у них все продукты (ну разве что кроме клавиатур и мышей) феерически кривыми выходят? Все уже привыкли давно.
Ну вот, понеслось. А ведь клоун пару раз даже разумные вещи говорил... Или их там много в этом цирке - клоунов-то?
> А ведь клоун пару раз даже разумные вещи говорил...ну так он же не такой идиот, каким пытается себя показать. иногда прорывается.
> ну так он же не такой идиот, каким пытается себя показать. иногда прорывается.И его лишают премии? ))
>> ну так он же не такой идиот, каким пытается себя показать. иногда прорывается.
> И его лишают премии? ))ужина.
> Перейдя на Линукс вас вынудили освоить компиляцию программ.Странно, знакомые хомячки не в курсе что их оказывается вынудили.
Но вообще-то продвинутому пользователю освоить компиляцию программ - полезно. Чтобы всякие чудаки на букву эм, типа тебя, не могли вертеть пользователем на известном месте. И вот тогда можно взять свое. Проявив разборчивость, а в пиковом случае и просто отпатчив дребедень лично.
Главное чтобы через пару лет небыло такого, что "бесплатно" можно открыть три вкладки, а за каждую следующую смотри рекламное видео.
Кстати, потентуй идею, этакий аналог фритуплея же
не понимаю, отчего тут некоторые тушканчики возмущаются. все уже давно тушканчиков монетизируют, а тормозилловцы — нет. и тут тормозят.
> а тормoзиллoвцы — нет. и тут тормoзят.Да, слушай, ждем когда Патрик посмотрит на все это и ЗАХОЧЕТ ДЕНЕГ.
меня больше шокировало что никто так и не врубился, что они будут отслеживать пользователей и их похождение в сети)) молодцы парни . самое главное проглядели)) будем на АНБ работать?))) что то ва совсем заставили забыть о частной жизни и её неприкосновенности)) я тогда уж лучше links попользую))
По-моему патч (который наверняка и без вас сделают) будет куда проще, чем переход на links. Да и в seamonkey/palemoon этот код определённо не попадёт.
на них и надежда. или придется блокировать браузер от обновлений.
> они будут отслеживать пользователей и их похождение в сетиА вы что, стесняетесь назвать сайты, которые посещаете?
- Вы указали что работали наркодилером в борделе.
- Вообще то я админил Линукс. Извините... Мне стыдно об этом говорить...
>> они будут отслеживать пользователей и их похождение в сети
> А вы что, стесняетесь назвать сайты, которые посещаете?Начнём с того, что сайты, которые я посещаю - не ваше дело.
> А вы что, стесняетесь назвать сайты, которые посещаете?Начни с себя. Опубликуй свои логины, пароли, паспортные данные и прочая. А мы так и быть, изучим это с микроскопом и посмотрим как тебе на основе этих данных вкатить максимально эффективно.
> меня больше шокировало что никто так и не врубился, что они будут
> отслеживать пользователей и их похождение в сети)) молодцы парни . самое
> главное проглядели)) будем на АНБ работать?))) что то ва совсем заставили
> забыть о частной жизни и её неприкосновенности)) я тогда уж лучше
> links попользую))Меня больше шокировало, что ты не осилил посмотреть что именно там используется и откуда информация берётся. Намекну: инфа не покидает твою машину и статистика собирается с самого момента появления тайлов с самыми используемыми сайтами.
хочешь светить свои похождения? свети. но я как то не оч горю рассказывать АНБ свою историю посещений)) так что фокс пока))
> хочешь светить свои похождения? свети. но я как то не оч горю
> рассказывать АНБ свою историю посещений)) так что фокс пока))Ты не можешь посмотреть в коде, что твоя история никуда не отправляется, ведь это не на опеннете в комментариях ныть о том что кровавая АНБ читает телепатически твою хистори. При этом на твоём локалхосте у тебя стоят флеш, хром, стим и ещё всякого навоза 2 ведра, документы синкаются с дропбоксом, а почта складывается в гмыл.
Но сливает АНБ тебя именно ФФ с открытым кодом, который тебе лень читать.
Ты спалился, что занимаешься написанием чуши на опеннете, АНБ идет за тобой
Триколор
А с какого урла список рекламщиков грузится будет? Формат с adblock совместим или придётся конвертер писать?
apt-get purge firefox -y && apt-get install elinks -y
В убунте этого, возможно, не будет. ДРМо, по крайней мере, не заставили жрать.
> В убунте этого, возможно, не будет. ДРМо, по крайней мере, не заставили
> жрать.Cэндбокс в ФФ, который в убунте точно такой же как и в остальных местах. За то что сам модуль никто под линь не портировать - скажи спасибо Адобе. Ну или не говори, им всё равно.
И одноклассники вмиг зауважали.
Как я ненавижу рекламу
Грёб** капитализм, ни одного нормального браузера
еще одна причина использовать Palemoon
https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-do-tiles-work-firefox
ну вот и последняя капля для отказа от ff
и не говори он и так меня доставать начал свои тормозом по любому поводу, а тут еще и зонд вешают)) нет уж спасибо. спи спокойно фокс))
Ёпрст, Я задонатил мозилле, и они мне теперь рекламу собираются впаривать....
1. Донат дело добровольное. После доната разработчики вам ничего не должны. По сути вы задонатили им за то что они уже сделали, а не за то, что они сделают.
2. Интересно, на оплату скольких минут разработки хватило вашего доната? :)
Пока Мозилла экспериментирует с контекстной рекламой, мы поэкспериментируем с другими браузерами.
http://cdn.ghacks.net/wp-content/uploads/2015/05/how_user_da...browser.newtabpage.directory.source, ""
browser.newtabpage.directory.ping, ""
конечно, тушканчики считают, что убирать говнорекламу — это нормально. хотя нормально — это как раз таким черезжопным методом включать её, если делать нечего.таких лохов грешно не иметь.