Сформирована (http://wiki.scribus.net/canvas/1.5.0_Release) новая экспериментальная ветка свободного пакета для верстки документов Scribus 1.5 (http://www.scribus.net/), на базе которой после проведения стабилизации будет сформирован стабильный релиз Scribus 1.6.0. Scribus предоставляет средства для профессиональной верстки печатных материалов, включая гибкие инструменты для генерации PDF и поддержку работы с раздельными цветовыми профилями, CMYK, Плашечными цветами (http://wiki.scribus.net/canvas/%D0%9F%D0%...) и ICC. Система поставляется под лицензией GPLv2+. Готовые пакеты подготовлены для Ubuntu (https://launchpad.net/~scribus/+archive/ubuntu/ppa), OS X и Windows (http://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus-devel/.../).
В ветке Scribus 1.5 реализована (http://wiki.scribus.net/canvas/1.5.0_Release) достаточно большая порция значительных улучшений, включая:
- Переработан интерфейса пользователя. Осуществлён переход с Qt4 на Qt5;
- Существенно изменён файловый формат;- Реализована функция "Symbol" как в Adobe Illustrator (при изменении первичного объекта автоматически изменяются и все его клоны);
- Реализована функция "Weld", позволяющей комбинировать объекты между собой и перемещать разом без создания группы, т.е. каждый объект остаётся доступен для отдельного редактирования;
- Расширены возможности по обработке текста: появилось вертикальное масштабирование, перекрёстные ссылки, текстовые переменные, сноски и редактирование объектов, встроенных в текстовые блоки;
- Реализация полноценных таблиц;
- Новый плагин Picture Browser для управления коллекцией графических файлов, в том числе поддерживающий установку тегов;
- Поддержка всех расширенных типов градиентов, доступных в Adobe Illustrator и XARA Designer, включая mesh-градиенты;
- Функция добавления теней;
- Возможность поддержания отдельного дискового кэша изображений, позволяющего сократить потребление ОЗУ при работе с документами, содержащими большое число графических вставок;
- Представлено большое число новых фильтров импорта, переписаны многие старые фильтры. Добавлены фильтры для MS Visio, CorelDraw, Computer Graphics Metafile (CGM), Photoshop Custom Shapes (CSH), Micrografx Draw (DRW), Enhanced Metafile (EMF), StarView Metafile (SVM), WordPerfect Graphics (WPG), Xara Designer (XAR). С нуля переписаны фильтры импорта для Adobe Illustrator и OpenDocument. Возможность работы с многослойными файлами SVG. Возможность подключения GraphicsMagick для импорта файлов XCF, созданных в GIMP.
Возможность подключения OpenSceneGraphдля импорта 3D-объектов в различных форматах. Поддержка использования UniConvertor для импорта различных векторных форматов.Поддержка открытия и импорта файлов в DTP-форматах, в том числе Adobe InDesign XML (IDML), Adobe InDesign Snippets (IDMS), Adobe PageMaker (P65, PMD), Apple iWorks PAGES, Microsoft Publisher (PUB), QuarkXPress Tags (XTG), VIVA Designer XML, и Xara Page & Layout Designer (XAR).- Возможность подключения палитр в форматах Adobe Color Swatch (ACO), AutoCAD ColorBook (ACB), GIMP Gradients (GGR) и GIMP Patterns (PAT);
- Поддержка экспорта в форматах PDF/X-4 и Microsoft XPS.
URL: http://wiki.scribus.net/canvas/1.5.0_Release
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42295
звучит, как революция! :) viva la scribus! :)
Уже два года работаю со связкой Inkscape + Scribus, полёт нормальный, EPS'ы типографии принимают без вопросов, печатается всё превосходно.
Работаю на этой связке уже больше 5 лет, подтверждают, нормальный тулкит
Писали бы на нормальном языке - уже бы все фичи давно поддерживались. Пару вложенных процедур и форыч - всё, все проблемы решены!
> Писали бы на нормальном языке - уже бы все фичи давно поддерживались.Вперёд и с песней. В дальнейшем подобные не подкреплённые делом сообщения могут удаляться как спам на основании п. 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp
--
вдоволь писавший на M2
Извиняюсь, это был сарказм. Очень уж мне понравился стиль письма отдельных товарищей.
«Нет, ты» (c)
Патамушта
Ох уж этот опенсорс. Написать сложнейшее системное ПО трудом программистов такого уровня, которым платят шестизначные суммы денег в месяц - это можно! А написать программы для вёрстки, растровой и векторной графики, микшер и редактор аудио и видео - что в разы проще - никто не может! Каждая из этих программ, конечно, есть, но при попытке долгой работы или нет важной функции, или простое действие делается сложно, или падения, или всё сразу...Я не перечислил среди этого 3D, потому что Blender хороший.
>сложнейшее системное ПО трудом программистов такого уровня,
> которым платят шестизначные суммы денег в месяц - это можно!
> А написать программы для вёрстки, растровой и векторной графики, микшер и редактор
> аудио и видео - что в разы проще - никто не может!Тебе на пальцах объяснять ошибку в рассуждениях или подождёшь, когда менее сдержанные товарищи укажут направление путешествия?
Вопрос на затравку, он же подсказка #1: Чем для программеров отличается "сис.ПО" от "программ для ..." ?
Про Stage 1, 2 и 3 слышал?
Да-да, никто не может написать Ardour. Неумехи, такие неумехи.
а чем гимп плохой? даже такое тпру-полено, как я, могу пару кнопок там нажимать да края обрезать. тот же фотосхоп я впервые увидел году в 1997, ковырял версии 3.0.5 (если постараюсь, даже серийник от него вспомню), 4, 5, 5.5, и так далее со всеми остановками. на каких-то компьютерных дисках видел пару триал-версий, уже не помню каких, из серии cs. и за эти почти 20 лет я так и не понял ВААЩЕ, что и как там нужно или можно нажимать, как там хоть что-нибудь делать. единственное, что я когда-то, лет 10 назад, мог хотя бы предположить, как пользовать - это фотосхоп элементс, кои мне достались с каким-то оборудованием - там я хотя бы в обморок сразу не падал.Так что для дома для семьи гимп - самое то, что доктор прописал.
Ну, как по мне - они оба равно нечеловеческие. В том плане, что нет какого-то краткого описания "какие у нас сущности, как взаимодействуют и как решить, что к чему будет применяться". Ну там - если я эффекти применю - оно ко всем слоям применится? А к скрытым? А правка hue/saturation? А выделение? А что в буфер копируется? - вот подобные вопросы.
> Ну, как по мне - они оба равно нечеловеческие. В том плане,
> что нет какого-то краткого описания "какие у нас сущности, как взаимодействуют
> и как решить, что к чему будет применяться". Ну там -
> если я эффекти применю - оно ко всем слоям применится? А
> к скрытым? А правка hue/saturation? А выделение? А что в буфер
> копируется? - вот подобные вопросы.
2клоун> Взять эту новость:
> - существенно переработан интерфейс
> - существенно изменён формат файла... и ты получишь всю исчерпывающую характеристику деятельности Microsoft, начиная с 1985 года
блин, без контекста эффект не тот :)
без стилевой разметки - это просто монстр для создания открыток, во многом уступающий тому же пэйджу шестой версии, начала девяностых... а уж по ресурсопотреблению - чемпион!
Я не такой уж профессионал в вёрстке, но что значит стилевая разметка? Вроде как стили там от рождения есть и любая вёрстка, ну у меня по крайней мере, начинается с создания/открытия style-book.
> без стилевой разметки - это просто монстр для создания открытокВ Scribus есть стили. Попробуйте для разнообразия высказаться о том, в чём разбираетесь.
Нет возможности воспринять стили параграфов в помещаемом на полосу материале...
Выглядит это примерно так:
<ИмяСтиляЗаголовка> Заголовок </ИмяСтиляЗаголовка>
<ИмяСтиляПростогоТекста> текст </ИмяСтиляПростогоТекста>
<ИмяСтиляПростогоТекста, size=+2> текст </ИмяСтиляПростогоТекста>
и т. д.Также экспорт текста со свёрстанной полосы идёт с уже раставленными стилями.
В пейдже это http://cad.ntu-kpi.kiev.ua/courses/PhotoShop/pm_10_1.jpg (справа, снизу, второй пункт)
Нет "выделителя слов", буквицы, поиска и замены с указанием стиля параграфа и т. д. и т. п.
Явно не верстаки им задания ставят, т е это программа ради программы, а не ради достижения качества и удобства вёрстки... За пол часа не сверстаеш тридцать полос объявлений (http://gazeta.dalpress.ru/uploads/arch/2014/gaz/31/05.jpg), за день можно, но для производства это не приемлемо.
> Нет возможности воспринять стили параграфов в помещаемом на полосу материале...
> Выглядит это примерно так:
> <ИмяСтиляЗаголовка> Заголовок </ИмяСтиляЗаголовка>
> <ИмяСтиляПростогоТекста> текст </ИмяСтиляПростогоТекста>
> <ИмяСтиляПростогоТекста, size=+2> текст </ИмяСтиляПростогоТекста>
> и т. д.Ад, какой ад...
http://digilinux.ru/2007/03/12/automated-typesetting-scribus/
2007 год, Карл!
> Также экспорт текста со свёрстанной полосы идёт с уже раставленными стилями.
> В пейдже это http://cad.ntu-kpi.kiev.ua/courses/PhotoShop/pm_10_1.jpg (справа, снизу,
> второй пункт)С этим могу согласиться.
> Нет "выделителя слов"
Можно то же самое по-русски написать, чтобы кому-то кроме вас было понятно, о чём речь?
> буквицы
Буквица давно есть.
> поиска и замены с указанием стиля параграфа
Так бы сразу и сказали, что ни разу не видели Scribus.
http://i.imgur.com/olzXArS.png
> Явно не верстаки им задания ставят, т е это программа ради программы,
> а не ради достижения качества и удобства вёрстки...Да уж куда им, убогим.
Вы вот это всё выше написали чтобы что? Показать, как вы не знакомы со Scribus? А цель у этого какая?
> Вы вот это всё выше написали чтобы что? Показать, как вы не
> знакомы со Scribus? А цель у этого какая?Да, я неправ... Скрибус сильно изменился с последнего раза, когда я его "тыкал". Возможно просто "недотыкал".
Спасибо за ликбез! Попробую его ещё и повнимательней...
У меня, кстати, вопрос к запилившему новость и к подтвердившему её. Посоны, вас не напрягает, что нет скачиваемых файлов 1.5.0? А что на главной нет анонса релиза? А что в тексте анонса написано "Thanks to Carsten Liersch and Dennis Groenewegen van der Weijden, we're also pleased to present Scribus via a new and modern website to the world.", а нового сайта нету? Я понимаю -- это такие мелочи, но всё же?
а это что тогда? http://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus-devel/.../
> а это что тогда? http://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus-devel/.../ОК, файлы релиза есть, спасибо. С остальным по-прежнему непонятки.
лично меня смущает, куда комменты пропадают. а скрибус - да вернётся твой скрибус, куда он денется.
> Посоны, вас не напрягает, что нет скачиваемых файлов 1.5.0?Есть http://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus-devel/.../
> А что на главной нет анонса релиза?На главной scribus.net написано Latest releases: Devel 1.5.0
И в анонсах http://wiki.scribus.net/canvas/Announcements
1.5.0 Series 1.5.0 Release — development version> А что в тексте анонса написано
На http://wiki.scribus.net/canvas/1.5.0_Release также написано
Scribus 1.5.0 Released
After many years of work and more than a thousand bugfixes and feature implementations, the Scribus Team is pleased to announce the release of Scribus 1.5.0.
Вы впервые на scribus.net? Поздравляю: 1.5.0 на главной упоминается уже N лет. Причём ссылка ведёт совсем не туда, куда вы считаете она ведёт.Что касается формулировок, это просто вики. Там висит черновик анонса.
> Что касается формулировок, это просто вики. Там висит черновик анонса.На http://wiki.scribus.net/canvas/Announcements разместили, значит уже не черновик. Или все анонсы 1.4.x черновики и релизов 1.4.x тоже не было.
Ещё раз: ссылка с главной ведёт на страницу со сборками из SVN, а не на страницу закачек 1.5.0. Что непонятного?> На http://wiki.scribus.net/canvas/Announcements разместили, значит уже не черновик.
> Или все анонсы 1.4.x черновики и релизов 1.4.x тоже не было.Это обычная предрелизная работа. Я могу согласиться, что они поторопились менять вики, но это не значит, что надо теперь закрывать глаза на очевиднейшие несостыковки и бежать постить новость (пусть даже неплохо написанную).
Ну и собственно первоисточник на IRC:<MrB>guys... the release hasn't happen yet..
<MrB>just be patient
> Ну и собственно первоисточник на IRC:
> <MrB>guys... the release hasn't happen yet..
> <MrB>just be patientТогда не нужно было писать "Scribus Team is pleased to announce the release of Scribus 1.5.0" и архивы размещать, вводя людей в заблуждение.
Ещё раз для непонятливых: анонса не было. Кто-то наткнулся на черновик примечаний к релизу и решил, что релиз состоялся.
Это не черновик, а точно такой же анонс, как анонсы выпусков 1.4.x. Он есть в списке официальных анонсов http://wiki.scribus.net/canvas/Announcements и ничем не отличается например от http://wiki.scribus.net/canvas/1.4.5_Release
У них все анонсы новых релизов так оформлены.
Вам так нравится спорить? ОК, давайте. Открываем два "анонса" и сравниваем. Почему на
http://wiki.scribus.net/canvas/1.4.5_Release есть все ссылки на закачки, а на http://wiki.scribus.net/canvas/1.5.0_Release — только две, и обе — совершенно "левые"? Как на основании и прочего упомянутого мной выше по треду можно сделать вывод, что релиз 100% был?Почему все перечисленные мной странности вызвали у меня желание дойти до разработчиков ногами и разобраться, а у запостившего новость и у подтвердившего её — нет? Фактчекинг головного мозга где?
> Вам так нравится спорить? ОК, давайте. Открываем два "анонса" и сравниваем. Почему
> на
> http://wiki.scribus.net/canvas/1.4.5_Release есть все ссылки на закачки, а на http://wiki.scribus.net/canvas/1.5.0_Release
> — только две, и обе — совершенно "левые"?Вполне обычный блок Download Verification c "Source scribus-1.5.0.tar.xz fdf451037073ee648f135669535508813d61ee7e" и бинарниками для Windows и OS X.
То что ссылки нет можно списать на недосмотр, ведь на sourcefourge архивы размещены и контрольные суммы совпадают http://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus-devel/...> Как на основании
> и прочего упомянутого мной выше по треду можно сделать вывод, что
> релиз 100% был?На основании первого абзаца в 1.5.0_Release
По цепочке scribus.net => Announcements => 1.5.0_Release создаётся впечатление, что именно релиз.> Почему все перечисленные мной странности вызвали у меня желание дойти до разработчиков
Кто же мог знать, что они напишут, что релиз, а на самом деле лишь черновик. В таких случаях нужно как в KDE жирно сверху писать, что это черновик и раньше времени в анонсы его не помещать.
> Вполне обычный блок Download VerificationВы специально не туда смотрите? Primary Download Locations — ссылки на закачки 1.5.0 должны быть здесь. Где они?
> Вы специально не туда смотрите? Primary Download Locations — ссылки на закачки
> 1.5.0 должны быть здесь. Где они?Саш, есть предложение: объясни запостившему критерий выпуска, если он тебе известен, а ребятам в проекте передай просьбу как-то явным порядком различать АНОНСЫ и ПРОЕКТЫ АНОНСОВ (понятно, что в случае вики последние может быть проще принять за первые тому, кто не в теме). Да хоть категории ставить и метку какую сверху вроде "DRAFT".
Бывает, что релиз был, а на сайте его так и не анонсировали и в рассылке про него не писали.Бывает, что выпустили файлы, но затупили с тестированием сборок или нашли какие-то ошибки или, там, собрали всё кроме DMG для Mac, поэтому анонсировать не могут (линуксоиды очень любят заявлять, мол, плевать на сборки, тарболл есть, значит релиз состоялся).
Так что однозначный критерий я знаю только один: когда при наличии у тебя сомнений автор софта пишет тебе: «да, чувак, релиз состоялся».
> Так что однозначный критерий я знаю только один: когда при наличии у
> тебя сомнений автор софта пишет тебе: «да, чувак, релиз состоялся».Может, подсобить с вырабатыванием release policy [howto]? Например,
- тег проставлен/исходники/сборки опубликованы -- готовится/тестируется официальный выпуск;
- прошло тестирование или таймаут (смотря где как) -- отмашка на публикацию анонса;
- в остальное время действует официальная позиция "вы можете пользоваться тем, что мы выпустили, но без нашего анонса вот здесь просьба не бежать впереди паровоза".Как думаешь?
Некоторые вот, например, уже заметили и тянут 7.0.5, но никто не бежит его анонсить, потому как место официальных анонсов вполне однозначно.
Попробовать можно, но в случае с такими проектами дело обычно заканчивается фразой «Тебе надо — ты и делай». А мне не надо.
обсуждение хорошего свободногг редактора на новостном безрыбье - хорошолишний повод вспомнить что он есть, и сделать ещё один подход к снаряду
Зачем, когда есть LOh?
Чем оно лучше ТеХ?
> Чем оно лучше ТеХ?Дежурная шутка про TeX и Scribus засчитана.
Если честно, то это была не шутка, наоборот мне стало интересно чем они различаются. Таки оказалось, что ТеХ и Scribus используют совершенно разный подход к созданию документов. ТеХ больше подходит для создания структурированных потоковых документов с огромным объёмом текста, а Scribus — для создания страниц на основе заданного макета, в котором точно и однозначно определены фреймы (в которых находятся текст, изображения и т.д.). Более подробно можно почитать тут: http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/os-scribus/
Слава б-гу, хоть один аноним задал этот вопрос на полном серьёзе. Да, вы всё правильно поняли.
> ТеХ и Scribus используют совершенно разный подход к созданию документов.Вот верстал недавеча, например, в 1.5 (https://yadi.sk/i/xLCltsc1gs5su). Я бы с интересом посмотрел, как это можно сделать в TeX (нет серьёзно, ибо в TeX только методички по вычмату в универе верстал).
Во-первых, ТеХ создавался не для этого. Во-вторых, если сильно хочется, то могу дать только общее представление, как это сделать в ТеХ.
Для того, чтобы понять, нужно немного объяснить как это работает там и там.
Вообще, в ТеХ тоже есть понятие макет (описываются поля, отступы, интерлиньяж и т.д.) и фрейм, только называется он там box. В макете Scribus фреймы являются фиксированной субстанцией, т.е. задали вы ему положение 3.5pt от верха, то он там и останется, и неважно что текст в нём или вокруг него не помещается. Он будет упорно размещать там, где вы ему укажете. В ТеХ же все фреймы (box) являются плавающими, ибо ТеХ пытается сам выбрать наилучшее расположение. Надо сказать, что в ТеХ тоже можно задавать жёсткие рамки, в которых он будет располагать фрейм, но это подразумевает за собой много ручной работы, т.к. ТеХ пытается сделать всё автоматически (всё же это не программа для вёрстки). У него есть некоторые низкоуровневые константы, изменяя которые можно менять поведение ТеХ (чем и пользуются разные макропакеты наподобие LaTeX).
Теперь, возвращаясь к вашему вопросу, скажу только, что сделать можно, поместив фон в фрейм (box), и поверх него разместить несколько фреймов (что-то вроде маленького кубика с текстом внутри большого куба с фоном) с заданными позициями на странице, и в него поместить текст. Надеюсь я смог объяснить.
Спасибо за ликбез, углубивший мои весьма поверхностные познания в TeX. Надо будет из спортивного интереса попробовать что-то похожее сверстать :)
Здесь неплохо разобрано то что TeX может, чего не может, как именно и почему http://latex-project.org/papers/2013-10-23-stony-beamer.pdf
В предыдущей ветке для интереса пробовал сделать небольшой буклет. Наткнулся на то, что не поддерживается прозрачность для изображений, градиентов и т.д. Теперь реализовали?
> В предыдущей ветке для интереса пробовал сделать небольшой буклет. Наткнулся на то,
> что не поддерживается прозрачность для изображений, градиентов и т.д. Теперь реализовали?В смысле прозрачность? Прозрачность(aka альфа-канал), если не ошибаюсь, не поддерживается, только при экспорте в PDF ниже 1.4 и PostScript, потому что сами форматы не поддерживают, а в остальном нормально: png, тени, градиенты работают.
Выравнивание текста по вертикали запилили то хотя бы?
А смысл этого действа? Взять блок да выровнять.
Ха-ха, сходу прочел как "свободного издЕВательского пакета Scribus 1.5"
пора баиньки...
