Представлен (http://blogs.opera.com/desktop/2015/06/view-tabs-easier-get-.../) выпуск браузера Opera 30, который доступен для платформ Linux, OS X и Windows. Это пятый стабильный выпуск новой ветки браузера, основанной на кодовой базе Chromium, в которой реализована поддержка Linux.В новой версии (http://blogs.opera.com/desktop/changelog-30/):
- Представлена новая кнопка для быстрого переключения между вкладками и восстановления случайно закрытых вкладок. Для упрощения выбора искомой вкладки при перемещении курсора по списку в основном окне отображаются эскизы содержимого каждой вкладки. Список формируется в хронологическом порядке.
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1433842875.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></center>- Обеспечена возможность подключения дополнений к боковой панели (https://addons.opera.com/en/extensions/?tag=sidebar&order=po...). Дополнения к панели являются упрощённым вариантом полноценных дополнений - они обладают полным спектром возможностей, но могут выводить информацию только в отдельной области экрана. Например, через подобные дополнения удобно создавать различные системы обмена сообщениями, дополнения для ведения заметок и медиапроигрыватели.
- Добавлена "корзина", из которой можно восстановить случайно удалённые закладки.- Движок Chromium обновлён до версии 43 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42260).
URL: http://blogs.opera.com/desktop/2015/06/view-tabs-easier-get-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42395
Интересно, уберут ли они когда-нибудь эту уродскую кнопку слева?
И еще бы движок старый вернули, да.И все плюшки из старых веток ))
И вообще, прекратили бы быть ripoff-ом хрома, да? :)
Я бы стал просто называть это хромом: https://www.youtube.com/watch?v=r759ucl7zH0
Разница конечно есть, но не такая уж большая чтобы менять название. Это ирония если чо.
> https://www.youtube.com/watch?v=r759ucl7zH0"отличный" видеоролик!
всю жизнь "мечтал" -- открыть программу вёббраузер и вместо того чтобы сразу лазить по вёбсайтам -- сидеть и мышкой тыкать в эти настройки...
....ох.. вот оно и выросло новое поколиние программистов: уже забывают главную суть -- для чего делаются программы.
каждая галочка в настройках программы -- это словно программист говорит: "я, дурак, сам не знаю как нужно (и мне было некогда разбираться с исследованием этого вопроса).. поэтому я сделал эту галочку, и если кто знает, то выставьте эту галочку как надо"
Да ладно бы один только движок. Из вебкита получаются неплохие luakit, если приложить старания. Зачем они ещё и интерфейс подчистую слизали? Я ещё могу понять как можно позаимствовать движок, проиграв битву стандартов. Но зачем заимствовать весь хром?
Без нее будет не отличить от хрома.
А с ней хоть чем-то похожа на 12-ю версию ;)
> А с ней хоть чем-то похожа на 12-ю версию ;)Вот этой кнопкой и похожа ;) больше ничем...
Вообще-то я именно это и написал :)
Собственно, где они нашли в моих словах про старую оперу и прочее. Я не фанат оперы, мне никогда не нравидась опера.
Сегодня опера - "морда" к хромиуму, я её воспринимаю именно так. Причём вполне удачная, с моей точки зрения - в ней есть то, что в других искаропки отсутствует - загрузка вкладок в фоне с задержкой - и другие плюшки. И не более того.
> Добавлена "корзина", из которой можно восстановить случайно удалённые закладки.Спасибо, я кончил...
Ещё VDA декодирование видео сделали.
> Ещё VDA декодирование видео сделали.Оно же давно в Chromium есть, как и DXVA2, и VA-API.
Я конечно понимаю, что щас технологии быстро развиваются и понятие "давно" уменьшается. Но в хромиуме деве оно появилось 3.5 месяца назад.
VDA оттуда выбросили два года назад, как оказалось [1]. И в master ветке я его не наблюдаю, так что обратно его не добавляли. А вообще код для поддержки аппаратного декодирования появился там более четырёх с половиной лет назад [2]. Тогда только под Windows.[1] https://chromium.googlesource.com/chromium/src.git/+/33e98a8...
[2] https://chromium.googlesource.com/chromium/src.git/+/c9f28a7...
Эксперементальные состояние не особо интересуют https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=133828
> Эксперементальные состояние не особо интересуют https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=133828Ты на даты посмотрел? Когда issue открывали, код ещё был. Потом его выбросили и стало нечего "включать по умолчанию".
Написано "Enable HW video decode by default on mac Feb 23 Status: Fixed". И по факту оно работает. Что ещё надо - не пойму...
> Написано "Enable HW video decode by default on mac Feb 23 Status:
> Fixed". И по факту оно работает. Что ещё надо - не
> пойму...Как ты определяешь факт его работы?
пост про то, что сначала все поломали, а теперь возвращают функциональность, которая была уже чуть ли не 10 лет назад, и работала отлично.
Так на старом движке куче всего другого было поломано и не было нужного.
Соль в том, что они ничего не ломали. Они прикручивают свои старые плюшки к хромиуму. Медленно и печально.
Да, но перец ситуации в том, что в хромиуме ОНИ НЕ РАЗБИРАЮТСЯ! Да и не всё можно прикрутить к проекту, придуманному на коленке опенсорсниками. Поэтому Опера МНОГО потеряла и не факт, что даже половину вернут на место. :(( Да мы и не надеемся уже... так, по инерции используем из принципа "а хром ещё хуже!".
> Да и не всё можно прикрутить к проекту, придуманному на коленке опенсорсниками.Есть только одна проблема: к проприетарным скелетам в шкафу можно прикрутить еще меньше.
vivaldi подаёт очень большие надежды, но пока сыроват.
> Соль в том, что они ничего не ломали.точно. они выкинули на помойку
Там всё ещё под GNU/Linux доступен только .deb пакет, а .rpm нет?
Насколько я помню, RedHat не называет свои операционки GNU/Linux.
> Движок Chromium обновлён до версии 43.Охренеть как важно. Уже и до опеннета добрались архиважные пункты об обновлении движка, которыми гордо пестрит их девбложик каждые несколько дней.
Да простят меня поклонники новой Оперы, но когда я вижу, что в браузере появляется фича "восстановление закрытых вкладок", я понимаю, что до до более-менее юзабельного состояния этому браузеру ещё идти и идти.Это даже не бета, без таких важных фич.
Только всё познаётся в сравнении с конкурентами. А то прям из анекдота как двое попали на необитаемый остров - "А ты походи по базару, мож дешевле найдешь".
Так в сосденей палатке свободный Файрфокс, в котором есть всё.
Когда в нём сделают следующее, тогда можно о чём-то говорить:
1) стабильное MSE под линуксы
2) аппаратное декодирование видео под OS X (про линукс промолучу, этого и у хромиумообразных нет)
3) поддержку хранилищ ключей как gnome keyring, apple keychain
4) нормальный интерфейс - пока сильно неоднородно и неотесанно
5) по потреблению процессора на OS X в переди планеты всей (наверно и под линуксами так же, нет ноутбука с линуксом, чтоб проверить)
6) нормальную поддержку множества мелких объектов на страницах - карты, svg каринки - тормозят
7) многопроцессность
.. мне надоело писать...
Из всех пунктов только седьмой заслуживает внимания. И то я сомневаюсь что проблема низкой производительности существует. 99% пользуются браузером для просмотра сайтов типа ютуба и вк, на них даже мой ноутбук летает.
скорее уж:n) Fit to witdh для кривых страниц
n+1) Назначение любых shortcut для любых функций
n+2) Прекратить издеваться с табами, оставить нормальное компактное их представление, убрать прокрутку табов, возможность разместить табы в том числе и с боков.
n+3) Выделение текста и ссылок мышкой без клавиатуры. В том числе быстрое выделение блоков слово-предложение-абзац.ток в вашем хромом этого нет, и не будет, из-за архитектурной ущербности.
> 1) стабильное MSE под линуксы...которое жpeт проц в 2 раза сильнее, постоянно глючит даже в хроме в винде и дропает кадры на HD даже на мощных машинах. Не говоря о том что скачать файл мувика с ним воб
> 2) аппаратное декодирование видео под OS X
Нафуй не упало. Вали на жоппл.ком и там ной, здесь с такими хотелками тусовать явно излишне.
> 3) поддержку хранилищ ключей как gnome keyring, apple keychain
У мозиллы всю жизнь есть хранилище паролей и ключей, о литл ламо.
> 4) нормальный интерфейс - пока сильно неоднородно и неотесанно
Простите, хром отесали так что он теперь выглядит полным бревном. Особенно его угловатая "аура" в линуксе. Висит какое-то квадратное у...ще, совершенно не вписывающееся в системную тему. Лучше кол себе на голове обтешите, тудыть-растудыть.
> и под линуксами так же, нет ноутбука с линуксом, чтоб проверить)
Скажи спасибо яваскрипту в каждой дырке. Лечится ublock+umatrix. На хроме тоже катит, но т.к. там многопроцессность, памяти хром трескает в разы больше.
> 6) нормальную поддержку множества мелких объектов на страницах - карты, svg каринки - тормозятТормозит конкретно навороченный svg, насколько я помню. Остальное вроде как ЗБС.
> 7) многопроцессность
Не, вот знаете, меня не прет OOM на машине с 8Гб памяти.
> .. мне надоело писать...
Отлично. А теперь пройдите на http://natribu.org
Это не фича, а базовая функция любого браузера. Всегда была доступна по Ctrl+Shift+T. Сейчас просто вывели отдельную кнопку.
> Это не фича, а базовая функция любого браузера. Всегда была доступна по
> Ctrl+Shift+T. Сейчас просто вывели отдельную кнопку.А закрытые окна она восстанавливает? А какой размер истории?
> Да простят меня поклонники новой Оперы, но когда я вижу, что в
> браузере появляется фича "восстановление закрытых вкладок", я понимаю, что до до
> более-менее юзабельного состояния этому браузеру ещё идти и идти.
> Это даже не бета, без таких важных фич.Так по ctrl+shift+t вкладки можно было восстанавливать силами хромиума. Но только оно более кривое чем в опере.
Тут новость про то что к этому гуй прикрутили ещё, типа "корзина"
Все что-то истерят по старой опере, а я вот не пойму, чего им не хватает в новой? Вроде же всё что нужно есть, и закладки и анализатор. Единственное что обнаружил для себя - нельзя добавить в загрузки произвольный адрес и поставить страницу на автообновление, ну дак этож мелочи...
Лол. Это всё было из коробки в Хроме уже давно. Опера просто вернула функционал хрома назад, зачем-то выпилив его с самого начала. По сути, это просто Хром со скином который называется Опера. Настоящая Опера - это теперь Vivaldi.
ты че совсем? он ни разу не опера.
браузер основан на коде Chromium
Да, но Опера обещала, что сменит только движок с Престо на Блинк. Под капотом только будут изменения. Пользователи ничего не заметят. А что дали в итоге? Linux версии не было пару лет, то что есть сейчас только с .deb пакетом - просто смешно. Типо нате вам. Да и бывшие разработчики рассказывали уже, что они не собираются Linux версию пилить, запретили даже в свободное время заниматься ей. Через несколько лет одумались, но уже поздно.Взяли они в общем этот Хромиум, отключили в нём половину функционала, накатили свой скин - и кинули новую Оперу в народ. Сделали пару никому ненужных функций только. Все хотели закладки назад. И что случилось? Через почти год они включили функционал закладок Хромиума =)))
Бывший парень из Оперы, организовал компанию Vivaldi. И вот у них как раз я вижу дух старой Оперы. Они за это время сделали с их браузером столько, сколько Опера в новом за пару лет сделать не может. А это между прочим ещё бета версия до сих пор. Когда релиз будет, Опере останется только закрыться, потому что в таком виде уже лучше Хромиум использовать, чем использовать Хромиум с непонятным скином под маркой Опера, где часть функционала Хромиума выключена. К пользователям не прислушиваются, делают какой-то браузер для блондинок - вот она Опера, такая сейчас.
Интересно, а пацанам из оперы не обидно, что в каждой новости про оперу их тыкают в vivaldi?)
Как появился Vivaldi, Opera начала что-то бултыхаться, но это больше похоже на судороги.
> Все что-то истерят по старой опере, а я вот не пойму, чего
> им не хватает в новой? Вроде же всё что нужно есть,
> и закладки и анализатор.Встроенный почтовый клиент ,встроенный торрент клиент .Функция быстрых настроек .Компактность - еще 1 релиз и по размеру старый движок ровно в 2 раза меньше будет .Хоть турбо режим вернули и то спасибо .
> Встроенный почтовый клиент ,встроенный торрент клиентВсегда меня бесили так же как встроенный в оперу icq клиент :)
Лично мне не хватает группировки вкладок... А еще, чтобы вкладки автоматически группировались по домену... ну и при открытие вкладки по ссылке из группы она должна оставаться в группе. Ну или хотя бы ручную группировку верните для начала
> Все что-то истерят по старой опере, а я вот не пойму, чего
> им не хватает в новой?Если ты юзаешь браузер, как секретарша - Ворд, то да, ХВАТАЕТ. :) А вот продвинутые юзеры, подсевшие на фичи старой Оперы, теперь не могут нормально работать с этой "операнахлобучкой над хромом".
Навскидку, во времена медленного тырнета я любил отключать картинки или "только из кэша". Сейчас это есть, но работает через зад и требует бегания по аддонам.
Или загрузка - в любой момент можно было нажать "стоп" и страница пыталась рендриться с тем, что успело докачаться (и бывало этого хватает). Сейчас мало того, что браузер разучился рендрить недокачанное, так теперь ещё и "стоп" работает через раз - бывает, сайт загружается, жмёшь кнопу, а ничего не происходит и продолжается показываться прогресс загрузки - WTF? Операсты разучились останавливать тырнет?
Ещё одна фича - speeddial. Он был и был нормальный - колонки и ряды. Сейчас эти му***звоны умудрились вместо матрицы сделать ЛЕНТУ! Достаточно удалить один эскиз и ВСЯ ЛЕНТА СЪЕЗЖАЕТ (а я привык, что все эскизы стоят на своих местах - у меня они упорядочены).
У штопаного жабоскрипта можно было отрубить нафиг все те раздражающие фигнюшки типа открытия окон или смены статуса. Сейчас жабоскрипт работает сам по себе и творит вообще всё, что вздумает - дырявее решета ещё поискать!Короче, операсты, вместо параллельного пиления нового движка, подстелились под "быстро и сердито прикрутить кнопки к хромиуму". Зачем тогда нужна опера на рынке - вообще непонятно.
> Короче, операсты, вместо параллельного пиления нового движка, подстелились под "быстро
> и сердито прикрутить кнопки к хромиуму". Зачем тогда нужна опера на
> рынке - вообще непонятно.Есть ещё такой момент как "деньги". У ребят они закончились.
Старая была интересней своим быстрым, очень быстрым движком с плавной, очень плавной и быстрой прокруткой.
> Все что-то истерят по старой опере, а я вот не пойму, чего
> им не хватает в новой? Вроде же всё что нужно есть,
> и закладки и анализатор. Единственное что обнаружил для себя - нельзя
> добавить в загрузки произвольный адрес и поставить страницу на автообновление, ну
> дак этож мелочи.../лицедлань/
Если вам достаточно только закладок(которые, надо заметить, вернули лишь после того как долго-долго пытались убедить "вам это ненужно", ога.) - то нафига вам именно опера? Есть IE, есть хром, там это есть, жрите что дают.
А старую добрую оперу любили за кучу удобных фищек, причем фишки эти для всех разные. Мне например - нравилась за возможность изменить интерфейс, повыпилив ненужные пункты меню, ну и там элементы типа кнопок перетаскать-повыкидывать так как удобно; за боковое меню где можно было настроить свой набор из закладок-линков-итд, за горячие клавиши которые можно было настраивать как тебе удобно...
> выпуск браузера Opera 30 ... Это пятый стабильный выпускТак почему бы не назвать его Opera 5? Или Opera 13.5 (13 - ветка сразу после 12й)?
Большие цифры браузеростроители полюбили, когда Фурифокс пытался догнать Хромку вроде. Опера теперь тоже показывает, что у неё Большой, хотя по факту под капотом пшик... Пользую 12ю для части сайтов, остальные Icecat-ом.
какой версии Icecat? я пробовал 31.5.0, ужасно тормозил. пока использую seamonkey-2.33.1 и оперу 11.64
> Пользую 12ю для части сайтовЭто для каких-таких особенных сайтов может понадобиться Опера 12? Разве что для wap. =)
для тех которые она все еще может пережевать.(
Главной фичей Оперы был движок который умудрялся быстро грузить страницы даже на самом убогом диал-апе. У Огнелиса с этим чуть похуже - как сейчас помню, что очень сильно меня это раздражало, когда я на него перешёл. Но Хром здесь всех обошёл - стоит хоть одному фотону не долететь до конца оптоволокна и загрузки странички можно ожидать часами. Так что Опера себя давно похоронила.
Честно говоря , полный шлак . Либо то я олень , либо так было задумано , что опера не грузит видео на youtube - сплошная черная рамка . Насколько я разбираюсь в пк , но переустановка браузера , флэша ничего не дала . Тут теперь какой-то новый HTML5 плеер , который , думаю, вызовет не мало проблем.
Нашлось решение для тех у кого не грузит видео с новым плеером.
Opera: addons.opera.com/ru/extensions/details/youtube-center/?display=en
Переходим вот по этой ссылке , устанавливаем расширение , заходим на youtube - далее первым делом выскочет окно настройки , выбираем русский язык - переходим на вкладку плеер и выставляем flash . Кому помогло - отпишитесь.
Скоро для того, чтобы грузить веб-странички, в Оперу потребуется доустанавливать расширение. Опера всё "расширяется", "О" всё больше и шире в диаметре.
Полоса шириной в 1 пиксель в заголовке окна так и осталась? Из за этого неудобно было мышкой не глядя переключать закладки.
> Полоса шириной в 1 пиксель в заголовке окна так и осталась? Из
> за этого неудобно было мышкой не глядя переключать закладки.Давно уже вылечено - даже настройка есть.
Ткните носом, не вижу где эта настройка.
Движок Chromium обновлён до версии 43.
сразу чувствуется ускорение на полсекунды
Хороший браузер! Всегда устанавливаю его в Gentoo, потому что он не потребует сначала собрать полсистемы, как Firefox и Chrome, а сразу работает. А после обновления системы без revdep-rebuild если половина программ не работает, Opera работает. А где RPM-пакеты под CentOS 6?
Вы прослушали миниатюру "Боль гентушника".
"В этой постановке вы видели жгучую боль и попытки приглушить её прикладыванием холодного влажного бинарника"Не ну серьёзно, зачем эти модные оформления для хрома? Как и страдания с оперой 10 лет назад. Сейты рас%идарасило, но не страшно, зато опера.
Я про установку с нуля. Когда иксы уже есть, но /usr/lib64 почти пустой.
Установка с нуля полной сборкой не эффективна же. Когда я работал с генточкой, то у нас очень быстро нашли силы сделать билд сервер нарезающий большие стейджи. В том числе и десктопные, для личного пользования админов ;)
Вы прослушали миниатюру "Закат солнца вручную"
> Вы прослушали миниатюру "Закат солнца вручную"Именно! По этому генты не нужны.
В смысле батхерт?
Как меня радует оформление окна из gnome2 на скрине.
Цвета поноса вызывают ностальгию у убунтушников?
> Цвета поноса вызывают ностальгию у убунтушников?забыл тег сарказм поставить
ниачём если adblock нету
Поставил минус Опере за плохую фотографию в новости, будет знать.
Плохая опера, фуфуфу, пук на неё.
гОвнобраузер, жалкая копия другого "хромого" недобраузера. Жрём оперативу немеряно. Сессии не сохраняет без установки дополнений. Привет разрабам похоронившим нормальный продукт и родившим ненужное недонечто.
> Привет разрабам похоронившим нормальный продукт и родившим ненужное недонечто.Разрабы, конечно, те ещё придурки, но за мёртвую оперу скажите спасибо гуглу и школоте, которые свои сервисы верстают в стиле "Разработано для Google Chrome".
Возможно, но огнелис был в тех же условиях, но все-таки справляется, хоть и идет куда-то не туда.
в целом норм. экспресс панель, если не нравится можно настроить под-старину, отменив экспериментальные функции браузера, также можно включить функцию сохранения веб-страницы одним файлом... НО вот только непонятно, что это за google аккаунт в безымянной чёрной пустой вкладке, которая выскакивает отдельно при каждом запуске оперы и исчезает (должно быть с ней справляется эдблок) ? Но как её вообще закрыть навсегда?
