Разработчики nginx подготовили (http://nginx.com/blog/inside-nginx-how-we-designed-for-perfo.../) наглядный обзор внутренней архитектуры проекта, в котором выделены приёмы, позволяющие добиться высокой производительности при обработке сервером большого числа параллельных запросов.<center><a href="http://cdn.nginx.com/wp-content/uploads/2015/06/Screen-Shot-... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1434008043.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="http://cdn.nginx.com/wp-content/uploads/2015/06/Screen-Shot-... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1434008022.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
URL: http://nginx.com/blog/inside-nginx-how-we-designed-for-perfo.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42403
На второй схеме не понятно, почему данные уходят в Upstream Services, не заходя при этом в Response Filters.
Потому что до ответа апстрима респонс фильтр применять нет к чему
Почему тогда Upstream он не между Generate Content и Response Filters?
Ну тебе совсем уж с букваря всё объяснять? Потому что это так и работает.
До апстрмиа стрелка двунаправленная. Его не включили в чейн последовательно потому что он не обязательный элемент.
nginx не поддерживает http/2.0
От этого его архитектура устарела? может у вас уже все браузеры стали поддерживать http 2.0 или конкурирующие продукты?
> может у вас уже все браузеры стали поддерживать http 2.0Firefox и основанные на Chromium уже поддерживают.
> От этого его архитектура устарелаДавно уже!
> nginx не поддерживает http/2.0Поддерживает SPDY на 1 dradt старее пока.
>nginx не поддерживает http/2.0не удивительно
и вебсокеты. и дофига еще чего )
Проксирование вебсокетов прекрасно поддерживается, а больше ничего и не требуется.
"Nginx состоит из сосала, плевала и перемычки."
Что забавно, всё так и есть! Ничего сверхординарного в этом нгынксе нет и не было, любой школьник может написать отдачу статики по запросу. Куда серьёзнее как раз "динамика", где в полный рост нужны все современные технологии и где переплюнуть других в производительности далеко не так просто.
> Что забавно, всё так и есть! Ничего сверхординарного в этом нгынксе нет и не было,Всё гениальное - просто!(С) Помедетируй над этим.
>любой школьник может написать отдачу статики по запросу.
А чёж не написали? Вот пока Сысоев не сделал как надо, все имели сэкас с жирным инюйцем :)
> Куда серьёзнее как раз "динамика", где в полный рост нужны все современные
> технологии и где переплюнуть других в производительности далеко не так просто.Для динамики свой Сысоев ещё не появился. Но звать его будут как нить типа Цин Лао или Бухтур Мизрат, Иваны Ивановы в этой отрасли ... всё.
> Всё гениальное - просто!(С) Помедетируй над этим.Я так понял, ты как Кличко - хотел сказать что-то умное, но вспомнил только первую половину фразы?
>>любой школьник может написать отдачу статики по запросу.
> А чёж не написали? Вот пока Сысоев не сделал как надо, все имели сэкас с жирным инюйцем :)Потому что умным людям не нужно наступать на грабли, тупость которых очевидна ДО написания. Можно вообще сделать "типасервер", который понимает одно - взять файл с диска и отдать. И он будет быстрее сысоевского, но кому он нужен???
> Для динамики свой Сысоев ещё не появился. Но звать его будут как нить типа Цин Лао или Бухтур Мизрат, Иваны Ивановы в этой отрасли ... всё.
Ровно наоборот - вдоволь наплевавшись от поделий "Джамшутов от ИТ", русские садятся и наконец делают то, чего 33 года от них ждали. :)
О, два проприераса мутузятся. Эй, парни, вы лучше с Кличко бой устройте, раз уж вспомнили. Так будет намного интереснее.
Это веб-сервер, он выполняет роль прокси между клиентом и аппликейшеном. Благодаря "буфферизированию" запросов нгинксом апстримы на пыхах, питонах и явах выживают при нагрузке.
И какой в этом смысл, если всё-равно приходится запускать нечто, генерящее динамику? Вот Апачу сделали - там всё вместе и не надо городить лес из недосерверов, изображая из себя и балансер, и веб, и кэш.
> Вот Апачу сделали - там всё вместе и не надо городить
> лес из недосерверов, изображая из себя и балансер, и веб, и кэш.Вот только апач как таковой динамику сам не генерит. А когда он форкает по процессу на запрос, он получается и фуевым сервером статики, и фуевым фронтэндом перед генератором контента, кэш он не умеет вроде как вообще (они по этому поводу отдельный Apache Traffic Server клепают) и в итоге все это с дефолтными настройками валится от первого же пЫонера поставившего гирьку на F5 на клавиатуре. Дepьмовая энтерпрайзятина для тех кто готов купить по 128-ядерному серваку на каждого школьника с гирькой.
Отличная штука!
Правда это быстрее http://undertow.io/
ага, ага, "ява не тормозит" (с)
> Правда это быстрее http://undertow.io/
Java EE servlet 3.1 container
Пройдите в сад, не сказать бы жестче.
Это вам в детский сад, если не видете разницу между сервлетом и асинхронным HTTP-сервером. Эта штука, КРОМЕ всего прочего, поддерживает сервлеты. Основное назначение - асинхронный сервер.
> Правда это быстрее http://undertow.io/Жаба не нужна. Я согласен даже на ЛИСП, но не этот протухший "интыпрайз".
Это и то лучше выглядит http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41345
А чего смешного? Эта штука 210k , netty4 180k, nginx 90k на одинаковом железе.
> Отличная штука!
> Правда это быстрее http://undertow.io/Почему-то вспомнился G-WAN.
Супер-пупир быстрый (главное, бенчи правильные подобрать!), но почему-то никому не нужный кроме авторов =)
DRM бэкдор!
ага, вы еще с ковбоем, n2o, yaws и inets сравните )
там разница на два-три порядка в хайлоаде и с сабжем и с тем что вы советуете =)
по кр. мере на нормальном железе на серваках с 8х-18х ядерными процами о 2-4 сокетах.
