Разработчики проекта Debian обратили (https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=786909#51) внимание на недопустимое поведение браузера Chromium, который начиная с 43 сборки начал без уведомления пользователя загружать непонятное дополнение "Chrome Hotword Shared Module", поставляемое в виде бинарного файла. Дополнение начинает загружаться сразу после первого запуска браузера, при этом загруженный компонент не отображается в списке установленных дополнений, а в настройках не предусмотрено опции для отключения данного поведения.
Предполагается, что дополнение обеспечивает работу сервиса голосового управления "Ok Google", но сам факт скрытой загрузки непонятного исполняемого бинарного файла вызывает большие опасения и является значительным нарушением правил поставки пакетов в репозиториях Debian. В настоящее время разработчики Debian рассматривают целесообразность присвоения данной проблеме статуса уязвимости. Также разбирается ситуация, как загрузка бинарного компонента осталась незамеченной сопровождающими, формирующими пакеты для Debian. Определить наличие дополнения можно через просмотр секции Shared Module в выводе "chrome://voicesearch", а отключить дополнение можно лишь удалив директорию "Extensions/lccekmodgklaepjeofjdjpbminllajkg/".
Разработчики проекта Chromium прокомментировали (https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=491435#c10) наличие модуля тем, что он не активируется без явного включения опции "Enable Ok Google" в настройках chrome://settings. Т.е. модуль только загружается, но не выполняется без одобрения пользователя. Отсутствие в списке установленных дополнений объясняется тем, что внутренние модули не выводятся в этом списке. Бинарный характер дополнения связан с реализацией модуля с использованием технологии Native Client и применением проприетарного алгоритма распознавания речи, код которого не является открытым. В ответ на критику разработчики Chromium уже добавили (https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=491435#c5) специальный сборочный флаг, запрещающий предварительную загрузку модуля.URL: https://news.ycombinator.com/item?id=9724409
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42452
Воот, а если б их не спалили "на горячем"...
Спалили бы. Слишком много народу на хромиуме свои поделки собирает. А вот мейнтейнеры хромиума для Дебиан - или раздолбаи, или сотрудники Гугла.
Какие раздолбаи, если они первые нашли это ?
Читать надо внимательнее:"Также разбирается ситуация, как загрузка бинарного компонента осталась незамеченной сопровождающими, формирующими пакеты для Debian."
разработчики Debian, обнаружившие нестандартное поведение ПО != мейнтенеры этого пакета
> Также разбирается ситуация, как загрузка бинарного компонента осталась незамеченной сопровождающими, формирующими пакеты для Debian.Разгильдяи?! Не думаю.
Животворящее бабло от "Корпорации Бобра"™ побеждает зло снова и снова.
А демьяновцы хваткие ребята, тоже хотят бабла с Гуголя срубить, объявят это уязвимостью, а Гугля пообещала как раз намедни за уязвимости башлять.
Вы не поняли: это не бага, это "фича". А за уязвимости в дебиане гугол не отвечает.
"для Дебиана", трусишка
> Воот, а если б их не спалили "на горячем"...Окей, гугл, ты попался на спайвари :)
> Окей, гугл...Оно хоть работает?
В душе не ... - у меня хромиума то нету. Да и микрофона. Но то что гугл в конец оборзел, пополам с мозиллой - мне тоже не нравится.
Ну если в душе не работает, то придётся в ванной сидеть - приватность требует жертв.
Ладно, сиди, коли совсем без вариантов.
Интересно они сначала это в исходниках засекли или уже по факту сетевой активности?
по ссылкам не ходим? спалили по сетевой активности. когда я читал тикет, мейнтейнер вообще не отписался туда, а просто закрыли с патчем.
>не отписался туда, а просто закрыли с патчем.Закрыл аплоадом исправленной https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=786909#46 версии же пакета же. Чего писать-то, пакет же вот. И всё равно и письмо, и закрытие бага "случились". <непонятненько>Магия?!</непонятненько> И так у них в дебианах ФСЁО!!
>Чего писать-то, пакет же вот.может стоит объясниться почему так произошло?
> <непонятненько>Магия?!</непонятненько> И так у них в дебианах ФСЁО!!
иди отсюда, клоун.
>>Чего писать-то, пакет же вот.
> может стоит объясниться почему так произошло?А чего там объяснять-то? Упакетили-забилдили-зааплоадили - появилась ошибка. Упакетили-забилдили-зааплоадили - ошибка починилась.
Объяснения апстримов прямо в новости вверху. Не удовлетворяют?
>А чего там объяснять-то? Упакетили-забилдили-зааплоадили - появилась ошибка.ты притворяешься дурачком? Ошибка - это когда переполнение какое-нибудь или просто опечатка. В данном же случае скачивались файлы без ведома пользователя, т.е. тут напортачил мейнтейнер.
> ты притворяешься дурачком?Нет, ты. С претензиями про неудовлетворённость, "Объяснения апстримов[...]Не удовлетворяют?", на другой сайт, в спортлото, в милицию, к дохтуру.
Эко тебя на наркоту от гугла подсадило.. что веришь любым его словам..АНБ попросило - вот и включили эту фишку в хромиум.. А раз свалились - что нить другое придумают..
Все для твоей безопасности.. Оценил?
Да Митрофанов тот еще дурачок... Не парься, бро.
> Чего писать-то, пакет же вот.
>> может стоит объясниться почему так произошло?Знаете, очень много в IT людей, которые считают себя истиной в последней инстанции, и не утруждают давать комментарии по многим вопросам. Очень устаю я от таких людей.
Вот ты, например, в точности такой. Будь честен... хотя бы с собой.
> И так у них в дебианах ФСЁО!А где хорошо? Правда, очень интересно )
> его писать-то, пакет же вот.Чуть ниже посмотри, там автоматически выводится секция из Changelog:
Changes:
chromium-browser (43.0.2357.81-1) unstable; urgency=medium
.
* New upstream release fixing missing icon (closes: #786490).
* Disable hotword (closes: #786909).
* Remove some sourceless files.
Однако в целом похоже на пробные шар - а заметят или нет, в той куче незапрошенной активности которую один фиг фигарит эта хромая лошадь. Оказалось - таки заметят. Пока.
>> его писать-то, пакет же вот.
> Чуть ниже посмотри, там автоматически выводится секция из Changelog:А я про что написал?? Ой, кто я??? ГдеянахожусьО?!?!?!?
> Changes:
> * Disable hotword (closes: #786909).
> * Remove some sourceless files.
> А я про что написал??Ты написал про то, что закрыли без объяснения решения.
> Ой, кто я???
Ты — Andrey Mitrofanov.
> ГдеянахожусьО?!?!?!?
Ты находишься на сайте Opennet.ru. Это новостной ресурс в сети Интернет.
Странно, но такого расширения хромиума у себя в папках не обнаружил. Arch Linux.
Попробуй в мамках поискать.
> Странно, но такого расширения хромиума у себя в папках не обнаружил. Arch Linux.Вероятно, в ArchWiki просто не было инструкции для этого, вот и не получилось.
> Бинарный характер дополнения связан с реализацией модуля с использованием технологии Native Client и применением проприетарного алгоритма распознавания речи, код которого не является открытым.И нафига оно тогда нужно в Chromium? Для проприетарных бинарей есть же Chrome.
Ого! Раб будет учить хозяина как ему содержать рабов? Ну нифига себе...
Не будешь следить за языком, так и право сменить браузер у тебя будет только раз в году. И то в случае хорошего поведения.
>Разработчики проекта Chromium очень-очень обещали что он не активируется без явного включения опции "Enable Ok Google" в настройках chrome://settings.Посмотрите в их голубые глаза! Разве они могут врать?
пора присмотреться более внимательно на коносольные браузеры
А вот интересно в этой связи, есть ли браузер, разрабатываемый целиком сообществом? Без всего этого копроративного волюнтаризма?
> А вот интересно в этой связи, есть ли браузер, разрабатываемый целиком сообществом? Без всего этого копроративного волюнтаризма?Меня когда-то заинтересовали:
- uzbl,
- netsurf и
- midori.А вообще:
$ apt-cache search browser | grep -ci "web.*browser"
87Например, думаю, каждый тут когда-то пользовался konqueror-ом и многими другими браузерами.
> Например, думаю, каждый тут когда-то пользовался konqueror-омАга. Интересный бразер. Каждый раз когда я им пробовал воспользоваться, он падал через 5-15 минут браузинга. С прое... сессии. Очень удобно.
Dillo же.
Пациент скорее мертв, чем жив.
> пора присмотреться более внимательно на коносольные браузерыА может сразу на телетайпы на релюшках? Иначе недостаточно хардкорно.
> пора присмотреться более внимательно на коносольные браузеры"Присмотреться более внимательно К КОНСОЛЬНЫМ БРАУЗЕРАМ"
Или - "ПОСМОТРЕТЬ более внимательно на консольные браузеры.!!!
Всё становится очень зыбко и неоднозначно. Если в браузере выполняется JavaScript код с любого сайта, то уже непонятно, можно ли считать такую активность явной или неявной/скрытой? Ведь пользователь не может контролировать абсолютно весь загружаемый код — ну и что что он открыт и понятен, но часто обфусцирован и /или сжат. Кто установил правило и где оговорено, что все так называемые "дополнения" должны отображаться в настройках браузера на соответствующей вкладке?
> Ведь пользователь не может контролировать абсолютно весь загружаемый кодАвтор uBlock и uMatrix готов поспорить с этим утверждением, пожалуй. Там как раз все очень доходчиво на предмет того что и кому льзя и нельзя.
>> Ведь пользователь не может контролировать абсолютно весь загружаемый код
> Автор uBlock и uMatrix готов поспоритьУже http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42432 заблокирует сайты мозилы^Wгугля прямо в мозиле^Wхромиуме? DOH!!!!!1 OLE-OLE1
> прямо в мозиле^Wхромиуме? DOH!!!!!1 OLE-OLE1А что, это мысль. Даешь pkunzip.zip 2.0!
>Ведь пользователь не может контролировать абсолютно весь загружаемый кодА с версии Chrome 42 он не может также контролировать и выгрузку этого кода и памяти при закрытии вкладки. JavaScript-based cookie
>Chrome 42 introduces an advanced technique of storing a local copy of the compiled code, so that when the user returns to the page the downloading, parsing, and compiling steps can all be skipped.
Какое-то долбаное помешательство! Разработчики уже любого ПО по ночам елозят в кровати и мечтают вставить новый зонд, да потолще, да втихаря!
а ещё провайдеры и владельцы сайтов, дивный новый мир
И главное Сталина не видно.
Он тоже вставлял. На тех.средствах доступных в то время ...
О чем и речь. Сталин тоже вставлял, но его уже давно нет, а зондов все больше и больше и они все толще и толще.
> Какое-то долбаное помешательство!"Тот кто правит информацией - правит миром". Всего лишь очередная войнушка за мировое господство. А хотя-бы и без бабахания пушек. Пушки все-таки старомодно и удел низкоразвитых цивилизаций.
Когда к тебе придёт такой низко развитый, с кувалдой что ты сделаешь?
Покажешь ему страшную картинку в браузере? :) Или присядешь 30 раз? :)))Просто нынче одних пушек - мало. Нужны пушки и управление информацией.
Только намедни по ящику показали как бравый зольдатен из "научной роты" объяснял ВП над чем они работают. Это _армия_ и занимается компроматом утечек :-\ - значит дошло и до наших что информационная война, это просто война и требует соотв. подхода.
Расскажи это Северной Корее. Она уже 50 лет ведёт информационную войну. Экономике это не помогает. Хотя, в последнее время, наметились позитивные сдвиги, и уже не за горами встреча мировых лидеров на саммите G2 Россия-СевКорея.
> Расскажи это Северной Корее. Она уже 50 лет ведёт информационную войну. Экономике
> это не помогает. Хотя, в последнее время, наметились позитивные сдвиги, и
> уже не за горами встреча мировых лидеров на саммите G2 Россия-СевКорея.80% населения земли живут в нищете, но почему-то не в Северной Корее.
> Когда к тебе придёт такой низко развитый, с кувалдой что ты сделаешь?Его в принципе могут ждать разные развития событий - весьма зависит, на самом деле. Если я например буду не очень дружелюбный, но технологически продвинутый - навстречу может выйти, скажем, несколько не очень дружелюбно настроенных железок. И, кстати, им не больно. И умереть они не боятся. А вот папуаса из мяска эти факторы все-таки немного напрягают.
> :-\ - значит дошло и до наших что информационная война, это
> просто война и требует соотв. подхода.Уж не знаю что там до них дошло, но мне почему-то кажется что будет "а получилось как всегда". Потому что все что касается информации - относится к категории "не умеешь - так лучше совсем не берись". А все эти их жалкие потуги выглядят довольно позорно. Сразу видно кто папуас.
> но мне почему-то кажетсяМышкой перекрестись. Всё отнюдь не так плохо, как ты пытаешься сейчас показать.
> Мышкой перекрестись. Всё отнюдь не так плохо, как ты пытаешься сейчас показать.Ну почему же, я вполне вижу массовое одeбиливание населения и эпичный прострел собственных пяток. Светлое будущее будет таким светлым...
Firefox тоже не спрашивал, когда загрузил цисковский бинарь декодера h264.
Теперь и pocket добавляется. Вставляют потихоньку и поглубже.
> Теперь и pocket добавляется. Вставляют потихоньку и поглубже.Так ты же этого хотел, хипстота? Ну вот расслабляй булки и получай удовольствие. А то что это похоже на туалетный ершик - ничего не знаем, в следующей версии исправим. Будет похоже на кухонный, улучшение типа.
Он его не ныкает хотя бы, и даёт отключить в пару кликов.
У меня это в Chrome простом есть.
Что за?
Давно уже было понятно, что Хромиум тоже зонд от гугла.
И чем пользоваться под Линуксом? Жирнолиса не предлагать, там тухлый флэш 11.2.
Если пользуешь флеш, то и зонд тебе не страшен. Проходи, следующий!
> И чем пользоваться под Линуксом? Жирнолиса не предлагать, там тухлый флэш 11.2.Есть fresh-player-plugin, который позволяет использовать свежий flash-player от гуглохрома под firefox, но "тухлый" работает лучше и меньше грузит процессор.
Как вариант - Slimjet. Каффна под названием lccekmodgklaepjeofjdjpbminllajkg в папке Extensions не обнаружено, никаких "окей гуголь" в настройках нет тоже.
Опера же, хороший зонд лучше плохого
127.0.0.1 sitecheck2.opera.com
> 127.0.0.1 sitecheck2.opera.comА что еще из этой блоборасии забыли отковырять?
Firefox. А флеш у меня давно отключен, ибо уже 2015 год на дворе, какой ещё флеш? Говносайты с флешем не нужны.
> Давно уже было понятно, что Хромиум тоже зонд от гугла.Тогда уж зондиум...
> Тогда уж зондиум...Пора им фичреквест написать - пусть в поллониум переименуются.
Какие-то гниловатые отмазки-то! "Мы вам положили в карман тротил, но без запала же!". А зачем его вообще класть, если я не просил?! Надо будет мне голосовой ввод - сам скачаю и поставлю.
> Какие-то гниловатые отмазки-то! "Мы вам положили в карман тротил, но без запала
> же!".Это такая хитрая реклама Fallout 4.
:)
.config/google-chrome/Default/Preferencesне забудьте отредачить
Точно такая же ерунда на арче с программой youtube-dl. Она постоянно возникает в списке процессов, даже когда ее не запускаешь.
Респектище команде Дебиан за проявленную бдительность!
Firefox так же скрытно качает бинарный плагин с серверов Cisco и всем норм. А тут гугл что-то там качает, прям беда вселенского масштаба!
Ссылку на багзиллу или ПНХ.
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1155499
Тормозилла предупреждала о чем заранее. Плагин не скрыт, отключаем.
Тут же в тихомолку, в плагинах не значится, не отключается.
Совсем одно и тоже, ога ога.
Мало того, Мозилла выпускает теперь и EME-free билды, где загрузка плагина отключена "из коробки".
> Мало того, Мозилла выпускает теперь и EME-free билды, где загрузка плагина отключена
> "из коробки".Видимо, всех, кого надо уже заразили, можно прикрыть лавочку, как будто ничего и не было.
Так хорошо предупреждала, что большинство пользователей этого не заметили.
И то, что Cisco может подменить бинарный файл в любой момент, заразив миллионы пользователей каким-нибудь XKeyScore трояном никого не волнует. Получается, вроде как и Mozilla ни при чем, и бэкдор приоткрыли.
Замечательно! А теперь продолжим дальше юзать фаерфокс, как будто ничего этого не было. Они ж на сайте пишут, что фаерфокс самый приватный и безопасный, значит это так!
Не заметили только те кого и предупреждать нет смысла и кто "зондируется" без всяких бекдоров.
> Не заметили только те кого и предупреждать нет смысла и кто "зондируется"
> без всяких бекдоров.Да ты о***л, я только случайно через Wireshark заметил эту дрянь. Меня они не предупреждали, просто вставили бэкдор в очередном обновлении и deal with it.
Ты ченжлоги не читаешь?
Думаешь людям нечем больше заняться, кроме как чейнжлоги КАЖДЫЙ раз вычитывать?
В Iceweasel это поведение отключено из коробки. Блоб качается только по запросу.
Они это тоже не сразу прочухали, какое-то время Iceweasel все же качал плагин втихаря. Хорошо, что отключили. Но бомбить от гугла и не обращать внимания на эту подлянку от Мозиллы нельзя.
Да ладно вам! Расшумелись :) Заткнитесь уже и получайте удовольствие. Серьёзным ребятам из трех букв вообще ненужны ваши браузеры и операционки. У них уже давно аппаратные бэкдоры от Intel.
> Да ладно вам! Расшумелись :) Заткнитесь уже и получайтеКстати, да. Все прочитали (хотя URL-и!) всего хлама, который грузит 1 отлельно взятая страница? Например, -> http:// <-. Не все. Ужос! Ж*>
Как страшно жЫть! Ухожу на AMD.
> Как страшно жЫть! Ухожу на AMD.Хе-хе! А вы думаете, что AMD осталась без backdoor? Не знаю, но подозреваю, что ни одна крупная американская компания не осталась без внимания ребят из трех букв.
Было когда-то время (еще совсем недавно, кстати), когда под линукс был стандартом де-факто файрфокс. Но потом, не без помощи агрессивной рекламной политики, стали впихивать повсюду этот псевдооткрытый браузер от "корпорации добра"...
Chrome качает блобы.Firefox качает блобы.
Safari сообщает ваше местоположение.
И только IE не делает глупостей. Совпадение? Нет, не думаю. Просто есть компании (не будем называть их вслух) для которых доверие и уважение пользователей важнее сиюминутной выгоды.
> И только IE не делает глупостей. Совпадение? Нет, не думаю. Просто есть компании (не будем называть их вслух) для которых доверие и уважение пользователей важнее сиюминутной выгоды.Если ты сам клоун, то это не значит что все вокруг клоуны. Секрет в том что недобраузеру IE "не нужно делать глупости" лишь потому что там на уровне ОС прилетает с апдейтами любой блоб/зонд которые сольют любую информацию. И все это очень сильно закрыто и закопиращено. Именно из-за закрытого кода я перестал изучать и использовать форточки, хотя в свое время разобрался до MASM и программирования драйверов. Теперь глубоко осваиваю Linux и надеюсь в скором времени увидеть смерть windows как операционки и банкротство майкрософта. И тебе придется уважать мой выбор.
Я не только уважаю твой выбор, но и даю тебе возможность стать баснословно богатым.Это называется "опционы". Несколько сложно получить доступ на NASDAQ, но это вполне реально.
Очень грубо, опцион - это ставка на наступление некоторого события. Банкротство МС в ближайшие полгода оценивается в шансы, значительно менее 0,0001%. Если ты поставишь даже 1000$, то сможешь получить больше 1 млн.$. С ростом ставки сумма растёт пропорционально.
Кредит пусть даже под 50% на 1 год, покупка опционов, банкротство МС, ты долларовый мультимиллионер, ты отдаёшь кредит.
Если ты не готов подкрепить свои убеждения и свой выбор реальными деньгами, я прошу больше не открывать свой лживый рот.
> Я не только уважаю твой выбор, но и даю тебе возможность стать баснословно богатым.
> Это называется "опционы". Несколько сложно получить доступ на NASDAQ, но это вполне реально.
> Очень грубо, опцион - это ставка на наступление некоторого события. Банкротство МС в ближайшие полгода оценивается в шансы, значительно менее 0,0001%. Если ты поставишь даже 1000$, то сможешь получить больше 1 млн.$. С ростом ставки сумма растёт пропорционально.
> Кредит пусть даже под 50% на 1 год, покупка опционов, банкротство МС, ты долларовый мультимиллионер, ты отдаёшь кредит.
> Если ты не готов подкрепить свои убеждения и свой выбор реальными деньгами, я прошу больше не открывать свой лживый рот.1. Лживый рот - это ваш случай, т.к. то что вы пишете даже близко не опционы.
2. Мы живем в обществе с капиталистической формацией по принципу конкуренции. Поэтому корпорации являются моими конкурентами за капитал. А раз так, то развал, банкротство корпорации и захват их рынка - есть благо для меня. Так что у меня не убеждения, а рассчет. А вы спросите любого вменяемого пользователя - он вам ответит. Так что логично что я не желаю здоровья и процветания ни гуглу, ни эпплу, ни майкрософту, ни бп, ни голдман сахс. Мне от них нужны технологии, их рынок, их капитал/активы и клиенты, а они сами не нужны. Ты тоже не нужен. Таковы современные реалии и вы все приняли это.
3. Мне не нужно брать кредиты чтобы стать миллионером.
У тебя крыша поехала. Все давно знают, что винда насквозь дырявая и червивая. Как гнилое яблоко с плесенью. Это ни для кого уже давно не новость.
> И только IE не делает глупостей.SmartScreen.
Осёл не качает блобы, потому как всё уже скачено
> И только IE не делает глупостей. Совпадение? Нет, не думаю.Конечно. Это просто гнусная подтасовка. Ибо ишак для начала сливает все урлы на серваки микрософта. С такой борзостью все остальное просто не требуется.
> И только IE не делает глупостей. Совпадение? Нет, не думаю. Просто есть
> компании (не будем называть их вслух) для которых доверие и уважение
> пользователей важнее сиюминутной выгоды.Да ладно. При првом запуске столько всякой фигни отключаю. Бинги, ускорители какие-то. Хотя компания зарабатывает на продаже софа, весь этот рекламно-шпионский функционал они давно реализовали.
Вы действительно не видите разницы между выбором поисковой машины по умолчанию и отправкой ваших личных данных на сторонние сайты?
> Вы действительно не видите разницы между выбором поисковой машины по умолчанию и
> отправкой ваших личных данных на сторонние сайты?Среди всех браузеров IE признан специалистами самым дырявым и ненадежным. Одно дело зонд, а другое проходной двор. Понятно, что ты не специалист, но банальные вещи нужно знать.
Какая версия IE? 6-ая? 8-ая? 9-ая? Они все не поддерживаются и, естественно, содержат ошибки.Ваши "специалисты" лукавят, сравнивая последние версии Firefox и Chrome с IE 5-10-летней давности. А вы, по наивности своей, верите им. Доверять таким "экспертам" нельзя. Мне можно.
Даже сами редмондцы от Explorer отказались по причине неисправимой дырявости и начали пересаживать народ на планшетненький Edge. Что означает полный провал. Но нашему штатному Врунгелю на это конечно же всё равно, в его глазах IE такая няша.
> Но нашему штатному Врунгелю на это конечно же всё равно, в его глазах IE такая няша.Ты так говоришь как будто точно знаешь что клоун пользуется форточками и IE. Я нисколько не удивлюсь если это лишь наемный работник от зло-корпорации который ведет агитацию с целью впарить виндовс и IE обычным людям. А сам при этом сидит скорее всего на какой-нибудь Linux Mint, т.к. нет проблем с антивирусами и вирусами.
А не всё равно, чем оно там пользуется?
вы не уловили суть сказанного
> отправкой ваших личных данных на сторонние сайты?Так ишак сливает все посещаемые урлы на серваки микрософта - "для защиты от фишинга".
В Firefox "ускорители" называются "поисковые предложения". А вместо бинга гугл или яндекс.Не то, чтобы я любил IE (я им не пользуюсь совсем), но меня поражают люди, которые негодуют на "бинги и ускорители" и не замечают того же самого в их любимом Firefox и Chromium. Не надо такими быть.
> Бинарный характер дополнения связан с реализацией модуля с использованием технологии Native Client и применением проприетарного алгоритма распознавания речи, код которого не является открытым.Хочу себе такое же но opensource чтобы в xfce прикрутить. Давайте реверснем и восстановим алгоритм, есть желающие?
Подозреваю, ты сильно удивишься, но там ещё много интересного оркомя речевого анализатора... спайварь - он такой интересный...
> разработчики Chromium уже добавили специальный сборочный флаг, запрещающий предварительную загрузку модуля.По моему дефолтом должна стоять "НЕ СТАВИТЬ" всякий шлак. А вот кому надо будет установит при сборке нужный флажек. А то получается ситуация как в виндовых инсталяторах, ты должен внимательно читать и убирать/ставить кучу галочек иначе понаставишь всякого мусора по самое нИхАчу.
Кому должна?Подавляющее большинство пользователей выбирают "ставьте что угодно и как угодно, лишь бы котики показывались и всё играло сразу и быстро".
> котики показывались и всё играло сразу и быстро".А потом удивляются: блин, как же так, ни рубля, ни топора, рубль должен и вроде все честно. В смысле, деньги на мобиле внезапно кончаются именно тогда когда больше всего приспичило позвонить, пять тулбаров загораживают экран и тормозят систему и браузер, куча адвари, малвари и спайвари - живет своей жизнью и вообще, компьютер оказывается умнее владельца. Так бывает, но с этим не поздравляют. Потому что пользователь превращается в кошелек и ресурсный придаток.
"на уровне ОС прилетает с апдейтами любой блоб/зонд которые сольют любую информацию"Хотелось бы подробностей, а то на носу выпуск W10.
Тебе придется самому разобраться как устроена виндовс и кто обладает какими правами. Если тебе лень - будь как все (не думай об этом, потребляй не думая о зондах).
Словно разобраться в других ОС несравнимо проще. В любой системе мульен служб и пакетов без подписей и комментариев. даже гугль не в курсе зачем половина из них.
> Словно разобраться в других ОС несравнимо проще.Вы не поверите ...
> В любой системе мульен служб
> и пакетов без подписей и комментариев.LFS, BSD-шки
> даже гугль не в курсе зачем половина из них.
man intro
man man
man whatis
спасут мир!К тому же, любой нормальный пакетный менеджер позволяет определить, какому пакету принадлежит (исполняемый) файл.
> Словно разобраться в других ОС несравнимо проще.Внезапно, да. Одно только отсутствие исходников делает изучение любого закоулка целым весьма отдельным приключением.
> В любой системе мульен служб и пакетов
Ну вон openwrt на 4 мегах запускается. "Мульен" не влезет чисто технически. А те пять прогрмам которые там работают - я могу под микроскопом изучить, если надо.
> без подписей и комментариев.
Вот это неправда. В системах типа debian (ну и убунту по наследству) ВСЯ система - набирается из пакетов. С подписями майнтайнеров. И никакой левизны. Это ж не винды...
> зачем половина из них.
Не надо виндовую помойку на всех примерять. Кроме помоек бывают и места поприличнее.
А в бубунте когда все исправят? Нашел у себя в хромиуме расширение lccekmodgklaepjeofjdjpbminllajkg - если удалю он снова загрузится, да? А если запретить создание такой папки? Ведь тогда хромиум тупо не сможет записать скачанный модуль.
Отключи интернет, и не загрузится :^)
И тем не менее, не думаю что в хромиуме есть еще недокументирвоанные зонды кроме этого, так что нужды так радикально решать проблему нет.
> И тем не менее, не думаю что в хромиуме есть еще недокументирвоанные зонды кроме этого, так что нужды так радикально решать проблему нет.Кто-то до этого случая верил что гугл - корпорация добра, а кто-то и сейчас верит. Мораль: да не важно что ты думаешь, важны обстоятельства. А твои размышления и обстоятельства - никак не связанные вещи. Поэтому если не хочешь более выглядеть глупым, не пиши что думаешь.
Это интернет, я могу позволить себе выглядеть глупым.
> Это интернет, я могу позволить себе выглядеть глупым.Пубертат.
Вообще-то это даже в реаллайфе в большинстве случаев вполне нормально
У человека комплексы. Его наверно бьют за двойки.
> Вообще-то это даже в реаллайфе в большинстве случаев вполне нормальноА иногда прикинуться шлангом - и вовсе очень практично бывает. Простой способ ненавязчиво послать кого-нибудь на хутор бабочек ловить, в ненапряжном формате и без кучи брани :)
В Chrome та же фигня
Господа, а как выявить наличие этого дополнения, если у меня chrome://voicesearch не работает? Выдаёт что адрес не доступен (Kubuntu)
Cмотри папку: ~/.config/chromium/Default/Extensions/Если там есть папка lccekmodgklaepjeofjdjpbminllajkg, то значит расширение установлено.
П.С. Я кстати затер эту папку, она не пересоздалась, но блять, почему у меня до сих показывает что:
Shared Module Id lccekmodgklaepjeofjdjpbminllajkg
Shared Module Version 0.3.0.5
Shared Module Path ~/.config/chromium/Default/Extensions/lccekmodgklaepjeofjdjpbminllajkg/0.3.0.5_0
Shared Module State ENABLEDВключено!?
Но ведь это баян-баянище, не? У меня в Хроме эта хрень висит давно, но успешно отключена через «Chrome Apps & Extensions Developer Tool». Как и некоторые другие гугловские зонды вроде новых закладок («Google Stars» которые).
«Отключены гугловские зонды», — сказал человек про Chrome и пишущий из-под Chrome. Ну да, мне срать на их глубину проникновения, просто я не хочу с ними делиться своей оперативкой.
И вы еще чему-то удивляетесь? http://habrahabr.ru/post/260667/
> И вы еще чему-то удивляетесь? http://habrahabr.ru/post/260667/Снова Java в чистом виде без всяких jar'ников, только православные ".class"-файлы (с другим названием), как в старые добрые времена 1995-го... :)
Открытие сделали, как будто и не было 20 лет. А молодёжь и не в курсе - с умным видом обсуждают, что будет быстрее, сколько отъестся памяти, как будет построен DOM... Ж)
Парни, ай-да на luakit и пусть утруться эти "разработчики" со своими рекламами, слежками и т.д....