Началось (http://blog.imgtec.com/mips-processors/fedora-is-coming-to-c...) тестирование первых сборок (http://mipsfedora.imgtec.com/development/22/mipsel/images/20.../) Fedora 22 для 32-разрядных процессоров MIPS. Сборки протестированы на миникомпьютере Creator CI20, оснащённом двухядерным CPU MIPS (1.2 GHz). В работе находится создание сборки для 64-разрядных процессоров Cavium OCTEON III. В настоящее время для MIPS успешно собрано около 7% пакетов, в сборках доступен только консольный интерфейс. Конечной целью является доведения выпуска Fedora 23 до возможности полноценной работы на компьютерах с процессорами MIPS.URL: http://blog.imgtec.com/mips-processors/fedora-is-coming-to-c...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42539
У Creator CI20 видео PowerVR, поэтому "только консольный интерфейс" там будет долго.
Ды ить есть же блобы?
Блобы эти под какую архитектуру, под ARM? В этом и состоит одна из "прелестей" блобов.
Похороникс распросранял слухи, что Imagination возможно в ближайшее время откроют видеодрова.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Power-VR...
> Похороникс распросранял слухи, что Imagination возможно в ближайшее время откроют видеодрова.
> https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Power-VR...Год, два, пять, десять? Вон sailfish, к примеру, сколько уже обещают открыть?
Под наш Байкал точутьЪ, не иначе ... даааа - ТеранЪ - великЪ! :)
У нас ARM.
Нет, арм нам не дал
АRM-ы у нас тоже делают.
и ДАВНО.
MIPS-ы тоже давно :) Знаем - ковыряли.
Но Байкал - это старый MIPS, да на новый мотив. Что из него выйдет и выйдет ди ъоть что то - зависит много от чего, но потенциал в нем - хороший.
Или под китайский loongson.
> Или под китайский loongson.не только и не столько. тк среди продаваемого в китае - доминирует таки-MIPS.
и все еще(пока еще)в сетевом. но там - ненадолго(все пять первых вендоров - перстали чипы делать на мипс не только в топе и миддле но и стартовые контроллеры - переводят на ARM).
Нет, не под ваш байкал. Нафиг он никому не впёрся. Как и эльбрус.
Любая госпрограмма сделает ему миллионы потребителей - сразу. Так что будут нам и Байкалы, будет и свисток. байкалнаш!
> Любая госпрограмма сделает ему миллионы потребителей - сразу.Ну запихнут его насильно в госучреждения, там поплюются и продолжат юзать устаревшее x86 железо. Больше госпрограммы у нас ни на что не способны. Никто даже не подозревает что под новую архитектуру нужно адаптировать текущий софт и писать новый.
>> Любая госпрограмма сделает ему миллионы потребителей - сразу.
> Ну запихнут его насильно в госучреждения, там поплюются и продолжат юзать устаревшее x86 железо. Больше госпрограммы у нас ни на что не способны.Какая разница детям в школе, на чём питон гонять?
> Никто даже не подозревает что под новую архитектуру нужно адаптировать текущий софт и писать новый.
Я вот тоже, используя ARM, не подозреваю, что для него нужно адаптироват текущий софт и писать новый. Пользуюсь софтом из репозитория Debian.
К сожалению, дети в школе у нас еще гоняют Пасквиль.
> К сожалению, дети в школе у нас еще гоняют Пасквиль.а будут гонять питон... :)
https://youtu.be/PEpm8PVCeAo
Будут гонять FreeПасквиль.
ерунду вы написали.
в 2015 году - куча микроконтроллеров используется ВЕЗДЕ.
чайники, микроволновки, телевизоры, наручные часы, мобильники, автомобили всех классов, самолеты, сетевое оборудование, грубо гря - Всюду где есть нужда чем-то управлять - будьте уверены - СТОИТ микроконтроллер. и это и есть Первичный целевой рынок и байкала и r500 эльбрусов младших(например роутеры и IPS на последнем делать - пару компаний, подумывает на OpenSDN-фреймфорках и fBSD, соотв).
Похвастайтесь, что есть вашего, кому оно впёрлось и что под него напилили.
> В настоящее время для MIPS успешно собрано около 7% пакетовГосподи, какое позорище. Даже у распоследнего FreeBSD вот где тоже недавно начали осваивать MIPS, изкоробки (т.е. без каких-либо модификаций - то что до этого собиралось, по сути, только под i386 и amd64) собралось 63% пакетов.
Собранные пакеты!=работоспособные пакеты.
У федоровцев, в отличие от многих, есть система QA тестирования. Ну и они только в июне начали этим заниматься, даже месяца не прошло.
Да-да, ещё скажи что игры автоматически тестируют. В плане QA и FreeBSD после перехода на pkg очень сильно продвинулись - автоматические тесты используются если апстрим их умеет, всё вот это. Ну и non-leaf пакеты, понятное дело, тестируются автоматически.> Ну и они только в июне начали этим заниматься
А FreeBSD вообще не начали. Поэтому и позор федоре.
Причём тут игры? Вы вообще понимаете что такое QA? Конечно у всех свои критерии качества, но пакет должен хотя бы запускаться на указанной архитектуре, а то что его собрали ещё ни о чём не говорит. В данном случае разрабы федоры гарантируют что собранное ПО работоспособно и пригодно для тестирования.
А что там в бояздэ собрали с тонной левых патчей меня как то мало волнует. Тут подходы к разработке совершенно разные - в федоре тесно сотрудничают с апстримом, и всякий левак в код пихать не любят, поэтому так медленно и продвигается.
Оригинал: "В настоящее время для MIPS успешно собрано около 7% пакетов"Ваше понимание: "в данном случае разрабы федоры гарантируют что собранное ПО работоспособно и пригодно для тестирования"
Даже забыв о том, что вы в корне неправы, вы затронули интересную тему гарантий. Гарантируют что? Где? Кто, как и в каком объёме будет компенсировать расходы в случае наступления гарантийного случая?
Никаких гарантий никто не даёт.
Подтверждающих работоспособность тестов никто не предоставляет.
А от исходного кода толку не больше, чем от козла молока.
> Никаких гарантий никто не даёт.А что, интересно, гарантируют ваши патроны на мипсах? Кроме запуска пасьянса и сапера? ;)
И в чём же я неправ? Вы не понимаете принципов разработки федоры. Почитайте вики на федорапроджект. А ещё желательно почитайте списки рассылки. Но если туго с английским, то увы, ничего доказать вам не получится. Впрочем, оставайтесь при своём мнении - мне всё равно.
"Пойди туда, не знаю куда. Найди то, не знаю что."> И в чём же я неправ?
Вы абсолютно во всём считаете себя правым.
>>...система QA тестирования...вероятно находит ошибки, но никоим образом не доказывает отсутсвие оных в собранных пакетах ;)
Это и так понятно. В данном случае дистрибутивный QA не распространяется на баги в самом софте, тут речь идёт о том что пакет устанавливается, зависимости нормально разруливаются, содержащийся в пакете софт по крайней мере запускается и не наносит никакого вреда системе и т.д. Вроде как само собой разущеющиеся вещи, но в том же арче с этим иногда возникают проблемы.
>>собрано около 7% пакетов
>у распоследнего FreeBSD
>собралось 63% пакетов.От тех 7%? От какой части федоры-то?
>>>собрано около 7% пакетов
>>у распоследнего FreeBSD
>>собралось 63% пакетов.
> От тех 7%? От какой части федоры-то?Ну судя по https://admin.fedoraproject.org/pkgdb/packages/, у федоры всего 20k пакетов. У FreeBSD 25k.
Сколько в абсолютных величинах?
> Сколько в абсолютных величинах?Умножать в школе не научили?
и в школе и в институте научили, и даже 2х2=5 иногда тоже рассказали.
Федора превращается в дебиан, дебиан превращается в федору...Тем временем у нас восемь лет тому писали и делали следующее: http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2007-May/19252... (текущий итог -- архив на http://ftp.altlinux.org/pub/people/mike/ports/mips32/).
И что?
Вот знаешь, в чём основное отличие NetBSD от OpenBSD для меня, как для пользователя.В NetBSD у нас есть тыща архитектур, на которых написано "мы вроде как что-то где-то на этом запустили", информация разбросана по разным страницам и викам и по факту непонятно, как, чем и зачем пользоваться.
В OpenBSD у нас есть список портов, который значительно более куцый. Но на странице порта написано, на каких устройствах это работает, на каких популярных устройствах это не работает, что именно не работает, как это поставить (подробная и несложная инструкция, а не "возьмите там не знаю, что, вставьте сами знаете куда") и как этим пользоваться.
Иначе придётся год убить, чтобы стать экспертом по MIPS, дабы всё стало ОЧЕВИДНО так же, как это было очевидно авторам. Иначе оно вроде бы есть, но совершенно непонятно, как этим пользоваться людям со стороны. Поэтому я полностью поддерживаю подход OpenBSD, где неактуальная или невнятная документация является КРИТИЧЕСКОЙ проблемой (а не "потом поправим" или "милый мой хороший, догадайся сам")
Как бы сказал Торвальдс: пош** н** х***, долб*** еба***!1!
> Как бы сказал Торвальдс: пош** н** х***, долб*** еба***!1!А вас за цитирование Линуса премии не лишат?
Я - ИП, свой склад, купля-продажа недорогого алкоголя. 2 грузчика, у обоих высшее образование. Какая *** премия? Перегрузил - получил процент. Не перегрузил - не получил. Если Торвальдс хочет устроиться перегружать недорогую водку из фуры в фуру - я готов помочь ему с трудоустройством.
> Какая *** премия?Как бы, от вашего настоящего работодателя? МС то бишь. Вы же не надеялись на самом деле обмануть ананима, который ничего не забывает и не прощает?
> Я - спекулянтъ, свой склад ... Если Торвальдс хочет устроиться перегружать недорогую водку из
> фуры в фуру - я готов помочь ему с трудоустройством.Не думаю, что Линуса интересует очередной "Second Life" или где вы там "Бальшая начальника, которая всем показала!!" -- у него и жена есть, и дело реальное (вроде бы любимое) и вполне прибыльное :)
Кстати, в том же OpenBSD mips32 похоронили ещё в районе версий 2.8-3.2.
> текущий итогПодтереться этим можно, разве что.