Компания Microsoft перевела (http://blogs.msdn.com/b/msr_er/archive/2015/07/02/microsoft-...) в разряд свободных проектов WorldWide Telescope (http://worldwidetelescope.org/), платформу для визаулизации астрономических данных на основе компоновки различных изображений с телескопов. WorldWide Telescope реализует интерактивное окружение для удобного просмотра изображений из различных сервисов, предоставлющих доступ к публично доступным данным обсерваторий в различных точках мира. Код проекта написан с использованием платформы .NET и опубликован (https://github.com/WorldWideTelescope) под лицензией MIT. Программа может использоваться как в форме настольного приложения, так и в виде браузерного web-сервиса.
<center><a href="http://wwtweb.blob.core.windows.net/images/HubbleDeepField.J... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1435994631.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Ожидается, что открытие кода позволит использовать наработки WorldWide Telescope по визуализации астрономических данных для создания новых решений для обучения, исследований и популяризации науки. Кроме непосредственного открытия кода также открыт и процесс разработки - любой желающий может предложить свои изменения через GitHub.
<center><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/d36Ix0uQ1hg?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>URL: http://www.dotnetfoundation.org/blog/WelcomeWorldWideTelescope
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42564
популяризация .net идет в правильном направлении
Тока не нужно оно как и не нужна сама майкрософт.
Не говори гоп, хлопчик, покуда не перепрыгнул.
Ты не нужен
Зарплата С# на 30% меньше ява програмиста, так что многим нужно.
Вы имели в виду вендорлок и win-only софт с свободой попрограммить на благо микрософта и их свободой при случае задать сорц?
Наконец то микрософт выпустила кому то нужное ПО под открытой лицензией!
это весьма преждевременное утверждение, пока проект похож на обёртку над несколькими порталами nasa с соответствующей информацией. Спокойно можно пользоваться ими прямо без прослоек.
> Наконец то микрософт выпустила кому то нужное ПОИ кому оно нужно? Ну кроме пары извращенцев-дотнетчиков. Десктопный дотнет - гвоздями прибит к винде, так что опенсорсность вилами по воде писана. А делать серверсайд на дотнете можно только от большой глупости или в случае крайнего мазохизма.
Кто бы такое не отдал в открытый доступ - молодцы. Хоть даже и MS.
Понаписали программ. А юстировать телескоп всё-равно вручную отвёрткой приходится.
> Понаписали программ. А юстировать телескоп всё-равно вручную отвёрткой приходится.Ну так поставь шаговик, присобачь ардуину. Будешь как белый человек на кнопки нажимать. А если чувствуешь себя крЮтым - сделай обработку изображений, чтобы как только стало резко - юстировка заканчивалась. В конце концов, автофокус умеет даже сцаный смартфон.
переведите сие на моно... а то опять начинает пахнуть стратегией 3 E
http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1435994631.jpgинтересно, а зачем было делать так говнисто-оформленный набор контроллев ?
обычный системный цвет -- типа скучно?
обязательно нужно было навести КЛОУНАДУ внутри оформления?
Учитывая, что основной контент таки на тёмном фоне - логично, что и остальное сделано тёмным.
а где ж логика -- в полупрозрачностях, градиентах, эффектах-свечения, чрезмерных скруглениях?типа скажешь -- астрономам нравятся "круги" и "свечения"? [а полупрозрачность (которая мешает видеть содержимое окна) отражает всю сложность работы астрономов, которым постоянно все мешают!?]
> основной контент таки на тёмном фонеВот, кстати, а почему все фотки космоса -- ночные? Где фотки дневного, залитого солнечным светом космоса? Я понимаю, раньше все фотки делались с земли, а на земле днём небо закрыто облаками, поэтому все фотки были тёмные. Даже на Солнце при Хрущёве, помнится, летали только ночью. Но ведь сейчас-то есть телескопы прямо в космосе. Неужели нельзя прислать на землю нормальных дневных кадров?!
>а почему все фотки космоса -- ночные?Шикарно!
Как увидел запись про "дневной" космос чуть не подавился. Это такой юмор? Или автор всерьез?
>Или автор всерьез?echo $имя_аффтара
Да, ты что! Раскрой глаза!
Это же дневные фотки.P.S. Ночная только одна есть. У Малевича.
> Вот, кстати, а почему все фотки космоса -- ночные?Ты, кажется, из тех кто хочет посмотреть на Солнце в телескоп..
>Даже на Солнце при Хрущёве, помнится, летали только ночью.Насколько я понимаю, и сейчас ничего не изменилось. До сих пор летают ночью... Ну а как иначе? Ведь днём на солнце около 6000°.
> ночью... Ну а как иначе? Ведь днём на солнце около 6000°.Это температура в тени или на солнце?
> интересно, а зачем было делать так говнисто-оформленный набор контроллев ?это же мастдай, там не принято использовать дефолтные формы окон, контролы, гаммы, палитры и т.п.
> это же мастдай, там не принято использовать дефолтные формы окон, контролы, гаммы,
> палитры и т.п.Так они теперь по дефолту выглядят как полный шит. Ты восьмерку то видел? Нарисуют тебе шапку окна а-ля "нас тут пробило на ностальгию по винде 3.0" - програмерам поневоле придется рендерить что-то свое вместо этого позорища.
> Так они теперь по дефолту выглядят как полный шит. Ты восьмерку то видел?Оно овно со-о-о-о-овсем по другой причине. А выглядело оно всегда лучше любого линукса, вот такая фигня ...
> Оно овно со-о-о-о-овсем по другой причине. А выглядело оно всегда лучше любого
> линукса, вот такая фигня ...А мне вот look & feel моего линуха нравится на порядок больше восьмерки. И что характерно - никакой мудософт не сможет мне с ножом к горлу втюхивать рубленые топором кнопки из винды 3.0, рассказывая что мне такой трэш должен нравиться. А в винде отделаться от такого опоганивания системы - далеко не тривиальная задача.
> обязательно нужно было навести КЛОУНАДУ внутри оформления?Ну так микрософт решил повторить все ошибки ранних линухов - теперь зоопарк из 20 разновидностей не похожих друг на друга контрлов - в маздает. Проги на winapi могут выглядеть с темой. А могут и без. Зависит от того что пропишут програмеры. А бывает так что в какой-то либе контролы без теминга, а еще полпрограммы с темингом. Так прямо и светится такое разноперое. Далее есть всякие винформсы, они ессно отличаются. А есть WPF. Он отличается ото всех. В мсофисе - контролы собственные. Чтобы было видно что 200 баксов честно отработаны - эвона они сколько контролы отрисовывали. Ведь вам же от офисного пакета больше всего на свете надо нестандартные кнопки кислотного цвета, правда? :) А вот ишак. С остальной системой не коррелирует никак. А вот восьмерка, там еще HTML5-квадратики. Ну разумеется оно не похоже на все предыдущее. Там даже настройки свои, отдельные. Такая вот система - с двумя "центрами" настроек. Бонусом в половине всего этого великолепия - шрифты стали хуже чем в Win 3.1. Врочем и контролы - тоже.
В рехультате когда хомяки видят обычную серенькую хубунту, после восьмерки они констатируют что там все стройно и красиво. Хотя, казалось бы, серенькая мышка...
.net, не нужен
А под линукс то можно запустить?
.Net
> А под линукс то можно запустить?Открой для себя мир и удивись - в мире полно И ДРУГИХ операционных систем. :)
Хочешь сказать, можно запустить на FreeDOS, GNU/Hurd, FreeBSD, Minix?
Нет windows 7,8,10, 2008, 2012, вот как много ;)
Во как у фанатиков подгорает.
А опенсорс он на то и опенсорс. Естественный же отбор в действии. Будет нужно, значит будет использоваться в образовании, в науке. Нет - значит будет пылиться и помрёт в итоге.
> А опенсорс он на то и опенсорс.Как http://thebaffler.com/past/the_meme_hustler это верно!
> значит будет пылиться и помрёт в итоге.
В Mono запустить моно?
> В Mono запустить моно?Тока стерео.