В ночных сборках Firefox, на базе которых будет сформирован выпуск Firefox 42, осуществлён (https://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/05f6b5bc5b4b) переход к сборке по умолчанию с библиотекой GTK3+ (https://wiki.mozilla.org/Platform/GFX/GTK3). Поддержка GTK2+ пока сохранена и поддерживается в полном объёме. Переход Firefox на GTK3+ является важным звеном (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=40079) в реализации работы поверх Wayland.URL: https://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/05f6b5bc5b4b
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42665
в rhel 6 наконец не станет этого недоразумения?
RHEL6 использует Firefox ESR.
И постоянно версию этого ESR повышает, там уже и авс ралис, и настройки в тормозной вкладке, и она льный кодек цыско.
когда в репках появится, кто-нибудь скажет?
> когда в репках появится, кто-нибудь скажет?Скоро.
В федоре 22 фокс 38 (сейчас 39) изначально собирался с GTK3. Работает отлично, из заметных приятностей - поддержка темной темы (у меня adwaita в режиме "темная"). С большинством сайтов проблем нет, виджеты и поля ввода либо сами становятся черными с белым текстом (как тут на opennet), либо остаются белыми с черным текстом - где они явно таковыми заданы (google и некоторые другие сайты), либо глючат (напр. текущий "новый" сайт банка ТКС при вводе суммы выдает виджет с белым фоном и белым шрифтом - цвет фона они явно задали белым, а цвет шрифта забыли); но последнее довольно-такие редко.
то-то я у меня сегодня после обновления хрень какая-то с браузером
Какая-то хрень с ночной сборкой? Не должно быть такого. Может вы её случайно днём поставили? Ночные же надо строго по ночам ставить.
А как правильно — когда у тебя ночь, или у разработчиков?
поставил ночью - всё равно хрень
что самое смешное - с ипользуемой темой gtk (самодельная) нормально работают абсолютно все установленные приложения
хоть gtk2, хоть gtk3, хоть qt
все, кроме Nightly
Welcome to GTK3+!
Для нормальной кастомизации приложений на гтк3 у вас есть богатейший выбор:
краснoглазить хз. сколько времени, пытаясь нагуглить какие параметры за что отвечают (выяснив попутно, что легче закастамизировать подходящую тему и надеяться на то, что ее не очень быстро сломают) -- или вкатить чуть ли не весь гнум для запуска конфигурялки, т.е. гнумовцы почему-то уверены, что приложения на гтк пишутся исключительно для гнума ...
Сам файл конфигурации вида приложений GTK3 (~/.config/gtk чего-то 3.0 как-то там)мало отличается от ~/.gtkrc-2.0 или как там его, сейчас вашей петушатины просто нет под рукой. Но вот та же Adwaita, чтобы это приложение выглядело хоть как-то прилично, точно потребует половину лепрекона.
Я думаю Анон имел ввиду gtk.css\gtk-main.css.
Возможно, ~/.config/gtk-3.0/settings.ini, в котором уже половина настроек "deprecated", т.к. выпилены, и вернуть их можно только ковыряя исходный код gtk3 разных предыдущих версий.
"Прагрес" же, чо...
Кедерасты должны страдать.
Судя по комментариям про Gnome 3 на опеннете, его пользователи страдают не меньше.
> Кедерасты должны страдать.Приложения для кед (или с использованием кедовых библиотек) и просто приложения на кути -- две довольно-таки большие разницы. Для настройки последних-- кеды совсем не обязательны.
А вообще, (не) использовать софт только из соображений принадлежности оного к определенному ДЕ -- фанатизм чистой воды.
Вот для меня, чисто кедовые okular, gwenview да и k3b с кафеином и дельфином -- иногда достаточно удобны и в "тему". Хотя кедами я не пользуюсь.
Остальной софт, по заверениям пакетного менеджера, в основонм на гтк2 или на куте.
А вот софта на гтк3 не так уж и много (zathura, wireshark, ну и еще пара софтин по мелочи) и чисто третье-гнумовского ничего нет. Сам удивлен. Хотя да, если брать этот тихий ужас нетрадиционной ориентации CSD (Christopher Street Day или что там они так обозначили?) или дефольтно-навязываемые темы -- сразу виден гнумовский подход "есть только один верный путь^W гуй с ДЕ и мы вас всех научим!".
Наверное поэтому адекватные авторы софта не очень-то спешат полностью переходить на гтк3 :) -- хотя да, рано или поздно придется.Зы:
говорят, кроме кед и гнума есть еще юнити, крыса, лхде, корица и мате, так же как и просто <ВМ, панелька + пара конфигурялок + просто удобный софт кучей>. Врут наверное.
прикольно, давно бесило уродское окно открытия файлов
Ну хоть что-то полезное сделали
А что от этого конкретно лучше стало?
Не "новее", а именно _лучше_ ?
Это необходимый этап для поддержки Wayland
это не важно, главное — новее!
> это не важно, главное — новее!в каком-то смысле да -- именно это хорошо что новое!
...потому что старое (GTK2) -- не даёт зелёный свет для дальнейшего развития.. (смотри коммент чуть ниже -- #26 )
> Не "новее", а именно _лучше_ ?кроме Wayland -- это ещё и:
мультитач, асинхронных GUI (лучше отклик), HiDPI, более безшовная интеграция с DE, [...]
> кроме Wayland -- это ещё и:
> мультитач,Оно уже годно? А то ведь сколько всего выпилили из гтк под предлогом этой унификации/заточки под тач. Хотя стремление "делать все одним инструментом" напоминала попытку создания "микроскопа универсального, гвоздезабивательного" -- даже вроде бы в форточках это поняли и пошли на попятную.
> HiDPI,
т.е. что-то кроме "export GDK_SCALE=2" ?
> более безшовная интеграция с любым DE, если это ДЕ GNOME3 [...]
я пофиксил немного -- так будет правильнее :)
В Fedora уже.
а есть у фокса вариант морды на Qt но с начинкой последней версии стандартного фокса ? (и с эдонами !)
Увы, но нет.
Вроде были разговоры, но, видно, забросили. Вот что откопал: https://wiki.mozilla.org/User:Pjohnsen/MozillaQtBuild. Статья последний раз редактировалась в 2010 году, что как бы намекает. А жаль.
Теперь можно перетаскивать окно за любое свободное место на экране?
Он наконец подхватит тему нативную тему?
> Теперь можно перетаскивать окно за любое свободное место на экране?А раньше нельзя было? Нажал Alt и тяни хоть за флеш. Проверил в KDE и E19
Надо было на кути же, эх...
все равно в waylande без xwayland модуля не получается стартануть даже trunk
$ firefox-trunk
Error: no display specified