Доступна (http://blog.linuxmint.com/?p=2889) редакция дистрибутива Linux Mint 17.2 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42536) с рабочим столом Xfce. Дистрибутив основан на пакетной базе Xubuntu 14.04 и поставляется с десктоп-окружением Xfce 4.12, дополненном серией оригинальных приложений, упрощающих настройку и работу в системе. Размер загрузочного iso-образа (http://www.mirrorservice.org/sites/www.linuxmint.com/pub/lin.../) составляет 1.4Гб. Дистрибутив может работать на системах с 512Мб ОЗУ, но для комфортной работы рекомендуется 1Гб оперативной памяти.
<center><a href="http://www.linuxmint.com/pictures/screenshots/rafaela/xfce.p... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1438960398.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>По сравнению с прошлым выпуском ключевым улучшением является поставка Xfce 4.12 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41752) вместо ранее предлагаемого выпуска Xfce 4.10. В остальном изменения в интерфейсе управления источниками установки приложений, менеджере применения обновлений, экранном менеджере MDM 2.0 и других типовых компонентах аналогичны улучшениям (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42536) в базовых редакциях Linux Mint 17.2 с MATE и Cinnamon.
URL: http://blog.linuxmint.com/?p=2889
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42748
Что-то долговато - "Рафаела" вроде как еще в конце июня вышла.
ЗЫ:
их, кстати, еще не пробовали засудить за "сексизм" (т.к. релизы у них выходят под женскими именами - то ли сексизм, то ли просто дискриминация)? А то бугуртило пару лет назад у некоторых "защитников и лыцарей".
А чего их судить? Упоротые феминистки довольны.
Всё ведь только в одну сторону бывае: сексизм бывает только в сторону женщин, расизм только в сторону негров, нетерпимость только в сторону гомосексуалистов. А наоборот — это в порядке вещей, никакой не сексизм/расизм/нетолерантность. Ибо ваистену. =)
> А чего их судить? Упоротые феминистки довольны.Ну, тут никогда не угадаешь. Вон, были наезды на погодников, типа "почему циклоны называют сплошь женскими именами!?! Негодяи!!". Теперь каждый год чередуют - циклоны "мужские", "анти-циклоны" - женские и наоборот. Профит, че :)
ЗЫ:
https://www.google.com/search?q=sexism%20linux%20m...
*both-hands-facepalm.jpg*
> Ну, тут никогда не угадаешь. Вон, были наезды на погодников, типа "почему
> циклоны называют сплошь женскими именами!?! Негодяи!!". Теперь каждый год чередуют -
> циклоны "мужские", "анти-циклоны" - женские и наоборот. Профит, че :)
> ЗЫ:
> https://www.google.com/search?q=sexism%20linux%20m...
> *both-hands-facepalm.jpg*Циклоны ещё как-то назвают? Я думал только ураганы, типа Катрина.
Странно, что они ещё не возбухли по поводу того, что названий планет в Солнечной системе в женском роде всего два — Венера и Земля. :D
> Странно, что они ещё не возбухли по поводу того, что названий планет
> в Солнечной системе в женском роде всего два — Венера и
> Земля. :DУгу, только вот https://github.com/joyent/libuv/commit/804d40ee14dc0f82c482d...
(ну и все в целом):
https://galpotha.wordpress.com/2013/12/02/libuv-sexism-fiasco/
уже и не очень смешно.
Насколько я понял, мужик взбрыкнул из-за того, что закомитили "в обход", типа "это важнее, ибо супротив сексизьму!" и пошел на принцип - "хочешь комитить, делай как все, а не через голову".
Лично для меня - вполне понятное желание, хотя именно в этом случае нужно^W легче было бы закрыть глаза. Хотя, с другой стороны, принципы на то и есть принципы.
Так нет же -- травля началась знатная (можно в гите комментарии лыцарей почитать), вплоть до "ухода по собственному желанию".
> libuvЧто это? )
Ну и в целом — какой-то феерический бред. Люди сошли с ума...
>> libuv
> Что это? )Это как libev, только ещё и под виндой сносно работает ;)
Интересно, а в этом образе с kde, установщик тоже крашится сразу после запуска? Пытаюсь установить в виртуалку и былинный отказ любых образов с kde…
В этом образе виртуалка просто виснет при попытке запустить установщик
http://storage2.static.itmages.ru/i/15/0807/h_1438973147_232...
И что нужно нашаманить в виртуалке, чтобы это взлетело? Устанавливал много разных линуксов в виртуалке, но только этот с kde не смог…
Ничего. Может, у тебя оперативки 512 Мб?
Оперативки 4г. Обычно я выделяю виртуалке 1г, и все линуксы довольны и летают в виртуалке (ну кроме разве что ubuntu, она тормозит, но работает). Вот такой замечательный linux mint, который даже в виртуалку установить нельзя. Круто…
Попробовал по порядку все варианты x64, и для разнообразия x32 XFCE. KVM, Virtualbox - хост alt linux.
Всё работает нормально. Однако, проблема не в дистрибутивах.
У остальных всё ставится. Твои проблемы.
Ну конечно же дело в кривизне моих рук. Это же так очевидно аналитикам opennet. Интересно почему mint единственный загружается сразу в режиме live, а обычного установщика у них нет? Mint вообще странный…
Почему единственный? У всех *buntu так же нет "обычного" установщика, кстати, поэтому и в mint его нет, ибо основан он на ubuntu.
Вы лжёте. В основных популярных *ubuntu сразу при запуске предлагается на выбор: загрузить live-режим или сразу установить систему.
Полагаю, потому что большой разницы нет, по количеству потребления ресурсов. Разве что, если в текстовом режиме устанавливать - быстрее.
Хм, значит перепутал с Live Fedora, там только загрузка в Live и затем уже можно установить.
Ещё интересно почему версии с другими окружениями ставятся нормально… Только kde не повезло…
> Ещё интересно почему версии с другими окружениями ставятся нормально… Только kde
> не повезло…Это проблема linux и больших свободных проектов вообще - не тестированность. Windows хоть и дырявая, но зато, если её специально не ломать, работает очень стабильно и быстро, видно что там каждый производитель тестировал на ней своё оборудования перед выпуском.
> Ещё интересно почему версии с другими окружениями ставятся нормально… Только kde
> не повезло…То есть бывают тандемы видеокарты + материнская плата на которых например с Firefox очень весело. То страница загружается в 3 раза медленнее, то видео зависыает после 10 минут просмотра, то черные артефакты вылазят. Причем это может быть, как промежуточная версия, так и LTS - никогда не угадаешь повезет тебе или нет.
Нигде не могу найти информацию и понять, почему эти версии выходят так поздно, ведь это всего лишь образ… Хотя судя по крахам установщика…
мда... XFCE = 1,4Gb KDE = 1,6Gb - "Крыса" жиреет со скоростью света, да и от скорострельности там и следа не осталось.
Это вы зря, она быстрая!
Не крыса, а дистрибутив и совсем не жиреет. Еще недавно было можно набивать софтом под полный образ двд, но сейчас привязки к блестящим кружочкам никого не волнуют и делают просто как удобнее.
> мда... XFCE = 1,4Gb KDE = 1,6Gb - "Крыса" жиреет со скоростью
> света, да и от скорострельности там и следа не осталось.а я вот эту ставил http://xubuntu.org/news/introducing-xubuntu-core/ + plank (dock) + календарь вместо панели запущенных приложений = что-то около elementary os с возможностями новой редакции ubuntu и легким whisker menu.
Не знаю, как в виртуалке, на диск 17.1 КДЕ ставилась норм. (хотя, у меня, скажем прямо, не самый мощный ноут)
Я никогда не буду ставить на реальный диск то, что даже в виртуалку поставить нельзя…
> Я никогда не буду ставить на реальный диск то, что даже в
> виртуалку поставить нельзя…Заметь, у тебя не ставится. Лично и только у тебя.
Заметь, единственный mint. Остальные линуксы ставятся влёт! Может в консерватории что-то не так? Если у вас он ставится - это совсем не показатель. У меня не ставится - это уже проблема минта…
> единственный mintТочнее редакция с kde.
1. Ну проверьте хеш сумму образа для начала.
2. Попробуйте на другой виртуальной машине (например, kvm).
У тебя глаза недостаточно красные. Ставь оффтопик.