По данным (https://www.npd.com/wps/portal/npd/us/news/press-releases/20.../) маркетингового агентства NPD Group объём продаж ноутбуков на базе платформы ChromeOS (Chromebook) для корпоративного сектора (B2B) впервые превысил (http://www.omgchrome.com/chromebooks-outsell-windows-noteboo.../) объём продажи ноутбуков с Windows. В начале июля доля Chromebook в поставках B2B превысила показатель 50%. За первую половину 2015 года объём поставок Chromebook для B2B вырос на 43% по сравнению со второй половиной 2014 года. При этом, рост популярности Chromebook не является следствием спада на рынке, за аналогичный период общий объём продаж Windows-систем увеличился на 6%, а OS X на 42%.URL: http://www.omgchrome.com/chromebooks-outsell-windows-noteboo.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42789
Ага, а нас всё кормят байками про 1 процент линукса.
Так там хром поверх бионика, поверх ядра, системдоса нету, следовательно, это не тот линукс, которого 1%
Linux - один, он же ядро, он же Линукс! =)
Остальное - инит, пакетные системы, оболочки, окружения, коих десятки.
> Linux - один, он же ядро, он же Линукс! =)ох как ты разбежался!
"ядро Linux" и просто "Linux" это не одно и тоже.
> Остальное - инит, пакетные системы, оболочки, окружения, коих десятки.
вот как раз совокупность всей этой хрени -- и называют (нормальные люди) словом "Linux".
Chromebook и Android -- словом "Linux" не назовут... а какое там ядро -- пофигу вообще.
>> Linux - один, он же ядро, он же Линукс! =)
> ох как ты разбежался!
> "ядро Linux" и просто "Linux" это не одно и тоже.
>> Остальное - инит, пакетные системы, оболочки, окружения, коих десятки.
> вот как раз совокупность всей этой хрени -- и называют (нормальные люди)
> словом "Linux".
> Chromebook и Android -- словом "Linux" не назовут... а какое там ядро
> -- пофигу вообще.Если выражаться технически, то Linux - это изначально - ядро, но благодаря всерастущей безграмотности появилась куча других терминов, в которых толком и разобраться не могут.
> это изначально - ядроНеверно.
>Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMTHello everybody out there using minix –
I’m doing a (free) operating system (just a hobby, won’t be big and
professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing
since april, and is starting to get ready. I’d like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
(same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
among other things).Что неясно в выражении operating system?
Версия 0.02 распространялась через nic.funet.fi где в каталоге /pub/OS/Linux
лежал так же bash и gcc.
Не говоря уже, что сам Линус использует Linux для обозначения ОС (включая chromeOS и андроид, лол)и Linux Kernel для ядра.
Если Вы уж Вы хотите использовать терминологию, которая была до интеграции с проектом GNU и отдельно от других компонент, то термин "ядро" не подойдёт, так как Линус не знал на момент отправки письма, что его "ОС" станет частью другой "ОС", то есть ядром операционной системы GNU/Linux. Поскольку Linux может применяться даже без системы инициализации, то и сегодня его можно с уверенностью называть операционной системой и Линус так его и называет (не только из-за мании величия).Но речь в новости идёт о системах, где код Linux является лишь низкоуровневой частью, то есть ядром.
>до интеграции с проектом GNUНикакой "интеграции" нет не было и не будет. Ядро линукс, а так же сам линукс выпускаемый RedHat не соответсвует требованиям GNU. Сам Линус не использует термин GNU/Linux и вообще не согласен с тем что несет RMS:
https://youtu.be/MShbP3OpASA?t=1902
" I then very deeply disagree with most of the stuff that comes out of Richard Stallman mouth"
RMS давно потерял связь с реальностью, и это факт.
> выпускаемый RedHat не соответсвует требованиям GNUлолчто? Red Hat не использует GNU Coreutils? Бред же.
BLAG Linux
Dragora
Dynebolic
Guix System Distribution
gNewSense
Musix
Parabola
Trisquel
Ututo XS
Что объединяет эти дистрибутивы линукса? Ну, кроме того что ими никто не пользуется? Только эти дистрибутивы имеет полное право называться GNU/Linux. см
http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html
Видите тут RHEL?
Да нет. RMS был прав во всём.
Насчет 2+2=4: https://youtu.be/lstDdzedgcE
> Да нет. RMS был прав во всём.Не во всём (идеализировать людей не помогает), но в весьма многом. Другое дело, что его точка зрения не отменяет точек зрения других людей, как вот Линуса.
> I’m doing a (free) operating system...kernel.
Для разрешения терминологической путаницы о том, что такое ОС, был введён термин "операционное окружение" (operating environment), который описывает по сути юзерспейс.
> Версия 0.02 распространялась через nic.funet.fi где в каталоге /pub/OS/Linux
> лежал так же bash и gcc.Портированные, кто-нить помнит?
PS: горячие эстонские парни, не ссорьтесь ;-) Кто честен, тот разницу знает, понимает и ею не злоупотребляет; а кто нечестен, так всяко будет пытаться манипулировать.
Вы не читали Тананенбаума и не в курсе его определения операционной системы как посредника между железом и прикладным ПО.
Так что нет, неверен именно ваш комментарий. В контексте рассылки миникс операционная система это именно ядро.
> вот как раз совокупность ядра Linux и утилит GNU и называют (нормальные люди) словом "GNU/Linux".fxd. Не благодари.
>Linux - один, он же ядро, он же ЛинуксЛовите наркомана! Дадим слово Линусу
https://youtu.be/MShbP3OpASA?t=1455
"I started Linux as decktop operation system..."
Линус НИКОГДА не называл Линуксом - ядро. А что там истерички с форумов сами себе напридумывали ... кого это интересует?
>>Linux - один, он же ядро, он же Линукс
> Ловите наркомана! Дадим слово Линусу
> https://youtu.be/MShbP3OpASA?t=1455
> "I started Linux as decktop operation system..."
> Линус НИКОГДА не называл Линуксом - ядро. А что там истерички с
> форумов сами себе напридумывали ... кого это интересует?Вообще-то, Линус писал POSIX-совместимый терминал, а не ОС, но для недалёких и такое объяснение сгодится...
>From: torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds)
>Newsgroups: comp.os.minix
>Subject: What would you like to see most in minix?
>Summary: small poll for my new operating system
>Message-ID: <1991Aug25.205708.9541@klaava.Helsinki.FI>
>Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
>Organization: University of Helsinki
>Hello everybody out there using minix –
>I’m doing a (free) --->operating system<--- ...Но месным знатокам Линуса, сам Линус не указ.
Вот его записи от 1992 года - ознакомьтесь, а дальше, постарайтесь от себя ничего не выдумывать.
https://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html
Цитата из текста по вашей ссылке:After that I wrote the serial drivers, and voila, I had a simple
terminal program running (well, not that simple actually). It was still
the same two processes (AAA..), but now they read and wrote to the
console/serial lines instead. I had to reboot to get out of it all, but
it was a simple kernel.Цитирую:
> I had a simple terminal program
> I had to reboot to get out of it all, but it was a simple kernel.Ещё возражения будут?
>Линус писал POSIX-совместимый терминал
>I had a simple terminal program"Я получил(имел) простую терминальную программу(как результат своей работы)"
>> Линус писал POSIX-совместимый терминал
>> I had a simple terminal program
> "Я получил(имел) простую терминальную программу(как результат своей работы)"Вы потеряли ключевой предлог, фрагмент "and voila, I had [a simple terminal program]" переводится однозначно -- "[барабанная дробь, и] я получил [простую терминалку]". Никаким "имел" тут в принципе не пахнет.
PS: есть предложение сводить ряд обсуждения к конструктивному пределу :)
PPS: поправил цитаты для более точного соответствия, выделил затронутое курсивом.
Никому голое ядро на декстопе не сдалось. Речь всегда о гну/линукс и только о нем.
И да, сабж - не оно. Расходимся.
Лучей добра (=
Потому что есть ГНУ/Линукс, а есть всякие Андроиды с Хромами, которые тоже Линукс, но без ГНУ. Называть любую из этих систем просто словом Линукс неправильно и приводит к путанице.
Линус называет. Запутался бедняга?
> есть ГНУ/ЛинуксПогодите еще пару тройку лет, и все эти выши замшелые ГНЫ станут ненужны! Великий Леннарт работает над этим!
>> есть ГНУ/Линукс
> Погодите еще пару тройку лет, и все эти выши замшелые ГНЫ станут
> ненужны! Великий Леннарт работает над этим!Аххахаха, ты сделал мой день! :D Спасибо! :D
P.S. Скрипач^WЛеннарт не нужен.
А ничего, что Леннарт весь свой код лицензирует под GPL?
(конкретно у systemd лицензия смешанная, это из-за того, что пришлось импортировать проекты с другой лицензией).
> А ничего, что Леннарт весь свой код лицензирует под GPL?
> (конкретно у systemd лицензия смешанная, это из-за того, что пришлось импортировать проекты
> с другой лицензией).зонды они такие.
ради клиента даже вазелин с клубничным запахом могут сделать
> зонды они такие.Когда сможешь мне предложить логику расшаривания железного вачдога на остальные программы - тогда будешь выступать про зонды. А до тех пор можете пройти лесом: инженерные проблемы надо решать. И решение "но ты можешь накодить супервизор процессов, делящий вачдог на всю ораву сам" меня не устраивает: дофига работы на ровном месте, при том что Поттеринг это уже сделал и при том довольно разумно и логично.
> ради клиента даже вазелин с клубничным запахом могут сделать
А вы, в отличие от, можете только рассказать всем про то как им надо обходиться без решения их задач, какие они все глупые, и вообще. Очень мило и конструктивно. Вот поэтому я и буду пользоваться системд. И даже уже пишу сервис который без него не работает. Потому что так мне работы в 2 раза меньше получается, а сказки про нужность кульсисопы могут оставить себе.
> А до тех пор можете пройти лесом: инженерные проблемы надо решать....
> Потому что так мне работы в 2 раза меньше получается,
> а сказки про нужность кульсисопы могут оставить себе.твой пост мне напомнил пост фаната MS Visual Studio - один в один
похоже клиент готов :-)
>И даже уже пишу сервис который без него не работает.зонд в действии
> всякие Андроидыа на андроиде запускаются програмы с линукс ?
glibc есть ?
почемуто слышу что програмирование под андроид это таже Java но переделанная, это за то судилась Oracle с Google. Андроид это такая штука, где ядро линукс, крутит виртуальную машину Dalwik, а та виртуальная машина крутит уже андроид, так что где сдесь линукс и так понятно.
>> всякие Андроиды
> а на андроиде запускаются програмы с линукс ?
> glibc есть ?
> почемуто слышу что програмирование под андроид это таже Java но переделанная, это
> за то судилась Oracle с Google. Андроид это такая штука, где
> ядро линукс, крутит виртуальную машину Dalwik, а та виртуальная машина крутит
> уже андроид, так что где сдесь линукс и так понятно.Да, запускаются, у меня на андроиде даже Bash есть.
Linux + GNOM
Linux + KDE
Linux + до фига чего попало
это все линуксы и ни кто это не оспаривает.
а Linux + Chrom и Linux + Android это уже совсем другое. они самостоятельные.
На самом деле Хром прикладное приложение, которое в случае с Chromebook научили работать без прокладки. Andorid мообще виртуальная машина, по сути тоже прикладное приложение, тоже способно запускаться и на Linux и на Windows. причем тоже без прокладки
>Andorid мообще виртуальная машина, по сути тоже прикладное приложение, тоже способно запускаться и на Linux и на Windows. причем тоже без прокладкиТак-так-так, а отсюда по-подробнее, уважаемый, вы лично видели пример запуска ведроида поверх венды? и как оно? dalvik уже собрали ядерный модулем для NT-Kernel?
> уважаемый, вы лично видели пример запуска ведроида поверх вендыне совсем то, но в windows mobile вроде же добавили возможность запускать android приложения
ну и че? в линукс-гну можно запускать и винду и андроид и макос...))) виртуализацию или эммуляцию никто не запрещал...
> Так-так-так, а отсюда по-подробнее, уважаемый, вы лично видели пример запуска ведроида
> поверх венды?Теоретически ничему не противоречит. Более того - у NT был даже слой POSIX одно время. Понятно как работающий. Но - был.
Теоретически - все тюринг-полные конструкции между собой эквивалентны. Практически разумеется "есть некоторые нюансы".
> Потому что есть ГНУ/ЛинуксС другой стороны, есть и GNU/Hurd и даже, с "некоторой" натяжкой, GNU/FreeBSD (as in Debian/kFreeBSD).
> это не тот линукс, которого 1%Давайте так рассуждать: помогает ли разработка ХромеОС сообществу OpenSource?
Двигает ли развитие ChromeOS развитие ядра Linux (1), развитие утилит и пользовательских программ окружения GNU/Linux (2), разработку драйверов опять же (3)?Если "да" хотя бы на один вопрос, то ХромОС нужна. Если "нет" на все вопросы, то ХромОС ненужна. И тогда не важно, "линукс" она, "гну-линукс" или ещё что-то.
"Что ты сделал для хип-хопа в свои годы?"
> Двигает ли развитие ChromeOS развитие ядра Linux (1), развитие утилит и пользовательских
> программ окружения GNU/Linux (2), разработку драйверов опять же (3)?Еще это способствует публикации док на железо и коммитам в всякиех CoreBoot, u-boot и прочая.
42 куска за это.....не не нафиг....это пол мака ;) 60%
Я бы сказал, выбор отличных ноутбуков в эту цену огромен. А если из сшп заказывать, то можно и финкпады всякие брать. я лично за вдвое меньшую сумму взял xps.
Это победа! Что там за сволочь в углу кричала про 1%?
> Это победа! Что там за сволочь в углу кричала про 1%?чо-то ты про ведромобилы не ликуешь, а их уже процентов 90 небось?
Это будет уже не ликование, а глумление над трупом выньмобайла.
Один хрен проприетарщина, да ещё и на облака завязанная. В общем, любила жаба гадюку
Истинно так.
> Один хрен проприетарщина, да ещё и на облака завязанная. В общем, любила
> жаба гадюкуВ любом случае, это показывает, что рынок не прибит к гвоздями к Windows/MacOS и охотно принимает новые ОС. А GNU/Linux просто не могёт.
Просто компы всё больше и больше используются везде, и если раньше компьютер на рабочем месте подразумевал работу с приложениями, то сейчас часто это просто электронная печатная машинка + штуковина для обмена сообщениями ( не важно какими ), в новости же не зря написано, что продажи win выросли, т.е. своих клиентов они не потеряли, а то что всё больше людей используют на рабочем месте эл. почту вместо передачи бумажек, ну да для них вот хромбуки и покупают.
>> Один хрен проприетарщина, да ещё и на облака завязанная. В общем, любила
>> жаба гадюку
> В любом случае, это показывает, что рынок не прибит к гвоздями к
> Windows/MacOS и охотно принимает новые ОС. А GNU/Linux просто не могёт.Не могет - это очевидно, т к пытается конкурировать с виндой как декстопная ОС, но явно уступает по софту и дровам (да и стабильности). ГуглоОС же - что-то вроде paas для доступа к уже привычным службам гугля, которыми в сшп пользуются все.
Странно, что у них "корпорации" не используют никакого стороннего софта.
> В любом случае, это показывает, что рынок не прибит к гвоздями к
> Windows/MacOS и охотно принимает новые ОС. А GNU/Linux просто не могёт.рынок прибит гвоздями к большим деньгам и политике и на всякие либры и свободы с gnu в придачу ему начхать с высокой колокольни
> и свободы с gnu в придачу ему начхать с высокой колокольниДа вот, как видим, даже политиканы, налетев на технологическую диктатуру - иной раз хватаются за голову. А на рынке стало как-то очень не модно и чревато вырубаться в сторону опенсорса. Фирмам часто задают вопрос про опенсорсную стратегию. Их клиенты. Спрос на опенсорс весьма и весьма вырос: клиентура постепенно просекает что гестповский EULA - не единственный возможный вариант развития событий. И довольно много народа нынче на EULA уже нифига не соглашаются.
Вся эта фигня с OpenSource всё равно как профсоюзы для пролетариата - вроде и пар спускают, и контроль есть.> Спрос на опенсорс весьма и весьма вырос
ну дык, какая разница как написан софт, если все данные в облаках, а все разработчики на иждивении у корпорации.
У Canonical что-то получилось с Gnom-ом? Вот вам и opensource.
Сейчас ещё и SystemD вам по самые гланды..> И довольно много народа нынче на EULA уже нифига не соглашаются.
да неужели!?
Несмотря на все линуксы, гну и т.д. - общий уровень обеспечения свободы в ПО и приватности пользовательских данных в мире увеличился или уменьшился?
Если где-то убудет, то где-то обязательно прибудет.
Страдали от Microsoft, переехали на Google и Apple
Как говорится - шило на мыло.
Для чего им, в этом "корпоративном секторе (B2B)" ноуты, если им хватает хромооси? Чисто для фейсбука и крутых диаграмм из 3-х чисел в гуглодоке?
Сантехник не может представить как можно работать не по шею в овне? Почты и видеоконференций достаточно, что бы управлять любым количеством сантехников.
Наличие ноутбука, пусть и с гуглоосью, совсем не означает, что все люди на земле резко перестанут, хм... какать
>Сантехник не может представить как можно работать не по шею в овне?О это чудо. Раньше он просто работал по шею в фекалиях, а теперь на это могут посмотреть миллионы пользователей YouTube!
А чем по-твоему бизнес занимается?
> А чем по-твоему бизнес занимается?Ну обычно бизнес что-то производит или перерабатывает, а делать это в браузере затруднительно. Но даже если он только барыжит, то для него уже нужны всякие системы для бухгалтерии и управления процессами(наверно по удаленке юзают).
Ты во власти замшелых стереотипов. Бизнес зарабатывает деньги, а для этого производить и перерабатывать не обязательно, достаточно отдавать денег меньше, получать больше, а после заносить результат на графики из трёх значений и хромобука для этого выше крыши хватит. Ты же видел хотя бы магазин приложений хромога?
Не понимаю тех, кто покупает это дело для "бизнеса". Это каким идиотом нужно быть, чтобы сливать весь документооборот, переписку, переговоры и полную информацию о сотрудниках в Гугл?
Как раз в бизнесе аутсорсить подобное давно норма и в большинстве случаев снижает, а не увеличивает риски. Это для человека - плохая идея, а у компании приватности нет.
Это проблемы интимного характера отдельного человека нафиг не кому не нужны. А информация о работе компаний это всё в нашем современном мире.
> Это проблемы интимного характера отдельного человека нафиг не кому не нужны.О, ещё как нужны. Сейчас рекламщики тебе в задницу залезут если это им поможет впарить больше дерьма.
Да нормально всё с корпоративными секретами клиентов. Вы даже представить себе не можете, сколько аутсорсится этого дела. Это у вас пережитки местного мышления, когда трудно поверить, что кто-то может соблюдать договор.
И кто соблюдает?
Помнится RIM который RIP да :) Unrecoverable encryption - device to device!
А как власть взяла за мошну - оказалось тфу, плёвое дело, всё от слова напрочь - в меню и ассортименте! :)Но нурель конечно же не такой! Оне добрые эльфы, поняшки и проч. Продолжай веровать :-\
С Римом все ок, пишу с BlackBerry Passport, брат жив.
> И кто соблюдает?
> Помнится RIM который RIP да :) Unrecoverable encryption - device to device!
> А как власть взяла за мошну - оказалось тфу, плёвое дело, всё
> от слова напрочь - в меню и ассортименте! :)
> Но нурель конечно же не такой! Оне добрые эльфы, поняшки и проч.
> Продолжай веровать :-\Большинство владельцев компаний справедливо считают что если за них решили взяться сверху, то пусть уж лучше забирают без использования паяльников.
Практически все соблюдают. Они там от власти вообще не особо прячутся, если ты не знал. А от конкурентов секреты нормально защищены.
Покажи хоть один банк, который использует Хромобуки.
> Покажи хоть один банк, который использует Хромобуки.Они вообще с ноутами не бегают обычно, но все клиенты рулят счетами через браузеры. Да и в местных реалиях вообще сромосью никто не ходит.
Думается, у них значительная часть workflow строится вокруг современных облачных сервисов. Да и в конце концов, большинство из них не конкуренты гуглу, да и последний не замечен в сливе данных, только лишь подбирает ещё более подходящую под твои запросы рекламу.
> да и последний не замечен в сливе данных, только лишь подбирает
> ещё более подходящую под твои запросы рекламу.Отсутствие доказательств ещё не доказывает отсутствия.
Справедливо, но весь вопрос в рисках. Если всплывёт такое, что гугл слил конкурентам какую-нибудь убер важную информацию (специально ли или даже неумышленно), то он очень долго будет отмываться.
Точнее, он вообще не отмоется. А уж кто-то поменьше сдохнет вообще моментально.
Вы такие наивные, ни разу не слышали, как скомпрометированные пароли сотрудников приводили к сливу?Гуглю даже придумывать ничего не придется. А мелкий бизнес сдохнет, да, никто и не вспомнит потом.
> Вы такие наивные, ни разу не слышали, как скомпрометированные пароли сотрудников приводили
> к сливу?
> Гуглю даже придумывать ничего не придется. А мелкий бизнес сдохнет, да, никто
> и не вспомнит потом.Большая часть мелкого ( не ИТ ) бизнеса никак не зависит от того публична ли внутренняя информация или нет.
ОЧЕНЬ большая часть. И да, именно так. Предложить соглашение, согласно которому могут честно использовать твои данные - это да. Тягать втихую - нет. В шпиёнов играют не там.
Напомню. Сноуден говорил, что мог отрыть любой почтовый ящик gmail.com. А ведь он даже в ЦРУ не работал, просто левый подрядчик. Ну и конечно наивно полагать, что сотрудники спецслужб совершенно неподкупны и откажутся помочь доброй корпорации с обширными связями в правительстве.
не понимаю, а в чём тут риски?
не понимаю тех, кто использует windows в бизнесе. это практически тоже самое, что и сабж в деле кражи перс.данных. а с новой windows 10 уже особо это и не прикрывает.
> не понимаю тех, кто использует windows в бизнесе.ТЫ это Марку с убунтой в рекламе скажи, и ничего есть идиоты которые ставят
По сравнению с тем что в десятке учинил микросакс, марк с отсылкой поисковых запросов в сеть - вообще так, мелкий шалунишка. Впрочем, его за это дело изрядно полили и в новых версиях сие вроде как убрали. Или как минимум собираются.
не понимаю тех, кто использует windows в бизнесе. это практически тоже самое, что и сабж в деле кражи перс.данных. а с новой windows 10 уже особо это и не прикрывается.
> на базе платформы ChromeOS (Chromebook) для корпоративного сектора (B2B) впервые превысил объём продажи ноутбуков с Windows.Ужас то какой, где же такие кретины берутся в B2B
А в чём минусы? Один хрен всё в корпоративном мире нынче живёт на серверах и даёт морду в браузере.
> А в чём минусы? Один хрен всё в корпоративном мире нынче живёт на серверах и даёт морду в браузере.ну это смотря что делать на работе. Если целый день сидеть в соцсетях и постить селфи, то, пожалуй, да.
И при чём здесь соцсети и селфи? Уход к тонким клиентам сто лет как шёл, сейчас они в браузере отлично сидят. А кое-что, вроде CRM, там сто лет как.
> И при чём здесь соцсети и селфи? Уход к тонким клиентам сто
> лет как шёл, сейчас они в браузере отлично сидят. А кое-что,
> вроде CRM, там сто лет как.просто он он пропустил столетие после ухода всего в веб, пока канпелировал ядро с эмуляцией линукса 2.4 для бзди
Если вы не умеете развернуть на http-сервере систему, обеспечивающую полный технологический цикл предприятия, то вам и правда только в одноклассниках сидеть :)
А если у Вас это получится, то можно закрыть доступ ко всему остальному, и производительность труда как раз таки вырастет.
> Если вы не умеете развернуть на http-сервере систему, обеспечивающую полный технологический
> цикл предприятия, то вам и правда только в одноклассниках сидеть :)
> А если у Вас это получится, то можно закрыть доступ ко всему
> остальному, и производительность труда как раз таки вырастет.Вы преувеличиваете, есть куча инструментов в которых нужна производительность на рабочем месте.
> Я смотрю, в северной корее 2.0 настоящей работой считается только 14 часовое долбание вечной мерзлоты киркой за 3 доллара в час.Я смотрю, групповые скачки на майдане уводят людей в параллельную реальность.
Рагулье, такое рагулье
> А если у Вас это получится, то можно закрыть доступ ко всему
> остальному, и производительность труда как раз таки вырастет.товарищь поди одинэсник? ;-)
история развивается по спирали :). 40лет назад были терминалы вокруг IBM/DEC/VAX. теперь - chromebook вокруг http-сервера. Все правильно, чему вы удивляетесь? Админить chromebookи видимо одно удовольствие - сломать то ничего нельзя. Лучшее средство от тупых юзеров.
> видимо одно удовольствие - сломать то ничего нельзя.1) Сломать что угодно - всегда можно. Поищи задачу про 3 титановых шара :)
2) ... и сделать толком - тоже ничего нельзя. Для дома, хрен с ним, для бизнеса ... >8-о Вот попробуй к нему граф планшет подключить :) И это - цветочки!
на хромобуки неплохо встают обычные линуксы, так что проблемы с софтом/драйверами нет.
железо вот обычно слабенькое
И какой процент людей с граф. планшетами и подобным в бизнес-секторе? процентов 80% - управленцы, аналитики, продажники, логисты и прочие, кому кроме корпоративных систем с веб-мордами ничего не надо. Так что хромобуки своё нишу ещё займут. Как заняли планшеты, абсолютно не убив десктоп.
+ ещё если сопрут то не сольют всю инфу
Латентные ноутбуи от гугла для домохозяек с 4к и ОС-браузером
А что такое вообще B2B в данном случае?
Эм... то же, что и всегда - корпоративные закупки
я бы себе такое для работы взял, только ethernet не хватает
43% это от IBM?IBM может закупить для своих сотрудников крупнейшую партию компьютеров Apple в истории http://www.ixbt.com/news/2015/08/05/ibm-mozhet-zakupit-dlja-...
Что ж, это закономерно после просёра thinkpad-ов. Видно, как упали требования к качеству устройств даже в IBM.
http://www.amazon.com/Decline-Fall-IBM-American-Icon/dp/0990.../
Мало ж геймеров в секторе Б2Б
почему мало, просто они оптимисты