Доступен (https://mail.gnome.org/archives/gnome-announce-list/2015-Sep...) выпуск рабочего стола GNOME Flashback 3.18.0 (https://wiki.gnome.org/Projects/GnomeFlashback), продолжающего развитие кода классической панели GNOME, оконного менеджера Metacity и апплетов, ранее доступных в составе fallback-режима GNOME 3. В рамках проекта панель GNOME-Panel и оконный менеджер Metacity переведены на использование технологий GNOME 3, таких как GTK3+ и DConf/GSettings. Проект был основан после того, как из состава GNOME 3.8 (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=36520) были удалены компоненты для поддержки fallback-режима, на смену которому пришёл (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35400) набор дополнений к GNOME Shell, не устроивший некоторых приверженцев классического рабочего стола.Основные новшества:
- Компоненты fallback-режима адаптированы для работы с GNOME 3.18 (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43020);
- Добавлен апплет для настройки подключения через Bluetooth;
- Добавлен апплет для управления питанием;
- Добавлены файлы автозапуска для NetworkManager (nm-applet) и gnome-screensaver;
- Добавлены директории для создания собственного меню;
- Осуществлён уход от привязки к пакетам gnome-common и intltool (задействован gettext);
- Добавлена поддержка polkit на основе оригинального пакета PolicyKit-gnome;
- На основе портирования кода из Mutter в display-config обеспечена поддержка управления видеорежимами через Randr 1.5 и режим underscan;
- В апплет управления звуком добавлена возможность установки громкости выше номинального 100%, обеспечено изменение громкости колесом мыши;
- Реализован компонент для создания скриншотов, основанный на коде из gnome-screensaver.<center><a href="http://mitya57.me/static/flashback-screenshot.png">&... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1437647269.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>
URL: https://mail.gnome.org/archives/gnome-announce-list/2015-Sep...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43037
вот они упоротые, все тоже самое есть в unity ;)
> все тоже самое есть в unity ;)и в kde ;-)
Да оно же почти полностью на экстеншонах. Адаптировать к новым релизам совсем не сложно.
и в Windows XP :)
>и в Windows XP :)в винде нельзя выставить звук больше 100% :p
Если ставить дополнительный софт, то можно. Но это не считается.
А в гноме или кде можно сделать как в юнити верхнее меню приложений внутри верхней панели? Это очень удобно, я может быть и попробовал бы переехать обратно на кде или гном если они такое могут. Хотел однажды дистр поменять но отказаться от такого удобства было слишком трудно :)
В KDE да, в гноме, если дополнение напишешь.
В xfce и прочих mate тоже можно.
А можно пример как это сделать конкретно в mate?
http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=259078.0
Странно, что никто еще не написал
Да написали, но выглядит оно весьма странно…
В пятых кедах уже нет…
это topmenu дружок
Если именно как в Unity и. KDE4, то это Appmenu. А вот MATE тут пролетает: апплет-индикатор есть, но вот Appmenu (апплет) уже не поддерживает GTK2. Для Xfce есть костыль для встраивантя GTK3-индикаторов, но именно аппменю там не работает из-за бага.
A mate уже собирается с GTK3
Собирается-то, конечно, собирается, но оно не сильно юзабельно. Там багов на много релизов вперед.
У меня в Xfce в виртуалке настроено глобальное меню, устанавливал аплет какой-то по инструкции из сети.
Скорее всего, это именно топменю. У него недостаток: стандарт де-факто — appmenu, а потому всякие либреофисы и прочие поддерживают именно его.
Можно, нужны пакеты indicator-applet-appmenu + unity-gtk3-module (в Ubuntu, для других дистров тоже можно собрать при желании).
Апплета все равно не будет.
> Апплета все равно не будет.Будет. Апплет полностью аналогичен глобальному меню из Unity. Я даже в нём (в апплете) недавно какой-то баг исправлял, помню.
Попробуй Cinnamon http://www.webupd8.org/2015/05/global-menu-applet-for-cinnam...
Объясните зачем нужна нижняя панель? какой от нее смысл, кроме того что она занимает место? почему то все вернитегном-ы фапают на нее. я пробовал ее использовать - бесполезная функция.
> Объясните зачем нужна нижняя панель? какой от нее смысл, кроме того что
> она занимает место? почему то все вернитегном-ы фапают на нее. я
> пробовал ее использовать - бесполезная функция.Удобно переключаться между окнами. Шелл тут и рядом не валялся. То же самое касается и меню "Приложения Переход Система".
А если не нравится, то она элементарно удаляется.
> Удобно переключаться между окнами.Dash to dock, рекомендую.
Док удобен ровно до того момента, как у одного приложения оказывается несколько окон и между ними надо часто переключаться.
Right-click, click. Вот это проблема, даааа :)Алсо, всегда есть Alt-TAB и куча расширений, позволяющий настроить или полностью изменить поведение шелла при выводе списка окон по этой комбинации.
> Right-click, click. Вот это проблема, даааа :)Ну и чем это лучше Activities Overview? Пусть у меня открыто на одном рабочем столе 10 терминалов. Вполне нормальная ситуация. Предлагаете каждый раз через контекстное меню? Кстати, Fitt's Law, которым так любят хвастаться третьегномеры, идет в таком случае далеко и надолго, в отличие от обычной панели задач.
> Алсо, всегда есть Alt-TAB и куча расширений, позволяющий настроить или полностью изменить
> поведение шелла при выводе списка окон по этой комбинации.Ну замечательно, давайте поставим шелл, прикрутим к нему 100500 расширений для меню, альттаба и т.д. Ну и чем он тогда будет лучше панели?
> Пусть у меня открыто на одном рабочем столе 10 терминалов. Вполне нормальная ситуация. Предлагаете каждый раз через контекстное меню?Предлагаю использовать вкладки терминала, ну или не пропагандировать девиации на публичном интернет-ресурсе :)
> Ну замечательно, давайте поставим шелл, прикрутим к нему 100500 расширений для меню, альттаба и т.д. Ну и чем он тогда будет лучше панели?
Тем что он принципиально более настраиваем.
>> Пусть у меня открыто на одном рабочем столе 10 терминалов. Вполне нормальная ситуация. Предлагаете каждый раз через контекстное меню?
> Предлагаю использовать вкладки терминала, ну или не пропагандировать девиации на публичном
> интернет-ресурсе :)А, т.е. вы предлагаете не заморачиваться и тупо все в одно окно сжать. Я именно это и имел в виду, когда говорил, что док неудобен, когда несколько окон у одного приложения.
>> Ну замечательно, давайте поставим шелл, прикрутим к нему 100500 расширений для меню, альттаба и т.д. Ну и чем он тогда будет лучше панели?
> Тем что он принципиально более настраиваем.Ну так я могу и под панель написать апплет руками, чем это хуже написания расширения-то? Причем апплет после обновления не отвалится, в отличие от.
> А, т.е. вы предлагаете не заморачиваться и тупо все в одно окно сжать.Конечно. Вкладкам можно ещё и уникальные имена дать, чтобы проще ориентироваться.
> Ну так я могу и под панель написать апплет руками, чем это хуже написания расширения-то?
Руками вы его будете на C писать? В добрый путь :) Жабоскрипт всё-таки попроще. Хотя кому как.
> Конечно. Вкладкам можно ещё и уникальные имена дать, чтобы проще ориентироваться.А окнам, значит, нельзя?
>> Ну так я могу и под панель написать апплет руками, чем это хуже написания расширения-то?
> Руками вы его будете на C писать? В добрый путь :) Жабоскрипт
> всё-таки попроще. Хотя кому как.Но тут вы опять не упоминаете, что в гномошелле JS нужен на любой чих, а в панели большая часть вещей настраивается просто так.
> А окнам, значит, нельзя?Не вижу никакой практической ценности в том, чтобы прыгать между 10 окнами, когда есть возможность переключаться между вкладками. Вне зависимости от названия окон.
> Но тут вы опять не упоминаете, что в гномошелле JS нужен на любой чих
Для гномощели написано уже более чем достаточно жабоскриптов. Скоро можно будет говорить "горшочек, не вари!" :)
> Не вижу никакой практической ценности в том, чтобы прыгать между 10 окнами,
> когда есть возможность переключаться между вкладками. Вне зависимости от названия окон.зависит от архитектуры приложения
в некоторых случаях неправильно когда все вкладки в одном процессе/потоке а приложение "немогёт"
в некоторых случаях приложения могут запускаться с разными параметрами/конфигурациейда мало-ли ещё что
гном ведь пошёл по пути "это вам не надо",
а в этом "не надо" целый пласт эргономики и функционала под корень
> Не вижу никакой практической ценности в том, чтобы прыгать между 10 окнами,
> когда есть возможность переключаться между вкладками. Вне зависимости от названия окон.Вам удобнее вкладки, мне удобнее несколько окон. На вкус и цвет... Вот только панель задач (без группировки окон) одинаково хорошо подходит для обоих юзкейсов, а док (или панель задач с группировкой) только для первого, о чем и речь.
> Для гномощели написано уже более чем достаточно жабоскриптов. Скоро можно будет говорить
> "горшочек, не вари!" :)Видел я, какие они там написаны. Регулярно тыкаю новый гном, все равно убого.
А если это любое другое приложение у которого нет внутри себя вкладок?
В кедах есть свои вкладки ヅ
> Пусть у меня открыто на одном рабочем столе 10 терминалов.Используй tmux люк.
Так зачем разделять на две панели то что можно отлично уместить в одной?
> Так зачем разделять на две панели то что можно отлично уместить в
> одной?https://dl.dropboxusercontent.com/u/36782044/mate-onepanel.png
https://dl.dropboxusercontent.com/u/36782044/mate-twopanels.png
Еще вопросы есть? Если у вас очень большое разрешение экрана, кто вам мешает убрать одну панель? Это не шелл, расширение писать не нужно.
>> Так зачем разделять на две панели то что можно отлично уместить в
>> одной?
> https://dl.dropboxusercontent.com/u/36782044/mate-onepanel.png
> https://dl.dropboxusercontent.com/u/36782044/mate-twopanels.png
> Еще вопросы есть? Если у вас очень большое разрешение экрана, кто вам
> мешает убрать одну панель? Это не шелл, расширение писать не нужно.И это у меня еще очень мало окон открыто. А обычно гораздо больше.
https://coub.com/view/6fm4
Нафига столько столов?!
> Нафига столько столов?!Я ж написал, что там очень мало окон. Обычно штук 30, и столы используются все.
Лучше слева разместить!
Эту панель лучше разместить слева! Неужели не жалко вертикального пространства?
ALT+TAB не осилил?
Зачем панель снизу объяснять не буду, видимо вам по работе не требуетсяПример рабочего состояния ноута (mate 1.8.1)
http://itmages.ru/image/view/3033993/2659d9b9uptime
17:25:36 up 45 days, 3:23, 3 users, load average: 0,66, 0,64, 0,46при этом ещё в одном из окон firefox 135 вкладок
памяти всего 8Гб из них резидентной 2,5Гб под firefoxИ по другому мне неудобно.
>Зачем панель снизу объяснять не буду, видимо вам по работе не требуетсяДа вы супермен какой-то.
Я конечно боюсь показаться грубым, но наличие 135 открытых вкладок и во то что вы показали на картинке напоминает просто некое расстройство. Уж простите.
> Я конечно боюсь показаться грубым, но наличие 135 открытых вкладок и во
> то что вы показали на картинке напоминает просто некое расстройство. Уж
> простите.У меня обычно всего 3-4 окна, но вкладок около 550. Это норма?
3.8 был на 2 года раньше чем нынешний 3.18.0?
Ну зачем верхняя и нижняя панель? Оставьте одно нормальную! И так экрана не хватает.
> Ну зачем верхняя и нижняя панель? Оставьте одно нормальную! И так экрана
> не хватает.Это настраивается.
Скрывать/показывать панельки по хоткею все еще не умеет?Хотя да, это же не унифицированно и не будет работать в тач-режиме, а значит -- "ненужно".
mate, только mate
корица вполне себе
Gnome Dual Combo, реализация Gnome на базе Gnome Flashback
Эти две панельки еще во времена актуальности второгнома были неудобны, а они заботливо сохраняют их в первозданном виде. Занимают много места, а с развернутым любым окном еще и непропорционально смотрится (сверху 2 бара получается)
Это ваше субъективное мнение. По мне они очень даже удобны.
Кто-нить на пальцах может рассказать, чем существенно от Mate отличается? Может кто-то из них архитектурно спроектирован лучше, развивается быстрее?
Главное отличие -- в сабже надо поддерживать лишь минимальный набор пакетов (Metacity, Gnome-panel и ограниченный набор апплетов), всё остальное из текущего Гнома. А Mate -- это целый DE.
> Главное отличие -- в сабже надо поддерживать лишь минимальный набор пакетов (Metacity,
> Gnome-panel и ограниченный набор апплетов), всё остальное из текущего Гнома. А
> Mate -- это целый DE.На самом деле в MATE тоже очень ограниченный набор пакетов. Оно и понятно, всё не форкнешь, но на любой чих надо ставить приложение из гнома или еще откуда.
Mate -- это по сути замороженный Гном 2. В силу ограниченности ресурсов Mate и дальше будет оставаться в таком состоянии, его будут пилить очень медленно. Возможно, стабильность -- это его главный плюс. Например, в серверах с граф. интерфейсом ничего более и не нужно. А вот на раб.станциях неизвестно как сложится ситуация в связи с предстоящим переходом на wayland. Переживут ли старые окружения такой переход, как думаете?
Как будто кто-то заставляет переходить.
Mate это форк старой версии сабжа. Mate остаёт значительно, даже до сих пор не перешли на Gtk+ 3 полностью.
В чём конкретно отстаёт? С gtk3 его можно собрать, в арче даже можно установить, вроде ещё для федоры был выпуск с gtk3.
> В чём конкретно отстаёт? С gtk3 его можно собрать, в арче даже
> можно установить, вроде ещё для федоры был выпуск с gtk3.MATE использует кучу всего deprecated. Не знаю как сейчас, но ещё недавно там активно использовались gconf, libgnome, libbonobo и так далее.
В то же время GNOME Flashback старается не отставать от GNOME: например, в 3.14 апплеты были переведены на GLib actions, был выкинут GConf; в 3.18 появилась поддержка ibus и PolicyKit, в следующем релизе возможно будет переход на новый трей (StatusNotifier) и так далее.
> поддержка ibusТ.е. на клавишу "Super" переключение раскладки не повесишь. Печаль.
> новый трейТ.е. старый трей отвалится и там тоже. А в новом принципиально невозможно приложениям обрабатывать клик левой кнопкой - только меню открывается. Двойная печаль.
>> поддержка ibus
> Т.е. на клавишу "Super" переключение раскладки не повесишь. Печаль.Должно работать. По крайней мере gnome-settings-daemon это поддерживает.
>> новый трей
> Т.е. старый трей отвалится и там тоже. А в новом принципиально невозможно
> приложениям обрабатывать клик левой кнопкой - только меню открывается. Двойная печаль.Возможно:
http://www.freedesktop.org/wiki/Specifications/StatusNotifie...
"Asks the status notifier item for activation, this is typically a consequence of user input, such as mouse left click over the graphical representation of the item."
>> В чём конкретно отстаёт? С gtk3 его можно собрать, в арче даже
>> можно установить, вроде ещё для федоры был выпуск с gtk3.
> MATE использует кучу всего deprecated. Не знаю как сейчас, но ещё недавно
> там активно использовались gconf, libgnome, libbonobo и так далее.Всё перечисленное выпилили – что год, что два, а что почти три назад. Там уже давно GSettings, а про эти либы я не слышал годами.
> даже до сих
> пор не перешли на Gtk+ 3 полностью.И хорошо, что не перешли. Проблема в том, что в GTK3 массово объявляются deprecated вполне обычные вещи, наподобие значков в меню. А некоторые фичи, наподобие настраиваемого стиля тулбаров (значки/текст/оба/оба рядом) и движков тем, просто выпиливают не глядя.
> И хорошо, что не перешли. Проблема в том, что в GTK3 массово
> объявляются deprecated вполне обычные вещи, наподобие значков в меню.Что лучше: когда несколько виджетов объявлены устаревшими, или когда весь тулкит объявлен устаревшим?
> А некоторые фичи, наподобие настраиваемого стиля тулбаров (значки/текст/оба/оба рядом)
> и движков тем, просто выпиливают не глядя.Всё есть: https://git.gnome.org/browse/gsettings-desktop-schemas/tree/...
>> И хорошо, что не перешли. Проблема в том, что в GTK3 массово
>> объявляются deprecated вполне обычные вещи, наподобие значков в меню.
> Что лучше: когда несколько виджетов объявлены устаревшими, или когда весь тулкит объявлен
> устаревшим?
>> А некоторые фичи, наподобие настраиваемого стиля тулбаров (значки/текст/оба/оба рядом)
>> и движков тем, просто выпиливают не глядя.
> Всё есть: https://git.gnome.org/browse/gsettings-desktop-schemas/tree/...Разумеется. Но:
https://developer.gnome.org/gtk3/stable/GtkSettings.html
GtkSettings:gtk-toolbar-style has been deprecated since version 3.10 and should not be used in newly-written code.This setting is ignored.
И там таких "this setting is ignored" довольно много.
Эта штука позарез нужна была в версии 3.0. Тогда бы 3-й Гном не подвергли такой обструкции.
> Эта штука позарез нужна была в версии 3.0. Тогда бы 3-й Гном
> не подвергли такой обструкции.А она была. Называлась только не Flashback, а Fallback.
Добавлен апплет для настройки подключения через Bluetooth;ну и на хрена это гамно тут ? на каком PC есть встроенный Bluetooth?
> Добавлен апплет для настройки подключения через Bluetooth;
> ну и на хрена это гамно тут ? на каком PC есть
> встроенный Bluetooth?На любом ноутбуке. Ваш К.О.
