Компания Oracle выпустила (https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-announce/2015-Octo...) корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 5.0.6 (https://www.virtualbox.org), в котором отмечено 30 исправлений (https://www.virtualbox.org/wiki/Changelog), направленных на увеличение стабильности и устранение регрессивных изменений. Среди наиболее заметных исправлений:
- В скриптах установки для хост-окружений и гостевых систем добавлена встроенная поддержка systemd. Скрипты для пересборки модулей ядра теперь размещены в /sbin/rcvboxdrv (для хоста) и /sbin/rcvboxadd (дополнения для гостевых систем);
- Добавлена поддержка OS X 10.11 "El Capitan";
- Решены проблемы с компиляцией при использовании предварительных выпусков ядра Linux 4.3;
- Устранены проблемы в инсталляторе, проявляющиеся (https://www.virtualbox.org/ticket/14627) в Linux From Scratch и системах с ванильным ядром Linux;
- В дополнениях для гостевых систем Linux налажено корректное сохранения идентификатора процесса VBoxService в PID-файле;
- Решены проблемы с работой средств управления гостевой системой (Guest Control) при использовании дополнений для гостевых систем Linux;- Большая порция исправлений, специфичных для гостевых систем Windows и OS X, а также при запуске VirtualBox в режиме хоста на платформе Windows.
URL: https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-announce/2015-Octo...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43084
Как оно по сравнению с веткой 4.3? Стабильней и быстрее стала?
Я особой разницы не заметил.
Производительность Disk I/O такая же унылая!
Не пробовали сырой раздел подключить?
Или я чего-то недопонимаю.
В чем может быть проблема: гостевые системы win xp/7/8 работают нормально (скорость чтения и записи на диск в среднем на 2-3 мегабайта меньше чем в хосте kali sana x64), а вот при запуске debian wheezy x86 скорость чтения/записи не превышает 4 мб/с. Ставил разные версии virtualbox, результат один и тот же. Установил VMware, все прекрасно работает.
IoCache ?
useHostIOCache ?
... ?
как вариант, посмотри, чё показывает `filefrag <debian.vdi>`
> гостевые системы win xp/7/8 работают нормально (скорость чтения и записи на диск в среднем на 2-3 мегабайта меньше чем в хосте kali sana x64), а вот при запуске debian wheezy x86 скорость чтения/записи не превышает 4 мб/с.Это только на стандартном виртулбоксовском диске? Пробовали ли сделать zvol диск или что-то на lvm?
> В чем может быть проблема: гостевые системы win xp/7/8 работают нормально (скорость
> чтения и записи на диск в среднем на 2-3 мегабайта меньше
> чем в хосте kali sana x64), а вот при запуске debian
> wheezy x86 скорость чтения/записи не превышает 4 мб/с. Ставил разные версии
> virtualbox, результат один и тот же. Установил VMware, все прекрасно работает.Можкт быть виртуальный диск виртуалбокса оптимизирован только под виндяку?
> Устранены проблемы в инсталляторе, проявляющиеся в Linux From ScratchСпасибо, что помимо поддержки всякой маргинальщины типа Ubuntu и RHEL не забываете мейнстрим-дистрибутивы.
> Спасибо, что помимо поддержки всякой маргинальщины типа Ubuntu и RHEL не забываете
> мейнстрим-дистрибутивы.https://www.virtualbox.org/ticket/14627#comment:4
А вам не приходила в голову мысля, что вот такие проблемки, выявленные в простой "маргинальщине" (где их частенько проще локализовать) могли бы и в определенный момент в ваших професиàнальных бубунтах прилететь?
Или опять классика, типа "я аноним простой: вижу знакомое слово – начинаю газовую атаку!" ((c) by Аноним)
> https://www.virtualbox.org/ticket/14627#comment:4
> А вам не приходила в голову мысля, что вот такие проблемки, выявленные
> в простой "маргинальщине" (где их частенько проще локализовать) могли бы
> и в определенный момент в ваших професиàнальных бубунтах прилететь?не могли. В не-маргинальных дистрибутивах сплошной udev поверх systemd, этот кусок кода не имел шансов там выполниться. В legacy, разьве что.
Оно там скоро не будет работать по еще ста разным причинам, гораздо глубже чем унылый шатдаун скрипт с опиской.
+1005500
Эт что - теперь в vbox можно без всяких заморочек поставить OS X?
Так давно можно, если у тебя железка от apple
Ставил прошлым летом в VBox на обычном ноуте. Несколько патчей - и всё заработало. Потыкал несколько дней и выкинул.
> без всяких заморочек
> Несколько патчейНемного противоречит.
Олсо за багтрекер о чём то подобном тебя разработчики просто сразу пошлют без разговоров.PS: я сам когда-то ставил OS X 10.6 для программирования в Xcode на Ubuntu, тогда вообще обошёлся одной командой полухаком из сосноли, чтоб поставить OS X из оригинального образа.
Там патчи были уровня "Скопировать 5 файлов в нужные места". Даже чайник справится. Больше времени заняло выставление настроек VM.
При наличии SMC.
Олсо изменения в новой версии по поддержки El Capitan как хостовой ОС
виртуалки то уже можно запускать?
Да. С версии этак 3.0 точно можно, до - не пробовал.
Все так же нельзя.. катимся обратно на 4ку.
Unable to load R3 module C:\Program Files\Oracle\VirtualBox/VBoxDD.DLL (VBoxDD): GetLastError=1790 (VERR_UNRESOLVED_ERROR).
Код ошибки:
E_FAIL (0x80004005)
Компонент:
ConsoleWrap
Интерфейс:
IConsole {872da645-4a9b-1727-bee2-5585105b9eed}
Антивирусопроблемы... Наслаждайся своей "безопасностью"
Нет у меня антивируса и не было никогда
Ну тебе все равно виднее какой у тебя софт занимается инъекцией DLL. Вариантов масса, от отладчиков, антивирусов, до всяких словарей переводчиков и прочей ерунды.
Да никакой нет этой как ее.. инжекции..
Танки только стоят и все
Вы со своей вендой можете катиться хоть на четвёрку, хоть на помойку) А у Линуксобогов всё работает.
просто в оракле завидки взяли что микрософт испортил скайп. И они в ответ решили тоже испортить что нибудь свое, и испортили виртуалбокс
Ну virtualbox всегда был неочень под вендой.
Это вот говорят кроссплатформенность, а на деле какая-нибудь платформа приоритетнее для разработчика.
Вот смотришь на vmware player под линукс и охота взять и ... за такое безобразие. А под вендой - другое дело.
У virtualbox всё наоборот, под линуксом и OS X конфетка, а под вендой ...
virtualbox был, наоборот, абсолютно идеальной машиной для винды - low footprint, безглючной и эффективной. До момента, когда в код попали идиотизмы связанные с hardening и доступ к нему получили идиоты, которые могли такое написать (или, скорее, менеджеры, которые заставили в общем-то хороших программистов заниматься подобной херней).
Т.е в версии 3.2 и не позже.> У virtualbox всё наоборот, под линуксом и OS X конфетка
попробуйте запустить свою "конфетку" в gui через удаленный канал с rtt побольше 50ms - хоть с прямым несекьюрным коннектом к своему xserver, хоть через ssh туннель.
Потом опять же запустите 3.2 и удивитесь, что, оказывается, оно вовсе не обязано пол-часа реагировать на каждое шевеление мышью, это сравнительно недавнее "улучшение" (трогательно почти совпавшее с windows hardening по времени), причем никак не связанное с появлением нового полезного функционала или отображением в интерфейсе чего-то что раньше не отображалось.
oracle, чо. При коммуниста...простите, sun'овских управленцах такого не было.
> виртуалки то уже можно запускать?VBox под GNU/Linux где-то с версии 4.3 сильно похорошел в плане стабильности. 4.0-4.2 сыпали ошибками и падали на каждый чих. Более старые юзал редко, поэтому не помню.
Как у него со стабильностью? С 4.x переходить есть смысл?
> Как у него со стабильностью? С 4.x переходить есть смысл?Да
Нет.
Не знаю