Доступен (https://news.opensuse.org/2015/10/15/leap-release-candidate-.../) кандидат в релизы дистрибутива openSUSE Leap 42.1. Новая ветка примечательна (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42512) переходом к использованию в качестве основы наработок SUSE Linux Enterprise, поверх которых поставляются свежие выпуски рабочего стола и новых версий пользовательских приложений. Содержимое базовой системы и весь стек YaST (http://yast.github.io/) в openSUSE Leap 42.1 заменены на компоненты из SUSE Linux Enterprise 12 SP 1. Релиз ожидается 4 ноября. Для загрузки доступна (https://software.opensuse.org/developer/en?release=developer) универсальная DVD-сборка, размером 4.7 Гб.По сравнению с бета-версией в состав дистрибутива включен LibreOffice 5, осуществлён переход на ядро Linux 4.1.10 и добавлено около 400 новых пакетов. Всего в репозитории насчитывается более 7000 тысяч пакетов, из которых 1500 импортированы из SUSE Linux Enterprise.
URL: https://news.opensuse.org/2015/10/15/leap-release-candidate-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43143
Не холивара ради - что лучше всего, исходя из баланса "стабильность+не окаменелости": суса или федора? Просто штабле дебы совсем протух, а сид перебаганый весь :/
Убунту может? Тот же дебиан но раз в пол года. Опенсуся тоже ок , билдсервис у них ок. Софта опакеченного правда будет поменьше.
Жалко,что openSUSE отказался от 32-х битной версии.
Протестировать через ВиртуалБокс будет сложновато, если комп не новый.Конечно, openSUSE мне всегда нравился, но наша российская РОСА — неплохая замена для openSUSE.
Не наша, а ваша...
> Не наша, а ваша...Не ваша, а наша…
Я использую ubuntu 14.04.03 LTS x64, как вариант любую редакцию MINT'а тоже самое ток с 2мя минтовскими репами. Федору однажды юзал не понравилась (говорят не стабильная). openSUSE неплох, но я подожду релиза лип 42.1, тут осталось то 1.5 месяца. Дебиан, ну не знаю насколько он протух я его не стал ставить только потому что установка с 3х дисков+2 апдэйта а по сети долго на канале 10-20Мбс, хотя тот же опенсьюс я ставил net install'ами ихними, но долго это дело. Убунта или минт быстрее всего распакуются если зальешь последние образы и апдэйты накатишь, но насчет стабильности того и другого не уверен, ну т.е. у меня все стабильно, а что у вас будет не знаю, зависит от оборудования и целей установки дистрибутива.Недавно PCBSD поставил, в отличии от прошлых версий эта встала как по маслу и сразу драйвер nvidia binary за собой притащила в систему, есть ZFS и все сделано грамотно, апдэйтер, pbi пакетов дофигища, 0AD игрушку не обнаружил правда в их репах, но раз вы пробовали debian sid unstable это для вас не проблема.
У меня 3 харда на каждом по отдельному загрузчику, стоит щаз PCBSD для игр, MINT KDE 17.2 для игр держу вроде какой там был последний?, UBUNTU 14.04.03 unity дефолтная для игр. В общем в основном пока сижу под убунтой ибо привык уже не оттащить.
У убунты есть минусы не поддерживаемое сообществом ядро и много чего из того что может написать tiger прога для тестирования системы.
В дебиане единственное что там по умолчанию gnome, а он имхо потормознее unity слегка будет. Как то на убунту ставил MATE неплохая штука, CINNAMON не пробовал, KDE неплох но в плане удобства больше MATE понравился и юнити. Остальные low cost on resources DE пробовал но сидеть на них на постоянку не стал. Ибо ресурсов для запуска более ресурсоемких ДЕ хватает.
В общем то за последнее время приятно удивил PCBSD, говорят dragonfly-bsd ничего тоже (но это хардкорная установка а-ля фрибсд или slackware и иже с ними), но я пока не ставил, да и там HAMMER 1-2 filesystem, судя по тестам phoronix'а он тормозной VS EXT4. ZFS на PCBSD ничего но помедленнее EXT4 будет по ощущениям. BTRFS на openSUSE не советую, апдэйтом с 13.1 до 13.2 однажды под этой ФС повалил систему, а может дело в кривых руках, не знаю.
Если в openSUSE разбираетесь больше ставьте 13.2, если больше нравится и удобно в дебиан бэйзед ставьте убунту она посвежее, но опять таки если не понравится "свежесть" ЛТС придется ток обновлятся до 14.10 (а она уже протухла) а потом 15.04 и так далее до 15.10. Один раз я так уже делал, обновляется нормально, но долго и всплывают баги при каждой обновке +15.10 сырая еще.
Я лично сьюсе 13.1 и 13.2 несколько раз убил но я там издевался по полной, так или иначе мне попривычнее использовать из коробки убунту, хотя мог бы и на сусе сидеть с переменным успехом.
> если больше нравится и удобно
> в дебиан бэйзед ставьте убунту она посвежееСмешно. Менять Дебиан на какую—то…
Я вообще не понимаю зачем нужна Убунту, когда есть Дебиан.
>Дебиан, ну не знаю насколько он протух я его не стал ставить только потому что установка с 3х дисковЭто кто вам сказал? Одного достаточно.
я знаю, просто я резал все диски исчерпывающе, это полезно, особенно когда не оплатил интернет, тогда можно подключить их и поставить/собрать что угодно ;)
10-20Мбит/с медленно? Вам надо раз в 5 минут что-то переустанавливать?
Бсд не юзал. Достаточно и того что мои разделы в ext4 она не понимает.
Сырые все дистры, кроме тех в которых ничего нет (и следовательно сырыми становятся твои руки а не дистр =)
Недавно убунта лтс убила иксы при обновлении у друга. Зачем-то драйвер видяхи заблеклистила. лазарус из реп нерабочий, надо какие-то файлы из гитов подкладывать. Часть модемов глючит, хотя на том же арчике руками настраивается и работает.
На каждый очередной выпержыш смотришь с надеждой, но понимаешь, что даже если идея и реализация хороши, то пользовательской базы и пакетов не будет, что непреемлимо.
Вот тут аж 7к пакетов. Ну ладно через год будет 14к, но мне даже если будет 30-50к, что каких то нужных пакетов все равно не будет, а сейчас каждый второй пакет собирать придется.
я для этого дела делаю так, держу просто все разделы с данными в ntfs его то понимает и bsd и Linux, а необходимые вещи которые можно запустить только с родной ФС системы переношу с нтфс на родную ФС просто. вполне себе такой удобный способ.не знаю что там убила убунту, у меня такое было со сьюсом, но убунту ни разу Хы не убивала. Это что то у друга вашего с компом возможно. около 3х с плюсом месяцев сижу на убунтах как ток не обновлял их, проблем 0.
насчет арча не знаю, кто то говорит мол кидает нелепые ошибки и нестабильный, всякие веселые картинки с ним выкладывают, я в общем то его ни разу не пытался поставить, ибо мне ничего такого специфичного не нужно на компе в плане оборудования, комп чисто так поиграть.
хотите базу пакетов поставьте дебиан, там их до попы ;)
ну вообще под убунтой я делал так sudo aptitude -y install build-essentials cmake gcc subversion git automake autoconf и так далее а затем подтягивал все что нужно прямо в хоум директорию и собирал cd ~/ && sudo git clone http://balablba.com && cd balablba и дальше уже по инструкциям со странички гита. очень удобно и все собирается прекрасно, единственное что даже в убунте прямо такие очень уж свежие проекты сложно собирать, потому как в системе 14.04.03 ЛТС довольно старая для bleeding edge git пакетная база.
арч?
У OpenSuse и Fedora маленький срок поддержки. А Debian Sid вполне хорошо работает в прямых руках.
Как насчет нашего Альта?
> Как насчет нашего Альта?Слишком маргинальный. не всем охота колупаться в локально-специфических его проблемах и багофичах.
а он наш? наша вроде бы РОСА и еще там какие то.
13.2 хоть нормально обновить до openSUSE Leap 42.1 - можно будет?
чего не знаю, того не знаю...вроде ж 13.2 будет поновее местами кроме ядра и пакетов....врядли такой апдэйт пройдет безболезненно, тем более что yast притащили из enterprise'а. я как то даже разок грохнул что-то у яста так вообще ничего установить не мог ;)...не знаю, если они сделают такой апгрэйд это будет круто с их стороны, но я лучше поставлю сразу 42.1, мало ли что там потом всплывет еще.
Проблем с обновлением openSUSE у меня не было. Главное всё сделать по инструкции и удалить невидийные дрова.
В сусе довольно свежие приложения. А дебиан обновляется обычно если дырка в безопасности а не новая возможность. Федора она все же больше экспериментальная ос(много нестабильных пакетов) opensuse стабильнее.
спасибо
Можешь назвать нестабильные пакеты ?
> В сусе довольно свежие приложения. А дебиан обновляется обычно если дырка в
> безопасности а не новая возможность.Она не обновляется даже если программа тупо не работает, т к на безопасность это не влияет.
Дебиан на сервере вопросов не вызывает, но на декстопе хочется хотя бы пятый либреофис.
> Дебиан на сервере вопросов не вызывает, но на декстопе хочется хотя бы
> пятый либреофис.
Source Package libreofficehttps://packages.debian.org/src:libreoffice
* jessie-backports (misc): 1:5.0.2-1~bpo8+1
зачем? чем 4й не устраивает? вообще странные предпочтения, но притащить и собрать его вручную можно попытаться например, если в системе не совсем старье замшелое.
IMHO, Fedora всегда была плошадкой для экспериментов у RHEL'а, поэтому часто была сыровата. Поэтому перешёл на openSUSE, и не жалею. Несколько раз обновлял -- проблем практически не было.Чего нельзя сказать об убунте. То индикатор раскладки клавиатуры выломали, то мышь перестала определяться (пришлось до следующей версии обновляться тут же, используя только клавиатуру), то ещё что-нибудь в графическом интерфейсе поломают (например, область для ресайза окон шириной в один пиксель -- очень удобный интерфейс...)
В дебиановском мире, конечно, пакетов больше. Можно хоть mediawiki через apt-get поставить. Но rpm'овский мир лично мне кажется поновее и постабильнее. Поэтому и openSUSE, а всё, что надо -- скомпилирую.
Вы как мамонты, скажите еще AMD горят. Fedora сейчас просто железобетонная, в любой редакции, даже kde стали собирать просто на ура. Все работает, ничего не падает, а всякие easylife установщики вообще делают приветливее убунты ее. За последние года 3 странная странная ситуация, убунту "потеряла" все полимеры со своим топтанием и мечтами, opensuse тоже непонятно куда рванула, может вектор и правильный, но через сколько еще версий будет норм стайбл. А fedore кто-то вправил мозги и последние релиза 3-4 очень хорошие, плюс по технологиям впереди планеты всей, да и сообщество там отличное, RHEL и не пахнет, наоборот чувствуешь, что люди стараются для себя.
> Вы как мамонты, скажите еще AMD горят. Fedora сейчас просто железобетонная, в
> любой редакции, даже kde стали собирать просто на ура. Все работает,
> ничего не падает, а всякие easylife установщики вообще делают приветливее убунты
> ее. За последние года 3 странная странная ситуация, убунту "потеряла" все
> полимеры со своим топтанием и мечтами, opensuse тоже непонятно куда рванула,
> может вектор и правильный, но через сколько еще версий будет норм
> стайбл. А fedore кто-то вправил мозги и последние релиза 3-4 очень
> хорошие, плюс по технологиям впереди планеты всей, да и сообщество там
> отличное, RHEL и не пахнет, наоборот чувствуешь, что люди стараются для
> себя.мне бы ваши ощущения в студию ;)....но я как то давненько ее ставил и все было оч. плохо. хотя, вот недавно воткнул PCBSD тоже без особых проблем, может и действительно стоит попробовать федорку как нибудь..
> IMHO, Fedora всегда была плошадкой для экспериментов у RHEL'а, поэтому часто была
> сыровата. Поэтому перешёл на openSUSE, и не жалею. Несколько раз обновлял
> -- проблем практически не было.
> Чего нельзя сказать об убунте. То индикатор раскладки клавиатуры выломали, то мышь
> перестала определяться (пришлось до следующей версии обновляться тут же, используя только
> клавиатуру), то ещё что-нибудь в графическом интерфейсе поломают (например, область для
> ресайза окон шириной в один пиксель -- очень удобный интерфейс...)
> В дебиановском мире, конечно, пакетов больше. Можно хоть mediawiki через apt-get поставить.
> Но rpm'овский мир лично мне кажется поновее и постабильнее. Поэтому и
> openSUSE, а всё, что надо -- скомпилирую.app indicator действительно перемудрили в убунте, было такое, ресайз да хреноватый вышел, то и дело промахиваюсь. насчет rpm based не знаю, давно их не использовал, за исключением opensuse пожалуй. (если он rpm, там по идее же yum).
На новый ноут поставлю эту сушку.
Поставил себе бетку на ноут неделю назад. Пятые кеды круты!А вот с пакетами пока бяда, чего-то на software.opensuse.org указывает на несуществующие файлы, некоторых вообще нет (как и дополнительных репозиториев), так что с этим надо быть аккуратней. Хотя пакеты от 13.2 подходят нормально (у меня возникли траблы с kdevelop и krusader).
Требую ядра 4.2!
а что там?
> а что там?Вызывающе неверная информация, что ж ещё.
> а что там?Цифры, похожие на номер релиза. Причина не уровне причины переименования дистрибутива и выпуска ветки 4.0 ядра Linux.