Хостинг свободных проектов SourceForge объявил (http://sourceforge.net/blog/sourceforge-adds-android-option-.../) о реализации средств для организации распространения сборок приложений для платформы Android (поддерживаются расширения .apk, .odex и .dex). Пользователи, загружающие проект на Android-устройство, получают возможность бесшовной установки и автоматического обновления до свежих выпусков уже установленных программ. Из проектов, которые уже воспользовались опцией для распространения приложений для платформы Android, отмечаются Videoder (https://sourceforge.net/projects/videoder/) (поиск по видео), LinuxonAndroid (https://sourceforge.net/projects/linuxonandroid/) (образы разных дистрибутивов для запуска в chroot) и YouTube Downloader (https://sourceforge.net/projects/youtube-downloader-android/) (загрузчик контента с Youtube).URL: http://sourceforge.net/blog/sourceforge-adds-android-option-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43328
>В SourceForge добавлены средства для распространения программ для платформы AndroidSourceForge расширяет спектр платформ для распространения троянов.
Fix.
причем тут опенсорс?
Не советую задавать вопрос, если он заведомо дурацкий.
нормальный вопрос. Сорсфорж уже сто лет, как скатился и инжектит софтваре (не знаю, касается ли это линухов или только энзешников для венды).
> нормальный вопрос. Сорсфорж уже сто лет, как скатился и инжектит софтваре (не
> знаю, касается ли это линухов или только энзешников для венды).А троян для Linux как с опенсорсом связан?
Качаешь исходники, и изучаешь. Ну а если ты тупак, зачем тебе исходники?!
У LinuxonAndroid есть ссылка «Code GIT» с каким-то кодом, а у Videoder нет, и в одном из отзывов написано, что кода нет. Для YouTube Downloader (FVDTube) кода с ходу не нашёл. (Естественно, всё равно минус за комментарий.)
На SF до сих пор находятся куча интересных, для меня, и открытых проектов которые я периодически пересобираю.
Кто-нибудь может мне объяснить почему некоторые вменяемые проекты вроде FileZilla, WinDjvu, pidgin и др. продолжают там хоститься, а не передут на GitHub?
flex, libpng ... да куча их там ещё
лень, всё устраивает, да нас-ть, всегда успеем ибо сырцы у нас локально есть - нужное подчеркнуть
А что, на гитхабе свет клином сошёлся? Мало того, что кроме git на нём ничего толком нет, так и вэб-гуйня просто поражает своей убогостью. Если кто фанатеет от гита, то есть гораздо более удобные хостинги.
Может и есть, но это всё вкусовщина. GitHub уже заработал репутацию, это значит, что вероятность его исчезнования в один из дней мала. Да и когда GitHub блокируют за какой-то стих о самоубийстве об этом трубят все СМИ, а если заблокируют менее популярный сайт не факт, что так будет.
У SF тоже была репутация.А потом пропала.
отчего же? она есть. но - уже другая.
>, что вероятность его исчезнования в один из дней малаПро гуглекод тоже так думали. Потом взял и исчез.
>Да и когда GitHub блокируют за какой-то стих о самоубийстве об этом трубят все СМИ, а если заблокируют менее популярный сайт не факт, что так будет.Тем, кто принимает решение, пофиг на СМИ. И да, твой любимый гитхабчик всё же удалил стих о самоубийстве. Завтра его обяжут данные пользователей сливать, и где гарантии, что он это не сделает? А менее популярный сайт может устоять как раз по причине неуловимого Джо.
> Про гуглекод тоже так думали. Потом взял и исчез.чего это вдруг? Они же бардак развели с разными VCS и вообще svn неявно рекламировали. Вот и скатились в опу, вполне было ожидаемо.
> Мало того, что кроме git на нём ничего толком нет,Так ничего другого и не нужно, в этом вся вишка и причина почему он взлетел, а гугл коде нет.
> так и вэб-гуйня просто поражает своей убогостью.
есть такое дело, впрочем для git хостинга она не особо то и нужна.
>Так ничего другого и не нужно, в этом вся вишка и причина почему он взлетел, а гугл коде нет.В гуглекоде был гит. И куча других фичей, о которых на гитхабчике даже не мечтают.
>есть такое дело, впрочем для git хостинга она не особо то и нужна.Мы говорим про голый git-хостинг, или полноценный сайт для разработки? А если нужен только git, то уж тем более гитхаб не упёрся. Альтернатив море.
Слова разработчика DC(doublecmd): "Есть альтернатива SourceForge в плане хостинга с поддержкой PHP и MySQL?"
А собственно какое отношение имеет хостинг проекта к хостингу на котором расположен сайт? Или он намекает на то, что ему досталось на халяву PHP и MySQL? Если ему просто сайт хостить надо, то на github есть такая возможность, у многих проектов там и титульные транички, и вики расположены.
А если он использует эти возможности для чего-то другого, то для чего? На любом git есть возможность оставлять issue, уж всяко удобнее форума.
Так и скажи, что нет там ни PHP, ни MySQL. К чему эту демагогию разводить?
Одна из причин: автор 7-zip тут - http://sourceforge.net/p/sevenzip/discussion/45797/thread/da... интересовался, даст ли GitHub ему хостинг под 4 ТБ трафика в месяц. Судя по всему, ответ отрицательный, потому он и остаётся на SF :)
Как тот, кто постоянно пользуется GitHub: У них много хорошего, но просто ужасный поиск, а ещё нельзя сделать многие тривиальные вещи, которые проще простого сделать в CLI. А ещё бесит невозможность выкинуть что-нибудь из истории активности юзера (например, случайный ошибочный комит, который не для сторонних глаз). Но хуже всего – огромная популярность при централизации. Это как всем поголовно использовать пейсбук или гугл или скайп или что-либо другое, подпадающее под следующие критерии: централизованное, без исходников, кладущее на некоторые многолетние просьбы юзеров, не обещающее даже минимальную приватность и/или анонимность.
Думаю, что Windows лучше.
Думай. Может и додумаешься.
Ждём ответ гитхуба