Представлен (http://blog.atom.io/2015/11/12/atom-1-2.html) релиз редактора кода Atom 1.2 (http://atom.io/), развиваемого инженерами компании GitHub. Atom может использоваться как самодостаточное решение, так и в роли технологического стека (http://electron.atom.io/) для построения специализированных решений. Основу Atom составляет ядро Electron (ранее Atom Shell), основанное на кодовой базе Chromium и Node.js, и позволяющее создавать самодостаточные приложения на основе браузерных технологий. С особенностями Atom можно познакомиться в тексте (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43233) прошлого анонса. Код проекта распространяется (https://github.com/atom/atom) под лицензией MIT.
<center><a href="https://atom.io/assets/screenshot-main-f609d95c29e5190787970... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1447658209.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>В новом выпуске компонент Electron обновлён до версии 0.34.0 на основе Chromium 45 и Node.js 4.1, реализована среда для создания произвольных тестовых окружений для проверки дополнений, обеспечена поддержка выравнивания строк при использовании иероглифов, решены проблемы с крахами при открытии файлов из Git-репозиториев с субмодулями, ускорена работа древовидного просмотра списка файлов и реализовано API для отображения пиктограмм рядом с файлами.
<center><a href="https://cloud.githubusercontent.com/assets/69169/11129168/ad... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1447658153.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>URL: http://blog.atom.io/2015/11/12/atom-1-2.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43331
Как добавить AngelScript в Clion?
>Представлен релиз редактора кодадаже авторы его называют не редактором кода, а "text editor" :)
а как надо (называть)?
Большой текстовый редактор :-)
На 100МБ, без файлов...
Никак не называть - люди пишут для себя, на чем умеют и им не жалко выложить результаты своей работы.
К примеру, есть люди рисующие картины в Excel-е, и ничего, никто это никак не обзывает - рисует человек, хобби у него, тут тоже самое - продукт очень нишевой, особенно с такими затратами ресурсов.
С другой стороны, рано или поздно браузеры доведут до ума, добавят возможности отключить большую часть, решат проблемы с жором памяти (а она жрется, чаще всего, на DOM и прочую ерунду, типо оптимизатора JS, да и сам интерпретатор раздут ППЦ - ресурсы жрутся конские, а выхлопа нет - редко когда используется 1% при отображении страницы). Но, вначале, необходимо признать, что проблема есть, а этого не предвидится в ближайшие лет 10...
> С другой стороны, рано или поздно браузеры доведут до умаУгу: "уже нынешние поколения советских граждан будут жить при коммунизме". Вот тогда я думаю браузеры и допилят. Пока что-то тенденция строго обратная на мой пользовательский взгляд.
На каждое низкоуровневое убыстрение найдутся высокоуровневые рюшечки, которые сделают общее время выполнения еще медленней.
> а как надо (называть)?Redactor Coda
Здесь должна быть эта ссылка:
лол
Так починили же давно
> Closing this until we get more feedback. I'm assuming it is fixed in the latest releases.closed != fixed
лол в том, что оно там вообще было.
В прошлой версии значёк "-" в markdown на новой строке не означал подчеркивание. Слишком сыро.
Чем оно лучше саблайма? Множественный курсор есть?
Плюсы
- Открытость и довольно таки развитое сообщество.
- Функциональность: все то, что есть в саблиме. + кое что еще. Например плагин codeglance как в интелиже.Есть и минусы.
Саблайм нативный + питон - а в атоме прожордивый электрон + жаваскрипт. Память и процессор жрет и менее шустрый.
зы
Множественный курсор есть.
В данном случае открытость сыграла злую шутку. Да, на js писать плагины проще простого, это тебе не C/C++. Но в итоге получаем, что в репозитории 100500 пакетов, которые или не работают вообще, или работаю, но криво, или вообще брошены авторами. Не репозиторий, а помойка из полурабочего кода.Возможно в будущем станет лучше, но пока-что тормозной, кривой ужас.
Не станет. Та же история что с WordPress, а немного раньше - с Joomla.
Хотя я преданный пользователь саблайма, хочу заметить, что для некоторых людей плюсом может быть хотя бы тот факт, что Atom бесплатный в отличаи от того же саблайма за который нужно заплатить немного немало 70 баксов.
> Хотя я преданный пользователь саблайма, хочу заметить, что для некоторых людей плюсом
> может быть хотя бы тот факт, что Atom бесплатный в отличаи
> от того же саблайма за который нужно заплатить немного немало 70
> баксов.Ну это слабое утешение. Sublime фапабельный прям слов нет - за него 70 баксов не жаль отдать.
Саблайм бесплатный, и платить за него не обязательно!
У саблайма есть несколько минусов: медленно работает с большими файлами, в частности логами, не запускается из консоли.Но концепция множественных курсоров мне кажется удобнее чем вимовский ctrl-Q, Плюс плагины удобно устанавливаются, цветовые схемы приятные из коробки.
С другой стороны вим как-то ближе, что-ли. на любой машине есть. если в неовиме подшаманят работу с буфером обмена...
А сабж жирный как ИДЕ, а толку мало.
Нормального плагина терминала нет, с виртуальными окружениями тоже засада, ну и тормоза адовые. Поэтому пока emacs.
