Компания Mozilla опубликовала (https://www.mozilla.org/en-US/foundation/annualreport/2014/) финансовый отчет (https://static.mozilla.com/moco/en-US/pdf/Mozilla_Audited_Fi...) за 2014 год, который стал последним годом сотрудничества с компанией Google, контракт с которой не был продлён (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41095) в конце прошлого года. Несмотря на то, что отчисления за использование пользователями Firefox поисковой системы Google cоставляли основную часть дохода Mozilla (до 80%), привлечение к сотрудничеству других поисковых систем, диверсификации доходов и эксперименты с новыми способами получения прибыли, позволили сгладить потерю основного источника финансирования.
По словам (http://www.cnet.com/news/firefox-maker-mozilla-we-dont-need-.../) Денеллы Диксон-Тэйер (Denelle Dixon-Thayer), руководителя Mozilla по ведению бизнеса и юридическим вопросам, в настоящее время Mozilla не получает каких-либо доходов от сотрудничества с Google и не зависит от контрактов с данной компанией. Новая стратегия ведения бизнеса Mozilla основывается на получении финансирования через заключение контрактов с региональными поставщиками поисковых сервисов (Yahoo в США, Baidu в Китае и Yandex в России). При том, что Google пока остаётся поисковой системой по умолчанию для европейских пользователей.Что касается 2014 года, то за отчетный период компания Mozilla заработала 329 млн долларов, что почти аналогично доходам за 2012 и 2013 годы (311 и 314 млн). 323 млн из 329 получены благодаря отчислениям за использование поисковых сервисов, от таких компаний, как Bing, Yahoo, Yandex, Amazon и eBay. 4.2 млн долларов составили пожертвования, что практически в два раза больше, чем в 2013 году (2.2 млн) и в пять раз больше, чем в 2012 году (855 тысяч).
Среди затрат отмечены расходы на разработку (212 млн долларов, в 2013 году было потрачено 197 млн, в 2012 - 149 млн), поддержку сервисов (13 млн долларов, в 2013 году - 11 млн, в 2012 - 8 млн), маркетинг (41 млн долларов, в 2013 году - 46 млн, в 2012 - 29.5 млн)
и административные расходы (38 млн долларов, в 2013 году - 30 млн, в 2012 - 21.9 млн). Общая сумма затрат составила 317.8 млн долларов (в 2013 году - 295 млн, в 2012 - 145.4 млн). Размер активов на начало года - 255 млн долларов, на конец года - 266 млн. долларов.URL: https://www.mozilla.org/en-US/foundation/annualreport/2014/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43414
Хоть и я уже и слышал о таком, но, всё-равно, у меня в голове с трудом укладывается как можно зарабатывать такие огромные деньги на свободно распространяемой, бесплатной программе...
В новости же написано, как.
Ну в чем-то я с ним согласен. Нехилые суммы выходят за добавление всего лишь в поиск.
Зато легально. И никто никому не щемит яйца.
> Хоть и я уже и слышал о таком, но, всё-равно, у меня
> в голове с трудом укладывается как можно зарабатывать такие огромные деньги
> на свободно распространяемой, бесплатной программе...Забыли "весьма распространённой".
> у меня в голове с трудом укладываетсяДа ладно... все вы, блондинки, так говорите...
Без FreeBSD можно обойтись, тем же Linux. Так что уместно сравнивать Firefox с Linux. Ну и раз вы считаете легкой разработку: парсера xml, css, интерпретатора js (с постоянно расширающимся API для поддержки приложений, иначе гугл задавит), работу с видеокартами для отрисовки страницы и WebGL приложений, аппаратное кодирование, прекомпиляцию js, работу с сертификатами и шифрованием, разработку API браузера для дополнений и решение специфических проблем для дополнений, встроенного плеера, встроенной видеосвязи, работу с сетью (всяческие предзагрузки, оптимизации, кэши, валидность протоколов). Причём это всё от версии к версии должно работать всё быстрее (ибо Google Chrome задавит).
Это если забыть, что твои исходники открыты и всегда есть шанс, что у тебя просто откусят рынок, что они вручную досматривают код дополнений, что у них множество сервисов поддержки.
Да и сумма на самом деле маленькая. Очень маленькая я бы сказал, для уровня их программистов.Вот на ком бы я посоветовал сэкономить Mozilla, так это на бездарных дизайнерах.
Вот только от версии к версии, что Chrome, что Firefox все тормознее и тормознее. Памяти жрут все больше и больше - по моему это утопизм так писать браузеры.
без линукса можно обойтись, теми же *BSD. :)
и верните мне интернет, который можно было с комфортом читать текстовым lynx-ом
> Без FreeBSD можно обойтись, тем же Linux. Так что уместно сравнивать Firefox с Linux.Какая-то альтернативная логика o_O
Да и глянул я отчет за 2010 и 2011 год – по всему выходит, что за последние 5 лет как минимум 200 млн. в год на разработку тратятся.
Для сравнения:
https://www.linuxfoundation.org/sites/main/files/lfpub_cp_co...
>Total Estimated Cost to Develop (average salary = $95,280.00/year, overhead dividend = 0.693). $5,663,488,007.63---
> раз вы считаете легкой разработку: парсера xml, css, интерпретатора js (с постоянно расширающимся API для поддержки приложений, иначе гугл задавит),
Gnu Compiler Collection? Хотя да, куда там всяким компиляторам сей, плюсов и т.д, с поддержкой нескольких десятков архитектур, до сложности компиляторов жабоскриптов и парсеров хтмл.
> работу с видеокартами для отрисовки страницы
Создать проблему и храбро ее преодолевать, ведь куда там всяким игрулькам до потребностей веба!
Суть в том, что браузер уже давно стал сложнее многих операционок.
А власти скрывают!
Всякие там OPW, конференции и прочее.
Да наверное как везде - разработчикам по $12 за человекочас, а всё остальное менеджерам, которые ни за что не отвечают и только разглагольствуют про импортозамещение и диверсификацию, как они сейчас одной левой найдут замену клиенту, приносившему 80% дохода.
в FreeBSD нету dash с рекламой от амазона и ebay
дальше, все ушло на зарплату, электричество, администрирование, у них там целый комплекс, свои сервера и много проектов
ну и еще затраты ушли на пиво, баб, поездки на конференции, кудаже без этого фонду
В последнее время все стали много думать о прибыли, а не о качестве продукта.
Все стали думать о еде а не о том как красиво колоть орехи.
Скорее об обжорстве
Не знаю, на что они тратят эти миллионы... Да, появилось 100500 свистоперделок, новый модный Australis. Но к сожалению, зачастившие новые версии не особо радуют стабильностью и скоростью работы. Поэтому сначала перешел на ESR-релизы, а теперь вот распробовал Pale Moon. Вот как раз PM соответсвует моему представлению о том, как должен работать браузер - быстро, стабильно, ничего лишнего. И ведь его разработчики не получают миллионы, хоть это и всего лишь сторонняя сборка FF. Таким и хотелось бы видеть FF
> эксперименты с новыми способами получения прибылиЭто о чём? И сколько процентов прибыли удалось заместить с помощью результатов этих экспериментов?