Компания НТЦ ИТ РОСА представила (http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-desktop-fresh-r6-lxqt) выпуск дистрибутива ROSA Desktop Fresh R6 (http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/%D0%91%D0...) с с рабочим столом LXQt (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43243). Для свободной загрузки подготовлена (http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/ROSA_%D1%80�...) DVD-сборка, размером 1.9 Гб, оформленная в вариантах для платформ i586 и x86_64.<center><a href="http://wiki.rosalab.ru/ru/images/6/64/LXQt-R6_ru.png"&g... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1449858268.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Сборка на базе LXQt пришла на смену легковесной редакции дистрибутива с рабочим столом LXDE. В состав вошли такие приложения, как файловый менеджер PCManFM-Qt, эмулятор терминала qterminal, просмотрщик изображений lximage-qt, почтовый клиент Trojita,
PDF-ридер qpdfview, аудиопроигрыватель qmmp, текстовый редактор juffed, дисплейный менеджер SDDM, офисный пакет LibreOffice и веб-браузер Firefox. Для установки и удаления программ задействован менеджер приложений от компании ROSA.URL: http://www.rosalab.ru/blogs/rosa-desktop-fresh-r6-lxqt
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43505
Самый лучший дистрибутив Linux'а, всем рекомендую!
Леонид Рейман, перелогинься
Рейман вроде как давно уже не при делах.
> Рейман вроде как давно уже не при делах.Да ты шо, он уже опять при делах:
http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/07/27/60221...
Что бы вы без Реймана делали бы?
> Что бы вы без Реймана делали бы?то-же, что и с ним - своими делами бы занимались.
как впрочем и означенный господин, впрочем.
Без Реймана не о чем было бы вам разговаривать)))
>> Рейман вроде как давно уже не при делах.
> Да ты шо, он уже опять при делах:
> 602214-natsionalnuyu-operatsionnuyu-sistemu-razrabotaet-leonid-reimanЭто же "вьедомости" -- Леонид Дододжонович для разработки ПО оказался не просто профнепригоден, а крайне опасен: с его непосредственным участием отечественная экосистема разработки свободного ПО оказалась по сути отброшена лет на семь-восемь _назад_ в критичное время.
Причём после неудачной попытки угробить альт он по сути угробил и пингвинсофт/росу.
А в "Ангстрем", насколько понимаю, могли утащить людей, на которых повесили поддержку сертифицированного дистрибутива (и то хорошо).
О, а подробней про попытку утопления Альта, не подскажите?
> О, а подробней про попытку утопления Альта, не подскажите?Об этом достаточно было здесь написано в районе 2009 года, можете поискать по shigorin рейман комиссаров... я тогда пытался предупредить кого мог, что с такими людьми работать нельзя в принципе: http://gvy.livejournal.com/7283.html -- до некоторых, к сожалению, не дошло до сих пор (имея в виду конкретного человека, с которым знакомы).
Это дело прошлое, но выводы из такого стоит делать обязательно. Ребятам из "Росы" в итоге тоже перепал фунт лиха, а жаль.
PS: в смысле по опеннету же и поискать.
Опять про НПП... "бабки" - "зарыты", опять в закрома нашей родины лезут :(
http://geektimes.ru/post/129279/
http://www.cnews.ru/news/top/prototip_russkoj_windows_razrab..."Роса" наверное уже не знает куда деться от такого внимания
> Самый лучший дистрибутив Linux'а, всем рекомендую!"Самого лучшего" не существует, но этот - один из лучших для новичков.
Также в наличии русскоязычный форум и вменяемые отзывчивые разработчики.
> вменяемые отзывчивые разработчикиЧто, как у альта?
А где панель-то? На картинке есть, а в Виртуалбоксе нет.
>> Сборка на базе LXQt пришла на смену легковесной редакции дистрибутива с рабочим столом LXDE.Зря, LXDE самая практичная DE.
>> Сборка на базе LXQt пришла на смену легковесной редакции дистрибутива
>> с рабочим столом LXDE.
> Зря, LXDE самая практичная DE.Меня больше удивило "на смену" -- они прекрасно уживаются в одном репозитории.
А так пакетный состав вполне знакомый, но наверняка уделили внимание вылизыванию в качестве дистрибутива, в отличие от нашенских стартеркитов ;-)
>А так пакетный состав вполне знакомый, но наверняка уделили внимание вылизыванию в качестве дистрибутива, в отличие от нашенских стартеркитов ;-)Ну РОСА самая допиленная из всех дистров, а Альт самый быстрый.
По скрину прям видно как они допиляли оформление. Так допиляли, что смотреть тошно.
У кого-то максимализм зашкаливает. Росу фреш не юзал, но фраза САМАЯ допиленная вызывает недоверие, тем более относительно некой тестовой сборки. Ну и по второму пункту не заметил ничего очень быстрого. Без двух гигов рамы работать уныло, но и с нимим в ракету не превращается (дефолт с мейт)
по кедам самая допиленная это правда. да и по всему остальному ребята стараются.
> Ну и по второму пункту не заметил ничего очень быстрого. Без двух гигов рамы
> работать уныло, но и с нимим в ракету не превращается (дефолт с мейт)Вот тут было бы крайне интересно услышать конкретику, но лучше в какой-нить из новостей про стартеркиты вроде www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42966 -- сегодня вышли новые, кстати (официальный анонс ожидается в понедельник).
Тестирую-то я их обязательно в виртуалке с гигабайтом памяти, причём поднять потолок пришлось ради kde4 в прошлом году (до этого всё проверялось на работоспособность в 768 Мб). Применяются в т.ч. и на машинках с двумя гигабайтами.
Ты как-нибудь Arch попробуй. Будешь удивлен.
Альт самый стрёмный, извините.
самый глючный :-(
Нет.мимо 6 год на Альте
"самый быстрый" это LFS, внезапно или слака :)
или кастомные билды генты )
> Меня больше удивило "на смену" -- они прекрасно уживаются в одном репозитории.LXDE делал в Rosa akdengi, он ушел, поэтому LXDE было необновляющимся годами, а потом его просто выкинули.
>>> Сборка на базе LXQt пришла на смену легковесной редакции дистрибутива с рабочим столом LXDE.
> Зря, LXDE самая практичная DE.ага или ее родич Razor-Qt.
а для "неотвыкающих" от legacy - есть Mate :=) выручает.
>> Зря, LXDE самая практичная DE.
> ага или ее родич Razor-Qt.Эт разве что через "общего ребёнка" LXQt. :)
LXDE и бритва - сотруднеичают.
одно время - всерьез обсуждалось слиянием LXDE и LXQt, но не срослось что-то ;)
> LXDE и бритва сотрудничают.
> одно время всерьез обсуждалось слиянием LXDE и LXQt, но не срослось что-то ;)Всё перепутали :)
--- 07.05.2014
LXQt позиционируется как легковесное, модульное, быстрое и удобное продолжение развития рабочих столов Razor-qt и LXDE, вобравшее лучшие черты обеих оболочек.
--- http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39722--- 27.04.2014
Разработчики проекта LXDE сообщили о подготовке первого альфа-выпуска проекта LXDE-Qt (LXQt), в рамках которого совместно с разработчиками Razor-qt создаётся вариант легковесного пользовательского окружения, построенного на технологиях Qt и вобравшего лучшие черты оболочек LXDE и Razor-qt. В перспективе LXQt рассматривается в качестве единого преемника LXDE и Razor-qt, развиваемого в рамках инициативы по объединению данных проектов.
--- http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39652--- 21.07.2013
Разработчики десктоп-окружений Razor-qt и LXDE-Qt приняли решение о совместном продолжении развития в рамках единого проекта. Новый объединённый проект будет развиваться под именем LXDE-Qt и вберёт в себя лучшие черты пользовательских окружений Razor и LXDE. В качестве базиса решено использовать LXDE-Qt, в который будут перенесены возможности оригинального LXDE (GTK-компоненты будут портированы на Qt или переписаны с нуля) и интегрированы заслуживающие внимания готовые компоненты Razor-qt.
--- http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37473--- 04.07.2013
Разработчики среды рабочего стола LXDE объявили о том, что в данный момент осуществляется работа по переписыванию LXDE с GTK+2 на QT4/5.1.
--- http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=37359
отнюдь.
вы - о текущем состооянии проекта.
а я - о приведшем к такому, исходным решениям.
и противоречий тут - нкиаких. но логика за и тем и тем - вполне прозрачная и взаимоувязанная.
juffed это который умер в 2013…
Latest commit 54b9cb4 25 days ago
$ juffed
juffed: error while loading shared libraries: libjuff.so.0.9: cannot open shared object file: No such file or directoryсвежесобранный на убунту 14.10 из реп
14.10? Перестаньте трахать трупы…
Оно и freemrker не поддерживает. А кто его будет поддерживать Jedit?
А LXQt вроде ещё не родился…
ROSA же. Главное эпатаж, а плевки в сырой дистр по боку.
> ROSA же. Главное эпатаж, а плевки в сырой дистр по боку.это ничего. большинство "других несырых дистров" - куда менее юзабельны, к сожалению, если не все де-факто ;)
... а плевки в сырой дистр по боку.
Плевки здесь - это не от сырости дистра, а от избытка слюноотделения у некоторых. :)
Довольно мило выглядит, только тема уж очень низкоконтрастная.
сколько можно оживлять gnome2?
Оно на Qt написано и к Gnome не имеет отношения совсем!!!
И каким образом lxde, которое один из "родителей" lxqt, имеет отношение к gnome2?
Поставил. Нижняя панелька по дефолту слишком широкая. Уменьшил размер с 32 до 28 и стала нормально. Из багов не работает аппаратное ускорение через vdpau на свободных драйверах amd в MPV (в конфиге прописал hwdec=vdpau), но в mplayer работает оО
просьба к знающим людям, опишите п-ста на чем основан росовский пакетник, и чем он лучше/хуже альтовского апт-рпм
оба - ни с чем не совместимое г-но
> оба - ни с чем не совместимое г-нопятая версия ванильного RPM(магейа - осталась на четвертой ЕМНИП)
> пятая версия ванильного RPM(магейа - осталась на четвертой ЕМНИП)Не совсем так: rpm5 и rpm4 -- различные, хоть и перекликающиеся, проекты. _Не_ версии одного и того же. У каждого из этих проектов есть свои сильные и слабые стороны как в разработке, так и в применении.
ты решил что не совместимое по свое убунте? ну тогда и сиди на ней. че ты лезешь в рпм. рпм и дебиан разошлись по сторонам еще со времен начальных дебиан и первых редхат. историю учи школяр. а между рпм дистрами вполне совместимо. за исключением наверно только сьюзи. у них еще издавна такое накосоверчено в конфигах было, что хрен разберешькак идет загрузка. хотя сейчас везде системд.))
> ты решил что не совместимое по свое убунте?Или по своей федоре/винде, не суть.
> а между рпм дистрами вполне совместимо.
Технически говоря, в различных основанных на rpm дистрибутивах (не являющихся клонами какого-либо иного rpm-дистрибутива) пакетный менеджер действительно разный как минимум с точки зрения сборщика за счёт различий макропакета, а порой и с точки зрения сисадмина -- по зависимостям вида "rpmlib()".
Это досадно, но во многом отражает ту же картину, что и с rpm/deb или RPM/dpkg: различные инструменты, созданные и развивающиеся для задач, которые имеют общие черты, но различаются по направлению.
Как-то разбирал ряд известных примеров с выводами вот здесь: http://vimeo.com/23522095 (опять же спасибо Стасу Фомину за съёмку, обработку и публикацию материала).
А конфиги -- вообще отдельная песня.
suse особенно. хотя потомки редхат и мандривы неплохо ладят. я как то из федоры в мандриву и росу ставил пакет , ничего все ровно встало. а вот либы да между рпм и деб беда.
Если бы QtCurve под LXQt полноценно работало бы, или был бы вменяемый ан6алог, переехал бы с удовольствием на него с кед.
Роса не сдохла?
С чего ей сдыхать?
http://www.nixp.ru/news/13525.html
В «НТЦ ИТ РОСА» прошли массовые увольнения
А почему почти два гига? Разработчики в неё все свои репы сразу вставили?
В новости ошибка. На самом деле образ весит меньше ~ 1.2 гб, а не 1.9
ROSA.FRESH.LXQT.R6.x86_64.iso весит 1.25Gb
А версии софта где можно посмотреть?
Чего же они в Росе так любят эту дерьмотему Tango...
В меню шрифты блёклые.
Это исправляется одной галочкой (цвет шрифта) в настройках панели (не самого меню).
Хотя тогда испортятся подсказки на панельке. Починил просто изменив шрифты на Droid Sans и кегль: 11
В меню Параметры > Настройки LXQt > Внешний вид.
Добро!!!
На неофициальном форуме ROSA уже более 3000 https://vk.com/rosalab
Сам на Debian...
Стал в 3 раза шустрей и памяти берет около 250 мб- Deepin.
https://gitcafe.com/Deepin/
Всего 10 чел. пилят, Альфа2 не очень, как обновить до https://gitcafe.com/Deepin/?
Перепробовал Ubuntu, Debian, Mint, Alt, Runtu.
Но ROSA Fresh это самое лучшее и самое стабильное, что когда либо было создано вообще в Linux, имхо.
Пакетный менеджер который выше обсирают просто потому что он другой(или вы rpm-о ненавистники), а вы сначала изучили как он работает?
Хотябы такое в ваших пакетных менеджерах есть?
http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/%D0%91%D0...там ещё много чего есть, и вы даже об этом не узнаете, потому что вы заняты не тем.
Но ROSA Fresh это самое лучшее и самое стабильное, что когда либо было создано!
Согласен!
до этого мандрива была хороша. ну теперь видимо только роса из наследников. магея не впечатлила чуть более чем совсем. ну понимаю что они сохраняют внешний вид мандривы, но сколько можно. мандрива стремилась постоянно развиваться и не стоять. а эти прям в заморозку впали. поэтому пожалуй только роса. да и стабильна она.
о какой заморозке ты говоришь?
пакеты самые новейшие, доставляются порой после нескольких часов после релиза самой софтины, просишь добавить новый пакет, 1 день !!! и он уже в репе!
мы в разных мирах живём?)
я не о пакетах. это как сохранять идеологию и вид винды 98 когда есть уже 7. примерно такое сравнение. может это тебе объяснит? понимаешь мандрива была неплоха, но время той мандривы прошло. нужно развиваться. именно это было идеологией мандривы. а вот магея имеет идеологию якобы сохранения мандривы. ну да похожа как 2 капли на старушку, но время то идет. да и драк утилиты пора поменять на что нибудь свое. а они за них уцепились. короче надо исправлять ошибки мандривы, а они её заморозили.
не знаю насколько можно считать это недостатком
но для меня куда важнее работоспособность и отказоустойчивость системы, внешний вид или способы достижения стабильности уже на 5-10 местеповторюсь, для меня в системе главное чтобы там всё работало, все "внешние" программы например от JetBrains запускались, система вела себя стабильно и РОСА по этому показателю обошла вообще все сборки Linux-ов.
возможно некоторые drak* утилиты там остались, но за 2 года использования системы мне ни одного раза не приходилось ими пользоваться (точнее спалить что это утилита из drak tools).
- почему? потому что не было в этом необходимости, всё и так работает, ничего ни где не падает, поставил и юзай.сейчас на моём рабочем месте установлена ROSA Fresh R3 (релиз которой был 8 месяцев назад), к ней уже давно не выходят обновления, но ОС даже в таких условиях выполняет всё что от неё требуется и нужные для меня программы я по прежнему могу обновить.
а вот манрива которую все хвалят мне не нравилась, очень нестабильный дистрибутив, всё постоянно падало и ломалось.
а вообще личные впечатления от дистров у меня такие (по системе поставил и юзай):debian - поставил, не юзается, как оказывается в задачи дебиана не входит допиливание конфигов их приложений, всё со стандартными конфигами самого автора программы.
ubuntu - поставил, юзается, но проблема с драйверами, вечные тормоза unity, а при входе в "меню пуск" система часто наглухо зависала.
mint - ни туда ни сюда, всё както "бедно", так вроде и ничего но юзать начинаешь печалит.
alt - всё хорошо пока не начнёшь чтото делать, захотел ahache поднять жди подвоха, так как все конфиги в системе настроены на security level over 9000 не пройдёт вообще никто даже админ.
runtu - вроде и не плохо, но всё падает и всё нестабильно
> runtu - вроде и не плохо, но всё падает и всё нестабильноДа-да…расскажите мне про "нестабильность" Runtu, я довольно долго ею пользовался.
Хотя да, понимаю…реклама - она такая реклама ))))
причем тут твоя рунта. нравится сиди на ней. но по опыту **бунт могу сказать что менее допилены рабочие столы кроме юнити, мало русифицированы и не настолько стабильны. уж извини не знаю почему но тестил много дистров. итог самая стабильная и русифицированная убунта была с второгномом. а рпм дистры почти все потомки редхат и между ними весьма высокая совместимость. да и тут дело привычки . я привык к рпм, а кто то к деб. просто роса из всех потомков мандривы на мой взгляд более близка к ней по духу развития. и да роса избавилась от 2 центров управления, которые вечно доставали в мандриве. и теперь все в одном центре настроек. желание магеи сохранить этот центр считаю ошибкой. поэтому я и сказал что они законсервировали мандриву и не развиваются. только пакеты обновляют.
> alt - всё хорошо пока не начнёшь чтото делать"если ничего не помогает, почитайте документацию, наконец" :)
Но да, на эти заботливо уложенные фирменные грабли наступил даже один знакомый разработчик OpenBSD (помнится, сервису в /etc/xinetd.d/чегототам он only_from выставил нужный, а вот в /etc/xinetd.conf не заглянул -- там так и остался пакетный 127.0.0.1)...
Возможно, стоит сделать какую-нить интеграцию с альтераторным модулем настройки файрвола, надо подумать.
debian -поставил, подпилил, юзается. Нужно подпиливать, но в сети море информации по чему угодно на дебиане.
ubuntu - просто юзается, есть грабельки, всё лечится - в сети море информации. Мифических тормозов юнити видел ровно 1 (раз) за несколько месяцев.
mint - несколько перепиленная убунта. Вполне юзабельно, есть грабельки, всё лечится (убунта-стайл). Стоит на десктопе - KDE и ноуте - cinnamon.
alt - юзается нормально, есть грабельки - лечатся не совсем очевидно. Информации маловато, но есть коммюнити, вполне живое - списки рассылок. Со странностями как форум, так и коммюнити (чисто моё мнение). Однако квалифицированные советы получить можно.
> ну теперь видимо только роса из наследниковСправедливости ради, существует ещё и ОпенМандрива. Правда, развивается она при поддержке той же Росы.
В Альте тоже можно откатится, но не из веб-морды над рельсами, а из обычной консолиА по пакетному управлению, апт-рпм быстрее рельс (ибо схема быстрее руби), плюс в нем не надо "обновлять источники", без которых нормально пакет не установишь
Единственная годнота в Росе - кэдэешные темы, ну и тайм-фрэйм. Темы в Альт пока не завезли.
> апт-рпм быстрее рельс (ибо схема быстрее руби)Он плюсовый, это в альтераторе scheme+shell+qt/web. Ну и сравнение всё-таки получается инструментов разного уровня -- насколько понимаю, apt тут уместно сравнивать с urpmi.
и все же немного разные подходы у апт и urpmi. хотя похожи. ну и кто то просто привык к апт. хотя я вечно с urpmi работаю, мне апт как раз непривычен. как впрочем и dpkg. да и разница в управлении пакетами немного присутствует. что сказать у каждого свой подход.
> и все же немного разные подходы у апт и urpmi. хотя похожи.Сравнивал не подходы, а уровень.
dpkg | rpm
apt/aptitude | dnf/yum/zypper/urpmi/apt/aptitude
synaptic | ...
> LXQt пришла на смену легковесной редакции LXDEНА СМЕНУ ЛЕГКОВЕСНОЙ редакции, КАРЛ!
(нувыпонели)
Роса, для новичков очень даже неплоха. И список поддерживаемого оборудования больше, чем у той же Убунты. Ребята которые заняты разработкой и поддержкой Росы, знают свое дело, несмотря на все передряги. Удачи им и спасибо за их труд
Позавчера скачал и юзаю сейчас эту вещь в live-режиме. Впечатление- уверен, что там много чего нужно еще доделывать (там вообще нет много какого нужного ПО, много там всевозможных и других недостатков), уверен, что необходимость корректирующего релиза там уже немало назревает (да уже 60 апдейтов там есть (а что они там изменят? Установить и опробовать в live-режиме их так много не получится- будет иначе потом в такой ОС много всяких багов)). Думаю что лучше всего это все обсуждать мне в основном с разработчиками вещи сей (а с кем лучше?)
(постоянно я пользуюсь "Минт Mate" (и до этого- "10.04.4 Гном 2" и еще ранее- XP). Мне они понравились больше всех остальных ОС. Разница в юзабильности там с вообще большинством линуксовых дистрибутивов большая (или "Роса" больше ориентирована в основном на серверы, и для каких-то ускоспециализированных пользователей и задач?))
