Объявлено (https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2016...) о начале альфа-тестирования дистрибутива Ubuntu 16.04 "Xenial Xerus", который отнесён к категории выпусков с длительным сроком поддержки (LTS), обновления для которых формируются в течение 5 лет. В соответствии с планом разработки, уже опробованном при подготовке прошлых выпусков, отдельные альфа-сборки не будут сформированы, вместо них для тестирования предлагается использовать ежедневные экспериментальные сборки (http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/). Готовые тестовые образы созданы только для Lubuntu (http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/xenial/alpha-1/), Ubuntu MATE (http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-mate/releases/xenial/alpha-1/) и UbuntuKylin (редакция для Китая). Сборки
Kubuntu (http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/xenial/alpha-1/), Ubuntu GNOME (http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-gnome/releases/xenial/alpha-1/) и Ubuntu Cloud (http://cloud-images.ubuntu.com/releases/xenial/alpha-1/) пока не готовы (https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/Alpha1). Второй альфа-выпуск Ubuntu 16.04 запланирован (https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/ReleaseSchedule) на 28 января, релиз намечен на 21 апреля.В альфа-выпуске осуществлена синхронизация новых версий пакетов из репозиториев Debian Unstable. В Ubuntu MATE 16.04 Alpha 1 отмечено (https://ubuntu-mate.org/blog/ubuntu-mate-xenial-alpha1/) обновление компонентов Welcome, Tweak, Menu и Settings. В ближайшее время ожидается добавление в репозитории окружения MATE 1.12. Что касается Lubuntu (https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/Alpha1/Lubuntu), то так как разработка окружения LXQt пока не завершена, переход Lubuntu на LXQt в очередной раз откладывается и в Lubuntu 16.04 по-прежнему будет использован LXDE.
В качестве ключевых целей Ubuntu 16.04 можно отметить развитие средств виртуализации и контейнерной изоляции, в том числе более активное продвижение развиваемого Canonical инструментария управления изолированными контейнерами LXD (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=41001), улучшение поддержки гипервизора KVM, усиление совместимости адаптированного для Ubuntu облачного стека OpenStack c различными системами виртуализации, развитие монолитно обновляемых сборок на базе технологии Snappy (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42695), усовершенствование инструментария MAAS (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33537) (Metal-as-a-Service) для автоматизации развертывания Ubuntu-конфигураций на множестве серверов, продолжение разработки Juju (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35109) для быстрого развёртывания преднастроенных сервисов. Ubuntu Software Center будет заменён на менеджер установки приложений GNOME. Из базовой поставки будут исключены программа для записи CD/DVD Brasero и клиент для мгновенного обмена сообщениями Empathy, в поставку будет добавлен GNOME Calendar. При выполнении поиска с использованием системы умных областей (Smart Scope) в Unity 7 по умолчанию будет отключено (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43502) обращение к внешним ресурсам. Ожидается, что Ubuntu 16.04 станет последним LTS-релизом по умолчанию поставляемым с Unity 7 и традиционным графическим стеком X.Org.
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2016...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43625
Похоже с Kubuntu после ухода Риддела совсем всё плохо, даже сборку не выпустили.
Ubuntu GNOME деятельно начали, но последнее время тоже еле-еле шевелятся.
Зато в Ubuntu MATE энтузиазм в самом разгаре.
С KDE вообще все плохо, безотносительно дистрибутива. Популярность падает, портирование программ на KF5 идет медленно, разработчиков мало, ошибок много, системные требования растут, а количество и качество фич... растет гораздо медленнее, а кое-где даже регресс.
С чего бы это KDE быть хорошо. Четвертая версия оставила необратимый отпечаток, если честно. Стабильность и скорость - отвратительные были, даже по тем временам. А разработчики вместо того, чтобы заниматься нужными вещами, пилили всякие аконади, немопуки и прочую ерунду, проку от которой было меньше, нежели пользы.
Да что говорить, они даже более-менее внятный браузер/движок сделать не могли. Аналогию можно провести с гномовским epiphany. Какой никакой, а браузер, который можно использовать с горем пополам, в отличие от konqueror-а, который помнится что с khtml, что с webkit толком то работать не мог. И это при что, что webkit уже тогда был частью qt. А rekonq постоянно или падал, или около того. Бывало откроешь в rekonq какой-то серьезный сайт и все, браузер в нокауте.
А этот amarok, который после перевода на qt4 - да это был тихий ужас. Баг на баге, фонон глючил что с xine, что с pulseaudio. Зато всяких там радиостанций и прочих сервисов напихали по полной.
Про плазму вообще молчу. Каждый значительный выпуск - это постоянно неверно отображающиеся оформления, глюки, и так до полного отказа. Даже первые версии третьего гнома были стабильные, чем четвертые кеды после трех лет развития. За других аналогов не знаю, дел не имел.
Еще помнится композитинг, эффекты, с использованием opengl. Работало, даже очень нравилось. Немножко оптимизировать - и вообще было бы очень круто. Нет, бросили на половине пути.
И больше всего удивляло то, что посмотришь на какую-то программу, разработанную на qt4 - все работает классно, быстро, стабильно. Смотришь на любую программу с kde или же сам kde - кошмар.
Помнится я даже "фанател" от kde в свое время. И зря. После третьего гнома, особенно с версии 3.12 и выше, забыл про кеды как про страшный сон, когда постоянно что-то отваливается, глючит, тормозит, трата времени на поиски и исправления, куча несуразных подходов, никакого единства, каждый разработчик сам в "своем домике".
Совсем толсто.
Отнюдь, мой юный друг, всё чистая правда. Однако правда, видишь ли, неплохо глазки колет.
Меня вот удивляет другое: доколе новая бубунта будет выглядеть как старая?Вот видос с альфой 16.04 - https://www.youtube.com/watch?v=Dr6wBKYPGuU
Они думают что народ - полные идиоты и с распростертыми обьятиями жрет эти 'инновации' в виде новых обоев?
А что, нужны инновации в стиле м$? Типа мы сделали новый интерфейс со старыми дырками?
ИМХО лучшая инновация в данном случае это стабилизация того что было.
Я думаю опыт тех же KDE это доказал.
> Меня вот удивляет другое: доколе новая бубунта будет выглядеть как старая?
> Вот видос с альфой 16.04 - https://www.youtube.com/watch?v=Dr6wBKYPGuU
> Они думают что народ - полные идиоты и с распростертыми обьятиями жрет
> эти 'инновации' в виде новых обоев?Unity 8 будет в виде дополнительной сессии, поскольку это LTS оставили Unity 7 на X.org по умолчанию
понравился в видео выход из мастера акаунтов почтовых. Жмет кэнсел, в подтверждающем окне две кнопки , кенсел и экзит. И обе возвращают в мастериакаунтовя :)
> Вот видос с альфой 16.04Они что издеваются? Ради показа десятка баннеров сняли 27 минут брожения по меню и переливания из пустого в порожнее. Всё полезное на этом видео можно ужать в две минуты!
> Меня вот удивляет другое: доколе новая бубунта будет выглядеть как старая?Есть альтернативный вопрос: когда, наконец, новую убунту можно будет безболезненно превратить в незаметно обновленную 10.04? С тех пор по интерфейсу прошлись коваными сапогами, от чего удобнее не стало ни разу.
кого интересует -- ставят mate
> Меня вот удивляет другое: доколе новая бубунта будет выглядеть как старая?Ленточного интерфейса захотелось, что ли? Или нового третьегнома?
Упаси нас Тюринг от таких новаций...
Да, всё так и есть. Сейго Аарона надо гнать тряпками ссаными...
Какая вещь был КДЕ3, пользовались с удовольствием, на гном даже не смотрели...
А 4ку, мало того, что переписывать начали с нуля, так ещё и понаписали, смотреть страшно... :(
А Аарон 2 года сидел в Трольтеке, ничего не делал, пока не выперли, типа всё ждал быстрый движок, чтобы свою плазму пилить, пока Qt 4.2 не вышел с QGraphicsView - хоть что-то делать начали...
Толсто. Переписывали-то только рабочий стол с панелькой, ну еще амарок.
Тонко.
Реально много перепоганили.
>За других аналогов не знаюЭто на каком языке, простите?
Одесский?
> Да что говорить, они даже более-менее внятный браузер/движок сделать не могли. Аналогию можно провести с гномовским epiphany. Какой никакой, а браузер, который можно использовать с горем пополам, в отличие от konqueror-а,Один вопрос - нахрена? Нахрена каждому ононному менеджеру свой браузер с нескучными обоями когда все нормальные люди всё-равно будут использовать стандартный (в старые времена это был Netscape, потом Firefox, сейчас Firefox и Chrome/Chromium). Единственная (хотя да, не маленькая) польза, которую принесло миру это велосипедостроение - рождение WebKit.
> Один вопрос - нахрена?Такой вопрос нужно задавать дизайнерам концепта kde. Зачем для кед нужно делать аналог вообще всех приложений? Это проблема больных на голову плюсовиков с лютым nih синдромом из-за которого в кедах все компоненты уникальны и нигде больше не используются.
Возьми любое приложение для кед, так оно потащит в зависимостях бОльшую часть, или вообще все кеды, и хрен его нормально проинтегрируешь в иные DE. Из-за этого никому не сдалось вкладываться в развитие приложений для кед, а жалким сообществом этих самых плюсовиков такой объём работы не осилить.
Есть у КДЕрастов ещё одна проблема - отсутствие вкуса. Номинально приложения имеют много фич (гуёвых в частности), но на практике большая часть из них не нужна и впилины они только потому, что разработчики страдают манией собирательства. Даже ещё во времена кед 3.х нужно было тратить много времени на выпиливание всего подобного сумашествия, а в 4.х и выше гогна стало на порядок больше.
> Единственная (хотя да, не маленькая) польза, которую принесло миру это велосипедостроение - рождение WebKit.
Так случилось в большей части из-за умственной отсталости мозилловцев, а именно из-за отказа от разработки движка в виде отдельного компонента. Кеды могли бы и тут остаться за обочиной, но теперь мы имеем (N+1) стандартов разработки веб приложений.
> Возьми любое приложение для кед, так оно потащит в зависимостях бОльшую часть, или вообще все кеды, и хрен его нормально проинтегрируешь в иные DE.Типа, KDE5 должен решить эту вечную проблему монолитности KDE. На деле - новый софт, новый глюкодром. Необходимость миграции софта. Куча затрат человекочасов без видимого улучшения самого DE или приложений под KDE.
> Есть у КДЕрастов ещё одна проблема - отсутствие вкуса
Вот мало кто говорит об этом вслух, особенно на опеннете, почему-то. Но ведь это факт!
Посмотрите на ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ окна KDE4. У меня от KDE4 начинает идти кровь из глаз, каждый раз если я просто вижу скриншоты. Отступы от краев и между объектами разные прыгают как попало, кнопки не всегда симметричны. Шрифты разных размеров и в довершение они умудряются выдать 3 разных размера иконок в одном окне, при это речь про каки-нибудь очередные покна с простынями бесполезных параметров, а не dolphin, там где такое может быть оправдано, хотя можно обойтись и двумя размерами. Скриншоты приводить не стану все гуглокартинки покрываются этим ужасом при запросе "KDE 4 screenshots"
> Нахрена каждому ононному менеджеру свой браузер с нескучными обоями когда все нормальные люди всё-равно будут использовать стандартный...1. Epiphany (никогда не понимал смысл такого укуренного названия) - это default-браузер для менее искушенных пользователей, которые не умеют или ленятся поставить что-то другое.
2. Epiphany - это лишь мордочка/окошко для Webkit2GTK. А последний, как известно используется много где. Оно по сути невыпиливаемо. Похоже на M$IE, но мелгомягкие поздновато постигли модульность и отделили движок от браузера, позволив (честно, не помню с какой версии) таки удалять ишачка целиком.
Сама Epiphany изначально нормально удалялась и легко заменялась на другой браузер, но ее мозг Webkit2GTK вы не удалите. В KDE ситуация совершенно аналогичная. Только, в частности, konqueror зачем-то когда-то был файловым менеджером, емнип.TL;DR Это мордочки на встроенных shared library соответствующих тулкитов, мордочки подходят ленивым, а зависимости от so нужны еще для кучи софта.
>А разработчики вместо того, чтобы заниматься нужными вещами, пилили всякие аконади, немопуки и прочую ерунду, проку от которой было меньше, нежели пользы.А что, мисьё умник, в твоём понимании нужные вещи. Сам что-то пилишь, али так, советы раздавать пришел?
Толстовато.
Напротив, в самый раз.
попробуйте ребристые :)
Поставил себе plasma5 - работает, но с глюками, которые были вызваны апгрейдом с 14.04 на 16.04. Еще до релиза альфы. Пришлось весь kde4 снести и другие пакеты, чтобы была возможность обновиться.Из недоработок - yakuake работает на qt4. Собственная сборка yakuake (plasma5 branch) работает ок.
Были проблемы с udev и подключением клавиутары/мышки. Решилось установкой пакета laptop-mode (если не ошибся с названием).
Всё еще не решил проблему в kwallet. Не сохраняет пароли. Даже к wifi.
Ну и другие мелкие косяки.
P.S. Апгрейдился на prealpha только лишь из спортивного интереса :)
Ну и еще по мелочам:
* Иногда появляются артефакты в Chromium. Даже запуск с --disable-gpu не помогает.
* Не всегда корректно определяются мониторы. Например после спящего режима один монитор может отвалиться. Иногда отваливается сам laptop монитор.
* В режиме клонирования экранов панель plasma иногда может замениться на дефолтную. Пропадают все кустомные значки. Переподключение мониторов иногда исправляет косяк.
* Не смог найти виджет переключения клавиатуры для plasma5. Может плохо искал, но не сильно напрягает.
* Часто всплывают Kcrash.
Артефакты в Chromium вылечились как раз выпиливанием флага "--disable-gpu". Странно, в прошлых версиях Ubuntu они лечились этим флагом.
"[kwalletd] <defunct>" вылечилось установкой пакета libkf5wallet-bin
> "[kwalletd] <defunct>" вылечилось установкой пакета libkf5wallet-binВот поэтому я и перешел на крысу.
Да вот как-то привязался к yakuake. Альтернатива на gtk слишком недоработана. Да так и остался на kde. Крыса на Chromebook стоит.
А поставить якваку на xfce нельзя? Слишком много тянет? Если так, то... кеды такие кеды...
Не повезло им с разработчиками.
Лишь бы Xubuntu шевелилась помаленьку.
Лишь бы разработчики Xfce шевелились
А чего собственно все еще не хватает в xfce?
Вроде все уже есть. Быстро и стабильно
Загляни в KDE4 на конфигуратор touchpad и сравни. А потом обрати внимание в xfce на огромное количество отступов, которые расходуют место впустую и делают использование xfce на нетбуках очень тяжким (в сравнении с KDE4). Так же можно заметить в xfce/mate местами растянутые меню или наоборот слишком узкие, бардак в общем.
А они там уже починили переключалку клавиатуры? А то помнится в свое время он умудрялся жрать памяти больше чем всякие компизы нынче...
Лишь бы разработчики Cinnamon шевелились.
Ласточка?
Айболит?
Лишь бы разработчикам корицы не попало то же самое шило в "опе, что и разрабам КДЕ в своё время.
Пока то, что они делают - как бальзам на душу. Пользуюсь и наслаждаюсь.
в общем-то, согласно английскому алфавиту, ещё два релиза после этого, и убунте капец.
В одной стране была шутка про фамилии президентов по алфавиту. Вопрос в том, жалеть ли убунту в таком случае.
не было релизов на А и С, так что, ещё как минимум 4 релиза можно вбухать.
А учитывая, что было по 2 релиза на H и W, можно вбухать сколько угодно.
вангую, что потом будет буква А - пойдут по кругу
потом может пойти АВ, вместо АА
> Ожидается, что Ubuntu 16.04 станет последним LTS-релизом по умолчанию поставляемым с Unity 7 и традиционным графическим стеком X.Org.Ну вот, а только уже привык к стабильности и безглючности. =)
у тебя будет еще 5 лет чтобы отвыкнуть.
Какое ядро?
Пока что 4.3
> Какое ядро?А вам зачем эта информация? У вас что-то не работает на нынешнем?
Все работает и на нынешнем и на предыдущих. Просто живу с надеждой что новое ядро что-нибудь сломает.
> Все работает и на нынешнем и на предыдущих. Просто живу с надеждой
> что новое ядро что-нибудь сломает.В 4.2 сломали проброс в гостя на некоторых аппаратных конфигурациях - виртуалка очень долго пытается загрузиться и, скорее всего, свалится с ошибкой. Пару недель назад смотрел - баг всё ещё был не исправлен и в ветке 4.4.
Линк на баг репорт pls
> Линк на баг репорт pls
> https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=107561В 4.4-rc7 вроде всё-таки исправили.
>> Линк на баг репорт pls
> https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=107561thx
Пробовал ставить графическую оболочку LXQt, в минимальной комплектации выкачалось более 600 мегабайт, и в итоге получил графическую оболочку + кучу ненужного мусора, от которого не отказаться и который не удалить. Для сравнения lxde-core весит 150 мегабайт.
надо было --no-install-recommends дописать
Ты правда ждал, что тестовая версия у тебя заработает как стабильная и думал что ты особенный?
Это могут быть как плохо прописанные зависимости так и кривые руки устанавливающего.
И речь идет не о работе, а о том что якобы лишние пакеты установились.
systemd там есть?
да
Он уже и в прошлой был. Вопрос скорее должен быть upstart там все еще есть?
Еще есть, как вариант загрузки в Grub
Ждал альфа версию чтобы поставить на ноут своей тян.
Ведь тян любят альфа-версии.
ещё тян любят альфачей, а альфачи покупают тянкам яблочные продукты. как то так, ага
Яблочные альфачи покупают такие подарки не тян... Там в почёте небесные оттенки.
зачем Вы так с ней? Борщ пересолила?
Зачем воображаемой тян ноут с убунтой?..
Воображаемый ноут с воображаемой убунтой
Проецируешь?
Плюсанул.
EFI установку починили?
А что с ней не так?
Так не работает https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/grub-installer/+bu...
особенно в свете скорого переноса Android на декстоп, жаль Cannonical и их Ubuntu Desktop(
Ubuntu если и загнётся когда-либо как проект, то уж точно не по этому, а например по тому, что ни у Canonical, ни у другой подобной компании никогда не хватит ресурсов разгребать / задавать вектор направления разработки всей той кучи опенсорса (набора программ для среднестатистического пользователя), который уже накоплен.Например:
Окружуние раб. стола - запилили Unity - хорошо, хотя бы так получилось, но, потрачена куча сил, времени, нерв пользователей. Субъективно мне это окружение совсем не нравится, использую вместо Unity KDE 5.2 и i3wm. Для Canonical же совместимость со всеми (см. например http://askubuntu.com/questions/65083/what-kinds-of-desktop-e...) окружениями нужно поддерживать паралельно, а это требует большого количества ресурсов.
Оффисный пакет - ну нет в мире нормального свободного оффисного пакета, как ни крути (использую LibreOffice, но попробуйте, например, в нём построить хотя-бы нормальные диаграммы), и взять Canonical его не от куда. Если будут писать сами, обоср*тся. Извините за выражение.
Браузер - с Mozilla сейчас происходит что-то непонятное. Не удивлюсь, если завтра они (Mozilla Foundation) объявят о прекращении поддержки Gecko, воткнут WebKit и будут рекоммендовать пользователям пользоваться Chromium'ом пока они допиливают движок (это конечно ирония, но посмотрите, например, на ситуацию с расширениями: расширения на XUL официально объявлены deprecated, а WebExtension-ы ещё не зарелизены, таким образом сейчас нет официально рекоммендованного механизма расширейний). История с Pocket тоже расстраивает. С Chromium / Chrome всё, конечно, лучше, но, всё равно, планирование встраивания этого ПО в дистрибутив туманно.
Instant-мессенджеры - в мире давно уже не может существовать нормальный комбайновый IM (имеющий преимущества перед вендорным типа Skype или Telegram). Просто потому, что разные мессенджеры отличаются огромным колличеством деталей друг от друга, а обновляются очень часто. Разработчикам плагинов для, например, Pidgin-а просто не уследить за изменениями в протоколах => Pidgin-like комбайны уже не актуальны и/или не возможны.
Файловые менеджеры - беда и печаль. Родной Nautilus очень не радует скоростью работы. Конечно есть Thunar, но его нужно устанавливать отдельно.
Почтовые программы - ну нет нормальной почтовой программы. Evolution - ужасна по своей природе. Thunderbird - будущее под вопросом. В неё больше не вливаются изменения из Firefox.
А ещё... sysvinit => upstart => systemd (насилие над пользователями), gconf и dconf отсутствие простых тексто-файловых конфигов, как в KDE и вместо этого много (!!!) сложных способов просто хранить настройки приложений.
А ещё, наследие спорных решений из Debian типа отказа от LSB и т.п.Меня эта ситуация с любимой ранее Ubuntu удручает.
> Оффисный пакет - ну нет в мире нормального свободного оффисного пакета, как ни крути (использую LibreOffice, но попробуйте, например, в нём построить хотя-бы нормальные диаграммы), и взять Canonical его не от куда.Ubuntu не зациклена на свободном софте, есть WPS офис. В той же WIndows и OS X нет предустановленного офиса и ничего. Если надо пользователю - поставит что надо.
> Браузер - с Mozilla сейчас происходит что-то непонятное. С Chromium / Chrome всё, конечно, лучше, но, всё равно, планирование встраивания этого ПО в дистрибутив туманно.
А в чём проблема? Вроде как chromium в lubuntu по умолчанию стоит (или был)? Интеграция с дистрибутивом у него не хуже (я бы сказал, что даже лучше - по менеджерам паролей, например)
Так же пилят свой Ubuntu Browser (слишком прост и неготов, но для смартфонов уже более-менее)> наследие спорных решений из Debian типа отказа от LSB
Это и так сферическая теоретическая штука в вакууме не работающая на практике в линуксах. Поэтому шаг логичный.
Я же не неразрешимие проблемы описывал. Это всё разрешимо, но очень тяжело разрулить одной компании с ограниченными ресурсами.А насчёт LSB, насколько я знаю, КриптоПро требует поддержки LSB. А во многих гос. организациях требуется сертифицированная СКЗИ => КриптоПро.
> Я же не неразрешимие проблемы описывал. Это всё разрешимо, но очень тяжело
> разрулить одной компании с ограниченными ресурсами.
> А насчёт LSB, насколько я знаю, КриптоПро требует поддержки LSB. А во
> многих гос. организациях требуется сертифицированная СКЗИ => КриптоПро.LSB такая условность которая катит только для rpm дистров deb То нет в LSB, а это уже не по стандарту. Давайте скастуем Шигорина и спросим поддерживает AltLinux LSB или нет?
>> Я же не неразрешимие проблемы описывал. Это всё разрешимо, но очень тяжело
>> разрулить одной компании с ограниченными ресурсами.
>> А насчёт LSB, насколько я знаю, КриптоПро требует поддержки LSB. А во
>> многих гос. организациях требуется сертифицированная СКЗИ => КриптоПро.
> LSB такая условность которая катит только для rpm дистров deb То нет
> в LSB, а это уже не по стандарту. Давайте скастуем Шигорина
> и спросим поддерживает AltLinux LSB или нет?А как же alien в debian?
> А как же alien в debian?И что alien? Мне потом как этот пакет сконвертируемый обновлять, руками предлагаете, да я проще ./configure --prefix=/opt/port make && make install сделаю чем буду загаживать систему. Да и собрать deb пакет не такой биг дил. Забудьте про alien.
./configure --prefix=/opt/port && make && make install
> Давайте скастуем Шигорина и спросим поддерживает AltLinux LSB или нет?Лайфхак: можно не кастовать Михаила, а выделить эти два слова и погуглить - первая же ссылка будет на Альтовскую вики.
можно и так, но куда приятней скастовать Михаила ))
ваш навык в этой сфере магии слишком низок, Михаил не кастуется
>есть WPS офисЭто то поделие, которое не поддерживает ODT? В топку...
C gecko не сильно промахнулся. Уже планируют заменить на https://servo.org/. Может и к лучшему!
> Файловые менеджеры - беда и печаль. Родной Nautilus очень не радует скоростьюДа ну, отлично работает, это я говорю про слабые машинки Athlon x64 тупо одно ядро,
да gnome3 и Unity местами подтормаживают, но сам файловый менеджер работает нормально.> А ещё... sysvinit => upstart => systemd (насилие над пользователями)
И тут Остапа понесло. Прекратите порочь чушь, да были претензии к реализации systemd но всем миром допилили после выхода дебиан джесси до юзабельного состояния.
> gconf и dconf отсутствие простых тексто-файловых конфиговА они должны быть? Удобный инстрементарий для работы с конфигами есть. Ну давайте по аналогии будем предъявлять претензии к СУБД что база храниться не в тексте и вимом ее не просмотреть.
> А ещё, наследие спорных решений из Debian типа отказа от LSB и т.п.А давно в LSB появились deb пакеты?
Если критикуете то делайте это конструктивно.
Вы, наверное, меня не правильно поняли. Я не критиковал конкретные вещи из сферы, а лишь перечислил малую часть нюансов с которыми приходится встречаться/бороться Canonical.Прочитайте ещё раз первое предложение в моём первом посте.
>> А ещё... sysvinit => upstart => systemd (насилие над пользователями)
> И тут Остапа понесло. Прекратите порочь чушь, да были претензии к реализации
> systemd но всем миром допилили после выхода дебиан джесси до юзабельного
> состояния.Можно было подождать и не делать upstart совсем, не тратить на него свои ресурсы.
>> gconf и dconf отсутствие простых тексто-файловых конфигов
> А они должны быть? Удобный инстрементарий для работы с конфигами есть. Ну
> давайте по аналогии будем предъявлять претензии к СУБД что база храниться
> не в тексте и вимом ее не просмотреть.Простота unix какраз и позволила её так распростратиться. Вообще, мне кажется, чем проще - тем лучше.
>> А ещё, наследие спорных решений из Debian типа отказа от LSB и т.п.
> А давно в LSB появились deb пакеты?
> Если критикуете то делайте это конструктивно.Насколько я понимаю, LSB требует от дистрибутива поддержки определенных возможностей. То, что дистрибутив поддерживает deb-пакеты, не закрывает ему путь к LSB. Дистрибутив просто должен поддерживать ещё и rpm. А alien позволяет какраз установить rpm-пакет в Debian-based систему. Причём с точки зрения пользователя именно установить rpm, а не сконвертить руками в deb и потом уже поставить deb. Разве я не прав?
> Можно было подождать и не делать upstart совсем, не тратить на него свои ресурсы.Когда делали upstart systemd еще на горизонте и небыло. Тут вопрос к RedHat.
> Простота unix какраз и позволила её так распростратиться. Вообще, мне кажется, чем проще - тем лучше.Не совсем так, unix распространился потому что первый вышел в тираж. Но на эту тему можно долго дискутировать. Да чем проще тем лучше, но иногда очень простые решения не подходят.
> Насколько я понимаю, LSB требует от дистрибутива поддержки определенных возможностей. То, что дистрибутив поддерживает deb-пакеты, не закрывает ему путь к LSB. Дистрибутив просто должен поддерживать ещё и rpm. А alien позволяет какраз установить rpm-пакет в Debian-based систему. Причём с точки зрения пользователя именно установить rpm, а не сконвертить руками в deb и потом уже поставить deb. Разве я не прав?Вы правы но не все пакеты будут работать корректно, да и не задача пользователя устанавливать пакеты, а администратора. К тому же мы знаем что поддержка будет сложнее, а поддержка съедает львиную долю времени системного администратора.
Вот так всегда - сначала невежда отмахивается от пунктуации, потом оказывается, что он не знает того языка, на котором разговаривает...
http://phraseology.academic.ru/2235/%D0%92%D1...
В каждой строчке 7 смыслов, ищи другие дальше.
"Не совсем так, unix распространился потому что первый вышел на рынок." (fixed)
Можно было просто придраться к пунктуации, она там не соблюдена.
Но вы мастерски подняли свое ЧСВ унизив меня. Наверное это заслуживает похвалы?
Ценность похвалы от невежды довольно сомнительна.
"И лучше пей один, чем вместе с кем попало".
ничем не лучше, все равно -- дурак
Почему при каждой новости о альфе любого дистра,сразу находятся те,кто спрашивает о версии KDE? Что,зависимость от винды не лечится,или вы всерьёз думаете про QT?
Quick Time?
Петросян?
https://ru.wikipedia.org/wiki/QT
Классные окошечки - это не зависимость от винды.
Удобство в использовании - это не зависимость от винды.
Быстрый и лёгкий старт в систему, очевидно, - это не зависимость от винды.
Кукарекание о зависимости от винды - это зависимость от винды.
Зависимость от винды - это не зависимость от винды
gtk2 наше всё...У меня в системе 800 пакетов,130мб жрёт,и только gtk2.И из гномопакетов только иконки,вечная память Яну.
Как там Mir? Работает уже?
> Как там Mir? Работает уже?на смартфоне работает отлично
на десктопе меня далее окна приветствия не пускает :)
> на десктопе меня далее окна приветствия не пускаетУмный у тебя десктоп.
а сам как думаешь, если про ubuntu next больше ни слова никто не говорит?
> а сам как думаешь, если про ubuntu next больше ни слова никто
> не говорит?Ubuntu Next больше нет, потому что Unity 8 будет в релизе 16.04 в виде дополнительной сессии
Ubuntu http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu/daily-live/current/
я еще с 28го декабря на 16.04 сижу снапшотах. так что просто качаю 220 метров апдэйтов этого выпуска.
У них "повышение стабильности" хоть раз в их планах фигурировало?
тяп-лям и готово