В то время как правительства некоторых стран, в свете нарастающей террористической угрозы, пытаются поставить шифрование под контроль и настаивают на необходимости получения полного контроля над всеми данными граждан, Министерство юстиции Нидерландов опубликовало (http://www.theregister.co.uk/2016/01/04/dutch_government_say.../) документ (http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/deta...), обозначивший диаметрально противоположную политику государства в отношении шифрования коммуникаций. Кроме того, правительством утверждено выделение свободному проекту OpenSSL гранта, размером 500 тысяч евро.
Правительство Нидерландов выступило против практики внедрения бэкдоров в связанные с шифрованием продукты и высказалось о недопустимости оказания давления на разработчиков и ограничения доступности средств шифрования для широких масс. В документе также перечислены аргументы за доступность систем стойкого шифрования и против предоставления спецслужбам расширенных полномочий по доступу к информации.
В частности, говорится, что создание бэкдоров для доступа спецслужб к зашифрованным данным потенциально может привести к обнаружению этих лазеек представителями криминала, иностранными спецслужбами или террористами, что может представлять значительную угрозу безопасности. Шифрование также названо атрибутом, обеспечивающим уверенность людей в цифровых продуктах и сервисах, способствующим развитию экономики Нидерландов в свете быстрого развития цифрового общества.
В качестве примеров областей, в которых необходимо применение стойкого шифрования упоминается проведение денежных и банковских операций, обращение граждан к государственным службам (например, передача налоговой отчётности), дипломатические и военные коммуникации, передача конфиденциальной бизнес-информации, сохранность данных в системах облачных вычислений, возможность надёжного хранения резервных копий. Шифрование отстаивает фундаментальные права и свободы, является гарантом
неприкосновенности частной жизни и свободы слова, давая людям возможность защититься от шпионажа и киберпреступности. Таким образом безопасность и экономические интересы перевешивают пользу от контроля за коммуникациями преступников и террористов.
URL: http://www.theregister.co.uk/2016/01/04/dutch_government_say.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43628
Пчёлы против мёда. AIVD/MIVD уже уведомили?
> Пчёлы против мёда. AIVD/MIVD уже уведомили?Так завидно что нидерландские хостинги в 3 раза дешевле, работают лучше, никто не изымает сервера "по звонку" и поэтому ими пользуются добровольно, а не в приказном порядке?
>> Пчёлы против мёда. AIVD/MIVD уже уведомили?
> Так завидно что нидерландские хостинги в 3 раза дешевле, работают лучше, никто
> не изымает сервера "по звонку" и поэтому ими пользуются добровольно, а
> не в приказном порядке?Причём тут хостинги и приказной порядок? Пьёшь с утра снова?
Сама по себе то новость отличная - поддержка всех тех, кто борется за свободу, как бы пафосно это ни звучало.
Осталось только вспомнить о роли Нидерландов в ЕС и можно исходить соплями от пафосной радости.
пока Бриташка не влияет на законодательство ЕС, можно спать спокойно
Нидерланды за анонимусов, живо переносим туда почтовые сервера!
Вот как все туда перенесут, так и проще грохнуть станет в одном месте.
> Вот как все туда перенесут, так и проще грохнуть станет в одном месте.Орки отличаются дружелюбием и манерами.
> Нидерланды за анонимусов, живо переносим туда почтовые сервера!в нидерландах хостингов - хоть отбавляй, кста.
Если бы, все намного хуже, чем кажется - http://geektimes.ru/post/269078/
Не в Нидерландах рады шифрованию, некоторые наоборот.
Пока анонимусы тут дружно упражняются в остроумии, Нидерланды тем временем сделали своей ИТ индустрии неплохой подарок в виде отличного пиара и с удовольствием примут мечащихся клиентов которым в США не нравится АНБ, во Франции, Китае и прочих - свои местечковые царьки мечтащие возвращения права первой ночи, только в отношении данных. И это при том, что борьба с шифрованием по продуктивности соперничает только с борьбой с ветряными мельницами при помощи копья и тазика для бритья на голове. В итоге они и ничего не потеряли, и очков заработали в глазах ИТ индустрии.
у нидерландов в почете хостинги, а в мордоре в почете орки.
> у нидерландов в почете хостинги, а в мордоре в почете орки.Ну зачем вы так про Украину..
Уютненькое информирует: осторожно, статья-детектор!
О! Я уже хочу жить в Голландии.
> О! Я уже хочу жить в Голландии.Но сооовсем по другой причине, да? :)
Он и так видит мир живописным. У него и справка есть.
Знаем мы таких. Накурятся своих маков и стучатся друг-другу в бэкдоры.
> Знаем мы таких. Накурятся своих маков и стучатся друг-другу в бэкдоры.Да вы знаток! Стесняюсь спросить: откуда такая глубокая пенетрация темы?
> В то время как правительства некоторых стран, в свете нарастающей террористической угрозы, пытаются поставить шифрование под контроль и настаивают на необходимости получения полного контроля над всеми данными граждан..."Террористическая угроза" и была создана именно для этого, не поймет только глупый.
Поправочка:
... в том числе и для этого.
Хочу в Нидерладны!) Правильным путем идут.
> создание бэкдоров для доступа спецслужб к зашифрованным данным потенциально может привести к обнаружению этих лазеек представителями криминалаА между строчками крупненько так написано "а в странах с высоким уровнем коррупции, где грань между криминалом и спецслужбами вовсе отсутствует, это равнозначно созданию бэкдоров для криминала".
А тебе большая разница как будут называться имельцы? На результат это не влияет.
Мне как раз совершенно не нужен такой результат. От кого бы то ни было.
Вот только при обсуждении законов голоса спецслужб звучат громко, голоса криминала тоже басов прикупили, а мой тонкий голосок не слышен никому вообще.
> Мне как раз совершенно не нужен такой результат. От кого бы то
> ни было.
> Вот только при обсуждении законов голоса спецслужб звучат громко, голоса криминала тоже
> басов прикупили, а мой тонкий голосок не слышен никому вообще.Ну, при наличии UEFI и бэкдоров прямо в процессорах, а так же десяточки, которая все ключи/пароли/прочее пересылает прямиком в Майкрософт, это выглядит просто самопиаром одного правительства.
Вообще голоса производителей железа и ОС звучат не в пример громче упомянутых Вами спецслужб и криминала, даже если в Вашем тонкоголосом сознании, отравленном воплями Венедиктовых с Альбацами, спецслужбы и криминал сливаются вместе.
Да, вы, конечно, правы. Какой же это криминал, если спецслужбы его крышуют? Криминал - это то, за что посадить могут. Ничего подобного.
Так гораздо понятнее откуда взялись "воры в законе". Это когда вроде криминал, но посадить - не могут.
Вообще-то именно этот термин ведет свою историю из лагерей. И никакого отношения к коррупции не имеет. Учите матчасть или не лепите горбатого.
Много ты десяточки на серверах видел? А нарушение прав и свобод - это нарушение прав и свобод, независимо от того кто этим занимается и какой отговоркой прикрывается.
> Много ты десяточки на серверах видел? А нарушение прав и свобод -
> это нарушение прав и свобод, независимо от того кто этим занимается
> и какой отговоркой прикрывается.Ну да, конечные пользователи, разумеется, все до одного на серверах работают, никак не на клиентах. По поводу десяточки - весьма успешно продвигается клиент, вот уже 8/8.1 на нее "сами собой" переходят.
По поводу же прав и свобод - см. выше. Они у Вас внутри квартиры (если она Ваша, а не арендованная), и то с ограничениями, и никакие вопли относительно расширенного толкования Конституции этого ни изменят никак.
> По поводу же прав и свобод - см. выше. Они у Вас внутри квартирыСвобода орка заканчивается при выходе из логова. А у более развитых существ и свободы поболее.
жаба задушила крипту уводят вот и криптуются
ни о какой свободе они там не думают
> жаба задушила крипту уводят вот и криптуются
> ни о какой свободе они там не думаютДумай прежде, чем говорить. Это именно защита свободы.
а чё OpenSSL, а не OpenBSD с его LibreSSL? пол мильона то не лишние...
Помнится кто-то тут говорил, что какую страну ни возьми - все борются с анонимностью и только лишь трепятся о неприкосновенности частной информации...
> Помнится кто-то тут говорил, что какую страну ни возьми - все борются
> с анонимностью и только лишь трепятся о неприкосновенности частной информации...А нету никакой частной информации, кроме той, которая написана Вами от руки вдали от компьютера/камер/смартфона, запечатана в конверт и лично (или через доверенного человека, если такие вообще есть) передана адресату.
Либо тяните сами собственное оптоволокно до всех Ваших адресатов\единомышленников, и отслеживайте его целостность.
Поймите наконец, что Ваша частная информация существует максимум в границах Вашей квартиры - и будет и Вам, и всем благо.
> Поймите наконец, что Ваша частная информация существует максимум в границах Вашей квартирыПри условии, что мобильник и планшет накрыты толстой кастрюлей с крышкой и вы озвучиваете эту информацию, одновременно спуская воду.
Экскурсия в мир орковских понятий IT security.
А где правду почитать? Зачем они это сделали, как, кто, с кем и о чём договорился, чьи это деньги вообще итд?
openssl станет еще гибче для госорганов. ближе донтокапец
Если не PR (!!!), значит в Нидерландах сильно гражданское общество и адекватный граждане. Государство им доверяет.
> Если не PR (!!!), значит в Нидерландах сильно гражданское общество и адекватный
> граждане. Государство им доверяет.Государство не истина в последней инстанции и не образец непогрешимости, как у вас. Цимес тут в том, что государство, которому не доверяют граждане - во вменяемых странах очень быстро меняет первых лиц. Быстро-быстро.