URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 106244
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено opennews , 06-Янв-16 18:04 
Разработчики из сообщества Mozilla проанализировали (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1229949#c8) имеющуюся статистику  и пришли к выводу, что около 40% пользователей Firefox вообще не используют дополнения. Информация о востребованности дополнений важна для планирования перевода Firefox на многопроцессную архитектуру, при которой  наблюдаются (http://arewee10syet.com/) значительные проблемы с совместимостью с дополнениями, например, при включении многопроцессного режима больше половины из протестированных дополнений пока не работают, включая NoScript, Firebug и Adblock Plus.

URL: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1229949
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43631

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 18:04 
Давайте выпилите дополнения архаровци вы наши )))
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено A.Stahl , 06-Янв-16 18:08 
>>архаровци
>ци

Цыган на цыпочках цыплёнку сказал: "Цыц!"

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 18:32 
пардоньте
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 18:53 
не сказал, а цыкнул
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено A.Stahl , 06-Янв-16 19:13 
Да, действительно. Но мне эту формулу помнить необязательно. Я и так вполне грамотно пишу.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Perlovka , 06-Янв-16 22:03 
Весь цимес в цитировании Цицерона среди цикад, стоя в цигейковой шубе со стаканом цикориевого кофе :)
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено фыв , 07-Янв-16 03:59 
цикориевого кофе???
отжёг...
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено АнонимХ , 07-Янв-16 09:51 
Импортозамещение же
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 11-Янв-16 04:09 
просто цикорий же
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Perlovka , 07-Янв-16 19:39 
Я просто оставлю это здесь, авось расширит ваш кругозор.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кофезаменители#.D0.A6.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B9
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено тоже Аноним , 07-Янв-16 23:30 
Особенно академичность фразы "Идеальный состав быстрорастворимого напитка: кофе, цикорий, ячмень" расширяет. Прямо на глазах расширяет, неудержимо...
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 07-Янв-16 20:27 
циркониевого
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено soarin , 06-Янв-16 18:17 
Поэтому сразу в bugzilla и запостили
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 18:06 
а около сколько процентов пользователей не используют фирефох?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Нониус , 06-Янв-16 18:43 
Специалисты Mozilla при анализе своей статистики пришли к выводу, что таких людей нет :)
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 19:37 
Так делают все и всегда. "Опрос показал, что 100% за те и те реформы" Вот только опускается, что эти 100% не все, кого опросили, а только те, которые были "за". Либо любят говорить так: "90% за реформы". Только это 90% из тех, кто за и из тех, кому пофиг. И плевать, что это всего 2 человека из миллиона, кто против. Обычное дело в политике.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Клыкастый , 07-Янв-16 12:00 
нет ли в ваших словах неверия в демократию?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено ANONYM , 07-Янв-16 04:54 
Косвенно, файрфокс использует более миллиарда человек.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 07-Янв-16 08:22 
Вы там, часом, в Каноникл не работаете? :)
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 07-Янв-16 08:40 
Канониклы-то тут при чем?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Клыкастый , 07-Янв-16 12:02 
> Канониклы-то тут при чем?

новость проходила "косвенно убунту используют xxx триллионов существ" за авторством каноникловых манагеров. собственно шутка была именно в намёке на это.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено commiethebeastie , 06-Янв-16 18:09 
А как же driver booster, internet optimisator, cp saver?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 18:15 
А сколько пользователь сидят на одноядерном проце?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено llolik , 06-Янв-16 18:51 
Догадываюсь, что исчезающе малый процент. Уж больше десяти лет прошло, как многоядерники появились.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Михрютка , 06-Янв-16 20:14 
> Догадываюсь, что исчезающе малый процент. Уж больше десяти лет прошло, как многоядерники
> появились.

а виртуализация - и того раньше

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено . , 06-Янв-16 20:24 
Однако и рекомендации делать "vm with single cpu inside" нельзяговориькто - тоже, лет уж 5 как убрали :)
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Михрютка , 06-Янв-16 21:36 
> Однако и рекомендации делать "vm with single cpu inside" нельзяговориькто - тоже,
> лет уж 5 как убрали :)

иииии что? это заставит меня менять настройки VM с которой я хожу во внешний мир? насыпать туда кучу ядер?

ради того, чтобы просто полистать какой-то сраный веб-сайтик? серьезно?

я бы понял если бы речь шла о каком-нибудь комбайне типа тегры или нынешних армов. но учитывая подавляющее примущество файрфокса на мобильных устройствах...

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено anonymous , 07-Янв-16 00:05 
>А сколько пользователь сидят на одноядерном проце?

Лучше бы спросили, сколько пользователей хотят отдать все ядра под бровзер.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Vkni , 07-Янв-16 09:16 
> А сколько пользователь сидят на одноядерном проце?

Тут такой момент - программа, которая хоть медленно, но работает, бесконечно лучше той, что не работает, но в 4-е раза быстрее. Если в FF нет AdBlock'а или аналога, то такой FF не нужен, даже если он работает бесконечно быстрее.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 11-Янв-16 04:13 
интересный вопрос о метрологии: каким образом вы измеряете скорость неработы?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Пр0х0жий , 08-Янв-16 10:15 
> А сколько пользователей сидят на одноядерном проце?

А кто их считал? :)


echo; cat /proc/cpuinfo | \
awk '/model name/ {print $4,$5,$6}'\
  && grep -qw lm /proc/cpuinfo && \
echo "support 64-bit op-mode" || \
echo "does not support 64-bit op-mode"; echo

Intel(R) Pentium(R) M
does not support 64-bit op-mode


$ grep cores /proc/cpuinfo
cpu cores    : 1

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Michael Shigorin , 10-Янв-16 14:21 
> $ grep cores /proc/cpuinfo

Если что, в util-linux довольно давно запихали lscpu(1).

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 11-Янв-16 09:49 
>> $ grep cores /proc/cpuinfo
> Если что, в util-linux довольно давно запихали lscpu(1).

Спасибо, не знал.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Анономс , 06-Янв-16 18:22 
Уже давно говорили, что хотят это сделать, теперь дали формулироваку подкрепленную сферическими данными, мол это не мы, юзерам оно особо и не нужно, молодцы.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено paulus , 06-Янв-16 18:52 
как и с удалением режима панормы :(
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено dimqua , 06-Янв-16 20:11 
Хуже всего, по-моему, что они заменили свой Reading List на Pocket. В итоге теперь невозможно синхронизировать список для чтения между десктопной версией и мобильной (даже на версии 38). Кроме как с использованием Pocket.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено фыв , 07-Янв-16 04:00 
Хуже всего, что они вообще впендюрили насильно левый небезопасный коммерческий сервис...

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено dimqua , 07-Янв-16 10:37 
Ну раньше я думал, что они поддержку своего списка для чтения то оставили. И Pocket не побуждают использовать (можно выключить - и ладно). А получилось, что их Reading List теперь только локальный и на Android. И почему то я не уверен, что это надолго.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено scorry , 09-Янв-16 23:54 
> Хуже всего, по-моему, что они заменили свой Reading List на Pocket. В
> итоге теперь невозможно синхронизировать список для чтения между десктопной версией и
> мобильной (даже на версии 38). Кроме как с использованием Pocket.

Use Wallabag, Luke!

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено dimqua , 14-Янв-16 00:19 
У меня почти на всех русскоязычных сайтах не работал нормально. А так, хорошая штука.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено scorry , 16-Янв-16 23:42 
> У меня почти на всех русскоязычных сайтах не работал нормально. А так,
> хорошая штука.

Не встречал проблем, честно говоря, с неанглийскими языками. То, что не может иногда найти основной стрим в странице и не сохраняет ничего — такое да, бывает.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 20:25 
Очередное оправдание для того, чтобы продолжать гробить браузер.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Lain_13_too_lazy_to_login , 11-Янв-16 22:44 
«40% не используют» ≠ «не нужно».
Ладно б ещё как с панорамой, которой пользовалось полтора землекопа…
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено тоже Аноним , 06-Янв-16 18:27 
Уточненные данные: "около 40% пользователей, НЕ ОТКЛЮЧИВШИХ ОТПРАВКУ СТАТИСТИКИ в Мозиллу, не используют дополнения".
То есть те, кто вообще ни разу не настраивал браузер, в статистику вошли полностью...

Честно говоря, затрудняюсь сказать, зачем использовать именно ФФ без дополнений.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 18:33 
Они же мониторят загрузки дополнений не только у проглядевших галочку в настройках.

Реально нужны ~ 5 дополнений. Пусть переписывают. Не сидеть же до второго пришествия на одном ядре.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Sanechek , 06-Янв-16 18:49 
Какие?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Sluggard , 06-Янв-16 18:54 
У меня лично список необходимого побольше:
NoScript, uBlock, Policeman, ClassicThemeRestorer, NoSquint, Stylish, YouTube Center.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено dimqua , 06-Янв-16 19:47 
А как же HTTPS Everywhere и FoxyProxy? :-)
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Sluggard , 06-Янв-16 19:55 
> А как же HTTPS Everywhere и FoxyProxy? :-)

Точно, HTTPS Everywhere забыл. FoxyProxy не пользуюсь. )

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Ан , 06-Янв-16 20:59 
>YouTube Center

Этому вообще может хватить GreasMonkey.
Но вообще то что некоторым норма 5 дополнений это не значит что все 5 дополнейний есть у всех. У каждого эти 5 могут быть разными, а у некоторых и больше 5 может быть их.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Sluggard , 06-Янв-16 21:04 
> Этому вообще может хватить GreasMonkey.

Я понятия не имею, какие скрипты существуют у GM для работы с YouTube, а YTC довольно продвинут по функционалу. Но каждому своё, конечно.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Ан , 06-Янв-16 21:11 
Я вообще-то о том что YTC распространяется и как юзерскрипт. Ему вообще нет необходимости быть расширением.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Sluggard , 06-Янв-16 21:12 
> Я вообще-то о том что YTC распространяется и как юзерскрипт. Ему вообще
> нет необходимости быть расширением.

Ах вот о чём речь. Не знал, спасибо. )

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 07-Янв-16 12:05 
А разве uMatrix и uBlock Origin от XUL зависят? Вот с Mozilla Archive Format всё действительно крайне печально. Боюсь, что MAFF-читалку придется самому писать...
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Crazy Alex , 06-Янв-16 18:51 
Угу. Только у каждого эти 5 - свои.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено rob pike , 07-Янв-16 08:50 
"Работает только половина денег, потраченных на рекламу, но никто заранее не знает - какая именно"
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено тоже Аноним , 06-Янв-16 18:58 
Итак, у меня полсотни пользователей. Всем установлен FF + AdBlock (сразу же).
Айпишник у конторы один. Что будет в статистике? Один пользователь, полагаю.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено 6ар , 06-Янв-16 19:02 
NAT статистику не портит, будет по числу установленных обозревателей.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено тоже Аноним , 06-Янв-16 19:21 
Тут речь о "мониторят загрузку дополнений".
А если я один раз скачал установщик браузера и .xpi-файл с дополнением?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено ползкрокодил , 06-Янв-16 21:32 
И дополнение после установки не обновляется?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 07-Янв-16 03:53 
50 и будет. У лисы в кишках есть ID.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Ан , 06-Янв-16 21:09 
Вообще в багтрекере это помечено как Firefox Health Report что значит что это статиска которую настучал браузер. И верна только для тех кто делится ей.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено scorry , 10-Янв-16 00:19 
> Реально нужны ~ 5 дополнений. Пусть переписывают. Не сидеть же до второго
> пришествия на одном ядре.

Привычка говорить за других отвратительна.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аэропорт , 06-Янв-16 19:12 
> Честно говоря, затрудняюсь сказать, зачем использовать именно ФФ без дополнений.

Затем же, зачем используют и другие браузеры без дополнений.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено dimqua , 06-Янв-16 19:51 
Зачем использовать браузер без дополнений? %)
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Михрютка , 06-Янв-16 20:13 
работу работать например
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 20:22 
Просмотр рекламного балагана на страницах - это Ваша работа?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено soarin , 06-Янв-16 20:32 
на работе я смотрю бывает:
http://stackoverflow.com
https://dev.mysql.com/doc/
http://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/
http://www.boost.org/doc/
http://www.equestriadaily.com
http://www.cplusplus.com/doc/
Вот где там рекламный балаган? Или Вы о какой работе?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Михрютка , 06-Янв-16 21:42 
> Просмотр рекламного балагана на страницах - это Ваша работа?

с рекламным балаганом на заббиксе на тросе на рактейблах на прости господи TEP и на прочих интересных веб приложениях мы боремся другими средствами. обходимся без адблока пока что.

хотя идея сама по себе неплоха - заблочить на нашем внутреннем портале некоторые изобретения нашего ХР департамента руки так и чешуцца

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Michael Shigorin , 10-Янв-16 14:26 
> на рактейблах

Если речь про http://racktables.org (у Дениса они были "рактаблицы" :) -- там разве есть реклама?

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено тоже Аноним , 06-Янв-16 20:35 
Внезапно, именно для работы поставил FireBug, какую-то измерялку размеров и просмотрщик заголовков.
Не исключаю, что некоторые вещи делаются встроенными инструментами, но они не так удобны, как кажется на первый взгляд (например, копаться в сложном динамическом SVG FireBug'ом куда приятнее).
Ну, и браузер без блокировки рекламы - это для мазохистов.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Ан , 06-Янв-16 21:03 
Ради справедливости некоторые вещи в FireBug неудобны. Проще говоря приходится порой использовать оба как встроенный так и FireBug.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Михрютка , 06-Янв-16 21:30 
отношусь вполне с пониманием.

с другой стороны, на моем текущем месте работы ни экономистам, ни кассирам не нужно "измерять размеры".

больше того, если я им об этом скажу, меня, скорее всего, неправильно поймут.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено тоже Аноним , 06-Янв-16 23:58 
Вы знаете, моим подопечным журналистам тоже не нужны были никакие дополнения... пока они из рекламной сети, присобаченной к новостному сайту, не поймали 0-day троян. Невзирая на свежеобновленного Каспера.
Потом с живым пониманием отнеслись к AdBlock и даже нахваливали, ибо пестроты в интернетах поубавилось.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Михрютка , 07-Янв-16 01:39 
лень объяснять, чем воркфлоу кассира в банке отличается от журзильного. но вы не стесняйтесь, с таким подходом вы найдете живое понимание в мазилла фаундейшнз.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Ан , 07-Янв-16 01:47 
Не уж то уже дожили до того что кассирам в банках уже браузер нужен?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено тоже Аноним , 07-Янв-16 12:09 
Это же эксперт всея Опеннета. Придираться бессмысленно.
"Нет, хрень полная... но как рассказывает!"
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 08-Янв-16 13:52 
> Потом с живым пониманием

ЧСХ,  до этого все объяснения и предупреждения пропускаются мимо ушей, а все ограничения воспринимаются как необоснованные издевательства и причуда "ойтишнегов".

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 18:51 
Можт они наконец таки забьют последний гвоздь в крышку этого рыжего гроба?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аэропорт , 06-Янв-16 19:13 
> Можт они наконец таки забьют последний гвоздь в крышку этого рыжего гроба?

И убьют последний нормальный браузер? Не уж нет.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 21:42 
Они его и так убьют. Вангую, что это будет около 50 версии.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Сергей , 06-Янв-16 22:43 
> И убьют последний нормальный браузер? Не уж нет.

SeaMonkey и никаких проблем!

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 07-Янв-16 10:14 
Страусу на заметку: в какой-то момент песка под ногами может и не оказаться.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 08-Янв-16 14:03 
> SeaMonkey и никаких проблем!

Без лисы креветка  быстро протухнет, т.к. времена, когда можно было пилить полноценный браузер  в одно-два гико рыла давно прошли.
Вон, даже опера движок свой бросила и перешла на блинк.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 19:00 
Вывод какой?
Перейти на движок Хромого?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 19:02 
Большинство пользователей не знают, как блокировать рекламу в интернете, а уж про другие дополнения - это совсем уж тёмный, дремучий лес.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Xasd , 10-Янв-16 00:14 
чем блокировать рекламу -- проще не лазить по сайтам которые на 80% состоят из рекламных банеров :-)
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 19:11 
Дополнения выпилят, и наконец-то мозилла упокоится в могилле, и перестанет постить новости о собственном загнивании в интернеты.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено soarin , 06-Янв-16 19:39 
Выпилят устаревшие XUL дополнения, да и сам XUL выпилят, движок gecko выкинут.
Вместо этого запилят servo + electrolysis + WebExtensions
Вот это браузер будет. Не то что сейчас - разваливающееся корыто.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Sluggard , 06-Янв-16 20:04 
> Вот это браузер будет.

Разверни уж, если начал. Каков он будет? По наличию расширений, потреблению ресурсов, настраиваемости, скорости. А заодно уточни, кто им пользоваться будет.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Саша , 06-Янв-16 20:16 
И будет потреблять память как Google Chrome.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 20:20 
> Вот это браузер будет.

Будет очередное подобие хрома, вечно догоняющее хром.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Ан , 06-Янв-16 21:06 
Вот уж чего в плюсы записывать не стоит так WebExtensions.
Это огрызок а не полноценное API дополнений. Вот если запилят что-нибудь более мощное, тогда ок.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 21:08 
Будет очередная хромая немощь без смысла. Идеал фанбоя-вантузятника 21го века.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Vladjmir , 07-Янв-16 01:50 
Как бы он не самозакопался по дороге к светлому будущему.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Кумар , 06-Янв-16 19:40 
Использую FF только ради плагинов. Если их выпилят, увы, нам придется расстаться
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Xasd , 10-Янв-16 00:17 
> Использую FF только ради плагинов. Если их выпилят, увы, нам придется расстаться

блефуешь.

если выпилят дополнения -- то ты будешь использовать браузер без дополнений..

то есть -- у тебя будет выбор --

1. использовать "Firefox без дополнений".

2. использовать "Chrome без дополнений".

разумеется ты выберешь пункт "1".

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 10-Янв-16 07:24 
Пункт 2, потому что дефолтная поставка Chrome шире убогой поставки  Что в Chrome - дефолтно, в FF через плагины.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 19:49 
Вот ведь какая формулировка-то, а. А ведь можно сказать, значительная часть (почти две трети) используют дополнения. Никто не соврал, а "мессидж" совсем другой.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 11-Янв-16 04:21 
а вы почему еще не в отделе по связям с общественностью? :)
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено dimqua , 06-Янв-16 19:55 
> Adblock Plus

Зато uBlock работает.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено qwerty , 06-Янв-16 21:00 
uBlock **Origin**
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 20:06 
Еще одна победа, скоро такими темпами и сам FF не будут использовать.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено . , 06-Янв-16 20:31 
... что около 40% пользователей Firefox вообще не используют Firefox
:)
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 20:50 
То есть, если перефразировать Мозиллу, получится: более 60% пользователей фаерфокса используют дополнения. А 60% (это если у кого в школе с математикой плохо было) это подавляющее большинство. Что как бы намекает, что дополнения в фаерфоксе очень крутая и удобная, а главное нужная пользователям штука!
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 21:17 
>  что дополнения в фаерфоксе очень крутая и удобная, а главное нужная пользователям штука!

Поэтому Mozilla ее выпилит!

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Клыкастый , 07-Янв-16 12:04 
>>  что дополнения в фаерфоксе очень крутая и удобная, а главное нужная пользователям штука!
> Поэтому Mozilla ее выпилит!

нееет. выпилит не потому, что 60% используют, а потому, что 40% не используют. "Извольте видеть разницу" (с)

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 11-Янв-16 04:22 
вот таким же образом меньшинства наБИГают большинство
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 22:15 
Объясните пожалуйста, какие выводы можно сделать из этого исследования.

Я правильно понял, что мозилла готова потерять 60% пользователей, если это позволит внедрить в файрфокс многопроцессность?

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено он , 06-Янв-16 22:58 
> Объясните пожалуйста, какие выводы можно сделать из этого исследования.

Это очередной доклад о распределении дополнений среди клиентов Firefox, не отключивших телеметрию. У моих 100% в откл.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 23:47 
>Я правильно понял, что мозилла готова потерять 60% пользователей, если это позволит внедрить в файрфокс многопроцессность?

Просто они очень сильно разочаровались, что слишком многим пользователям будет не пофиг на выпиливание расширений. Именно поэтому новость перевернута с ног на голову и говорится о 40%, а не о 60%.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 22:34 
Вопрос всего один: на что переходить когда они добьют файрфокс
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Сергей , 06-Янв-16 22:44 
> Вопрос всего один: на что переходить когда они добьют файрфокс

SeaMonkey?

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено он , 06-Янв-16 23:02 
Iceweasel, ранее Debian Firefox — модификация браузера Mozilla Firefox в Debian GNU/Linux, с целью избавления от лицензионных ограничений на имя и художественное оформление (artwork), а также различного подхода к исправлению ошибок безопасности.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено yz , 07-Янв-16 21:49 
Они в основном только логотип и меняют, может еще каких нибудь пару патчей накладывают. В остальном это все тот же оригинальный фф. После того как мозилла у себя чтонибудь поменяет, тоже самое увидите в debian только в другой обертке. Если посмотреть на браузеры которые работают то их не так много оказывается.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 23:07 
С появлением австралиса, я перешел на SeaMonkey.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено фыв , 07-Янв-16 04:06 
seamonkey, palemoon, iceweasel, etc...
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 07-Янв-16 13:44 
Движок кто из них пилить будет, ась?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 06-Янв-16 23:44 
Понятно, что в связи с серьёзным перепилом архитектуры что-то стороннее ломается. Но разве разработчики дополнений не должны подсуетиться и запилить новые, совместимые версии?
Или дополнения будут сломаны by-design? Не верю в это.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено anonymous , 07-Янв-16 00:10 
>Но разве разработчики дополнений не должны подсуетиться и запилить новые, совместимые версии?

Кому должны? XUL выпиливают. Перспектив нет. Смысл напрягаться?

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено anonymous , 07-Янв-16 00:08 
Как там у palemoon дела?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 07-Янв-16 01:12 
ок. пишу с него
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 07-Янв-16 00:22 
Хороший был браузер, годный. Покойся с миром...
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Анонимко , 07-Янв-16 00:55 
> Вопрос всего один: на что переходить когда они добьют файрфокс

PaleMoon прекрасен.
Seamonkey слишком олдскульный. Можно поставить и вспомнить былые времена Нетскейп Навигатора, но как основным его использовать не вышло, хотя пробовал пару раз переехать на него.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 07-Янв-16 18:28 
Нетшкаф был прекрасен в свое время.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Vladjmir , 07-Янв-16 01:43 
Дополнения -- это то, за что мы любили Firefox и пользовались им.
Дополнения дают нужные функции, отсутствующие в браузере и делают работу в браузере комфортной.
Голый Фирефокс бесполезен, так с тем же успехом можно пользоваться Епифани или Мидори.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 07-Янв-16 01:50 
Может быть это результат того, что совместимость с дополнениями в Огнелисе активно ломается Мозиллой на протяжении последних лет?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено index.php , 07-Янв-16 02:16 
Я действительно не пользуюсь никакими дополнениями в firefox
Блин но как они об этом черт возьми узнали я же отключал отправку статистики...
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 07-Янв-16 18:30 
У нас длинные руки.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 07-Янв-16 09:52 
что собственно и логично ввиду всей фитчевости html5 и переходу на использование сервисов вместо программ(по крайней мере на ПК)
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено yz , 07-Янв-16 21:55 
Всю эту фичастость тоже чем то нужно вырезать.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено username , 07-Янв-16 20:49 
Да блин, только догадались. Адблоко подобное расширение в комплекте и для приваси что-то. qupzilla быстро уловили что нужно пользователям еще на старте.
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Kodir , 07-Янв-16 22:13 
Кривая, "деревянная" архитектура => такие же кривые плагины => исправляем архитектуру => плагины не работают, потому что прогибались под вашу же кривоту!!

Очевидно, что плагины нужны, но первее нужно обмозговать как всё это будет работать и что-то надо делать с движком: JS - это не язык, а ИТ-мракобесие, как можно на нём писать дополнения?! Нужны плагины-бинари, чтоб не тормозить работу самого браузера.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 08-Янв-16 15:11 
неспроста появился этот опрос -- думаю они хотят ограничить применение дополнений.
простой пример -- понадобились мне новые дополнения на днях, зашел на сайт mozilla.org b потыкавшись по ссылкам я с большим трудом отыскал маленькую ссылочку addons, зато куча баннеров с призывами быть свободным и бы не как все, и ни слова о том что браузер кастомизируется и вот вам каталог супер расширений
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 08-Янв-16 23:28 
На неподдерживаемые плагины заведены тикеты, и разрабы из мозиллы работают напрямую с разрабами плагинов.

Конкретно с тем же NoScript в багтрекере есть тикет https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/noscript/vers.../ и глядя, как там разрабы распинаются перед Джорджем, я очень сомневаюсь, что они дропнут NoScript.
Так же и со всеми остальными.

"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено pavelpat , 09-Янв-16 02:17 
Интересно, а не по тому ли Pocket встроен нативно, а не дополнением, что WebExtensions ещё нет а XUL уже всё?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено vall , 10-Янв-16 20:08 
у меня лиса, и у меня не установлено дополнений
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено Аноним , 11-Янв-16 04:27 
совсем-совсем? даже блокировщика рекламы и классического внешнего вида?
"Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения"
Отправлено vall , 10-Янв-16 20:10 
вот если б сделали отличную документацию с переводами к about:config и chrome.css - это было бы интересно.