Джим Землин (Jim Zemlin), исполнительный директор Linux Foundation, прокомментировал (http://www.linuxfoundation.org/news-media/blogs/browse/2016/...) опасения (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43710), связанные с изменением в механизмах выбора участников совета директоров организации. По его словам, внесённые в устав изменения, в результате которых индивидуальные участники лишились права избирать представителей в совет директоров являются лишь одним из этапов реструктуризации, в результате которой индивидуальные участники получат даже больше возможностей, чем раньше.
Текущий состав совета директоров и его структура остались неизменны, как и раньше, совет включает и будет включать представителей сообщества. Изменения касаются только способа выбора директоров от сообщества и связаны с его приведением в соответствие с процессами, применяемыми в других известных общественных организациях.
Так нынешний совет директоров утвердил сохранение на посту Ларри Августина (Larry Augustin, руководитель SourceForge) и Бидейла Гарби (Bdale Garbee, председатель Технического комитета Debian). Со стороны разработчиков ядра в совет был принят Грант Лайкли (Grant Likely). Со временем планируется ввести в совет дополнительных директоров от крупных сообществ.URL: http://www.linuxfoundation.org/news-media/blogs/browse/2016/...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43719
Лапша на уши…
Да, вот это: "и связаны с его приведением в соответствие с процессами, применяемыми в других известных общественных организациях" -- крайне гнилая отмазка.
...screamed the stable boy
>в результате которой индивидуальные участники и сообщество получат даже больше возможностей, чем раньше.Это примерно то, что происходит в европе на пути победы демократии
Karen Sandler разорила гном, а теперь хочет разорить Linux. От таких как она закрываются.http://voxday.blogspot.ch/2015/09/more-social-justice-conver...
> Karen Sandler разорила гном, а теперь хочет разорить Linux. От таких как
> она закрываются.
> http://voxday.blogspot.ch/2015/09/more-social-justice-conver...подозрительно удачный и своевременный повод для изменения правил
Люди почему-то считают, что повод и причина дают какой-то неумолимый импульс предопределяющий развитие истории. Я так не считаю. Разумеется они важны. НО! Но, каким бы повод ни был сегодня, это не значит, что завтра не появится другой.В такой огромной организации как LF, этим кто-то начнёт злоупотреблять. Просто из-за больших чисел. Статистика.
Другое дело, что такие люди, как Карен, начинают медленно паразитировать на жертве. Концентрация голоса в руках разработчиков которые реально приносят пользу, как Линус, логический шаг.
Почему бы Karen Sandler не устроить такую же программу Outreach for Women с целью готовить водителей грузовиков, например, или строителей? Их тоже не хватает.
Желательно в Саудовской Аравии.
Потому что сторонники подобных программ про равенство вспоминают/говорят только в контексте работы на каких-нибудь "непыльных" (преимущественно, управленческих) должностях. А стоит заикнуться про физический/низкооплачиваемый труд, так сразу "нет, спасибо", "не женское это дело" и т.п..
>Karen Sandler разорила гном,Важным и нужным делом занята.
Теперь ей нужно переключиться на FreeDesktop.
> Да, вот это: "и связаны с его приведением в соответствие с процессами,
> применяемыми в других известных общественных организациях" -- крайне гнилая отмазка.я вот думаю что России делать?
Вся эта возня грустные мысли навевает
А причем тут Россия? У России не хватает станков. конвееров, заводов чипов, линейки изделий, внутренней безопасности в силовых и банковских структурах, но никак не ядра Линукса. Оно то как раз есть.
> А причем тут Россия? У России не хватает станков. конвееров, заводов чипов,
> линейки изделий, внутренней безопасности в силовых и банковских структурах, но никак
> не ядра Линукса. Оно то как раз есть.в том-то и дело, что всеми этими телодвижениями (мутные истории с лидерами, передача прав в Debian, внедрение SystemD и прибивание к нему гвоздями всего что шевелится и т.д.), т.е. установкой более плотного, и даже тотального контроля, мы можем оказаться отрезанными от разработки и инфраструктуры. Так в своё время было с Canonical и Gnome только в гораздо меньшем масштабе.
И в конце-концов нам остануться только древние исходники под древней же лицензией. А Linux продолжит жить своей корпоративной жизнью (с небольшими подачками для самых шумных)
Контроль над ИТ таких стран как Россия, Китай, Индия и т.д. с гигантскими бюджетами очень дорого стоит (как в финансовом, так и в геополитическом смысле).
И дать нам уйти в свободное плавание просто так, без боя, нам никто не позволит.
> мы можем оказаться отрезанными от разработки и инфраструктурыКак-то уж высказывался насчёт "подгоним автобусы в Брно".
Возможно, Линус -- и не только он -- решит тоже съездить погостить на Родину на пару дней.
Жизнь покажет, вдруг и не фантазии...
Это словоблудие...
Красиво послал.
И как-то так совершенно случайно совпало с баллотированием защитников GPL в совет? Ну вот готовились-готовились. И раз! Как только кто-то значительный был готов войти в совет поменяли правила.
>других известных организацияхнекрософт?
>>других известных организациях
> некрософт?Палата пэров. Какие выборы в Майкросоуфт, окстись?!
>являются лишь одним из этапов реструктуризациину да, то ли еще будет!
>>являются лишь одним из этапов реструктуризации
> ну да, то ли еще будет!Продажа активов, урезане, задержка зарплат, сокращения отделов, не приносящих!
... скупка активов, акций, признание убыточным, банкротство, приватизация, распродажа по частям, переоценка, уценка, ликвидация, перепись правил ...
"консерватория, частные уроки, икра, крабы, валюта, суд, сибирь"
Тоесть, всё ещё хуже?
>являются лишь одним из этапов реструктуризации, в результате которой индивидуальные участники получат даже больше возможностей, чем раньше.А сколько истеричек... Если linux foundation перестанет выполнять положенные на него функции, то он никому не нужен будет...
>положенные на него функции,Оно настолько "иннициативно", что про положенные никто и не помнит и не вспоминает.
Значит, оно не нужно уже, видимо пытается на истеричках рекламу сделать... Больше говорят - больше людей знают - Афффторитет... PROFIT???
минусуют истерички? Кто вообще ставит - или + ?
я ставлю, удовлетворен ответом?
А ты, удовлетворен результатом?
Ожидаемый результат минусования - бомбаж у заминусованного. Наверное, он доволен.
А вот и представитель Партии Агрессивного Конформизма "МЫ ЖРЁМ ЧТО ДАЮТ!" пожаловал.
> А вот и представитель Партии Агрессивного Конформизма "МЫ ЖРЁМ ЧТО ДАЮТ!" пожаловал.А вот и представитель позёрского нонкомформизма "Мы делаем вид, что выбрали это сами".
Всё правильно, выбирать должны достойные люди и сообщества, а не спонсоры, которые платят $90 в год.
Те у кого нет миллиарда баксафф - пусть идут в *опу! (С) Твой кумир, судя по ...
> Те у кого нет миллиарда баксафф - пусть идут в *опу! (С)
> Твой кумир, судя по ...Вы не поняли, всё ровно наоборот. Раньше директоров от сообщества могли избирать только "индивидуальные члены" LF, которые платят $90 в год, сейчас избирать смогут по заслугам, независимо от мнения этих членов, которых перевели в разряд бесправных supporter-ов.
> Грант Лайкли (Grant Likely)Стратегическое решение...
В совет нельзя брать людей с улицы, к тому же различных неадекватов, которые не понимают, что всё нужно делать в первую очередь через коммерцию, иначе проект постигнет скорая гибель.
А вы все делаете через коммерцию? Детям подарки на новый год, тоже, чрез коммерцию? Коммерция даже благотворительность делает ради коммерции и во имя...
> А вы все делаете через коммерцию? Детям подарки на новый год, тожеВы бы ещё спросили, откуда дети.
Я не буду выполнять работу родителей... Простите, не для меня - я грубый. Но с точки зрения выше упомянутого - то детей делают корпорации... ОЙ я имел ввиду капустяции... сникерсоляции? фейсбуковы? вконтактеры? Я тоже ребенок мля:-) Как грустно...
P.S. Только на них и в надежде... не на всех, в основном они "вседибиды"
давайте уж тогда прямо и честно: к каким целям будут стремиться избранные члены и чьи интересы будут защищать?
Не ваши, 100%...
Важно понять: если это происходит с согласия Линуса Торвальдса (что на его не похоже, судя по жесту приветствия нвидии) - это одна ситуация, если это тайны мадридского двора и это происходит за спиной Линуса - то это совсем другая, но типичная ситуация ...Скорее всего, Линусу еще один нужен будет совет, стоящий над Linux Foundation, либо срочно вмешаться и внести ясность, либо что-то еще более эффективное и радикальное.
Сообщество имеет довольно большую степень влияния, игнорирование которого ни к чему хорошему не приведет. Пока это все выглядит не иначе как завуалированная попытка лишить такого влияния сообщество. Можно придумывать все что угодно и рассказывать всякие сказки и байки с оправданиями, но это именно так.
А выглядит это примерно так: тут какой-то котяра или группа кошаков решила, что к бочке сметаны можно допускать только представителей котов отдельно взятого двора, всякие котаны и кошечки из особняков и в качестве свободных поэтов, художников, философов, писателей - идут лесом либо должны примкнуть к двору! Это не правильно!
Тут явно что-то не так! Мутят воду. Такое не приемлемо!
Насколько известно этот фонд создавался с единственными целями: не мешать Линусу работать и решать вопросы финансирования и защиты прав, свобод от нападок. Сейчас это явно пытаются сделать не совсем так. Хорошо, что хоть по крайней мере у Линуса есть имейл и публичные каналы связи.
>группа кошаков решила, что к бочке сметаны можно допускать только представителей котов отдельно взятого двора,Корпорации - не человеки. http://www.commondreams.org/views/2013/01/20/move-amend-citi...
По большей части это нежити и вурдарлаки. Не равняйте нас и их.
> Тут явно что-то не так! Мутят воду. Такое не приемлемо!
Ты слабовато "обосновал", чтоб _так_ наигрывать. Тренеруйся ещё.
> Насколько известно этот фонд создавался с единственными целями: не мешать Линусу работать и решать вопросы финансирования и защиты прав, свобод от нападок.
*Это* выдумки. Почитай, что такое 501(c)(6). С целями будет чуть яснее.
Например, http://ebb.org/bkuhn/blog/2013/12/05/non-profit-home.html
> Сейчас это явно пытаются сделать не совсем так. Хорошо, что хоть по
Хорошо, что вы заметили, что картина реальности не согласуется с Вашими выдумками.
Что дальше? Написать^WМолнировать Линусу!? >/<
> крайней мере у Линуса есть имейл и публичные каналы связи.
непонятно что Вы хотите
> непонятно что Вы хотитеэто он так троллить пытается
>> непонятно что Вы хотите
> это он так троллить пытаетсяСогласен! Вот как х----во быть тролем -- всё, что пишу может быть принято за тролинг.
> Важно понять: если это происходит с согласия Линуса Торвальдса (что на его не похоже, судя по жесту приветствия нвидии) - это одна ситуация, если это тайны мадридского двора и это происходит за спиной Линуса - то это совсем другая, но типичная ситуация ...А Линусу пофиг - Linux Foundation никак не связана с разработкой линукса, она занимается юридической ерундой, популяризацией линукса и тому подобным. Никаких прав и влияния на разработку линукса у Linux Foundation нет, несмотря на громкое название это окололинуксовый проект. Хотя да, много полезных для линукса вещей эта контора всё же делает.
"Larry Augustin, руководитель SourceForge"это которое трояны отгружает вместе с софтом? Хороший выбор.