Представлен (http://sylpheed.sraoss.jp/en/news.html) релиз легковесного почтового клиента Sylpheed 3.5.0 (http://sylpheed.sraoss.jp/en/), построенного с использованием GTK+ и распространяемого под лицензией GPL. Примечательно, что последние полгода наблюдается возвращение интереса к разработке Sylpheed, который в прошлые несколько лет развивался достаточно вяло.Среди добавленных новшеств:
- Окна и виджеты адаптированы для экранов высокого разрешения (High DPI), размеры вычисляются на основе DPI;
- Добавлен эффект плавного затухания окна с уведомлениями;
- Добавлена опция для управления online-режимом при запуске;
- Улучшена поддержка платформы Win32: меню и диалоги лучше сочетаются с родными элементами интерфейса Windows;
- В методах блокировки почтового ящика учтены особенности размещения ящика на NFS;
- При открытии вложений по возможности используются изначально заданные отправителем имена файлов, которые при возникновении конфликтов меняются через добавление суффикса;
- При наличии OpenSSL 1.0.1+ по умолчанию включена поддержка
TLSv1.1 и TLSv1.2 для STARTTLS.URL: http://sylpheed.sraoss.jp/en/news.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43781
Минорненько
легко, стабильно и без сюрпризов
Веб-морда в помощь.На работе OWA, дома Сквирел.
Фтопку «клиентов».
Фу! Ты - не нужен. Также, как и OWA. Сделайте мну распомнить это.
А вот белка - удобная вещь. Рекомендую ещё круглый кубик и уебимяу(на любителя).
Напишите названиями, Вас непонятно
SquirrelMail, RoundCube, Uebimiau
А что, туда уже завезли нормальные фильтры, сортировку, поиск, нативный и кастомизируемый гуй (а не классическое "кто во что горазд" для каждой веб-морды), отображение тредов и нормальные (т.е. настраиваемые) уведомления о новых сообщениях, а не "скачай бесплатно и без смс наш велосипед для браузера!" для каждого ящика?
Я уж не говорю о мелочах типа шифрования и возможности проделывать все эти фокусы хоть с дюжиной почтовых ящиков сразу на железки уровня пня ...
Ты его размазал и втоптал. Плюсанул.
>релиз легковесного почтового клиента
>МинорненькоНу да, так и должно быть.
Что мне в этих силфидах и клавсмейлах дико не нравится, что они хранят архив прямо в хомяке, засирают его лишними директориями. Неужели никого это не парит настолько, чтобы сделать патч?
> Что мне в этих силфидах и клавсмейлах дико не нравится, что они
> хранят архив прямо в хомяке, засирают его лишними директориями. Неужели никого
> это не парит настолько, чтобы сделать патч?А где ты хотел бы хранить свои секреты?
>А где ты хотел бы хранить свои секреты?Видимо в чужом хомяке ;)
> хранят архив прямо в хомяке,http://sylpheed.sraoss.jp/doc/faq/en/sylpheed-faq-2.html#d0e780
> When you run Sylpheed for the first time, it will ask you where you want to store your mailboxes. The default is $HOME/Mail
> You can change this to anything you like as long as it is a valid directory name.jed .sylpheed-2.0/folderlist.xml
<folder type="mh" name="Mailbox" path="облако">
> засирают его лишними директориямиПро pop3 не скажу, я им лет пять не пользовался (если не больше), а вот аймап-кэши ящиков хранятся в ~/.sylpheed-2.0 (или соответствнно ~/.claws-mail)
Т.е. да, к сожалению, не .config – но и до "засерания" все же далеко.
> к сожалению, не .config.local, ты хотел написать?
>> к сожалению, не .config
> .local, ты хотел написать?Вы в приципе правы,
в .claws-mail хранятся конфиги ящиков, фильтры и т.д. , ну и заодно оказывается и "newscache" с "imapcache". Т.е. – сами конфиги все же в .config, а вот для кэша есть ".cache".
> Что мне в этих силфидах и клавсмейлах дико не нравится, что они хранят архив прямо в хомяке, засирают его лишними директориями. Неужели никого это не парит настолько, чтобы сделать патч?Можно эккаунт назвать ".Mail", тогда постоянно маячить перед глазами папка с его почтой не будет.
По сабжу, Claws-mail очень давно пользуюсь, отличный клиент. Кажется он давний форк от этого Sylpheed, но нужен ли теперь оригинал - это большой вопрос.
> Кажется он давний форк от этого Sylpheed, но нужен ли теперь оригинал - это большой
> вопрос.Так и есть, раньше назывался sylpheed-claws
Вто только кто бы мне объяснил, почему и них там всё, что можно, блокирующее? Я тут с seamonkey на palemoon пытаюсь слезть окончательно, и в связи с этим стал копаться в почтовиках - это беза какая-то. ну зачем при удалении письма блочить интерфейс, пока взаимодействие с сервером не пройдёт? нельзя это в фоне делать? Зачем блокировать всё, что можно, пока вычитываешль список заголовков? Их количество известно почти сразу уже - кто мешает создать список плейсхолдеров и содержимое по мере загрузки менять?Ну и вторая беда - совершенно тоскливое отображение HTML-писем, даже у thunderbird/seamonkey лучше, не говоря о той де trojita, где оно просто абсолютно правильное. Стили то ли вообще не применяются, то ли какими-то кусками, то ли документ парсится не до конца, так что половины встроенного декора нет.
> Ну и вторая беда - совершенно тоскливое отображение HTML-писем, даже у thunderbird/seamonkey
> лучше, не говоря о той де trojita, где оно просто абсолютно
> правильное. Стили то ли вообще не применяются, то ли какими-то кусками,
> то ли документ парсится не до конца, так что половины встроенного
> декора нет.За sylpheed не скажу, а в клаусе вроде как простенький пасер html2text.
Соответственно, о стилях речи там нет – хотя в большинстве случаев вполне читаемо.
Ну а для "правильного" отображения есть плагин:http://www.claws-mail.org/plugins.php
> Fancy: Renders HTML e-mail using the WebKit library...
> This plugin renders HTML mail using the WebKit 2.4.9 library.
> By default all remote content is blocked. Options can be found in
> /Configuration/Preferences/Plugins/Fancyплюс возможнось настройки "отображения по умолчанию в формате ..." для каждого отдельного ящика/"папки".
О плагине и речь. Похоже, с разбором MIME там большие проблемы.
>HTML-писемненужно
Кому не нужно - тот пусть не читает. А если мне пришло хорошо отформатированное HTML-письмо (в частности, банк мне их присылает), в котором сразу понятно, где что, всё важное выделене цветом и шрифтами - то я его хочу таким и видеть, а не вглядываться.
Для этого придуманы аттачи.
И на кой мне лишние телодвижения - щёлкать, выбирать аттачи? А тут - всё сразу перед глазами.HTML даёт возможность бросить беглый взгляд на письмо, выхватить то, что нужно (или щёлкнуть на ссылку) и заняться другими делами. Лишняя морока в виде возни с аттачами здесь совсем не в кассу, особенно если это очередное уведомление от какого-нибудь Амазона, или банка или ещё чего-то подобного. Это человеческие письма надо читать.
По такой логике нужно смотреть фильмы и распаковывать архивы торрентокачалкой.
Нет. Просто некоторые путают формат HTML с веб-страницами. Лично мне совершенно не очевидно, почему в 2016 году основная часть письма должно быть именно plain text, а не чем-то более информативным. Как fallback-вариант или режим для писем от неизвестного адресата - да, текст нужен, кто бы спорил. Но не более.
А чем, собственно, HTML отличается от веб-страниц? Этот ваш HTML может включать в себя CSS-стили, скрипты и ссылки на какие-то внешние ресурсы, включая флэш и видео. Я вот совершенно не хочу, чтобы кто-то знал, прочитал я его письмо или нет, не говоря уже о том, что я не хочу выполнять яваскрипты. Более того - всё это непотребство я и в браузере не хочу видеть до тех пор, пока мне этого не захочется явным образом.Я бы так сказал - текстовый вариант письма обязателен, а для нездоровых эстетов пусть будет опциональный HTML. И пусть каждый в настройках определит, что нужно показывать по умолчанию.
Действительно - чем язык разметки отличается от доступности по протоколу HTTP...Для тупых: HTML, RTF, TeX - это языки разметки. Даже текст - это язык разметки, хоть и предельно примитивный (например, в нём есть последовательность символов, кодирующая новый абзац). И то, что некоторый документ размечен в HTML, веб-страницейего не делает.
Сюрприз - против отключаемого JS никто и не возражал. Как и против возможности выбрать, какую из частей письма предпочтительно показывать - это вообще все клиенты умеют. Проблема в том, что некоторые напрочь не способны корректно показывать что-либо кроме текста, даже если декларируют обратное.
>Для тупых: HTML, RTF, TeX - это языки разметки.Для тупых: HTML поддерживает на уровне формата включение сторонних элементов, доступных только по сети. RTF и TeX могут содержать ссылки на сторонние ресурсы, но это просто ссылки.
>Кажется он давний форк
> от этого Sylpheed, но нужен ли теперь оригинал - это большой
> вопрос.Claws - перегруженное невнятными настройками однооконоое недоразумение. Sylpheed куда больше похож на нормальный почтовый клиент. Лучше ничего не видел на сегодня. Всё остальное либо вообще непригодно к использованию в силу скудного функционала, либо аутлукоподобный мега-кобайн с кучей сомнительной полезности хлама в комплекте.
maildir умеет?
Без понятия, не пользуюсь.
Уже выяснил - не умеет. А жаль - для ежедневного инкрементного бэкапа он получше мейлбокса намного.
> Уже выяснил - не умеет. А жаль - для ежедневного инкрементного бэкапа
> он получше мейлбокса намного.А чем вас не устроил MH? Письма хранятся в отдельных файлах, как и в Maildir. Хоть и не так наглядно. Я вот про формат mailbox в Sylpheed в первый раз слышу. Не знаю, как оно для инкрементного бэкапа - не уверен, что имена файлов не меняются при удалении писем.
А, ясно. Я чего-то думал, что оно в mailbox хранит, раз maildir не умеет. То, что они свой формат сделают, как-то и в голову не пришло.
>> Не знаю, как оно для инкрементного бэкапа - не уверен, что имена файлов не меняются при удалении писем.
> А, ясно. Я чего-то думал, что оно в mailbox хранит, раз maildir
> не умеет. То, что они свой формат сделают, как-то и в
> голову не пришло.В этом вообще-то огромное преимущество. Нет никакого "формата". Каждое письмо как есть записывается в файл под именем UID. Этот UID не меняется. А когда меняется, то, значит, кто-то не совсем корректно сделал что-то в ящике, и всё. Теперь нужно пересинхронизировать вообще всё. Такое относится к "should not happen". А так - очень удобно.
> Sylpheed куда больше похож на нормальный почтовый клиент.
> Лучше ничего не видел на сегодня./me покосился на муть в экранчике...
> муть в экранчике...Оно может раскидывать письма по разным папкам в зависимости от кириллического заголовка? Например, всё, что содержит "упить", отправить в spam, всё, содержащее "ажно", - в "asap"?
Когда-то пробовал им пользоваться, но для извлечения требовался procmail, который, в своб очередь, по кириллице не умел фильтровать (умел только по уже закодированному в ascii7, то есть перед фильтрацией он не расшифровывал всякие =?UTF-8?B?nifeufn713hf23hf7823?= , а фильтровал прямо по ним).
>> Sylpheed куда больше похож на нормальный почтовый клиент.
>> Лучше ничего не видел на сегодня.
> /me покосился на муть в экранчике...Муть не муть, но это действительно показатель некоего кризиса современного ПО. Современные почтовые клиенты умеют как правило только mailbox, жрут туеву хучу памяти, тормозят и поглючивают. Sylpheed выглядит не очень привлекательно, HTML не показывает, блокируется при приёме почты, зато хранит письма в MH, к памяти не так требователен, сильно не тормозит и не глючит.
Я вот на него пересел с Thunderbird, когда мне надоела его задумчивость и невыносимый жор памяти. Особенно бесили всплывающие уведомления, которые раскрывались какими-то рывками, сопровождаемые жутким торможением всей системы и аномальной дисковой активностью. Я не знаю, откуда должны расти руки, чтобы простейшую, в общем-то, программу превратить в нечто такое, что работает медленнее почтовых веб-интерфейсов. Веб-интерфейсов, Карл! Изначально костыльная система из IMAP-сервера, веб-сервера, веб-приложения и веб-браузера, которая перекачивают по сети кучу данных, работает гораздо отзывчевее этого уё.. чудовища.
Claws-mail скорее комбайн, а Sylpheed ближе к просто клиенту.
А не подскажите ли, почему Когти (Сульфид тоже) автоматически не проверяют почту на спам, хотя плагин стоит, стоит bogofilter, в настройках прописано, чтобы проверял?
для os x есть?
./configure
make
make installи будет тебе щастье
руки тебе когда оторвать за make install?
Наркоманы в треде!
Да какой он там наркоман, это хипстота голимая с бинарным мышлением. Есть его мнение и неправильное, без вариантов.
Прямо сейчас!
> руки тебе когда оторвать за make install?Так osx же по условиям задачи.
>> руки тебе когда оторвать за make install?
> Так osx же по условиям задачи."Я рад нарушить wget-tar-x-make-ом тишину города Удоева! Ударим опенсорсным make install-ом по ситапикзизму, наркоманским задачам и бюрокраппстору! Покупайте лоттерейные билеты эрпээмдора! Все в эрпээмдор! Улучшайте APT!"
а для os x нормально делать формулу для сборки пакета в homebrew.
Скажите, знающие люди, он умеет сворачиваться в иконку в трее и показывать в иконке, когда есть почта? Желательно, количество писем?
таки нет.
Немного не в тему, но кто-нибудь разобрался с отображением заголовков в Claws-mail?Например вот так выглядит:
Subject: __________иате
Subject: ____________________
Subject: ____________________
Похоже как шрифтовые проблемы какие-то, но у меня вроде не было такого
> Немного не в тему, но кто-нибудь разобрался с отображением заголовков в Claws-mail?https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=452893#5
Оно?
>> Немного не в тему, но кто-нибудь разобрался с отображением заголовков в Claws-mail?
> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=452893#5
> Оно?Похоже. Решения навскидку не нашел, только вот такие незакрытые баги 2008 и 2012 годов
Причем странно проявляется: сравнивал два письма от одного отправителя (послано на две разные рассылки внутреннего почтовика) - одно с нормальным subject, другое не отображается при просмотре.
Если смотреть исходный текст писем - все заголовки и служебные поля и кодировки в основном совпадают.Причем в Thunderbird оба заголовка нормально видны. Хз, короче.
> Немного не в тему, но кто-нибудь разобрался с отображением заголовков в Claws-mail?Да, разбирался: http://www.thewildbeast.co.uk/claws-mail/bugzilla/show_bug.c...
Если заголовок не в ISO 8859-1, то он обязательно должен быть закодирован по RFC, а не, типа сам догадайся (хотя это и тривиально). Так вот такие неправильные заголовки декодируются тоже тупо. В sylpheed это исправлено, но разработчикам claws влом перенять пару строчек.
Предыдущие версии точно умели.
На счёт количества писем не скажу, но иконка меняет цвет и мигает. Плюс может выкидывать сообщение при помощи нотифаера и дёргать внешние команды при получении писем.
1. Настройка => Общие настройки... => Прочее => Свернуть в панель задач
2. Говорим ему получать почту автоматом.
3. При получении почты значок в трее будет меняться.
Таки да, notify-send пишем-с. Под вынь нативно.
Хоть и корявенько, но пойдёт на замену толстому Thunderbird и web-клиентам с баннерами. Другого же нет в эпоху HTML-вёрстки писем.
http://www.freshports.org/mail/sylpheed/
А он уже умеет многозадачность?
Подожди, сейчас вот только заголовки новых писем загрузятся...
Именно так
> Подожди, сейчас вот только заголовки новых писем загрузятся...И старых тоже. У меня есть большой архив почтового ящика, в который новых писем не добавляется, так он при каждом запуске перечитывает заголовки даже в этом архивном ящике.
>> Подожди, сейчас вот только заголовки новых писем загрузятся...
> И старых тоже. У меня есть большой архив почтового ящика, в который
> новых писем не добавляется, так он при каждом запуске перечитывает заголовки
> даже в этом архивном ящике.да именно из-за этого давно его забросил и перешёл на kmail. единственный нормальный почтовый клиент пока что
> да именно из-за этого давно его забросилсм. ниже
>> да именно из-за этого давно его забросил
> см. нижену и что ниже. у меня imap не локальный. если проверять раз в 5 минут то напрягает что интерфейс недоступен при почти каждом обращении к программе
Я имел ввиду только блокировки при передаче данных по сети.> У меня есть большой архив почтового ящика
В режиме offline всё летает. Через IMAP он делает умную проверку, т.е. задержка совсем небольшая. POP3 я не использую.