Представлен (http://community.ardour.org/node/13365) релиз свободного звукового редактора Ardour 4.7 (http://ardour.org/), предназначенного для многоканальной записи, обработки и микширования звука. Имеется мультитрековая шкала времени, неограниченный уровень отката изменений на всем протяжении работы с файлом (даже после закрытия программы), поддержка разнообразных аппаратных интерфейсов. Программа позиционируется, как свободный аналог профессиональных средств ProTools, Nuendo, Pyramix и Sequoia. Код Ardour распространяется под лицензией GPL.<center><a href="http://ardour.org/images/retina_no_plugs2.png"><img src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1429421927.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>
Ключевой возможностью Ardour 4.7 является новый диалог для проведения детального спектрального и волнового анализа экспортируемых файлов.<center><a href="http://ardour.org/images/post-export-analysis-4.7.png"&... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1455946947.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Из других улучшений отмечается значительное улучшение поддержки пультов Mackie Control, поддержка ножного переключателя Presonus FaderPort, возможность импорта файлов из пакета
ProTools 10/11, новые меню "zoom-to-10-seconds" и "record-enable all tracks".
URL: http://community.ardour.org/node/13365
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43912
>Код Ardour распространяется под лицензией GPLА на деле грязная проприетарщина.
пруф
ниже
Ну и где же?
А ты попробуй, сделай такую прогу за бесплатно. Весь крупный оперсорс развивается на вливания злых корпораций, а тут просто назойливо просят дотаций. Лично я на них за это не в обиде и плачу свой $1 в месяц - не обнищаю. Сам Столманн сказал, что брать деньги за GPL-софт можно (если сумеете). Так что никакая это не проприетарщина.
какое "попробуй"? где пруфы ограничения распространения исходников или бинарей, которые из тех исходников кто-то соберёт?
Проперитарщина не распространяется в исходных кодах. Тут как раз наоборот -- исходные коды бесплатно, бинарник за деньги.
> Проперитарщина не распространяется в исходных кодах.И это тоже неправда.
ПРоприертарщина/СПО делится по объёму прав на получаемый софт, а не по цене и/или ограничениям на _получение_ такового софта. //Нюансы есть, но не суть.
Всем читать Столмана ЗДЕСЬ-->>http://www.gnu.org/philosophy/ * http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.en.html
Контр-ольный:
**Исходники** венды, говорят, доступны -- где-то кому-то. Ни Майкрософт, ни венда от этого менее проприертарными не становятся, ни на йоту.> Тут как раз наоборот -- исходные коды бесплатно, бинарник за деньги.
>> Проперитарщина не распространяется в исходных кодах.Ричард Столмен ``Почему “открытый исходный текст” не передает понятия “свободная программа”``
--http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html> И это тоже неправда.
> ПРоприертарщина/СПО делится поЯ, конечно, вижу, что, возможно, дети не говорят про СПО, что им "открытые исходные" милее и ближе, и, возможно, _мой_ переход на разговор об СПО [по определению Столмана] такая же ошибка (в части смены темы~), но...
...разговоры про "исходные тексты" в сравнении с "проприертарностью" приводят к своему букету ошибок: сами говорящие не понимают, что разговор-то о правах (то, что я в пред комментаррии указал), они, повторяя одни и те же ошибочные утверждения, распространяют эту ошибочную позицию -- другие тоже думают, мол, исходники -- это "оно", это "самое важнгое". Реймонды-Перены-О'Райли строили свой "опенсорсик" для дружественност к бизнесам, но предлагаю всем, повторяющим их ярлык подумать, хотите ли вы **работать** на эту их дружественность, на эти их бизнесы, и **заманивать** других в эту ловушку самообмана.
Спасибо.
> Всем читать Столмана ЗДЕСЬ-->>http://www.gnu.org/philosophy/ * http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.en.html
>Контр-ольный:
> **Исходники** венды, говорят, доступны
>> Тут как раз наоборот -- исходные коды бесплатно, бинарник за деньги.
Согласен. Упростил ситуацию до искажения смысла. Главное здесь лицензия.
В дистрибутивах не собирают его что ль?
Нет. Валяется древний, или вообще не валяется.
Gentoo. В официальном дереве 4.6, в оверлеях есть 4.7.
Врём-с?$ dnf info ardour4
Last metadata expiration check performed 3 days, 21:26:18 ago on Tue Feb 16 21:37:35 2016.
Available Packages
Name : ardour4
Arch : x86_64
Epoch : 0
Version : 4.6.0
Release : 1.fc23
Size : 7.7 M
Repo : updates
Summary : Digital Audio Workstation
URL : http://ardour.org
License : GPLv2+
Description : Ardour is a multi-channel digital audio workstation, allowing users to record,
: edit, mix and master audio and MIDI projects. It is targeted at audio
: engineers, musicians, soundtrack editors and composers.
https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/ardour/ в репах пока 4.6, но если невтерпеж, то чтобы поставить 4.7 достаточно набрать yaourt -Sb ardour и изменить одну циферку и md5sum в PKGBUILD
Зато смотри как много релизов! Когда так не было, релизы были очень-очень редко!
На самом деле, нет. Деньги собирают давно, частота релизов разная. Одно время был "провис" между версиями 2 и 3, потому -- между версиями 3 и 4.
Дак он всё-таки бесплатный или платный? На странице загрузки предлагается заплатить.
>Building Ardour on Linux
>Stop!
>Do you really need to do this?Всё, что нужно знать об этой программе.
>>Building Ardour on Linux
>>Stop!
>>Do you really need to do this?
> Всё, что нужно знать об этой программе.Правильно пишет! Некоторые желающие собрать программу из исходников даже не умеют сменить текущий каталог в консоли!
Исходники бесплатные, официальная бинарная сборка платная.
Можешь сам собрать и продавать.
> Исходники бесплатные, официальная бинарная сборка платная.
> Можешь сам собрать и продавать.Продавать нельзя. Только собрать и распространять. Но это будет свинья разработчикам, и проект со временем закроется. Сейчас там на дотации несколько человек работают по полному дню, потом проект и активен.
> Продавать нельзя.Почему? Что запрещает?
>> Продавать нельзя.
> Почему? Что запрещает?Если совести нет - попробуй. Только исходники также отдавай за бесплатно.
Детина, причём здесь совесть?
> Детина, причём здесь совесть?Совесть везде при чём в этом мире, на самом деле. Только не всем это очевидно.
>> Можешь сам собрать и продавать.
> Продавать нельзя.Продавать можно, продать %)нельзя.
Только не потоиу, что "нельзя", а потому, что все пытавштеся до того **продажники** оказались слабы на пере^Wпродажи. //Сам клоун не взялся -- слаб в продажах, только языком молоть про "рынок"!
Гении продавакшена приглашаются -->
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
http://www.gnu.org/philosophy/selling.en.html
>> Исходники бесплатные, официальная бинарная сборка платная.
>> Можешь сам собрать и продавать.
> Продавать нельзя. Только собрать и распространять.Купить их бинарник и распространять, следуя всем требованиям той же GPL-2+, тоже можно (они ж не вешают доковор с отказом от прав на получение бинаря, как РХ? или да?). И да, это, наверное, будет она==
>Но это будет свинья разработчикам, и
> Дак он всё-таки бесплатный или платный? На странице загрузки предлагается заплатить.Бесплатный! Распространять бинарники не запрещено, просто они сами этого не делают, чтобы стимулировать дотации. Так что или собирай сам, или бери сборку из сторонних репозиториев, или плати хотя бы доллар. Неужто за такую прогу 80 р жалко?
> На странице загрузкиsudo apt-get install ardour
У меня никакой страницы загрузки не вылезает.
>> На странице загрузки
> sudo apt-get install ardour
> У меня никакой страницы загрузки не вылезает.У меня вылезает.
У тебя вирус!
У вас древняя версия.
$ apt-cache policy ardour4
ardour4:
Установлен: (отсутствует)
Кандидат: 1:4.7.0-1kxstudio1
Таблица версий:
1:4.7.0-1kxstudio1 0
500 http://kxstudio.linuxaudio.org/repo/ stable/free amd64 Packages
Именно это я и имел в виду ;) А вы: "вирус, вирус".
Заплатить предлагают за собранные пакеты. Исходняки бесплатны.
git clone git://git.ardour.org/ardour/ardour.git
Так там же вроде написано:
По ссылке http://ardour.org/download.html
Колонка 1 - платно
Колонка 2 - платно
Колонка 4 - исходники бесплатно
http://community.ardour.org/s/source
Но видимо сборкой занимайтесь сами.
Ардур входит в состав дистрибутивов.
Ну просто разработчики решили таким способом заработать, и они не нарушают лицензию GPL. Бинарник платный только из официального сайта, а вот копия бинарника можно как угодно распространять, делиться, хоть и продовать
> Ну просто разработчики решили таким способом заработать, и они не нарушают лицензию
> GPL. Бинарник платный только из официального сайта, а вот копия бинарника
> можно как угодно распространять, делиться, хоть и продоватьЮзеру геморр, но в целом такой подход всех устраивает. Если уж принципиально платить неохота (напр прогу ставишь на посмотреть), то есть куча легальных вариантов.
> разработчики решили таким способом заработатьСтранный способ зарабатывания...
Линуксоид скажет "мне и доллара жалко, я лучше скомпиляю - пиво должно быть бесплатным"
Яблочник полезет в AppStore, не найдёт её и плюнет.
Для кого?
> Странный способ зарабатывания...
> Линуксоид скажет
>пиво должно быть бесплатным"Ты уже оплатил свою свободу слова, чтобы так вот неказисто, невыразительно, корявенько её тут использовать? Заверенный скан чека покажь?
> Яблочник полезет в
Тише, тише, Потапыч!ТМ
> Странный способ зарабатывания...Он работает, и это -- главное.
Классно то, что он на GTK+2, а не всяких там культях.
ниче не класно
лучше для vim сделали или для консоли
На ГТК все кошерные вещи - такие как Гимп или Говядина например.
ГТК от этого кошерным не станет.
Это гтк на гимпе, а не гимп на гтк, учи матчасть
GIMP ToolKit и GIMP - разные вещи. Учи матчасть лучше.
Там на GTK только пара диалогов, все остальное на Cairo. Что в обзем-то нормально для подобных софтин, учитывая специфический набор виджетов.
# apt-get install ardour4
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Следующие дополнительные пакеты будут установлены:
aubio (0.3.2-6pclos2013)
fonts-ttf-droid (1.0-11pclos2011)
lib64aubio2 (0.3.2-6pclos2013)
lib64lilv0_0 (0.20.0-1pclos2015)
lib64lo7 (0.28-1pclos2014)
lib64ltc11 (1.1.1-1pclos2013)
lib64rubberband2 (1.6.0-1pclos2011)
lib64serd0_0 (0.20.0-1pclos2015)
lib64sord0_0 (0.12.2-1pclos2015)
lib64sratom0_0 (0.4.6-1pclos2015)
lib64suil0_0 (0.8.2-1pclos2015)
lib64vamp-plugin-sdk2 (2.5-1pclos2013)
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
ardour4 (4.6.0-1pclos2016)
aubio (0.3.2-6pclos2013)
fonts-ttf-droid (1.0-11pclos2011)
lib64aubio2 (0.3.2-6pclos2013)
lib64lilv0_0 (0.20.0-1pclos2015)
lib64lo7 (0.28-1pclos2014)
lib64ltc11 (1.1.1-1pclos2013)
lib64rubberband2 (1.6.0-1pclos2011)
lib64serd0_0 (0.20.0-1pclos2015)
lib64sord0_0 (0.12.2-1pclos2015)
lib64sratom0_0 (0.4.6-1pclos2015)
lib64suil0_0 (0.8.2-1pclos2015)
lib64vamp-plugin-sdk2 (2.5-1pclos2013)
Это 4.0. Свежий вы так просто не получите.
4.6
Самое интересное, что вроде такой навороченный редактор, а так мало зависимостей. Если бы он был на Qt/KDE, тянул бы библиотек 200, весом в 1ГБ, как Shitware -- Krita, к примеру.
в Убунточке пока всё ещё
ardour 1:4.6.0+r14797.40~
$ apt-cache policy ardour4
ardour4:
Установлен: 1:4.7.0-1kxstudio1
Кандидат: 1:4.7.0-1kxstudio1
Таблица версий:
*** 1:4.7.0-1kxstudio1 0
500 http://kxstudio.linuxaudio.org/repo/ stable/free amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
Пользователь Ardour в убунте без kxstudio -- это нонсенс :)
Всё равно не ставится на 14.04, делал как описано http://kxstudio.linuxaudio.org/Repositories
Классная была бы вещь, если бы не падала на каждом чихе.. Может в 4.7 поправили, хз