Представлен (https://calamares.io/calamares-2.0-is-out/) релиз проекта Calamares 2.0 (https://calamares.io/), в рамках которого развивается универсальный фреймворк для построения инсталляторов, не зависящего от конкретных дистрибутивов Linux. Фреймворк предоставляет несколько десятков готовых модулей c реализацией различных возможностей, востребованных в установщиках дистрибутивов. Код фреймворка написан (https://github.com/calamares/calamares) на языке С++, графический интерфейс основан на библиотеке Qt 5 (используется QML), для разработки модулей могут применяться языки C++ и Python. Calamares уже используется для организации установки дистрибутивов Manjaro, Sabayon, Chakra, NetRunner, KaOS, BBQLinux и OpenMandriva, и развивается при участии проектов KDE, Fedora, Kubuntu и Maui.Из особенностей Calamares можно отметить поддержку ручного и автоматического режимов разбиения дисковых разделов, реализация функции установки путём замены раздела (данные копируются в новый раздел, которые делается активным вместо ранее используемого раздела, что удобно для тестирования новых установок, оставляя возможность откатиться на прошлую версию), гибкая система адаптации внешнего вида, модульная архитектура, большой выбор готовых модулей (от управления загрузчиками до управления пользователями). Например, имеются модули для использования NetworkManager, UPower, systemd-boot, GRUB, sgdisk, squashfs-tools и rsync.
Для создания собственного установщика на базе Calamares достаточно выбрать готовые модули (https://github.com/calamares/calamares/tree/master/src/modules) или написать собственные, определить логику установки дистрибутива и настроить внешний вид (https://github.com/calamares/calamares/tree/master/src/branding). Для упрощения и ускорения разработки модули и компоненты Calamares могут создаваться на языке Python (для интеграции с С++ используется Boost.Python (http://www.boost.org/doc/libs/1_57_0/libs/python/doc/index.html)). Все конфигурационные данные хранятся в формате YAML.
<center><a href="https://calamares.io/images/calamares-2.0-screenshot-netrunn... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1456339857.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
В новой версии:
- Полностью переписан код компонентов для управления дисковыми разделами, который переведён на использование библиотеки KPMcore, также применяемой в менеджере дисковых разделов KDE Partition Manager.
- Переработана система модулей с целью повышения гибкости настройки, организации оформления и выполнения работ.
- Реализован режим post-install, позволяющий запустить специальный конфигуратор при первой загрузке после завершения установки;
- Внесены улучшения в разнообразные модули, в том числе улучшены средства выбора локали, настройки загрузчика и дисплейного менеджера.URL: https://calamares.io/calamares-2.0-is-out/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43937
Calamares + systemd = полнофункциональный дистрибутив =)
systemd + GRUB == полнофункциональный дистрибутив =)
Тут еще следовало бы добавить "emacs+kernel ..."
> KDE Partition ManagerЖуткий ручной тормоз, к сожалению.
целый пафосный проект с кутэ, крестами и петоном вместо нескольких консольных команд для разбиения диска и установки пакетов.
Я надеюсь ты это написал через telnet?
> вместо нескольких консольных команд
> для разбиения диска и установки пакетов.Ламеризм!
БабочкиЪ наше все!ЗЫ: всем^W анонимам не угодишь – то для них
> меню установщика было сделано так удобно что я не заметил что она home на соседний раздел с
> другим линуксом хочет поставить. После установки сюсе была снесена и более при таком подходе
> устанавливатся не планируетто наоборот – "слишком неэлитно, даже домохозяйка осилит!"
в манджаре не смог этим инсталятором поставить дистр. что то с раскладками клавиатуры было. надеюсь поправили
Ждём в федорке, вместо богомерзкой анаконды.
>Ждём в федорке, вместо богомерзкой анаконды.Чем тебе анаконда не угодила? Очень удобный и понятный инсталлятор в котором все работает должным образом. Тем более он мне нравится больше всех.
В Федоре может быть появится не ранее чем через 3 года, а может быть и вовсе не появится. Поддерживать проект это еще не значит обязательно им пользоваться.
>>Ждём в федорке, вместо богомерзкой анаконды.
> Чем тебе анаконда не угодила? Очень удобный и понятный инсталлятор в котором
> все работает должным образом. Тем более он мне нравится больше всех.
> В Федоре может быть появится не ранее чем через 3 года, а
> может быть и вовсе не появится. Поддерживать проект это еще не
> значит обязательно им пользоваться.Интересно чем ты занимаешься, если тебе нравится инсталлятор как таковой, все остальные видят инсталлятор раз в пять лет, а некоторые и реже.
Анакондовская разбивка диска просто ужасна.
> Анакондовская разбивка диска просто ужасна.Тебе повезло, что ты не устанавливал Дебиан. Вот где слезы наворачиваются, вроде более-менее серьезный дистрибутив, а существующие lvm dm-crypt разделы не видит. О чем дебианщики думали, когда создавали менеджер разделов для меня остается загадкой. Другой вариант, что эти разработчики не пользуются шифрованием дисков и им пофиг на всех.
Грузишься с debian live. Устанавливаешь пакеты нужные для работы с зашифрованными разделами и lvm. Монтируешь все свои зашифрованные разделы, после чего запускаешь инсталлятор и он уже все видит, что надо.
> Грузишься с debian live. Устанавливаешь пакеты нужные для работы с зашифрованными разделами
> и lvm. Монтируешь все свои зашифрованные разделы, после чего запускаешь инсталлятор
> и он уже все видит, что надо.Советы из раздела "Наши руки не для скуки" - удаление гланд автогеном через задний проход. Демьян застрял в каменном веке, поможите ему, внедрите уже Кальмара.
В манжаре 3!три! инсталятора, выбирайте и не упоминайте этот дистрибутив в суе.
А какой третий?
лишний же, ну
> ... не упоминайте ... в суе.В где не упоминать? Марьиванна негодуе?
Ткните меня носов в маны. Не осилил гугл.
ИМХО.
Гуй для установки? А зачем? я ставил шлак образца 1998 года, а потом сидел на генте. И до сих пор к дистрибам с безальтернативным гуевым инсталятором отношусь отрицательно - иногда такое дерьмо в железе попадается, что поднять можно только из консоли. Вообще стандартизация для ПО - вред. Да, затраты снижаются, в том числе на специалистов, но если проблема выходит из пределов курса "НЕХ для ИДИОТОВ" - можно смело сливать как работу так и "специалистов"
Затраты мнимо снижаются, а проблем можно огрести по самое небалуй. Как с деревянными графическими инсталляторами вроде анаконды, так и с убогим системдосом.
>иногда такое дерьмо в железе попадаетсяВыкиньте это железо к едреней фене пока важные данные не похерили. И не занимайтесь больше такой ерундой.
>>иногда такое дерьмо в железе попадается
> Выкиньте это железо к едреней фене пока важные данные не похерили. И
> не занимайтесь больше такой ерундой.Выкинул пролиант в окно по совету анонима с опеннета
Отличный установщик, надеюсь он станет стандартом де факто во всех дистрибутивах.
>>Ждём в федорке, вместо богомерзкой анаконды.Чем анаконда не угодила? То, что там не такой расшаренности как в Calamares 2.0? Зачем пихать в Colomares 2.0 раскладку клавиатуры? Она там так сильно нужна?
