Компания Google сообщила (http://google-opensource.blogspot.ru/2016/02/2016-google-sum...) о выборе проектов для участия в инициативе Google Summer of Code 2016 (http://code.google.com/soc/). Из 369 подавших заявки открытых проектов для участия в программе одобрено 180 (https://summerofcode.withgoogle.com/organizations/) из которых 24% проектов не принимали участие в GSoC в предыдущие годы.
До 14 марта у студентов есть время выбрать себе задание по душе и обсудить возможность его выполнения с представителями подавших заявку проектов. Заявки от студентов будут приниматься до 25 марта. До 22 апреля представители открытых проектов выберут студентов, которые займутся выполнением работ. Далее до 23 мая будет проходить этап консультирования, изучения документации и подготовки студентов к работе. С 23 мая по 23 августа отводится время на написание кода. 30 августа будут представлены общие результаты мероприятия. За успешно выполненную работу студент получит $5500, а его наставник из открытого проекта - $500.Среди участвующих в Summer of Code 2016 проектов (https://summerofcode.withgoogle.com/organizations/) можно выделить:
Apache (http://s.apache.org/gsoc2016ideas),Fedora (http://fedoraproject.org/wiki/Summer_coding_ideas_for_2016),
Blender (http://wiki.blender.org/index.php/Dev:Ref/GoogleSummerOfCode...),CoreBoot (http://www.coreboot.org/Project_Ideas),
Debian (http://wiki.debian.org/SummerOfCode2016/Projects),
Django (https://code.djangoproject.com/wiki/SummerOfCode2016),
Drupal (https://groups.drupal.org/node/),
FFmpeg (https://trac.ffmpeg.org/wiki/SponsoringPrograms/GSoC/2016),
FreeBSD (http://wiki.freebsd.org/IdeasPage),Gentoo (http://wiki.gentoo.org/index.php?title=Google_Summer_of_Code...),
Git (http://git.github.io/SoC-2016-Ideas.html),
GNOME (https://wiki.gnome.org/Outreach/SummerOfCode/2016/Ideas),
GNU (http://www.gnu.org/software/soc-projects/ideas-2016.html),
Inkscape (http://wiki.inkscape.org/wiki/index.php/Google_Summer_Of_Code),
Joomla! (http://docs.joomla.org/GSOC_2016_Project_Ideas),
KDE (http://community.kde.org/GSoC/2016/Ideas),
Kolibri OS (http://wiki.kolibrios.org/wiki/Google_Summer_of_Code_2016),
LibreOffice (http://wiki.documentfoundation.org/Development/Gsoc/Ideas),
Linux Foundation (http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/gsoc/g...),
LLVM (http://llvm.org/OpenProjects.html),
MariaDB (https://kb.askmonty.org/en/google-summer-of-code-2016/),
Mozilla (https://wiki.mozilla.org/Community:SummerOfCode16),
openSUSE (http://en.opensuse.org/openSUSE:GSOC_2016_Ideas),Nmap (http://nmap.org/soc/),
Python (http://wiki.python.org/moin/SummerOfCode/2016),
ReactOS (https://summerofcode.withgoogle.com/organizations/?sp-search...),
QEMU (http://wiki.qemu.org/Google_Summer_of_Code_2016),
Ruby (https://github.com/rubygsoc/rubygsoc/wiki/Ideas%20List),
Samba (https://wiki.samba.org/index.php/SoC/Ideas),NetBSD (http://wiki.netbsd.org/projects/gsoc/),
Tor (https://www.torproject.org/getinvolved/volunteer.html.en#Pro...),
Wayland (https://phabricator.freedesktop.org/w/wayland/gsoc_2016/ideas/),
Wine (http://wiki.winehq.org/SummerOfCode),
WikiMedia (https://www.mediawiki.org/wiki/Google_Summer_of_Code_2016),X.Org (http://www.x.org/wiki/SummerOfCodeIdeas). К сожалению, в этом году в число проектов, одобренных для участия в программе Summer of Code, не вошли OpenWall, DragonFly BSD, GIMP, Minix3, Tcl/Tk, PulseAudio, VLC, Illumos, XBMC, Xen, WordPress, TYPO3, GCC, Haiku, Mercurial, Mono, OpenBSD, Plan9, Perl, PostgreSQL, Samba.
URL: http://google-opensource.blogspot.ru/2016/02/2016-google-sum...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43967
Э-э-э... Так Самба вошла или не вошла?
Судя по нестабильной аутентификации у нас в организации, периодически случающейся при использовании кербероса, SAMBA вошла-не вошла =)
в Самбу вошли
Школие набигает при финансовой поддержки гугла. Трепещи, FOSS мир.
а где же arche, ubuntuche, linuxmintche и проче, и проче, и проче?
А из них-то зачем делать помойку? оно уже
Хмм, D Foundation приняли, хорошо :-)
Просто отлично! Жаль было, что в том году не прошли.
Ну чтож ждем всплеск использования KollibriOS
...на 200%, до целых трёх человек.
>200%
>до 3х человектонкая шутка про полтора землекопа?
Повышение количества НА 200% — это в ТРИ раза.Всегда ваш, Math Nazi.
> а его наставник из открытого проекта - $500.И не раскатывайте губу, "наставники" - бабло уйдет проекту, хозяева которого участвуют в этом шоу марионеток.
> И не раскатывайте губу, "наставники" - бабло уйдет проекту,Стипендии менторов действительно перечисляются проекту одним платежом, но это не исключает их выплаты проектом отдельным менторам - это уж как договорились внутри команды. Бывает, например, что часть менторов желают получить и получают свои стипендии, а часть желает направить их на еще какие-то цели (например, бонус формально не принятому студенту), что тоже делается, а еще кто-то просто оставляет деньги проекту без каких-либо конкретных пожеланий (что позволяет, например, выплатить другому ментору больше максимальных $1100 компенсации расходов на поездку на саммит - у нас как раз такой случай был). Часто бывает, что в проекте одного студента участвовало несколько менторов (Google даже рекомендует, чтобы их было по двое), но и в этом случае договориться обычно не сложно. У нас за 4 года участия никаких сложностей с этим или конфликтов не было.
> хозяева которого участвуют в этом шоу марионеток.
Чем вызвана такая негативная оценка?
>> И не раскатывайте губу, "наставники" - бабло уйдет проекту,
> Стипендии менторов действительно перечисляются проекту одним платежом, но это не исключает
> их выплаты проектом отдельным менторам - это уж как договорились внутри команды.Тебя просто об этом не спрашивают, вот и весь "договор".
> У нас за 4 года участия никаких сложностей с этим или конфликтов не было.
Кто-б сомневался. "Никто не обижается" (тм)
А вы знаете какие люди имеют привычку "обижаться"? Вот те самые, которые везде сейчас CoC пихают. Не придет же нормальный человек к фюрерам с сакраментальным "где н^Wмои деньги?". Я мож тоже на саммит хочу.
>> хозяева которого участвуют в этом шоу марионеток.
> Чем вызвана такая негативная оценка?Тем, что это шоу марионеток.
Пользы от включения этого индусского говнокода - пока не видел. Есть ведь с чем сравнивать - некоторые проекты сознательно отказываются от участия в этом. IPython, например.
> Тебя просто об этом не спрашивают, вот и весь "договор".Я, как org admin, наших менторов спрашивал. Правда, зачастую уже осенью - когда деньги приходят и их надо распределять. До и во время GSoC просто не до того, да и не ясно еще кто из менторов реально будет активен и в каких из проектов (несмотря на формальное присваивание менторов проектам в системе, зачастую все друг другу помогают, а иногда кто-то кого-то подменяет всё или часть лета).
> А вы знаете какие люди имеют привычку "обижаться"? Вот те самые, которые везде сейчас CoC пихают.
Code of Conduct что-ли?
> Не придет же нормальный человек к фюрерам с сакраментальным "где н^Wмои деньги?".
Это какой же нормальный человек одновременно берется участвовать в проекте ментором, но при этом считает своих org admin'ов "фюрерами"? Впрочем, наверное, всякое бывает.
Я согласен, что вопрос что делать с деньгами должен быть инициирован org admin'ами. Я понимаю, что хоть суммы и небольшие, обиды вылезать могут. Стараюсь это учитывать и никого не забывать.
> Тем, что это шоу марионеток.
Это мне ничего не поясняет. Кто здесь марионетки? Кто ими управляет? Зачем?
> Пользы от включения этого индусского говнокода - пока не видел. Есть ведь с чем сравнивать - некоторые проекты сознательно отказываются от участия в этом. IPython, например.
Я согласен, что GSoC - не для всего. Мы ответственные по качеству кода проекты в списке идей для GSoC сознательно не указываем, во всяком случае не для студентов, с кем только в этом же году и познакомимся. (На второй раз и для постоянных участников проекта, кто заодно оказался студентом и подал заявку, уже можно рассмотреть варианты.) У нас для GSoC есть JtR -jumbo, где и так куча грязного кода, и еще всякие экспериментальные/исследовательские проекты (например, в GSoC 2013 один из наших студентов сделал ассемблер для AMD GCN - отдельная разработка). А цель GSoC - не столько в написании включаемого кода (хотя иногда и это тоже), сколько в привлечении людей в сообщество open source. Если они остаются, качество их кода через несколько лет улучшается. У нас есть такие примеры.
>> Тебя просто об этом не спрашивают, вот и весь "договор".
> Я, как org admin, наших менторов спрашивал.Значит вы какой-то неправильный, вот и все. У гауссианы есть же хвосты.
>> А вы знаете какие люди имеют привычку "обижаться"? Вот те самые, которые везде сейчас CoC пихают.
> Code of Conduct что-ли?Ога.
>> Не придет же нормальный человек к фюрерам с сакраментальным "где н^Wмои деньги?".
> Это какой же нормальный человек одновременно берется участвовать в проекте ментором, но
> при этом считает своих org admin'ов "фюрерами"? Впрочем, наверное, всякое бывает.Ну, оставим апостериорные эпитеты. Если обозвать их "руководителями" - это изменит дело?
> Я согласен, что вопрос что делать с деньгами должен быть инициирован org admin'ами.
А я вам c мест сообщаю, что такое никто не делает. Это жж - неспроста.
> А цель GSoC - не столько в написании
> включаемого кода (хотя иногда и это тоже), сколько в привлечении людей
> в сообщество open source.Ну и зачем эта толпа индусов open source, которые по расписанию gsoc флудят в рассылку "i'm newbie and wanted to contribute"? Ридми проекта найти не можешь, на кой хрен ты сдался? Денег же они хочут, а не "привлечения".
> Если они остаются, качество их кода через несколько лет улучшается. У нас есть такие примеры.
А если они не остаются - на них бесплатно тратится время разработчиков + еще и говнокод порой остается на поддержку. Без денюшки-то он на него второй раз - не взглянет.
>> Я согласен, что вопрос что делать с деньгами должен быть инициирован org admin'ами.
> А я вам c мест сообщаю, что такое никто не делает.Не знаю, что это у вас за места такие, но я как org admin вам сообщаю, что такое делают.
> А если они не остаются - на них бесплатно тратится время разработчиков
> + еще и говнокод порой остается на поддержку. Без денюшки-то
> он на него второй раз - не взглянет.У меня есть примеры, когда студенты по завершении проекта продолжают тусить в команде, писать код и даже менторить новых студиозусов. У Inkscape и Blender таких участников -- по нескольку человек на моей только памяти.
И да -- есть студенты, которые год за годом фигачат в GSoC одну полезную крупную фичу, которой без них просто не было бы. Ну вот как Томас Дингес оптимизировал Cycles, или как Джейсон Уилкинс, который занимался новым вьюпортом в блендере. Наверно, надо, чтоб они этого не делали, да? :)
> Если обозвать их "руководителями" - это изменит дело?Да. С руководителями можно общаться. Это вполне нормальный рабочий вопрос в команде - "как наш проект распоряжается менторскими стипендиями".
> Ну и зачем эта толпа индусов open source, которые по расписанию gsoc флудят в рассылку "i'm newbie and wanted to contribute"? Ридми проекта найти не можешь, на кой хрен ты сдался? Денег же они хочут, а не "привлечения".
Толпа и флуд (да не так уж его и много) бывают только на этапе выбора студентов. Потом отбираются немногие и флуда уже нет.
> А если они не остаются - на них бесплатно тратится время разработчиков + еще и говнокод порой остается на поддержку. Без денюшки-то он на него второй раз - не взглянет.
Всяко бывает. Тут есть за и против. По моей оценке, наше участие в GSoC скорее помогло проекту, чем отвлекло - но легко может получиться и наоборот. То, что мы два года из шести пропускаем связано в том числе с ожиданиями по балансу пользы/отвлечения в конкретные годы (при наличии конкретных идей и т.п.)
>> Если обозвать их "руководителями" - это изменит дело?
> Да. С руководителями можно общаться.Даже если на самом деле - они фюреры?
> Это вполне нормальный рабочий вопрос в команде
> - "как наш проект распоряжается менторскими стипендиями".Просто мне пока не встречались люди, которые его задают. Видать, все в привате...
> Толпа и флуд (да не так уж его и много) бывают только на этапе выбора студентов. Потом отбираются немногие и флуда уже нет.
Дальше происходит то, что я живописал в #36. Собственно, проблема в том, что многие проекты начинают гоняться за этими стипендиями.
>> А если они не остаются - на них бесплатно тратится время разработчиков + еще и говнокод порой остается на поддержку. Без денюшки-то он на него второй раз - не взглянет.
> Всяко бывает. Тут есть за и против. По моей оценке, наше участие
> в GSoC скорее помогло проекту, чем отвлекло - но легко может получиться и наоборот.Ну а вот вы - знаете примеры, когда какой-то степендиат получил отрицательную рецензию от менторов в конце лета? Настолько зашибись отбираются немногие? Ну-ну...
> Ну а вот вы - знаете примеры, когда какой-то степендиат получил отрицательную рецензию от менторов в конце лета?В одной организации мы как-то давали отрицательный отзыв на промежуточной оценке (midterm evaluation), в другой -- в конце лета. А что?
>> Это вполне нормальный рабочий вопрос в команде
>> - "как наш проект распоряжается менторскими стипендиями".
> Просто мне пока не встречались люди, которые его задают. Видать, все
> в привате...В привате в том смысле что внутри команды - обычно да.
>> Толпа и флуд (да не так уж его и много) бывают только на этапе выбора студентов. Потом отбираются немногие и флуда уже нет.
> Дальше происходит то, что я живописал в #36. Собственно, проблема в
> том, что многие проекты начинают гоняться за этими стипендиями.Это лишь подозрения. По-моему, необоснованные. "Гоняться за стипендиями" - разве что в первый год участия новой организации, по неопытности, да и то ей не дадут много студентов взять. А на второй год организация уже сама в состоянии оценить сколько слотов ей полезно, и что лишние пойдут во вред, и запрашивать их не станет. Да и о каких стипендиях здесь речь? Не о менторских же? Ни разу не слышал, чтобы организация брала больше студентов, чем им нужно по сути, ради менторских стипендий. Ясно же, что эти $500 не покрывают затрат времени. Это так, небольшой бонус. А студенческие идут прямо им, да и то, кроме аванса в $500, только в случае успеха.
> Ну а вот вы - знаете примеры, когда какой-то степендиат получил отрицательную
> рецензию от менторов в конце лета?Конечно. Каждое лето какой-то процент студентов не справляется и получает "fail" формально. Кажется, таких около 10% (от принятых) в среднем по всей программе - я точно не помню, но эта статистика публикуется. Мы fail'или двоих. Один справился лишь наполовину, другой заболел (не виноват и мог бы справиться, но что делать). Кстати, заболевший тем летом (в 2011) до сих пор участвует в нашем проекте.
> Настолько зашибись отбираются немногие?
Отбирается меньшая часть от желающих.
Думаю, дискуссия закончена.
> В привате в том смысле что внутри команды - обычно да.Ну вот примите как факт, что не все полезут к руководителю проекта с вопросами про денюшку.
>>> Толпа и флуд (да не так уж его и много) бывают только на этапе выбора студентов. Потом отбираются немногие и флуда уже нет.
>> Дальше происходит то, что я живописал в #36. Собственно, проблема в
>> том, что многие проекты начинают гоняться за этими стипендиями.
> Это лишь подозрения. По-моему, необоснованные.Да нет, опыт конкретного проекта. Плюс сравнение с теми счастливчиками, что в этом цирке давно решили не участвовать.
> "Гоняться за стипендиями" - разве что в
> первый год участия новой организации, по неопытности, да и то ей
> не дадут много студентов взять. А на второй год организация уже
> сама в состоянии оценить сколько слотов ей полезно, и что лишние
> пойдут во вред, и запрашивать их не станет.Между тем, на моей памяти - число только росло...
> Да и о каких стипендиях здесь речь? Не о менторских же?
Разумеется, о студенческих.
> А студенческие идут прямо им, да и то, кроме аванса в $500, только в случае успеха.
Ну да. Больше студентов - больше кода, потенциально полезного.
>> Ну а вот вы - знаете примеры, когда какой-то степендиат получил отрицательную
>> рецензию от менторов в конце лета?
> Конечно. Каждое лето какой-то процент студентов не справляется и получает "fail" формально.
> Кажется, таких около 10% (от принятых) в среднем по всей программе
> - я точно не помню, но эта статистика публикуется.Да, если ей верить - чуть больше 10% в 2014. А вот в тех проектах, где мне были доступны реальные данные - 0%. Из, например, ~10 в одном проекте (точную цифру запамятовал, но там чуть больше десятка, что довольно много в среднем).
> Мы fail'или двоих.
За все время? А сколько всего участвовало?
>> Настолько зашибись отбираются немногие?
> Отбирается меньшая часть от желающих.Разумеется, но так, чтобы отбор под 90% попадал - "не верю" (ц).
> Ну вот примите как факт, что не все полезут к руководителю проекта с вопросами про денюшку.Я с этим уже согласился выше по треду - что по-хорошему это должна быть инициатива руководителя.
>> Мы fail'или двоих.
> За все время? А сколько всего участвовало?Да. Всего 20 проектов за 4 года. Если не путаю, три студента участвовали по два раза каждый, так что разных студентов 17. Еще бывали студенты, кого мы поначалу в GSoC не брали, но они всё равно оставались и делали проект.
> Разумеется, но так, чтобы отбор под 90% попадал - "не верю" (ц).
Спорное решение pass/fail зачастую округляется в пользу студента, т.е. до pass. По-моему, это нормально. Это может быть код, недотягивающий до требуемого для включения качества, но важнее останется ли этот человек в open source дальше и будет ли он совершенствоваться. Понимаю, что если такой некачественный код потом включается в проект, где качество кода критически важно, это проблема - мы это учитываем и в выборе заданий и в принятии решений о (не)включении кода.
Что касается отбора, у нас он подразумевает начало работы над проектом ("qualification task") до принятия нами решения. Просто по заявке, даже очень красивой, студента, с которым раньше не работали, не принимаем. Это не идеально, т.к. некоторые потенциально хорошие кандидаты могут быть весной слишком заняты своей учебой, но что делать.
>>> Мы fail'или двоих.
>> За все время? А сколько всего участвовало?
> Да. Всего 20 проектов за 4 года.А когда "валили" студентов - в ранних GSoC - или недавних?
> Спорное решение pass/fail зачастую округляется в пользу студента, т.е. до pass.
Ну дык. Зачем это проекту - см. выше.
> По-моему, это нормально. Это может быть код, недотягивающий до требуемого для включения
> качества, но важнее останется ли этот человек в open source дальше
> и будет ли он совершенствоваться.Пардон, а каким боком это может побудить человека "совершенствоваться"? Он получил свои денюшки, счастлив. Пишет какой joy он ощутил в этом прожекте - и вы получаете еще 10 таких на следующий год. В каком месте тут появляется самосовершенство? Богадельня из open source получается.
> А когда "валили" студентов - в ранних GSoC - или недавних?В первом. С тех пор отбираем лучше. Хотя с болезнью это просто неудача была.
> Пардон, а каким боком это может побудить человека "совершенствоваться"?
Скорее fail несмотря на старание и выполненный проект, пусть и с низким качеством, может побудить не совершенствоваться.
На этом дискуссию заканчиваем. Пойду к делам. Больше отвечать не планирую.
>> А когда "валили" студентов - в ранних GSoC - или недавних?
> В первом.Характерно.
> Хотя с болезнью это просто неудача была.
Ну да, там просто нет отдельной статистики для такого, а так я б это не считал вовсе. Сильно подозреваю, что те 10% - как раз сильно редуцированы до подобных случаев.
>> Пардон, а каким боком это может побудить человека "совершенствоваться"?
> Скорее fail несмотря на старание и выполненный проект, пусть и с низким
> качеством, может побудить не совершенствоваться.Fail - есть fail, он четко показывает куда расти. А вот выполненный проект, который на самом деле "выполненный" - это уже провоцирует непонятки. Как так, тут было столько joy, я так старался - а вы мне еще куда-то расти предлалаете? Да не дай б-г, кто мой код теперь г-м назовет, я ему припомню CoC... Не думаете, что ЧСВ будет самосовершенствоваться?
> На этом дискуссию заканчиваем. Пойду к делам. Больше отвечать не планирую.
Да ради б-га, не подумайте что мы тут заждались все ваших ответов)
> Пользы от включения этого индусского го*нокода - пока не видел.Уже котоырй год половина новых фич в Blender -- результат участия в GSoC. В прошлом году Тон переживал, что проекту отказали по формальным прчиинам.
>> Пользы от включения этого индусского го*нокода - пока не видел.
> Уже котоырй год половина новых фич в Blender -- результат участия в GSoC.Так это хорошо или плохо?
Больше новых полезных инструментов и лучше качество существующих -- это хорошо или плохо? :)
> Больше новыхВижу.
> полезных
Не вижу.
> лучше качество существующих
Мне в это верить?
>> полезных
> Не вижу.У вас универсальная квалификация по всем 100+ организациям, участвующим в GSoC? Или вы можете сходу перечислить хотя бы по полдюжине проектов для организаций типа Blender, Krita, Inkscape, GIMP?
>> лучше качество существующих
> Мне в это верить?Да как хотите :) Религиозные пусть верят или не верят, остальные в состоянии проверить.
>>> полезных
>> Не вижу.
> У вас универсальная квалификация по всем 100+ организациям, участвующим в GSoC?У меня выборка по тем проектам, с которыми сам сталкивался и где результат работы я могу оценить.
> Да как хотите :) Религиозные пусть верят или не верят, остальные в состоянии проверить.
Если вы азами научной методологии не владеете - что толку в вашей "проверке"? У вас одна выборка проектов, в которых я не разбираюсь - один вывод. Может он и правильный, хз. Я имею другую выборку - с диаметрально противоположным результатом. Ну и кто прав?
У того, кто оперирует фактами, а не верой, оказаться правым шансов поболе. Ну, вы поняли.
> У того, кто оперирует фактами, а не верой, оказаться правым шансов поболе.Так я вас в этом и не смею задерживать. Валяйте, оперируйте. Только - по науке, а не ж с пальцем, как водится.
> В прошлом году Тон переживал, что проекту отказали по формальным прчиинам.Поди они "непопулярны" стали, потому что мало слотов под прожекты отвели?
Это ведь стратегия: больше у вас идей и охочих до них индусов - больше слотов. Больше говнокода включили - больше слотов. Больше аччотов о том какой joy у них был от работы в вашем проекте - больше слотов.
Потому чтобы найти отрицательную рецензию менторов на говнокод - надо сильно постараться (я лично вообще не слыхал о таких примерах). Все благополучно "сдают" свои творчества. Поэтому не вздумайте потом вообще в прожекте сказать про говнокод, что это говнокод, "be welcoming and friendly" - иначе наш CoC даст вам под зад.
Видать, это нынче Тон понял и у них еще все самое интересное впереди. Когда они, кстати, CoCом-то озаботились?
>> В прошлом году Тон переживал, что проекту отказали по формальным прчиинам.
> Поди они "непопулярны" стали, потому что мало слотов под прожекты отвели?Вы сейчас ярко продемонстрировали, что не понимаете, как устроен GSoC. Проекту нельзя отказать в участии из-за малого количества отведённых слотов. Разговор о слотах заходит после того, как сданы все заявки от студентов. К этому моменту участие организации уже подтверждено, и вопрос лишь в том, сколько слотов она получит из запрошенных.
Кроме того, в Blender количество слотов росло от года к году. Например, в 2013 году было 14 студентов.
> Потому чтобы найти отрицательную рецензию менторов на говнокод - надо сильно постараться
Плозо стараетесь.
> (я лично вообще не слыхал о таких примерах). Все благополучно
> "сдают" свои творчества. Поэтому не вздумайте потом вообще в прожекте
> сказать про говнокод, что это говнокод, "be welcoming and friendly" -
> иначе наш CoC даст вам под зад.Мне кажется, у вас фиксация на СоС. Я бы посоветовал вам на улицу почаще выходить.
>>> В прошлом году Тон переживал, что проекту отказали по формальным прчиинам.
>> Поди они "непопулярны" стали, потому что мало слотов под прожекты отвели?
> Вы сейчас ярко продемонстрировали, что не понимаете, как устроен GSoC. Проекту нельзя
> отказать в участии из-за малого количества отведённых слотов.Можно, детка. Просто в прошлые разы у вас было мало идей и заявок => мало отведенных слотов, мало завершенных проектов. Короче, вы стали непопулярны - гуляйте.
> Разговор о слотах заходит после того, как сданы все заявки от студентов. К этому
> моменту участие организации уже подтверждено, и вопрос лишь в том, сколько
> слотов она получит из запрошенных.Ну да. И чем больше - тем лучше, в т.ч. для будущего года.
> Кроме того, в Blender количество слотов росло от года к году. Например,
> в 2013 году было 14 студентов.Там в прошлом году еще была такая штука, что они отставляли в сторонку кого-то из регулярно участвующих, чтобы "they can accept new organizations". Очевидно, из-за вышеизложенных погонь за слотами-рейтингами, просто принять больше организаций, но выделить меньше мест - не вариант.
>> Потому чтобы найти отрицательную рецензию менторов на говнокод - надо сильно постараться
> Плозо стараетесь.Постараетесь за меня, или слабо?
> Мне кажется, у вас фиксация на СоС.
А мне кажется, что я убедительно обосновал заслуги гугла в продвижении этой дряни. И ежели вам кажется что-то еще - креститесь, как водится.
> Там в прошлом году еще была такая штука, что они отставляли в сторонку кого-то из регулярно участвующих, чтобы "they can accept new organizations".Есть такое, и не только в прошлом году, и это одна из причин, почему мы решили "ротировать" свою организацию сами, когда мы это считаем оптимальным.
> Очевидно, из-за вышеизложенных погонь за слотами-рейтингами, просто принять больше организаций, но выделить меньше мест - не вариант.
Думаю, тут дело в нагрузке на администраторов программы GSoC. Нагрузка складывается не только из суммарного количества студентов, но и из количества организаций. Каждая организация - это какое-то количество вопросов и просьб к администраторам. Также, количество мест и бюджет на посещение mentor summit выделяется из расчета на организацию, а общий бюджет программы ограничен. Если в каком-то году вдруг принять вдвое больше организаций, пусть даже при том же суммарном количестве слотов для студентов, будут организационные проблемы, а слотов для студентов будет не хватать (организациям придется отказывать даже очень хорошим кандидатам). А постепенно количество принимаемых организаций всё же растет, если смотреть за длительный срок.
> Также, количество мест и бюджет на посещение mentor summit выделяется из расчета
> на организацию, а общий бюджет программы ограничен.Вы хотите еще раз мне объяснить что "вот так все устроено". Дак я вкурсе. Я про _почему_. Это часть программы поощрения в духе описанного выше соперничества.
Меньше, да лучше - не приветствуется. Вот вы предпочли себя ограничивать - ну так больше достанется тем, кто этого не делает. Что и проверяется элементарно цифирями. Например, монотонно растет "success rate" (впрочем, в 2015 они спохватились - и он малость упал, но чуть-чуть).
Интересно, насколько вот ваш проект "типичен" с двумя-то заваленными?
> Я про _почему_.Я как раз объяснял _почему_ не берут большее количество организаций.
> Меньше, да лучше - не приветствуется.
Еще как приветствуется! Это одна из первых вещей, которые говорят новой организации, когда не дают ей много слотов.
> Вот вы предпочли себя ограничивать - ну так больше достанется тем, кто этого не делает.
Исключив себя, мы освободили место для одной или двух новых организаций (которым типично дают по 2-3 слота). А среднее количество слотов на организацию остается примерно тем же - кажется, это около 6.
> монотонно растет "success rate" (впрочем, в 2015 они спохватились - и он малость упал, но чуть-чуть).
Рост success rate выше 90% и меня тоже смущает, при том что в стандартных правилах отбора студентов обязательных qualification tasks нет. При наличии у опытной организации qualification tasks, я не удивляюсь success rate на уровне чуть выше 90%.
> Интересно, насколько вот ваш проект "типичен" с двумя-то заваленными?
2/20 = 10%. Выходит, что типичен.
>> Меньше, да лучше - не приветствуется.
> Еще как приветствуется! Это одна из первых вещей, которые говорят новой организации,
> когда не дают ей много слотов.Я не о новых, я о старых. Вошедших во вкус, так ск-ть.
>> Вот вы предпочли себя ограничивать - ну так больше достанется тем, кто этого не делает.
> Исключив себя, мы освободили место для одной или двух новых организаций (которым
> типично дают по 2-3 слота).А почему не для одной (вы-ж - одна?) + пропорционального количества слотов? То же ж вариант.
>> монотонно растет "success rate" (впрочем, в 2015 они спохватились - и он малость упал, но чуть-чуть).
> Рост success rate выше 90% и меня тоже смущает, при том что
> в стандартных правилах отбора студентов обязательных qualification tasks нет.Там много чего "смущает". Начиная с того, что публичных данных по конкретным проектам (success/fail) - они не дают.
> При наличии у опытной организации qualification tasks, я не удивляюсь success rate на
> уровне чуть выше 90%.Нужен либо какой-то мегаотбор на стадии выбора идей/студентов, либо просто ставим плюсик "за старание". Оба варианта для гугла, в принципе, приемлемы. Угадайте какой победит?
>> Интересно, насколько вот ваш проект "типичен" с двумя-то заваленными?
> 2/20 = 10%. Выходит, что типичен.Это 2014. Там раньше "success" плавал от 80%, так что в среднем процент поболее 10 будет.
Не типичен, мало валите. Или наоборот, типичен - в смысле тенденций (валить меньше стали).
Такое ощущение, что тебя на каком-то из летов-кода изнасиловали да еще и денег не заплатили.
РекталОС принтеры собирается добавить? Как и 4 года назад?
Вот Не любишь ты свободу открытого кода, не нравится тебе когда для людей бесплатно создают открытые свободные программы,Потому и мазохист
А безработным можно участвовать? или только студентам?
> А безработным можно участвовать? или только студентам?Ждите. Гуле-зимы Клошар-Кода.
> не вошли OpenWallМы не стали подавать заявку по своим внутренним причинам (аналогично тому, как мы пропустили 2014, и о чем оба раза объявляли чуть заранее), несмотря на и даже благодаря успешному GSoC 2015, когда у нас было 5 своих студентов и еще 2 для radare, все 7 успешно. Вместо этого, мы поручились за radare, чтобы их наконец приняли в GSoC самостоятельно - и на этот раз их приняли-таки (может, и без поручительства приняли бы уже), что меня очень радует:
https://summerofcode.withgoogle.com/organizations/4965722304.../
http://radare.org/gsoc/2016/
> http://radare.org/gsoc/2016/Вот это Function argument detection ( http://radare.org/gsoc/2016/ideas.html#title_3 ) просто нужно наконец-то сделать!
> не вошли ...GIMP...Мы тоже не подавали заявку.
Если не секрет почему?
Не секрет. Из участников проекта один согласился быть ментором для GIMP и ещё один -- для GEGL. Остальные заняты. При этом у первого согласившегося сейчас активно идёт анимационный проект, из-за которого он снизил активность участия в разработке. Подавать заявку при таком раскладе было бы безответственно.
Freifunk попал, а значит, такие проекты как OpenWRT и RetroShare.
Странно, emule есть, а amule - нет.
на комбинаторе написали, что ректалос туда попал?
> на комбинаторе написали, что ректалос туда попал?Вот Не любишь ты свободу открытого кода, не нравится тебе когда для людей бесплатно создают открытые свободные программы
Вот почему ты мазохист
> Среди участвующих в Summer of Code 2016 проектов можно выделить: ... ReactOSИнтересно, чем ректальщики заинтересовали гугл
Может быть есть предположение?
нет.
За всех не скажу, а OpenBSD Foundation банально не подавали заявку. Так как — вот тут действительно к сожалению — студенты чаще всего код-то делают, а потом — забрасывают. Люди в проект не приходят.