Анонсирован (https://twitter.com/ubuntuBSD/status/711155398280093696) первый тестовый выпуск проекта ubuntuBSD (https://sourceforge.net/projects/ubuntubsd/), в рамках которого развивается комбинированная операционная система, построенная на основе пользовательского окружения Ubuntu 15.10 и ядра FreeBSD 10.1. Система основана на наработках Debian GNU/kFreeBSD (https://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/), адаптированных для использования с пакетами Ubuntu вместо Debian (изменения отражены в достаточно большом наборе патчей (http://archive.ubuntubsd.org/patches/)). В качестве графического окружения предлагается Xfce. По умолчанию используется файловая система ZFS. Для загрузки доступен (https://sourceforge.net/projects/ubuntubsd/files/efsd/) iso-образ (x86_64, 893.8 MB), снабжённый установщиком, работающим в текстовом режиме.URL: http://osdir.com/ml/general/2016-03/msg24614.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44077
Зачем?
Затем, что могут.
Зачем насиловать дебианский труп?
Да еще и бздо-трупом. Извращение в квадрате
крутая операционка же!1 го сентября жди анонса убунты на ядре виндоувс.
Да какой Убунты! 1 сентября ждем первой волны обновления Redstone.
1 сентября выйдет новый форк арчика
1-го как раз не выйдет, все адепты заняты будут, это я вам как бывший арчевод говорю.
по теме: пусть будет, может выйти неплохой дистр для колхозного NAS/SAN
> 1-го как раз не выйдет, все адепты заняты будут, это я вам
> как бывший арчевод говорю.Что выбрали в качестве новой ОС ? поделитесь опытом.
openSUSE, тогда ещё 12.1
сейчас openSUSE Leap 42.1, ник намекает)
Почему не роллинг ветку? Теплое и мягкое же.
> openSUSE, тогда ещё 12.1
> сейчас openSUSE Leap 42.1, ник намекает)А я пробовал Mint последний с xfce, но что-то хз...
Windows 10.
Очевидно же.
А дрова где брать на это недоподелие?
В лесу вестимо
> В лесу вестимоBurn the Witch!!
Ну вообще то открытые драйвера давно все там есть. Лично сам недавно пересел на FreeBSD. Пользуюсь *nix-системами год и всё нормально без проблем везде установилось. Единственное проприетарных только дров, но не велика потеря. Открытые прекрасно работают.
Дождались анонса: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44132
Дайте каментом заплюсовать вопрос.Проект - реально бредовый... Кому-то захотелось поиграться?
нет, просто линукс, своим разнообразием надоел
Так и скажи, что завидуешь.
> Зачем?Однакласнитцы в восторге!
Тебя обманули. Это они ржут "Смотрите, какой придурок!". Подрастешь, узнаешь, что девок возбуждают совсем другие вещи, да и вообще, много открытий чудных тебе предстоит. Но это не сейчас, а через два-три класса.
это справедливо тольк для тупых девок.
> это справедливо тольк для тупых девок.Ты не такая?
если сходить по ссылочке, то можно увидеть вот это:
>> First BETA release of #ubuntuBSD, codenamed "Escape from #SystemD" is out! Based on #FreeBSD 10.1 + #Ubuntu Wily
> если сходить по ссылочке, то можно увидеть вот это:
>>> First BETA release of #ubuntuBSD, codenamed "Escape from #SystemD" is out! Based on #FreeBSD 10.1 + #Ubuntu WilyУчитывая, что через неделю выйдет 10.3, как и хостинг на SF … в общем, понятно.
> Учитывая, что через неделю выйдет 10.3, как и хостинг на SF … в общем, понятно.Вот они, пионэры - devuan'ные революцьонэры.
>Escape from #SystemDА, ну все ясно...
> Зачем?Не читав камментов хотел написать тоже самое.
>> Зачем?
> Не читав камментов хотел написать тоже самое.А оказалось, что все уже придумано до тебя... Но авторов сабжа это не беспокоит.
Надо было подождать 1 апреля с новостью, а то и постить такое смысла нет.
Наверное от того, что FreeBSD ядро сильно ровнее, чем у Linux... ;-)
А GNU/kFreeBSD сдох?
Щелчок по носу Марку. У него-то не вышло ZFS впилить.
> Щелчок по носу Марку. У него-то не вышло ZFS впилить.Точно не вышло? Хотя, года 2 назад это получилось у меня.
>> Щелчок по носу Марку. У него-то не вышло ZFS впилить.
> Точно не вышло? Хотя, года 2 назад это получилось у меня.У него не поучилось распространять, у тебя получилось запустить. Точно...
>предлагается XfceЯ так не играю, а где Unity
Ядро фрибсд нишмагло
> Ядро фрибсд нишмаглоЮнитифаги с зюснемдэ linux-only и скорее в резиз подходом нишмагли.
Речь-то о переносе системдосного десктопа на другое ядро, так что оно как раз и не смогло
> Речь-то о переносе системдосного десктопа на другое ядро, так что оно как
> раз и не смоглоГном почему-то смогло. Но куда там всяким гномам до Божественной Юнити, адепты которой считают системд неотъемной частью ядра …
> Гном почему-то смогло. Но куда там всяким гномам до Божественной Юнити, адепты
> которой считают системд неотъемной частью ядра …системды — неотъемлемая часть системдоса, потому линукс и скатился
>> Речь-то о переносе системдосного десктопа на другое ядро, так что оно как
>> раз и не смогло
> Гном почему-то смогло.Что смог Гном? Потянуть Юнити? Ну тогда сможет енту Юнити потянуть и Гимп. :о)))))
Без Юнити это не Убунту :D
> Ядро фрибсд нишмаглоsystemd не ядро
ubuntu + BSD = ... явление того самого бюджетно-сакрального клона макоси, много говорили о котором?
> бюджетно-сакрального клона макоси, много говорили о котором?Возможно вы имели ввиду NextBSD https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42864
Франкенштейн…
ЕГЭ?
Еще один... Франкенштейн - это имя ДОКТОРА!!! Машу вать!! У чудовища, которое сделал доктор Франкенштейн, никакого имени вообще не было.
Там хром запустится?
Марк тебя скорее в космос запустит чем хром в убунтубсд
а доту потянет?
> а доту потянет?Это которая вместе с КОБ? :-)
> По умолчанию используется файловая система ZFSА смысл? Btrfs по крайней мере систему не грузит, а этот монстр...
Производительность же. Btrfs здорово тормозит (ситуация могла измениться конечно, я уже давно не тестировал, но верится с трудом)
Тестировал недавно. Сперва - летает, а потом тормозит до дефрагментации. Вендоподобная фигня, короче. С удовольствием вернулся назад на экст4. Справедливости ради замечу, что зфс тоже быстро фрагментируется. Такова судьба снэпшотных ФС.Было бы здорово увидеть конструктивный холисрaч ZFS vs BTRFS.
> Тестировал недавно. Сперва - летает, а потом тормозит до дефрагментации. Вендоподобная
> фигня, короче. С удовольствием вернулся назад на экст4. Справедливости ради замечу,
> что зфс тоже быстро фрагментируется. Такова судьба снэпшотных ФС.Если снапшотами не пользоваться ,до фрагментации нет (скорее всего в фоне успевает дефрагментировать) .Перевел раздел opt у себя на 2 машинках c ext4,проблем не замечал .Но снапшотами я не пользуюсь ,делаю бэкапы.Перевел потому что с мелкими файлами и большим кол-вом файлов в каталоге работает шустрее чем ext4 ,есть фоновое сжатие ,и не надо время от времини гонять tune2fs и fsck .Есть еще небольшое примущество перед ext4 -нет дурацкого огранечение длины имени ,т.е длину имени виндовс потдерживает .
>[оверквотинг удален]
>> фигня, короче. С удовольствием вернулся назад на экст4. Справедливости ради замечу,
>> что зфс тоже быстро фрагментируется. Такова судьба снэпшотных ФС.
> Если снапшотами не пользоваться ,до фрагментации нет (скорее всего в фоне успевает
> дефрагментировать) .Перевел раздел opt у себя на 2 машинках c
> ext4,проблем не замечал .Но снапшотами я не пользуюсь ,делаю бэкапы.Перевел потому
> что с мелкими файлами и большим кол-вом файлов в каталоге работает
> шустрее чем ext4 ,есть фоновое сжатие ,и не надо время
> от времини гонять tune2fs и fsck .Есть еще небольшое примущество перед
> ext4 -нет дурацкого огранечение длины имени ,т.е длину имени виндовс потдерживает
> .Кто юзает ZFS отпишитесь о результатах ...
>Кто юзает ZFS отпишитесь о результатах ...сколхозил на коленке "бекап" сервер, куда льются промежуточные копии, до их переноса на внешний носитель.
так же юзал его как файлопомойку для доков и видео.
лет 5 уже вроде.сжатие - не вижу особого смысла, ну только если файлопомойка сугубо текстовая.
если же картинки-видео - смысл сжатия критично стремиться к нулю.Дедупликация интересная штука, когда файлопомойка.
но памяти жрет неимоверно.
скажем так - на террабайт диска - выделяй гиг памяти.если для дедупликации виртуалок - ну тут полноценное стоечное хозяйство поднимать надо.
я смысла пока не вижу, для кол-ва менее 10 виртуальных машин - проще бекапировать отдельные.
хотя по концепции "обновил только файл первичной системы, а дальше все шоколадно..." - в виртуалках потребует пересоздавать дуплицируемые копии вирт.машин, ведь у них изменился первичный файл - надо будет шаманить в виде выноса системы на один ресурс, а конфигов - на ресурс виртуальной машины. че то как то много лишних действий.
итог 50 на 50. кто хочет - делает, кто не хочет - не делает.хранение двух копий файла на винте - опция RAIDZ
для очень критичных файлов. но по мне, так лучше на другой ресурс скопировать, если критично.сам RAIDZ - крутая штука, держал данные "до последнего", самостоятельно избавляясь от бэдблоков на винте (изолируя же), естественно уменьшая доступное для пула пространство.
когда увидел уменьшение работоспособного пула - успел снять данные на другой ресурс, после чего винт сдох, после перетыкания в винду (для форматирования и диагностики).
многодисковый RAIDZ, если развалится - то непонятно как восстанавливать.
(шаманство с отключением винтов, подключением винтов в пул? пару примеров в инете есть, но как то некошерно таким заниматься.)снапшоты, как замена периодического бекапа.(ох лол). если в файлопомойке дропнули файл, или мышкой очередной паралитик куда-то перенес целую директорию. но вообще то, это проблемы юзеров.
наколхозил автосоздание снепшотов и их автоудаление по истечению времени. (снапы _day, _week, _month)
пользовался - примерно раз в год для восстановления файлов, и то не моих.
проще правильно разграничить доступ юзерам к сетевой шаре.
>Кто юзает ZFS отпишитесь о результатах ...Юзаю не один год. Доволен аки слон. Данные не терялись. Снепшоты пользую изредка. Благодаря beadm систему штатно обновляю не глядя в чендж логи и могу себе позволить без сожаления и страха делать с системой странные и страшные вещи.
Если серьезно, вещь хорошая.
> Если серьезно, вещь хорошая.А если честно?
PC-BSD основная операционка (десктоп + ноут) фактически каждый день. Фотки можно не показывать?
>>Кто юзает ZFS отпишитесь о результатах ...
> изредка. Благодаря beadm систему штатно обновляю не глядя в чендж логиbeadm это что ?
> Если снапшотами не пользоваться ,до фрагментации нетСнапшоты на фрагментацию влияют достаточно косвенно. Сильная фрагментация будет если ты занял все место снапшотами и аллокатору приходится выделять место не так как хочется, а так как можется. Или если дописывать маленькими порциями изменения к снапшоту. При обычном использовании снапшотов - они вообще не ощущаются. Если диск не забивать под завязку.
> (скорее всего в фоне успевает /дефрагментировать) .
Регулируется опцией монтирования autodefrag, на самом деле она включает лишь агрессивные попытки линеаризации записей.
> ext4,проблем не замечал .Но снапшотами я не пользуюсь ,делаю бэкапы.
Они друг друга не заменяют а дополняют. Сделал rm -rf на нужной дире? Вернуться к снапшоту быстрее и проще. С другой стороны, снапшот не спасет если блочные устройства осыпались.
> что с мелкими файлами и большим кол-вом файлов в каталоге работает
> шустрее чем ext4 ,есть фоновое сжатие ,Более того - можно даже перепаковать как нравится, используя дефраг. Хочется чтобы распаковывалось побыстрее - LZO, хочется чтобы поменьше места занимало - zlib.
Еще удобно образа дисков и виртуалки по cp --reflink мгновенно клонировать в независимые файлы или иерархии, занимающие место только по отличиям от оригинала. Надо 5 одинаковых VM? Берем образ VM, который будет "template", делаем cp --reflink в 5 образов VM. Почти не занимает времени и места - unshare блоков копий будет случаться по мере надобности силами CoW. ZFS так не умеет, кстати. Там можно что-то похожее дедупликацией сделать, но с совсем другими затратами ресурсов, cp --reflink не нагружает процессор и не требует памяти.
По сжатию в ZFS смотри новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35864
> По сжатию в ZFS смотри новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35864Прикрутить к неповоротливой энтерпрайзной файлухе скоростной алгоритм сжатия - а смысл? В btrfs его тоже хотели прикрутить, но оказалось что LZ4 жмет чуть быстрее LZO, распаковывает быстрее, но и степень сжатия - ощутимо ниже LZO. Поэтому в btrfs особого смысла в LZ4 не увидели. А, вы же не могли LZO использовать, он же у оберхамера GPLнутый был. Вот ведь старик вредный, продинамил проприетарщиков на хороший алгоритм лет 10.
> но и степень сжатия - ощутимо
> ниже LZO.Да ну? А пацаны то и не знали:
http://article.gmane.org/gmane.comp.file-systems.btrfs/35667
>> LZ4 gives a slightly worse
>> compression ratio compared with LZO (and much worse than Zlib)
>> but compression speeds are *generally* similar to LZO.
>> Decompression tends to be much faster under LZ4 compared
>> with LZO hence it makes more sense to use LZ4 compression
>> when your workload involves a higher proportion of reads.А оно вот как – Аноним прочитал http://article.gmane.org/gmane.comp.file-systems.btrfs/35642
ловко опустил
> The small blocks do not give much space for data reuse and the results
> for LZO and LZ4 are very close, the difference was not measurable in my
> tests. The raw speed of compression/decompression of the algorithms is
> different, but we have to measure it under real loads where eg. the
> decompression speedup does not weigh much in the overall performance.зато очень интересно интерпретировал пассаж про лицензию, попутно сделав вывод, что lz4 хуже, но взяли его в zfs из-за лицензии ...
> The situation was different for ZFS. The original compressor was LZJB,
> that was derived from LZRW1 and tweaked for speed. The ratio suffered a
> from that. LZO is better in this regard and the licensing issues do not
> prevent adding it to btrfs, unlike ZFS (though there were other
> concerns). LZ4 is released under BSD license, so it was a natural choice IMO.Зато про лицензию ввернул и проприетарь – молодец.
> По сжатию в ZFS смотри новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=35864А нативное шифрование там пилят ?
> Еще удобно образа дисков и виртуалки по cp --reflink мгновенно клонировать в
> независимые файлы или иерархии, занимающие место только по отличиям от оригинала.
> Надо 5 одинаковых VM? Берем образ VM, который будет "template", делаем
> cp --reflink в 5 образов VM. Почти не занимает времени и
> места - unshare блоков копий будет случаться по мере надобности силами
> CoW. ZFS так не умеет, кстати. Там можно что-то похожее дедупликацией
> сделать, но с совсем другими затратами ресурсов, cp --reflink не нагружает
> процессор и не требует памяти.На FreeBSD для "дедупликации" существует nullfs, работающая поверх любой ФС.
http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=nullfs&sektion=&n=1
> На FreeBSD для "дедупликации" существует nullfs, работающая поверх любой ФС.А cp --reflink не требует ни-че-го. Ни переконфигурации системы, ни затрат ресурсов. Это прямой запрос к CoW сделать +1 reference блоков, с авто-unshare по мере надобности.
Пока у тебя hyper-v ;) будет копировать 1 виртуалку из шаблона, обладатели btrfs на linux запустят кластер из 20 машин. И места займет как 1 VM. Ни винда, ни bsd это не смогут обеспечить.
>> Если снапшотами не пользоваться ,до фрагментации нет
> Снапшоты на фрагментацию влияют достаточно косвенно. Сильная фрагментация будет если ты
> занял все место снапшотами и аллокатору приходится выделять место не так
> как хочется, а так как можется. Или если дописывать маленькими порциями
> изменения к снапшоту. При обычном использовании снапшотов - они вообще не
> ощущаются. Если диск не забивать под завязку.Вообще то в руководстве явно сказано не использовать более 70-ти % и будет всё хорошо ...
> Было бы здорово увидеть конструктивный холисрaч ZFS vs BTRFS.конструктивный - только от разработчиков.
Ubuntu+BSD+Debian = адская смесь какая-то..
> Ubuntu+BSD+Debian = адская смесь какая-то..Ой, а где там Debian?
> Ubuntu+BSD+Debian = адская смесь какая-то..Шёл 2016, в линуксе было уже 2 фс с журнилированием и шлюхами а в серверной вин системе проблемы с быстродействием до сих пор решались путям дефрагментации дисков причём не встроенным дефрагом а сторонним ...
ZFS тоже страдает от фрагментации. Но там намудрили с контролем целостности, что сделать дефраг стало сложно. Эти красавы merkle tree считают, с завязкой на расположение блока. Поэтому перемещать блоки куда либо - становится технически сложно. Поэтому они и напрягаются сделать и изъятие диска из пула, и смену уровня RAID-а на лету, и дефраг.Целостность merkle tree в ZFS конечно обеспечивает посильнее чем чексуммы блоков в btrfs, но вот жесткая привязка чексумм к положению блоков приводит к многим недостаткам административного характера, а чтобы хоть как-то ощутить эту более целостную целостность - надо высоконадежное энтерпрайзное железо, с ECC RAM и прочими прелестями. Сани как раз такие сервера продавали. А на лаптопе с 1 диском и обычной памятью - с merkle tree мало толку, если память заглючит. ZFS сделан для энтерпрайзных файлохранилищ. В остальных применениях он бессмысленный и беспощадный.
Хм, а мне всё время казалось, что основная засада с изъятием дисков там кроется в переменном размере блоков…
>[оверквотинг удален]
> сложно. Поэтому они и напрягаются сделать и изъятие диска из пула,
> и смену уровня RAID-а на лету, и дефраг.
> Целостность merkle tree в ZFS конечно обеспечивает посильнее чем чексуммы блоков в
> btrfs, но вот жесткая привязка чексумм к положению блоков приводит к
> многим недостаткам административного характера, а чтобы хоть как-то ощутить эту более
> целостную целостность - надо высоконадежное энтерпрайзное железо, с ECC RAM и
> прочими прелестями. Сани как раз такие сервера продавали. А на лаптопе
> с 1 диском и обычной памятью - с merkle tree мало
> толку, если память заглючит. ZFS сделан для энтерпрайзных файлохранилищ. В остальных
> применениях он бессмысленный и беспощадный.Давно прошли те времена когда память могла позволить себе поглючить, если в разогнанном компе память будет подглючивать то игрушки ещё при старте будут вылетать и вы торжественно понесёте свой пк обратно в магазин откуда он со всей партией поедет обратно на завод ...
> Давно прошли те времена когда память могла позволить себе поглючить, если в
> разогнанном компе память будет подглючивать то игрушки ещё при старте будут
> вылетать и вы торжественно понесёте свой пк обратно в магазин откуда
> он со всей партией поедет обратно на завод ...Ты что-то заврался : в винде ZFS-а нет.
Это Nexenta OS, но с ядром FreeBSD!
> Это Nexenta OS, но с ядром FreeBSD!Полтора года до прихода Марка с лопатой -- даёшь?
А торговую марку им использовать разрешили?
> А торговую марку им использовать разрешили?ой!
>> А торговую марку им использовать разрешили?
> ой!Тень UC Berkley нависает!
Кодовое имя "сасение от системд". Не понятно зачем чтоб спастись от системд надо менять ядро и почему они выбрали ядро фрибсд, а не миникс например.
и вообще systemd это младший брат skynet! я звоню на рен-тв)
в камедиклаб позвони
в камеди только ниже пояса шутят.
Так системды откуда-то оттуда и есть.
>почему они выбрали ядро фрибсд, а не миникс например.Потому, что Вы не впилили Debian GNU/Minix для них.
> Кодовое имя "сасение от системд".А что, скоро launchd внедрят? Как ЗатоНеСистемДэ!!!111
freebsd vs linux, разница для десктопного или серверного в 2-3 сис. вызовах, а вони!!!
Мне одного хватает, чтобы унывать от FreeBSD на десктопе: inotify .
> Мне одного хватает, чтобы унывать от FreeBSD на десктопе: inotify .https://www.freshports.org/devel/libinotify/
В догонку, inotify - SUXX по сравнению с яббловым и оффтопными fs-нотификаторами
> https://www.freshports.org/devel/libinotify/Там вроде бы не все гладко с каталогами/большим количеством файлов.
> В догонку, inotify - SUXX по сравнению с яббловым и оффтопными fs-нотификаторами
А что там у яблока? Разве не бздшный^W Яблочный kqueue, который бесстыжие бздюки нагло украли?
> А что там у яблока? Разве не бздшный^W Яблочный kqueue, который бесстыжие бздюки нагло украли?FSEvents. Умеет рекурсию, bulk-notifications и т.п.
> freebsd vs linux, разница для десктопного или серверного в 2-3 сис. вызовах,Если так рассуждать, minix тоже вполне нормальная система. Дьявол как обычно в деталях.
Там даже /proc нет )
> Там даже /proc нет )Неужели? В самом деле? А бздшники об этом то хоть знают?
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=procfs&sektion=5
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=linprocfs&sektion=5
> Там даже /proc нет )А еще ихний mount не умеет в опцию "nodev"!
Потому что она неотключаемая?
чего только ни придумают, чтобы 5-е кеды не пилить)
> чего только ни придумают, чтобы 5-е кеды не пилить)а чего там пилить, работает же?
разве? на 10.3 в портах не нашлось
Апплодирую стоя, смогли поменять OSname с debian на ubuntu!!!
Даже дебианские патчи за свои выдают, высокого уровня троллинг! Браво!
реверсивный болгенос
поколение лурк: везде только троллинг
А трояны/бэкдоры там есть? И вообще кому оно надо если любой Linux скачанный мной через Torrent всегда отдавался другим в кратном размере, а BSD не помню чтобы хоть кто-то забрал(разве что неделями будет висеть в онлайне).
Чтобы скачать boot-only или первый диск хипстерский торент не нужен.
Ты на сайт pcbsd ходил, знаток всякого нужного-ненужного? Если оно такое ненужное в торентах почему аналогичные с linux такое нужное.
> Ты на сайт pcbsd ходил, знаток всякого нужного-ненужного? Если оно такое ненужное
> в торентах почему аналогичные с linux такое нужное.Судить о нужности по скачиваниям в торренте …
*facepalm.jpg*
Спрос-предложения, рынок. Но для вас только авангард в тренде.
> Спрос-предложения,Ну да, или просто работающий апдейт/апгрейд – вот и не привык народ переустанавливать с каждым новым релизом. Как и ставить новую сборку ОСи, чтобы попробовать другое ДЕ.
Да и зеркал нормальных хватает, в отличие от всяких БолгенОСей.> рынок.
Т.е. вы не просто торгуете изошками дистрибутивов пингвина – вы к тому же один из крупных "игроков" и поэтому можете себе позволить вполне авторитетно заявить, что бзды не нужны, так как никто их брать не хочет?
Или это просто очередной стремительный домкрат?
Причем тут pcbsd вообще, болезный?
Образ исошника настолько мал, что замарачиваться торрентом как бы не нужно.
fetch / клик по ссылке в браузере и через минуту образ уже у тебя.
Зачем мне твой торрент? Всегда так и качал еще с 4ки.
> Ты на сайт pcbsd ходил, знаток всякого нужного-ненужного? Если оно такое ненужное
> в торентах почему аналогичные с linux такое нужное.Ходил, качал, ставил. Как поставил, так оно и работает, с кучей ДЕ из коробки, не отваливающимися мажорными апгрейдами, переползая со старого и убитого хлама на более новый, банальным переносом харда или клонированием. ЧЯДНТ?
Так что тайна нужности кача новейшей версии и переустановки на каждый чих не раскрыта!
Как и тайна авторитетности Главного Раздавателя bsd-ей.
1 апреля уже наступило!
Только не UbuntuBSD, а так как ядро BSD, то BSDuntu.
> Только не UbuntuBSD, а так как ядро BSD, то BSDuntu.Фальстарт!
Все локали кроме UTF выпелены?
> Все локали кроме UTF выпелены?зато в консоли её нет )
> зато в консоли её нет )Очередной баянист, которого покусал Петросян?
>> зато в консоли её нет )
> Очередной баянист, которого покусал Петросян?а что? во фришной консоли есть утф? а мужики то не знали 8-0
> а что? во фришной консоли есть утф?Уже лет 8 как есть, с разморозкой.
> а мужики то не знали 8-0Мужики то знали. Но то мужики, куда им до Баяпетро-сяна.
>> а что? во фришной консоли есть утф?
> Уже лет 8 как есть, с разморозкой.
>> а мужики то не знали 8-0
> Мужики то знали. Но то мужики, куда им до Баяпетро-сяна.т.е. Ctrl+Alt+F1 и там утф?
>>> а что? во фришной консоли есть утф?
>> Уже лет 8 как есть, с разморозкой.
>>> а мужики то не знали 8-0
>> Мужики то знали. Но то мужики, куда им до Баяпетро-сяна.
> т.е. Ctrl+Alt+F1 и там утф?Что, не только петросян покусал, заодно и кирпич купить предлагали но ты гордо отказался?
>>>> а что? во фришной консоли есть утф?
>>> Уже лет 8 как есть, с разморозкой.
>>>> а мужики то не знали 8-0
>>> Мужики то знали. Но то мужики, куда им до Баяпетро-сяна.
>> т.е. Ctrl+Alt+F1 и там утф?
> Что, не только петросян покусал, заодно и кирпич купить предлагали но ты
> гордо отказался?а ты прозорлив, ох прозорлив
посему ответствуй, какая кодировка у консоли в этом чуде?
а заодно, где кнопка "сделать утф в консоли", куды жамкать?
> а ты прозорлив, ох прозорливЯ в курсе.
> посему ответствуй, какая кодировка у консоли в этом чуде?В каком "чуде"? В этой болгенОС или во фре?
> а заодно, где кнопка "сделать утф в консоли", куды жамкать?
А тебе не все равно? Сиди уж на своей бубунте, гордись и худей.
>> а ты прозорлив, ох прозорлив
> Я в курсе.
>> посему ответствуй, какая кодировка у консоли в этом чуде?
> В каком "чуде"? В этой болгенОС или во фре?
>> а заодно, где кнопка "сделать утф в консоли", куды жамкать?
> А тебе не все равно? Сиди уж на своей бубунте, гордись и
> худей.линукс был когда то осью для задротов, но появился Космонавт и сделал линукс для людей
и вот теперь нашлись те, кто делает фряху не для красноглазых, а для людей, но главное во фряхе - консоль, а она у них по умолчанию без утф, т.е. не убунтовэйно
я хочу убунту на всех ядрах, и на фришном тоже )
> а что? во фришной консоли есть утф? а мужики то не знали 8-0Ну и слоупоки повылезали. Современная фряха наоборот, только UTF-8 в консоли умеет:
Курим https://wiki.freebsd.org/Newcons
Known Issues:
No support for non-UTF-8 charmap (e.g. ru_RU.KOI8-R).
>> а что? во фришной консоли есть утф? а мужики то не знали 8-0
> Ну и слоупоки повылезали. Современная фряха наоборот, только UTF-8 в консоли умеет:
> Курим https://wiki.freebsd.org/Newcons
> Known Issues:
> No support for non-UTF-8 charmap (e.g. ru_RU.KOI8-R).и чо, оно во фришной консоли по умолчанию, без танцев с бубном?
т.е. установил дистр, вошёл в консоль, а там утф, как во всех нормальных дистрах??
>>> а что? во фришной консоли есть утф? а мужики то не знали 8-0
>> Ну и слоупоки повылезали. Современная фряха наоборот, только UTF-8 в консоли умеет:
>> Курим https://wiki.freebsd.org/Newcons
>> Known Issues:
>> No support for non-UTF-8 charmap (e.g. ru_RU.KOI8-R).
> и чо, оно во фришной консоли по умолчанию, без танцев с бубном?ru_RU.KOI8-R? Нет конечно! Не осилили бздуны!
> т.е. установил дистр, вошёл в консоль, а там утф,А если подумать?
Авторитетный аноним в зако^W диване утверждает одно, бздшники пишут другое и получается:
{"No support for non-UTF-8"} ^ {"no support for utf-8"} = ∅
Кто-то тут не прав. Интересно, кто?
> Кто-то тут не прав. Интересно, кто?Мысль о том что во фряхе есть 2 консоли, старая(syscons) и новая(newcons) не посещала?
> Мысль о том что во фряхе есть 2 консоли, старая(syscons) и новая(newcons)
> не посещала?Мысль о том, что по умолчанию идет vt, как впрочем и о том, что добавить упомянутое в куче доков и в мане"kern.vty=vt" как-то не тянет на "танцы с бубном"? Нет, не посещала.
>> Мысль о том что во фряхе есть 2 консоли, старая(syscons) и новая(newcons)
>> не посещала?
> Мысль о том, что по умолчанию идет vt, как впрочем и о
> том, что добавить упомянутое в куче доков и в мане"kern.vty=vt" как-то
> не тянет на "танцы с бубном"? Нет, не посещала.а куды добавлять надоть? подскажи лапотным
> а куды добавлять надоть? подскажи лапотнымНу, ежели ты не умеешь читать, то никуда не надоть. Можешь сидеть дальше на своей убунте и гордо мнить себя самым жЫрным …
>>> Мысль о том что во фряхе есть 2 консоли, старая(syscons) и новая(newcons)
>>> не посещала?
>> Мысль о том, что по умолчанию идет vt, как впрочем и о
>> том, что добавить упомянутое в куче доков и в мане"kern.vty=vt" как-то
>> не тянет на "танцы с бубном"? Нет, не посещала.
> а куды добавлять надоть? подскажи лапотнымдержи сирота
http://unix1.jinr.ru/~lavr/vt/vtcons.html
http://www.linux.org.ru/forum/general/11209349/page1?lastmod...на лампочку подуть не забудь
kern.vt.fb.default_mode="1024x768"
> держи сирота
> http://unix1.jinr.ru/~lavr/vt/vtcons.html
> http://www.linux.org.ru/forum/general/11209349/page1?lastmod...https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=vt&sektion=4
Хотя да, лапчатого это может шокировать – как это, нормальная документация из коробки, без гуглежа и перебора всяких вик )
>> Кто-то тут не прав. Интересно, кто?
> Мысль о том что во фряхе есть 2 консоли, старая(syscons) и новая(newcons)
> не посещала?и какая тут изкаробки?
>>> Кто-то тут не прав. Интересно, кто?
>> Мысль о том что во фряхе есть 2 консоли, старая(syscons) и новая(newcons)
>> не посещала?
> и какая тут изкаробки?А тебе не все равно? Там же никто не прожует за тебя и в рот готовенькое вложит, там же придется маны читать, доки и все такое.
>>>> Кто-то тут не прав. Интересно, кто?
>>> Мысль о том что во фряхе есть 2 консоли, старая(syscons) и новая(newcons)
>>> не посещала?
>> и какая тут изкаробки?
> А тебе не все равно? Там же никто не прожует за тебя
> и в рот готовенькое вложит, там же придется маны читать, доки
> и все такое.а зачем эти километровые маны читать? от этого астигматизм бывает и красноглазие, а главное - ничего полезного в реальной жЫзни
вот космонафт дистрибутив слепил и ни манов не надо, ни астигматизма нет, ни вирусов, хорошо и удобно, даже утф в консоли есть! )))
> вот космонафт дистрибутив слепилЭто то самое нечто, где возможность иметь панельку не только сбоку, но и внизу, аж на целую новость на опеннете тянет?
Хотя, о чем это я:
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43184
> Доступен Linux-дистрибутив Ubuntu 15.10
> Улучшения в пользовательском окружении Unity:
> Представлены новые обои рабочего стола, оформленные в сиреневых тонах;Ну что тут еще можно сказать? Крута, да!
> и ни манов не надо,
Ну да, когда из всех манов только форумы да вики со скриншотами, которые периодически, каждые пару лет, безнадежно устаревают, то конечно же не надо – все равно оскомину набьешь! )
> ни вирусов, хорошо и удобно, даже утф в консоли есть! )))
А зачем не читающему консолька, да еще и с утф?
>> вот космонафт дистрибутив слепил
> Это то самое нечто, где возможность иметь панельку не только сбоку, но
> и внизу, аж на целую новость на опеннете тянет?
> Хотя, о чем это я:
> https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43184
>> Доступен Linux-дистрибутив Ubuntu 15.10
>> Улучшения в пользовательском окружении Unity:
>> Представлены новые обои рабочего стола, оформленные в сиреневых тонах;цвета божественны, дизайн восхищает
> Ну что тут еще можно сказать? Крута, да!
точняк
>> и ни манов не надо,
> Ну да, когда из всех манов только форумы да вики со скриншотами,
> которые периодически, каждые пару лет, безнадежно устаревают, то конечно же не
> надо – все равно оскомину набьешь! )
>> ни вирусов, хорошо и удобно, даже утф в консоли есть! )))
> А зачем не читающему консолька, да еще и с утф?я маны не люблю :( там километр чтива, хотя нужно всего пару строк в настройке, слишком много, много воды, причём текст совершенно не художественный, занудный, крайне, до скрипоты в зубах
вот Льва Толстого в консоли я читать люблю, да, светло-серые, почти белые буквы на чёрном фоне, очень удобно, отсейвают всё лишнее, непосредственно погружают в произведение......
в убунту это есть искаробки, а во фре - облом, приходится маны читать вместо Льва Толстого, гугл мучить дурацкими запросами, читать не менее дурацкие рецепты, и всё это вместо наслаждения литературными шедеврами классиков (((
>[оверквотинг удален]
>>> Курим https://wiki.freebsd.org/Newcons
>>> Known Issues:
>>> No support for non-UTF-8 charmap (e.g. ru_RU.KOI8-R).
>> и чо, оно во фришной консоли по умолчанию, без танцев с бубном?
> ru_RU.KOI8-R? Нет конечно! Не осилили бздуны!
>> т.е. установил дистр, вошёл в консоль, а там утф,
> А если подумать?
> Авторитетный аноним в зако^W диване утверждает одно, бздшники пишут другое и получается:
> {"No support for non-UTF-8"} ^ {"no support for utf-8"} = ∅
> Кто-то тут не прав. Интересно, кто?оба, вдруг тамо чистый, аки слеза ASCII?
> и чо, оно во фришной консоли по умолчанию, без танцев с бубном?
> т.е. установил дистр, вошёл в консоль, а там утф, как во всех нормальных дистрах??В CURRENT - уже 2 года по умолчанию. В STABLE/RELEASE - не следил
>> Все локали кроме UTF выпелены?
> зато в консоли её нет )Эта самая консоль без иксов нужна только когда всё рухнуло и не загружается, и когда такое всётаки произойдёт то точно будет не до utf8, в линуксе это наверно часто происходит ? Там же ext4 и btrfs ?
>>> Все локали кроме UTF выпелены?
>> зато в консоли её нет )
> Эта самая консоль без иксов нужна только когда всё рухнуло и не
> загружается, и когда такое всётаки произойдёт то точно будет не до
> utf8, в линуксе это наверно часто происходит ? Там же ext4
> и btrfs ?вообще то я в этой консоли Льва Толстого читаю и фильмы смотрю, mplayer хорош, удобно, да, ещё музон слушаю ncmpcpp - вещь, повелось так, привык, наверно потому что иксы завести ниасилил (боль пичаль) *шутка*
"нужна только когда всё рухнуло" - и часто такое во фришке? я только в винде такое видел, синий экран, да, но там консоли нет, putty есть, а tty нету (((
> Эта самая консоль без иксов нужна только когда всё рухнуло и не
> загружаетсяИ правда: зачем pussy.exe'шнику какакая-то там консоль?
судя по последнему скрину там ubuntu software center - вопрос к тем кто в курсе - из чего там ставится? deb/port/pakages
у меня просто капец медленно образ качает а на сайте инфу не нашел
а у меня вопрос - чем этот исошник писать на флешку?
Ничем ты его не запишешь, у FreeBSD установочные образы разделены какие с диска какие с флэшки устанавливать, так Убунтовцы взяли образ который с диска. Я разработчикам отписался насчет этого, жду ответа когда выпустят образ для usb.