Официально представлен (http://mate-desktop.com/blog/2016-04-08-mate-1-14-released/) релиз десктоп-окружения MATE 1.14 (http://mate-desktop.org), в рамках которого продолжено развитие кодовой базы GNOME 2.32 с сохранением классической концепции формирования рабочего стола. Установочные пакеты с MATE 1.14 в ближайшее время будут подготовлены (http://wiki.mate-desktop.org/download) для Arch Linux, Linux Mint, Debian, Ubuntu, Fedora, Mageia, Slackware и openSUSE.<center><a href="http://mate-desktop.com/gallery/1.14/MATE-1.14_1.png"&g... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1460134085.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
Основные новшества:
- В панели реализована возможность изменения размера пиктограмм в для кнопки вызова и элементов меню;
- Расширена поддержка GTK+3 в различных компонентах пользовательского окружения. Обеспечена полная поддержка GTK+ 3.20 во всех темах оформления;
- В темах оформления обеспечена корректная отрисовка приложений, использующих декорирование окон на стороне клиента;
- MATE System Monitor и редактор меню Mozo переведены на использование GTK+3;
- В настройки тачпада добавелена поддержка прокрутки двумя пальцами и движением по краю тачкпада;
- Обеспечено отдельное управление дополнениями к файловому менеджеру Caja, написанными на языке Python;
- Возможность выбора трёх режимов установки фокуса в окнах;- Апплет NetSpeed (индикатор сети) перемещён в состав пакета MATE Applets;
- В эмулятор терминала добавлена поддержка API VTE 2.91 при сборке с GTK+3;
- Возможность включения/выключения экранного (OSD) индикатора громкости и яркости;
- Обновлены файлы с переводами.
<center><a href="http://mate-desktop.com/gallery/1.14/MATE-1.14_2.png"&g... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1460134395.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center><center><a href="http://mate-desktop.com/gallery/1.14/MATE-1.14_8.png"&g... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1460134212.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="http://mate-desktop.com/gallery/1.14/MATE-1.14_9.png"&g... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1460134249.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="http://mate-desktop.com/gallery/1.14/MATE-1.14_7.png"&g... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1460134275.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="http://mate-desktop.com/gallery/1.14/MATE-1.14_6.png"&g... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1460134317.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
<center><a href="http://mate-desktop.com/gallery/1.14/MATE-1.14_5.png"&g... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1460134334.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
URL: http://mate-desktop.com/blog/2016-04-08-mate-1-14-released/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44206
Отлично. Тихо и незаметно, как говорится. Пилят и слава яйцам.
Спасибо, за новость, бро.
Плюсану, пожалуй.
Прикольно :) Я спецом написал комент "плюсану, пожалуй" с другой учетки. Казалось бы, нормальный комент. В итоге: почти 30 плюсов на первый и минуса на второй :) Лол. Это опеннет, детка.
А теперь минусуем первоначальный самый первый комент, школьнички :) Не стесняемся. Лол.
Не слишком ли много GTK+3 для форка GNOME2.32?
Нет.
кстати да, скоро он превратится в корицу или гном3 и в чем тогда его смысл?
гном3 с классическим режимом (или как там его) хорош, но вот каждые пол-года переписывать темы и расширения, неееет уж.
Вон юнити не идеал (а тормозит как), но хоть стабильна.
Он превратится в Гном2 на ГТК+3.
Рановато как то. Вот на GTK+4...
>скоро он превратится вРазработчики обещали, что внешний вид с переходом на новый GTK изменится минимально. Так что всё хорошо.
Они не могут обещать, т.к. некоторых фич, связанных с внешним видом, в GTK3 просто нет. Например, toolbar-style выпилен, menus-have-icons deprecated, buttons-have-icons, вроде, тоже, и т.д. (В настройках вкладка "Интерфейс" на GTK3 заметно поредеет.) Ну и он просто выглядит уродливо везде, кроме третьегнома. На сайте проекта есть скрин нового mate-system-monitor, там это уже хорошо видно. И эта версия — оскорбление чувств тулкитофобов.
>menus-have-icons, buttons-have-iconsВ топку их. Все равно отключаю первым делом. Люблю минимализм.
>Интерфейс "поредеет"
См. выше.
Еще раз: внешний вид минималистичного и легковесного DE никуда не денется, что бы там Gnome ни выпиливал. Неужели так сложно понять.
> В т0пку их. Все равно отключаю первым делом. Люблю минимализм.В менюшках без значков тяжело ориентироваться.
> гном3 с классическим режимом (или как там его)gnome3, испытывающий flashback?..
Как вообще связаны тулкиты и DE? Тогда и LXQT ждет судьба KDE, если они пилятся на кутях оба?
> Как вообще связаны тулкиты и DE? Тогда и LXQT ждет судьба KDE, если они пилятся на кутях оба?Когда в последний раз для того, чтобы оставить комментарий, анонимус опеннета пользовался мозгами? Если человек не в состоянии отличить тулкит от DE, о чём с ним можно говорить?
> Когда в последний раз для того, чтобы оставить комментарий,
> анонимус опеннета пользовался мозгами?1) по наблюдениям -- сегодня, как обычно (головным);
2) технически говоря, спинной мозг -- тоже мозг.Также напоминаю п. 4 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp
>> Когда в последний раз для того, чтобы оставить комментарий,
>> анонимус опеннета пользовался мозгами?
> 1) по наблюдениям -- сегодня, как обычно (головным);
> 2) технически говоря, спинной мозг -- тоже мозг.Технически говоря и Шигорин - модератор. :)))))
В Убунту 16.04 будет включен?
> В Убунту 16.04 будет включен?Нет, выключен.
нет, но там прямо в стандартных репах 1.12, что тоже круто
>В Убунту 16.04 будет включен?Когда нибудь...
Хорошее ДЕ. Нехватает только клавиатурных сокращений по умолчанию: win+up, win+left
Там это можно настроить потом, если что.
Long live gnome2.
Лучшее и самое доделанное DE в линуксе на данный момент.
> Лучшее и самое доделанное DE в линуксе на данный момент.Не лучшее слово, я бы сказал. Скажем так, основано на коде стабильного и долгими годами обпиленного DE разве что. Да, из-за этого оно, вероятно, и самое приемлемое. Но все ж дело вкуса и привычки, опять таки...
У гнома с юзабилити всегда было лучше чем у остальных.
А это уже дело вкуса, поэтому не нужно кричать за всех.
Именно по изабилити, скорее кеды рвут всех.
Именно потому, что понятно.
Но да, как DE форк удачный, для слабых железяк самый сок.
Хотя уже не торт, ставил для "попробовать", так мате ест по оперативе так же как и кеды (+-50).
Поэтому, лично для меня, вопрос иной, есть вообще кроме кедов и этого же мате, более менее доделанные DE?
Cinnamon ушёл лесом, после интересного глюка - отвалился рабочий стол (именно раб стол, где домашний каталог и фоновая картинка)
Плюс ещё и со старта хавает >1gb, а это перебор однозначный.
Gnome3 - не удобен на пк лично для меня.
Зато, думаю был бы актуален на планшетах.
lxde - пилит lxqt, который мне глаз вырывает..
Собственно вопрос:
Какие на текущий момент, актуальные, стабильные, рабочие DE, где не нужно бегать по конфигам и править руками?
Юзабилити — это объективный критерий, а не дело вкуса. Дело вкуса — «нравится/не нравится».> Именно по изабилити, скорее кеды рвут всех.
Это как раз случай, что тебе нравится.
>Именно по изабилити, скорее кеды рвут всех.Юзабилити - это что-то вроде науки. Это не вкусовщина, а ряд параметров, которые можно оценивать.
Когда-то в дремучие времена 13-14дюймовых кинескопных мониторов меня приводило в недоумение Gnome-HIG с его здоровенными кнопками и иконками. Сколько полезного места уходило под это дело... Тот же Pidgin был малоюзабелен из-за здоровенной кнопки статуса и всякого.
Зато сейчас очень бросается в глаза рандомные интерфейсы даже у кедо-софтин. Нет ощущения, что они в одном ДЕ живут. И это проблема именно касающаяся юзабилити, а не вкусов. Иногда хочется поставить КДЕ по минимуму и не ставить из него софт.
Меня этим немного раздражает линух.
Точнее тем, что софт в системе как qtшный, так и gtkшный
И суть в том, что они на внешность разны.
И как не крути, так оно и будет.
А в плане кед, ну у меня так и выходит, ставлю кеды, а всё прочее, что кдешное,но не нужно мне, это в топку дескать.
В итоге и остается от кде, лишь само де и долфин,ибо для меня лично, он самый удобный фм
А весь прочий софт, эт уже прочее.
Но один винигред, глазом ощущается разница gtk и qt гуёв
В плане мате же, около года или чуть больше сидел на гноме2
Но с выходом, третегнома, сбежал на кеды.
Лхде, да не плох, но не тае
Ну, не втыкает меня привязки к файлам (ассоциации), клепать в конфигах
Или именно 'писать', монитор системы.
Да и регулятор громкости, чаще не заводится, и приходится ставить volumeicon
Что-то ты загибаешь,
федора 24 с мате 1.14 ~350МБ, что приемлемо, но на современный комп я бы уже не стал ставить.
федора 24 c циннамон 2.8.7 ~600МБ, что явный перебор к тому же глюкодром и управление с клавиатуры не очень удобное.
федора 24 c гном 3.20 ~750МБ, что очень радует, т.к.
федора 23 c гном 3.18 ~950МБ, только эволюшын отжирает порядка 150МБ.
Но похоже в гном 3.20 устранили этот перекос и теперь эволюшын берет только 20МБ.На домашнем ноуте работаю без мыши, т.к. валяюсь на диване и пришел к выводу, что самое удобное управление с клавиатуры это у гном 3. КДЕ на ноуте делать нечего - мышкодрочер и вообще КДЕ5 меня бесит.
Открою вам маленькую тайну, кроме федоры, существуют и другие дистрибутивы.
Кроме того, ваши показатели, как ветер в поле - не о чём.
По причинам:
А) разность дистрибутивов.
Б) разность железа.
В) а у меня вот в репах, например мате 1.18.
из чего выходит Г) разность версий ПО."федора 24 c гном 3.20 ~750МБ, что очень радует, т.к."
У меня кеды жрут меньше, до 700мбПоэтому, опять таки - никакой объективности.
> В) а у меня вот в репах, например мате 1.18.Ну-ну.
Был не прав, признаю mate 1.8.
Альтеранатива федоре только арч, но я выбрал федору, т.к. они делают сборки с разными ДЕ.
Дистрибутив использовался федора 24 с одинаковым апдейтом на одном ноуте. Показатели брались после стандартной установки на HDD, ФС ext4 на LVM, и без тюнинга. Ваши же кеды явно оптимизировались, т.к. после установки КДЕ сжирает ~980МБ.Так что статистика вполне объективная.
Именно как альтернатива, точнее и правильнее будет сказать любой другой дистрибутив.
Честно, не помню сколько едят кеды после установки.
Из "оптимизации", удалены лишь все ненужные программы из поставки KDE.
Только само DE, dolphin и systemsettings (настройка кед).
Остальное же, к DE не относится (новостные утилиты и прочая дрянь).
Из виджетов, был добавлен виджет simple monitor.
Добавлен knemo.
Заменена стандартная тема, просто не по вкусу.
Но, это не столько оптимизация, сколько удаление ненужного и добавление нужного.
И в кедах, да, есть, что удалить.
А там и удалять нечего, ни для оптимизации, ни из-за того, что ненужно.
> Gnome3 - не удобен на пк лично для меня.
> Зато, думаю был бы актуален на планшетах.Нет, я пробовал его, до "удобств" ему как раком до китая, столько примитивных глюков, как с сенсорным экраном так и с сенсорной клавиатурой, работать на планшете с гномом 3, мягко скажем, не очень приятно.
Если сравнивать, то на пк он более юзабелен, особенно для людей с плохим зрением.
> Хотя уже не торт, ставил для "попробовать", так мате ест по оперативе
> так же как и кеды (+-50).
> Поэтому, лично для меня, вопрос иной, есть вообще кроме кедов и этого
> же мате, более менее доделанные DE?На всякий напоминаю свои замеры потребления памяти в сопоставимых условиях (правда, это по довольно старым уже версиям, но скоро будут и новые): http://www.altlinux.org/Starterkits/Memory
Было бы интересно посмотреть именно "новые" замеры.
Ну и по железу, на каком именно железе производились замеры.
На каком дистрибутиве.
Только не нужно мне говорить, что все дистрибутивы едят одинаково ресурсы - это миф.
А так, действительно будет интересно посмотреть.
Понятно дело, если у вас будет время, желание и настрой на это занятие.
> Было бы интересно посмотреть именно "новые" замеры.Надеюсь сделать для p8 starterkits в рамках их проверки.
> Ну и по железу, на каком именно железе производились замеры.
См. раздел "стенд" по ссылке.
> На каком дистрибутиве.
ALT Linux p7 (стабильная ветка, на которой собраны все те исошки) -- уточнил раздел "результаты" там же парой слов.
Посмотрел по вашей ссылке.
Да, интересно и в принципе любопытно.
Единственное, что замечу, сделать бы вам две таблицы:
live и установленные.
Так же, если будете заниматься, то время старта с загрузчика, до полной работы DE (это для установленных)
Но это так, вам на заметку, если будет интересно и не более.
> Посмотрел по вашей ссылке. Да, интересно и в принципе любопытно.
> Единственное, что замечу, сделать бы вам две таблицы: live и установленные.Там такое приведено для cinnamon (записи "LiveCD" и "HDD"), разница получилась небольшой -- столбец, где сплюсовано с кэшем, решил привести для возможности оценки объёма ввода-вывода (например, для сетевой загрузки важно, как вот в варианте MagOS).
> Так же, если будете заниматься, то время старта с загрузчика, до полной
> работы DE (это для установленных)С этим сложно: для DVD, USB Flash и кэшированного HDD под виртуалкой "горлышки" в изрядно разных местах. Т.е. даже относительно сравнивая -- будет легко сделать совершенно неверные выводы, в отличие от случая с памятью.
При этом мне ещё под силу делать замеры под виртуалкой, а вот писать все пару десятков вариантов на одну и ту же флэшку (чтоб не влияла ещё и она) да тестировать строго по очереди на одном и том же агрегате -- уже помру. Так что тут разве кто ещё помочь захочет, притом от меня такой человек не зависит вообще никак.
Выкидывай свои кеды. После последнего апдейта загрузка памяти снизилась до 720МБ, а после 5 минут простоя снизилась до 669МБ.Данные с виртуалки, Fedora Workstation 24 с последним апдейтом, после загрузки:
System: Host: f24 Kernel: 4.5.0-302.fc24.x86_64 x86_64 (64 bit gcc: 6.0.0)
Desktop: Gnome 3.20.0 Distro: Fedora release 24 (Twenty Four)
Info: Processes: 176 Uptime: 1 min Memory: 720.2/2000.8MB
Init: systemd Gcc sys: 6.0.0
Client: Shell (bash 4.3.421) inxi: 2.2.35После 5-ти минутного простоя:
Info: Processes: 157 Uptime: 5 min Memory: 669.8/2000.8MB
Init: systemd runlevel: 5 Gcc sys: 6.0.0
Client: Shell (bash 4.3.421) inxi: 2.2.35Время полной загрузки системы:
[user@f24 ~]$ systemd-analyze && systemd-analyze blame
Startup finished in 1.488s (kernel) + 2.443s (initrd) + 1min 31.900s (userspace) = 1min 35.832s
8.872s plymouth-quit-wait.service
6.031s firewalld.service
4.935s libvirtd.service
3.447s accounts-daemon.service
2.844s udisks2.service
2.488s systemd-journald.service
2.194s polkit.service
1.557s abrtd.service
1.528s systemd-udev-settle.service
1.417s dev-mapper-fedora\x2droot.device
1.333s gssproxy.service
1.325s ModemManager.service
1.048s systemd-logind.service
992ms systemd-journal-flush.service
927ms chronyd.service
923ms systemd-fsck@dev-disk-by\x2duuid-d2bea22e\x2d3c6e\x2d4ad1\x2d92
888ms livesys.service
816ms cups.service
747ms proc-fs-nfsd.mount
716ms rtkit-daemon.service
678ms lvm2-monitor.service
627ms NetworkManager.service
587ms gdm.service
lines 1-23...skipping...
> замеры потребления памятиLiveCD нет смысла сравнивать. Там же образ системы в пямяти.
При этом "HDD" там почти не замеряны.
>> замеры потребления памяти
> LiveCD нет смысла сравнивать. Там же образ системы в пямяти.В этих по умолчанию -- нет.
PS re #115: увидел, что для HDD почти то же, и не стал дублировать всё подряд.
По таблице разница в 1.5 раза не похожа на "почти одно и тоже".
> По таблице разница в 1.5 раза не похожа на "почти одно и тоже".Это если смотреть в колонку, где приплюсован кэш; там действительно 650 и 400. А если смотреть память, потребляемую процессами, то выходит 179 и 181 (разница около процента, что может быть вообще в пределах погрешности).
Выше в разделе "смысл результатов" специально и написал:
---
1. процессы: главное значение (занятый процессами объём оперативной памяти);
2. память: значение полного потребления оперативной памяти без вычета кэша позволяет оценить объём ввода/вывода при загрузке;
---Поправил "память" на "сумма", чтоб не цепляло так глаз неверной ассоциацией, спасибо!
Только XFCE, других нет.
Давненько уже не смотрел крыску.
Когда-то нравилась (может с пол года, был на ней).
Затем, около года назад, решил посмотреть.
Поставил, ужаснулся тому, что отъело гиг оперативы (в общей сложности, не чисто крыса) и сбежал на кеды, которые вместе с системой у меня кушают от 550 до 650мб после старта.
А так, хорошее DE было.
хfce
хотел возразить, но не смог :D действительно годная вещь
Лучше чем xfce?
> Лучше чем xfce?Хуже!
> Лучше чем xfce?Лучше!
> Лучше чем xfce?Другое.
XFCE же.
> XFCE же.Xfce.
В redhat правильное мнение что разработчикам opensource не интересно поддержывать уже сущесвующее и хорошиее решение и хочется постоянно чего-то нового пусть далеко не идеального. Вот только один redhat по сути и пытается поддержывать opensource ПО (10 лет поддержки)
а остальные только на словах и лозунгах поддержывают. Может ето звучит как мнение шапко-фан-боя но факт на лицо, Mate развивается медленно и подстраивается под gtk3 вместо своего вектора развития. Тот-же Debian ложыл на gnome2 и Ububnu с компизом пишут всякую херню постоянно под што-то подстраиваясь. Есть два самостоятельных рабочих десктоп - кружения ето KDE и GNOME а все остальное от их зависимое. Хотя ребята молодцы, спасибо им.
--
Извиняюсь за правописание но я пяный и Русский не родной язык, суть думаю понятна.
Багнутый этот MATE и всё гвоздями прибито, сидел несколько месяцев, надоело.
> всё гвоздями прибитоНаоборот, разработчиками проведена работа по уменьшению количества зависимостей по сравнению с вторым гномом.
Попробуйте открыть один из ченджлогов и поищите по слову "dependency"
Вообще очень приятно что gnome 2 жив, удобно особенно с меню как у Linux Mint. А вот gnome 3 какой то он страшный очень хороже на Unity, где огромные значки и отвратительная группировка программ
Спасибо! Так держать!Представить себе не могу, чтобы было если бы не MATE. Разве что xfce или lxde. Вот только lxde, по-моему, уже на qt ориентируется.
А что плохого в qt?
Его тяжёловестность.
А пруф можно? Если KDE тяжелое это ничего не значит.
free -m
> А пруф можно? Если KDE тяжелое это ничего не значит.pinentry-gtk-2 (gtk2)
RES: 20M
pinentry-qt (qt4)
RES: 29M
wireshark gtk2
RES 117M
wireshark qt5
RES 155Mpinentry – "из коробки", запускаем, вводим "GETPIN", смотрим.
wireshark – гткшный собственной сборки, qt-шный поставил пакетом, так что сравнение хромает.
gtk2 умирает. надо сравнивать с gtk3
> gtk2 умирает. надо сравнивать с gtk3Кто-то мешает собрать wireshark с гтк3 и сравнить?
Так же можно взять transmission – там морды на qt и гтк есть.
Хотя судя по минусикам, у фанбоев кутей нехило бомбит, хотя возразить им нечего )
> transmission – там морды на qt и гтк есть.Не получится сравнить. В Qt-шной 2в1м запихано и локальная и сетевая морды.
> у фанбоев кутей нехило бомбитБольше на ваши комплексы похоже.
> Его тяжеловесность.LXDE с GTK2 и LXQt с Qt4 примерно сопоставимы, с Qt5 разница уже несколько заметней -- см. тж. ссылку выше в #67.
Отлично. Жаль только тиринг по-прежнему будет, от Compiz отказаться не получится. А в Marco вертикальной синхронизации нет.
Compton?
compton как-то не стабильно у меня работает. В firefox прокрутка с тирингом. Видюха nvidia, дрова проприетарные.
Посмотрел на скриншоты...
А где можно взять вот эти обои, только без всего остального?
В гуглокартинках вбей "fedora 24 wallpaper".
Вот спасибо, хоть какая-то польза от этой новости ;)
> Официально представлен (http://mate-desktop.com/blog/2016-04-08-mate-1-14-released/)
> релиз десктоп-окружения MATE 1.14 (http://mate-desktop.org), в рамках которого продолжено
> развитие кодовой базы GNOME 2.32 с сохранением классической концепции формирования рабочего
> стола.Хорошая новость для, пожалуй, самого правильного DE nix-систем.
Вот только скриншоты...явный пиар Fedora, IMHO.
на скринах папака с названием jackass, однако годний продукт :)
> на скринах папака с названием jackass, однако годний продукт :)Ну да…если вместо того, чтобы пользоваться внимательно изучать какая папка как называется, можно нарыть много чего…да!
Пробовал разные окружения, в итоге остановился на <Mate>.
Пробовал разные окружения, в итоге остановился на <Xfce>.
Пробовал разные окружения, в итоге остановился на <Lxde>.
MATE для слабых девайсов, KDE для девайсов помощнее. Все остальные DE - чудовищное ненужно.
> MATE для слабых девайсов, KDE для девайсов помощнее."девайсы" - это мозги?
Ваше мнение очень ценно, держите нас в курсе.
Я обычно всё обсираю, но это не тот момент.
Ребята (а их мало, тут буквально в три рыла пашут) хорошее дело делают.
Когда случился третегном, я слинял на "крысу", но она -- глючное говно.
МАТЕ -- это, на мой взгляд, лучшее, что случалось в мире линуксовых ДЕ за последние лет пять.
Пусть у них всегда будут чистые рюмки и хорошие собутыльники! Dixi!
Подскажите, как свежий МАТЕ взять и поставить под Debian 8, безо всяких там testing и sid?
Почитать внимательно офф доки по debian и осознать что никак. 8-ка стабильна, а МАТЕ только вышел.
а нафига тогда пишут, что "будут сборки в том числе и на дебиан"?
Репы с пакетами она закрыли, а собирать не с руки
Почитать внимательно офф доки по debian и сделать backport. FIX
такими темпами и до тестинга не далеко.
>GTK+3И Mate элегантным движением руки превращается, превращается... в Gnome Fallback/Flashback.
Серьёзно, лучше бы GNOME 3 пилили. Пришли-то всё равно к нему. А видимо судьба всех "форков" GNOME 3. Сильнейший (в данном случае GNOME 3 с поддержкой RedHat) выигрывает всегда. Запомните это навсегда.
P.S. осталось KDE Plasma 5 на GTK+3 переписать, тогда точно плазма падать не будет ;)
Это судьба всех некрофильских форков."Ой, ой, нам новое не нравится, но и со старым мы чего то толкового сделать не сможем" - mate, trinity, palemoon...
> Это судьба всех некрофильских форков.А Вам я так понял важен "прогресс ради прогресса", так?
Нет. Я вполне хорошо отношусь к Gnome 2 и Kde 3. И Gnome 3.0 и Kde 4.0 - это вообще лютый писец был. Но гном хоть как-то подправился, чего не скажешь о КДЕ... Но это уже офтопик.
А по делу - когда какие-то пионеры-утята из этого делают не пойми что, то уж извините, хорошего не выйдет.
> Это судьба всех некрофильских форков.Люди, кони, в бою смешалось все
Mate не превращается в Gnome Flashback, в котором всё гвоздями прибито.
>В темах оформления обеспечена корректная отрисовка приложений, использующих декорирование окон на стороне клиента;это значит, что LibreOffice наконец станет нормально рисовать свой ГУИ в среде МАТЕ?
А что не так? У меня всегда нормально рисовал, сижу на Матэ с момента его опакечивания для deb-based дистрибутивов.
Чёт мало комментариев. Под плазмой и гномом их куча была и все типа "ненужно". Им подавай гном2, XP подобное. Где хвальбы тут?
> Чёт мало комментариев. Под плазмой и гномом их куча была и все
> типа "ненужно". Им подавай гном2, XP подобное. Где хвальбы тут?Те кто знаком с МАТЕ - хвалят и так.
Мнение остальных не сильно интересно.З.Ы. Против KDE также ничего не имею. Разве что он замороченный какой-то,в сравнении с тем же МАТЕ.
Знаком с МАТЕ, повода хвалить не вижу, но и спорить не собираюсь.
"Пусть расцветают сто цветов", кому от этого хуже?
Это же не принудительный перевод всех подряд на нечто, построенное на отвлеченных от пользователей идеях. Это просто альтернатива. "Нехай буде".
> Это же не принудительный перевод всех подряд на нечто, построенное на отвлеченных
> от пользователей идеях. Это просто альтернатива. "Нехай буде".Насчет альтернативы полностью согласен.
"Чем больше - тем лучше", и это правильно.
> Чёт мало комментариев. Под плазмой и гномом их куча была и все
> типа "ненужно". Им подавай гном2, XP подобное. Где хвальбы тут?Так это же не об XFCE новость.
После Третьекед был Гном2, потом Мате. Но француз Voyager познакомил меня с Xfce, на котором я и остался. Очень там всё хорошо приготовлено для моего восприятия.
единственная вещь которая понравилась за последнее время, положительно лучше кде, гном 3, хфце, лхде, юнити (видел 8ю юнити тоже не торт), не знаю как там дипин, не пробовал еще пока что и мокшу тоже не юзал. про тайловые не говорю, их юзают ССЗБ.
есть еще пантеон от элементари и еще какие то альтернативные, но тож пока не пробовал. хотя гую элементари даже для маков вроде замутили.
есть еще budgie https://solus-project.com/budgie/ ;D в целом это уже около 5 или 6 ответвлений использующий куски gnome ;D
Caja все также вешает все, когда сетевая шара становится недоступна?
Скиньте картинку. В винду поставлю.
