Опубликован (https://marc.info/?l=kde-pim&m=146213368223129&w=2) первый выпуск модуля (https://github.com/KrissN/akonadi-ews) для фреймворка Akonadi, позволяющего организовать работу с сервисами Microsoft Exchange Web Services (EWS) в приложениях KDE. Например, появляется возможность использования KMail и KOrganizer для работы с учётными записями Microsoft Exchange и подключения к почтовым ящикам Exchange с применением внутреннего протокола Microsoft Outlook. Прямое обращение к ресурсам позволяет задействовать расширенные возможности Exchange, недоступные при работе через IMAP, POP3 и SMTP, а впоследствии обеспечить возможность применения KDE PIM как замены Microsoft Outlook.Первый выпуск сосредоточен на предоставлении средств для работы с электронной почтой: поддерживается полный доступ к почтовым ящикам, управление папками и сообщениями, отправка сообщений через Exchange, установка тегов на стороне сервера. Операции с календарём и адресной книгой пока ограничены доступом в режиме только для чтения. В будущих выпусках ожидается полная поддержка календаря-планировщика, средства управления задачами, автодополнение адресов и фильтрация сообщений на стороне сервера, установка статусов (вне офиса и т.п.), доступ к совместно используемым календарям и дополнительным почтовым ящикам.
URL: https://marc.info/?l=kde-pim&m=146213368223129&w=2
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44357
Если еще работать будет, совсем хорошо.
Аконади худшее, что сделали в КДЕ. Такое глючное и тормознутое п/о ещё поискать надо. Очевидно, что нужна замена аконади, но никто в КДЕ даже думать не хочет об этом.
Да не нужна ему замена. Зачем? Сейчас ты хотя бы помнишь как называются те пакеты, которые нужно всегда удалять...
Кдешники не допилили его до состояния пригодного для хранения моих 10-и контактов, а уже на какой-то энтерпрайз замахиваются. Грустно и смешно одновременно.
Удалить не проблема, а чем пользоваться вместо kdepim?
Что-то я не понял. У них в своё время был модуль на openchange, и они его выкинули. Теперь пишут с нуля свою реализацию? На кой?
Потому что могут.
> Microsoft ExchangeШёл 2016 год...
Внезапно, вменяемых аналогов для организаций нет до сих пор. Ну, то есть, чтобы не просто почта ходила, но и всякие там календари работали, встречи с резервациями комнат, рассылки с модераторами, заметки, интеграция с телефонией и прочее, а так же чтобы все это пахало на всевозможных айфонах, айпадах и ведроидах.
По отдельности все это есть много где, а вот чтобы все вместе - увы. IBM как-то свой Lotus на этом рынке благополучно слил, ибо так и не сумел родить что-то, что хоть немного напоминало бы вменяемый пользовательский интерфейс для клиентов.
Других желающих пока не наблюдается.
Перечислил псевдофичи от которых страдает половина страны - возьми с полки пирожок
> Перечислил псевдофичи от которых страдает половина страны - возьми с полки пирожокВнезапно для админов локалхоста, IT для бизнеса, а не наоборот. Такая вот жестокая правда жизни.
> Внезапно, вменяемых аналогов для организаций нет до сих пор. Ну, то есть,
> чтобы не просто почта ходила, но и всякие там календари работали,
> встречи с резервациями комнат, рассылки с модераторами, заметки, интеграция с телефониейкаким это боком, к чунга-чанге? ;) какая, нах, телефония, это про угрёбищный линк, кот. теперь скайпфорбусинес?
> и прочее, а так же чтобы все это пахало на всевозможных
> айфонах, айпадах и ведроидах.чудо, люди, чудо! линк заработал на ябло и прочих девайсах полноценно...
чё и видеоконференцию организовать могу, с девайса и позвонить (не калбэк)?
может пора прекратить пи..деть?
> По отдельности все это есть много где, а вот чтобы все вместев каком это месте - у МС в опе мира?... сказочник
> - увы. IBM как-то свой Lotus на этом рынке благополучно слил,
> ибо так и не сумел родить что-то, что хоть немного напоминало
> бы вменяемый пользовательский интерфейс для клиентов.правильнее сказать - что его не хотят писать разрабы и ИБМ это активно не педалит
а технологии аки JSF он уже давно впилил и новомодны пердульки типа бриджей JS-> чего там хошь
> Других желающих пока не наблюдается.желающих на что - пилить сложный конструктор? кот. не умудрился допилить еще никто?
и про интерфейс МС пердулек - ну не смешите про удобство и человечность
> каким это боком, к чунга-чанге? ;)Всеми боками.
> какая, нах, телефония, это про угрёбищный линк, кот. теперь скайпфорбусинес?
Именно он. И несмотря на свою угребищность, весьма популярен в конторах и активно расползается дальше. Скажите за это спасибо Циске и Авае, которые позалупляли ценников, а ничего принципиально лучшего уже не предлагают - тоже самое софтоговно в виртуалке, что и Линк, только дороже, и телефонные аппараты с ценой как от самолета. А если не видно разницы, как говорится, зачем платить больше? :-)
> чудо, люди, чудо! линк заработал на ябло и прочих девайсах полноценно...
Он и работал.
> чё и видеоконференцию организовать могу, с девайса и позвонить (не калбэк)?
Просто звонить с девайса на девайс и с девайса на комп - запросто. Конфу уже не помню можно ли собрать с телефона, потому что никогда в голову такой мысли не приходило - их значительно проще и удобнее собирать с компа. Для чего кому-то может понадобиться это делать с внешнего телефона - представить сложно.
> может пора прекратить пи..деть?
Ну так прекращай, кто тебе мешает?
>> По отдельности все это есть много где, а вот чтобы все вместе
> в каком это месте - у МС в опе мира?... сказочникКогда не к чему доколупаться по сути, пытаемся приколупаться к словам? Симптоматично. :-)
>> Других желающих пока не наблюдается.
> желающих на что - пилить сложный конструктор? кот. не умудрился допилить еще никто?Exchange вполне допилен на достаточном уровне, чтобы решать перечисленные задачи. Идеалом его не назовешь, проблем хватает, но лучше все равно ничего нет.
> и про интерфейс МС пердулек - ну не смешите про удобство и человечность
Ну так, твое удобство никого и не колышет, важно удобно для юзеров. И юзерам, как показывает опыт - вполне удобно. Была идея пересадить на Thunderbird в одной из контор - дык, юзеры все исплевались и потребовали немедленно вернуть обратно Outlook, даже денег под это дело у начальства дополнительно выбили. :-)
>> каким это боком, к чунга-чанге? ;)
> Всеми боками.т.е. чанга прям вот искаропки является SIP сервером и т.п.? ;)
ну толсто же https://technet.microsoft.com/en-us/library/jj688098.aspx
ну т.е. никакого прямого отношения чанга не имеет к нему
напомню - "интеграция" - это не часть продукта (хотя зачем я тебе это говорю - тыж и сам знаешь)
>> какая, нах, телефония, это про угрёбищный линк, кот. теперь скайпфорбусинес?
> Именно он. И несмотря на свою угребищность, весьма популярен в конторах и
> активно расползается дальше. Скажите за это спасибо Циске и Авае, которые
> позалупляли ценников, а ничего принципиально лучшего уже не предлагают - тоже
> самое софтоговно в виртуалке, что и Линк, только дороже, и телефонные
> аппараты с ценой как от самолета. А если не видно разницы,
> как говорится, зачем платить больше? :-)
>> чудо, люди, чудо! линк заработал на ябло и прочих девайсах полноценно...
> Он и работал.работал и полноценно работал - это "две большие разницы"
>> чё и видеоконференцию организовать могу, с девайса и позвонить (не калбэк)?
> Просто звонить с девайса на девайс и с девайса на комп -
> запросто. Конфу уже не помню можно ли собрать с телефона, потомуи накуа мне звонить с компа на комп - мне call out нужен
> что никогда в голову такой мысли не приходило - их значительно
> проще и удобнее собирать с компа. Для чего кому-то может понадобиться
> это делать с внешнего телефона - представить сложно.ясно все с тобой... тезис ниже оправдан полностью :)
тебе все сложно - что в мир твоих представлений не вписывается ;)
представь планшет не на винде...
глядишь и мысли подтянутся
>> может пора прекратить пи..деть?
> Ну так прекращай, кто тебе мешает?ДС вспомнил? ;) ну есть еще: "бе-бе-бе", "ну все", "сам дурак"...
>>> По отдельности все это есть много где, а вот чтобы все вместе
>> в каком это месте - у МС в опе мира?... сказочник
> Когда не к чему доколупаться по сути, пытаемся приколупаться к словам? Симптоматично.
> :-)ты о чем? нет ничего "все сразу" - действительно симптоматично, все отдельными сервисами
через интеграцию с напильниками
>>> Других желающих пока не наблюдается.
>> желающих на что - пилить сложный конструктор? кот. не умудрился допилить еще никто?
> Exchange вполне допилен на достаточном уровне, чтобы решать перечисленные задачи. Идеалом
> его не назовешь, проблем хватает, но лучше все равно ничего нет.лучше для кого и для чего, повторю - чанга тупой мэйлер (именно - тупой), с элементами календарей и тимрумов (эко достижение)
еще дропбоксы иносрань (у нас), раньше, в нем держала, пока озарение от МС не снизошло в виде шароточки... (и все-равно - файлопомойки со слетающими АКЛ - "наше фсе")>> и про интерфейс МС пердулек - ну не смешите про удобство и человечность
> Ну так, твое удобство никого и не колышет, важно удобно для юзеров.
> И юзерам, как показывает опыт - вполне удобно. Была идея пересадить
> на Thunderbird в одной из контор - дык, юзеры все исплевались
> и потребовали немедленно вернуть обратно Outlook, даже денег под это дело
> у начальства дополнительно выбили. :-)ну так твое - тоже никого не е..волнует, а юзерам неудобно - судя по элементарным вопросам от них к окружающим и саппорту
а кого "у тебя, там" вы..бли и за что - это совсем "др. случАй" :)
мозг поломанный извращенной логикой МС продуктов - плохо все воспринимает, а переход на альтернативы будет вызывать отторжение (там свои особенности)
вот ведь странно - почтой/календарями в ябло и гугле пользуются, а тут - денег за АУГ платить захотелось - "цирк с конями"
Понятно, очередной фанатик. И типично "линуксовый" стиль общения. То бишь, троллинг, грубости, оскорбления, безмерная экспрессия, передергивания и полное незнание обсуждаемого предмета.
Извини, но мне, честно слово, лень даже полностью читать твое сообщение, не то что отвечать. Ты все равно не воспримешь написанное, или воспримешь как-то сугубо по-своему, так какой смысл зря время тратить? :-)
> Понятно, очередной фанатик. И типично "линуксовый" стиль общения. То бишь, троллинг, грубости,история "давняя"... яж с тобой уже "общался", тогда "все" и началось (по твоей инициативе, хотя ты этого и не признал)
> оскорбления, безмерная экспрессия, передергивания и полное незнание обсуждаемого предмета.вот очередной вброс, кот. ты расцениваешь как норму общения (практически все перечисленное к тебе относится в равной/большей степени)
амбиции и пальцы можешь не демонстрировать ("и не таких видали")
> Извини, но мне, честно слово, лень даже полностью читать твое сообщение, не
> то что отвечать. Ты все равно не воспримешь написанное, или воспримешь
> как-то сугубо по-своему, так какой смысл зря время тратить? :-)тебе, честно, не за что извиняться (да и мне плевать на твои извинения, кот. фальшивы) - ты таков как есть, а попытка демонстрации к-л "правил" и "тона", с твоей стороны - смешно :)
мне редко охота на твои реплики реагировать (а иногда они нейтральны), когда совсе зап..здываешься и не лень запостить тебе ответ..., ну в общем...
> история "давняя"... яж с тобой уже "общался", тогда "все" и началось (по
> твоей инициативе, хотя ты этого и не признал)Увы, не могу похвастаться тем, что я тоже помню кто ты. Что там началось и по чьей инициативе я уже тоже не особо помню.
> вот очередной вброс, кот. ты расцениваешь как норму общения (практически все перечисленное
> к тебе относится в равной/большей степени)Я просто перечислил факты, имевшие место быть в данном случае с твоей стороны. Заявления в стиле "сам дурак" - этого никак, в общем-то, не умаляют.
> тебе, честно, не за что извиняться (да и мне плевать на твои извинения, кот. фальшивы)Это фигура речи и элементарная вежливость. Если ты ожидаешь, что кто-то тут перед тобой искренне будет извиняться - тебе стоит что-то уже сделать со своим ЧСВ, пока санитары не забрали. :-)
> к-л "правил" и "тона", с твоей стороны - смешно :)
Я общаюсь в том стиле, котором предлагает общаться собеседник. Общаться вежливо и на "вы" с унылыми троллями - не вижу никакого резона. Хотите общаться по-быдлядски - не вопрос. :-)
А как я общаюсь "обычно" - ты не знаешь и знать не можешь, так что балабольством предлагаю не заниматься.> мне редко охота на твои реплики реагировать (а иногда они нейтральны),
Понимаешь, я отношусь к той категории людей, которая имеет собственное мнение и не придерживается каких-либо "сторон". Я не являюсь "поклонником" какого либо софта, что открытого, что закрытого. Поклоняться софту - тупее ничего и не придумаешь. :-)
Я говорю то, что думаю на самом деле. И мне все равно какому количеству местных минусодавов это не понравится. Что поделаешь, если у большинства местных любителей опенсорца мышление строго бинарное: если не хвалишь линукс, значит ты против него, если не обсираешь винду - значит тоже против линукса, и так далее. Что ж мне, под каждого идиота свое мнение подстраивать?> когда совсе зап..здываешься и не лень запостить тебе ответ..., ну в общем...
Не тебе меня не п...же ловить, увы. :-)
Exchange один из серверов MS Office. Странно вообще рассматривать его без учета возможности интеграций с другими серверами MSO, он для этого и нужен, IMHO. Если компании просто нужен почтарь, то ексчендж лучше не использовать.> т.е. чанга прям вот искаропки является SIP сервером и т.п.? ;)
Да! Exchange UM открывает порт 5060 и... ты не поверишь. S4B тут не причем его можно интегрировать с UM, а можно и другую телефонию. Иди просвещайся.
Про линк, справедливости ради, это не просто молодой продукт по меркам телефонной индустрии, он новорожденный. И для UC, которая еще не вышла из ясельной группы справляется весьма сносно. Сейчас у него только 1 проблема нет клиента под Linux и Mac OS, совсем нет. Минимальная вменяемая версия для венды та, которая из состава office 2016. И конференц-комнатки собираются и постоянные чат-группки и звонит он и синкает контакты с ексченджем и пресенс пропихивает в шарик и эксчендж и через веб он работает (проводили вебинары) и голосовая почта есть, с клиентами пока беда, но он ведь полностью интегрируется с любой телефонией. А в смысле поддержки стандарта SIP он умудреятся уделывать asterisk (модуль chan_sip, chan_pjsip сравним, но сыроват). У меня на нем часть народу вызовы принимает от клиентов, очереди и IVR хостят астериски, а экстеншены в линке. Наличие голосовой почты, нормального follow-me, переадресации на соседа или на свой мобильный, очень нравится манагерам. Если у вас что-то не работает может надо его обновить? Или может руки кривые? Или мозги?
> чанга тупой мэйлер (именно - тупой)
Тот человек, который внушил тебе дурацкую мысль, что эксчендж это почтовый сервер... в общем, он тебе не друг совсем. Это такой web-сервер и хранилка, по большей части. С кучей возможностей для балансировки, распределения нагрузки, мониторирования и натыканый фичами для работы с контактами, задачами, почтой, телефонией и пр. Для работы его почтовых компонентов требуется нормальный MTA, например Postfix. Сам эксчендж уместнее с dovecot-ом сравнивать. Есть у MS свой странный MTA, называется Exchange Edge Transport Server, который может заменить связку postfix + clamav + spamassassin. Но по функционалу он конечно не сравнится с постфиксом, мало кому нужен и его даже выкинуть хотели одно время.
> мозг поломанный извращенной логикой МС продуктов - плохо все воспринимает, а переход на альтернативы будет вызывать отторжение (там свои особенности)
вот ведь странно - почтой/календарями в ябло и гугле пользуются, а тут - денег за АУГ платить захотелось - "цирк с конями"
Тут не "логика МС продуктов", тут скорее простая меркантильность. Если мысчитаем совокупную стоимость владения всем MSO в каком-нибудь кровавом ынтерпрайз эдишене c несколькими лицензиями не менее ынтерпрайзные скуль-сервера МС, всяко выйходит дешевле, чем переход на корпоративные гуглоаккаунты или, прости б-же, яблоко. Учитывая косвенные расходы на переобучение персонала, тут может сравниться по цене только что свободное, опенсорцное. Вот только нет аналогов. А начнешь собирать из говна и палок "интеграции" всего со всем, чтобы получить сравнимое - пойдут космические траты на айтишников и саппорт, который ты сам будешь себе оказывать.
На примере телефонии предыдущий оратор дискутировавший с тобой правильно привел в пример циску с аваей. У них другая крайность. Мы вам продадим огрызок за кучу денег, который вы толком не дополните своим функционалом без докупки дорогущих лицензий.P.S. На этом форуме все, включая меня, не любят мс, много за что. Но не надо путать их венду с их офисом, домысливая что попало, офис у них не так уж и плох. Судя по твоим постам мсофис ты никогда админил, максимум видел его кусочки или смотрел через плечо админа постарше.
> Для работы его почтовых компонентов требуется нормальный MTA, например
> Postfix. Сам эксчендж уместнее с dovecot-ом сравнивать. Есть у MS свой
> странный MTA, называется Exchange Edge Transport Server, который может заменить связку
> postfix + clamav + spamassassin. Но по функционалу он конечно не
> сравнится с постфиксом, мало кому нужен и его даже выкинуть хотели
> одно время.Лучше всего IronPort.
Кдешники 18 лет ждали
Чео ждали то?Exchange гогно, за нетимением возможности переубеждать начальства его приходится жрать.
Спеки EWS тыщулет доступны, это протокол как-раз для thirdparty и придуман.
> Спеки EWS тыщулет доступны, это протокол как-раз для thirdparty и придуман.Архив с спеками весит 120MiB. И судя по тому, что только обзор спецификации занимает 90 страниц — видимо опять все в лучших традициях OOXML "за***тесь читать, а тем более делать!" ?
Не в курсе, не читал.
Жаль. Мне влом качать и смотреть, на сколько имнно тыщ страниц эти спеки и тем более, искать подлянки. А они наверняка есть -- достаточно поинтересоваться насчёт OOXML:
Спеки раз в десять жирнее опенофисных, поддержку сами МСники пилили несколько лет, умудрившись поломать совместимость со своими же офисами. Да и "открытость", опять же, с лазейками -- разработчикам открытых офисов всё равно приходилось реверсить, чтобы узнать, как именно сделаны некоторые вещи в конкретных версиях мс-офиса.
Но зато да, и тут "все много лет открыто, а открытые поделки так и не умеют в нормальную совместимость!"
> Но зато да, и тут "все много лет открыто, а открытые поделки так и не умеют в нормальную совместимость!"Ну если есть google drive, iWork, WPS и куча других офисов, у которых совместимость с MS на порядок лучше, чем в тех же OO/LO, то наверно что то тут не однозначно...
> Ну если есть google drive, iWork, WPS и куча других офисов, у
> которых совместимость с MS на порядок лучше, чем в тех же
> OO/LO, то наверно что то тут не однозначно...Махровая проприетарь от гугла, эппла и нехилой китайской фирмочки. Естественно, что средств для осиляторства достаточно. Но вот зачем вообще все было так усложнять?
>> Ну если есть google drive, iWork, WPS и куча других офисов, у
>> которых совместимость с MS на порядок лучше, чем в тех же
>> OO/LO, то наверно что то тут не однозначно...
> Махровая проприетарь от гугла, эппла и нехилой китайской фирмочки. Естественно, что средств
> для осиляторства достаточно. Но вот зачем вообще все было так усложнять?От того, что вышеперечисленное суть пропиетарь, постановка вопроса принципиально не меняется. Давайте перефразирую: как мелкая китайская фирмочка, с которой MS явно отдельно не договаривался, сделала такую хорошую совместимость с MSO?
> Давайте перефразирую: как мелкая китайская фирмочка,По китайским меркам.
я немного в теме:1. у них охренительно непредсказуемый xml-парсер, который зависит от проблелов, пустых строк и порядка ключей.
2. у них на любую ошибку выдаётся один статус-код. который может значить: "неправильный пароль", "временная ошибка, повторите позже", "у нас в xml-парсере что-то сломалось, так нельзя" и ещё десяток вариантов.
это всё делает exchange довольно проблемной платформой для интеграции.
> Microsoft ExchangeНафиг он сдался в открытом ПО?
>> Microsoft Exchange
> Нафиг он сдался в открытом ПО?Чтобы микрософт помахал патентами и сделал тебя ональным партнёром. Всем нравится.
Гномодевелоперы просто тихонько выпиливают фичи, зато кедодевелоперы запиливают себе MS. Пусть так и продолжается всё. Отлично.
А давай ты найдешь мне хоть одну более-менее свежую новость где гномеры что-то выпилили?
А там таки что-то там ещё осталось? Кроме функции демонстрации о***енности гномощели и завершения работы.
> Гномодевелоперы просто тихонько выпиливают фичи, зато кедодевелоперы запиливают себе
> MS. Пусть так и продолжается всё. Отлично.Таки, из evolution выпилили поддержку exchange? Я что-то пропустил? Кедодевелоперы тут скорее догоняют.
Не бейте ногами, но разве есть открытые альтернативы EAS и Push email?
IMAP IDLE, CalDAV, CardDAV
Еще проще -- HTTP (любой почтовый комбайн с вэб-интерфейсом).
Очень нужно. И в тандерберд встроить.