Организация The Document Foundation объявила (https://blog.documentfoundation.org/blog/2016/05/12/libreoff.../) о выходе LibreOffice 5.1.3 (http://ru.libreoffice.org/download/), третьего корректирующего выпуска из семейства LibreOffice 5.1 "fresh". Обновление включает 76 исправлений (RC1 (https://wiki.documentfoundation.org/Releases/5.1.3/RC1), RC2 (https://wiki.documentfoundation.org/Releases/5.1.3/RC2)). Наиболее заметным изменением является обеспечение работы с данными в Google Drive на платформах Linux и OS X (ранее возникали проблемы (https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=98416) при попытке входа в Google Drive с данных платформ).Версия 5.1.3 ориентирована на энтузиастов, опытных пользователей и тех, кто предпочитает самые свежие версии программного обеспечения. Для консервативных пользователей и предприятий пока рекомендуется использовать выпуск LibreOffice 5.0.6. Готовые установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download) для платформ Linux, OS X и Windows.
URL: https://blog.documentfoundation.org/blog/2016/05/12/libreoff.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44415
Когда же он перейдет на Qt!
Эта тема уже не раз обсуждалась. Разработчики ясно сказали, если очень хочется иметь qt интерфейс, можете сделать форк и пилить сомостоятельно.
Перевод силами сообщества займет слишком много времени (по подсчетам несколько лет) и заморозит большенство проектов, которыми занимается сообщество. А трата времени только на то, чтобы перевести проект на фремфок, который просто популярен... короче, овчинка выделки не стоит.
> трата времени только на то, чтобы перевести проект на фремфок, который просто популярен... короче, овчинка выделки не стоит.Повеяло взаимоисключающими параграфами, мил человек.
Правильно, зачем тратить время на то что популярно, надо пилить свой самокат.
> Повеяло взаимоисключающими параграфами, мил человек.
> Правильно, зачем тратить время на то что популярно, надо пилить свой самокат.То есть вы считаете чтo должен скатиться в состояние АОО (https://www.openhub.net/p/openoffice) и нафиг всё развитие, просто потому что некоторым людям нравиться qt? Может его ещё и на питон весь переписать с с++? Питон тоже многим нравиться.
> То есть вы считаете чтo должен скатиться в состояние АОО (https://www.openhub.net/p/openoffice)
> и нафиг всё развитие, просто потому что некоторым людям нравиться qt?
> Может его ещё и на питон весь переписать с с++? Питон
> тоже многим нравиться.Нет, на Пятон не нужно перепиливать, а вот на тёплую ламповую кутэшечку было бы не дурно.
Четвертую, пятую, или готовящуюся шестую?
Скорее всего сразу на 7ю или 8ю
Можно подумать он отдалился от плинтуса дальше чем АОО. Неюзабилен как и десяток лет назад, но теперь с гуглдрайв!
> Можно подумать он отдалился от плинтуса дальше чем АОО. Неюзабилен как и
> десяток лет назад, но теперь с гуглдрайв!Да, когда смотришь на официальные данные по миграции (https://wiki.documentfoundation.org/LibreOffice_Migrations), складывается ощущение что вы правы, не так уж много народу хочет на него перейти. Хотя, это только официальные данные. В России уже много фирм от ПБОЮЛ до корпораций, которые используют ЛО в своих организациях, и тут немного другие мысли.
Хотя сама юзабельность - это не наука, а личные предпочтения, и чаще всего просто тупо привычки или лень осваивать что-то новое.
Но даже если не учитывать реальную миграцию на ЛО, которая говорит, что ЛО более чем пригоден для работы, и понимание юзабилити, всегда остаётся вопрос: Почему вы не поможете разработчикам сделать его более юзабельным? Команда дизайнеров открыта для предложений и новых членов, и они даже сделали свой блог, в котором сообщают о нововведениях, делают опросы. Почему вы не участвуете в жизни сообщества?
Как не учавствую? Проблемы ЛО регулярно озвучиваю, сообщество в курсе, сообщество все устраивает.
Юзабилити - вполне объективная величина. Когда тебе присылают документ, а он открывается криво, юзабилити нет. Если открывается нормально, юзабилити есть. И все эти "кто кому что должен" и кто как в чем сохраняет" и "что делать не умеет" пользователя вообще волновать не должны.
> Если открывается нормально, юзабилити есть. И все эти "кто кому что должен" и кто как в чем сохраняет" и "что делать не умеет" пользователя вообще волновать не должны.Я сохраняю все в .odt utf-16 и отправляю людям с MS office 2003, они мне говорят, что не открывается. Это у них "юзабилити" нет?
> Если открывается нормально, юзабилити есть. И все эти "кто кому что должен" и кто как в чем сохраняет" и "что делать не умеет" пользователя вообще волновать не должны.Я сохраняю все в .odt utf-16 и отправляю людям с MS office 2003, они мне говорят, что не открывается. Это у них "юзабилити" нет?
Только скатившийся AOO работает стабильней невъ*бенно развивающегося LO.
не роняет хрюшечку?
История с LXQT никого ничему не научила. LXDE забросили, а LXQT не допилив никак не успевают пилить за новыми версиями QT. Чем быстрее бежишь к горизонту тем он быстрее удаляется.
> История с LXQT никого ничему не научила. LXDE забросили, а LXQT не
> допилив никак не успевают пилить за новыми версиями QT. Чем быстрее
> бежишь к горизонту тем он быстрее удаляется.Анонимный философ, это похвально. Но на кутэшечку переходить надо.
>Но на кутэшечку переходить надо.А чем не устраивает GTK+ ?
Упоротыми аффтарами же, очевидно.
> Упоротыми аффтарами же, очевидно.Какая разница на каком GUI тебе с документами работать?
А ты сравни два развитых приложения на GTK и Qt. Рамки, границы, растяжение. Просто это удобнее и интуитивно понятнее, аккуратно и занимает меньше места.
> А ты сравни два развитых приложения на GTK и Qt. Рамки, границы,
> растяжение. Просто это удобнее и интуитивно понятнее, аккуратно и занимает меньше
> места.На каком GUI не важено. Важна степень кривизны рук разработчиков. С GTK практически не знаком, писал на QT. Но я думаю и на GTK можно сделать по разному. Есть же темы для GTK которые не отличимы от QT, может проблема в настройках самой GTK у тебя? Хотя говорят что разработчики GNOME вечно темы ломают.
>> История с LXQT никого ничему не научила. LXDE забросили, а LXQT не
>> допилив никак не успевают пилить за новыми версиями QT. Чем быстрее
>> бежишь к горизонту тем он быстрее удаляется.
> Анонимный философ, это похвально. Но на кутэшечку переходить надо.Хочешь кутэшечку - форкни и переводи.
Никто этому не мешает. Дерзайте. А мы посмотрим.
У LXQt все прекрасно, развиваются неспеша(зато стабильно) никакого QML(плюс в потребление ресурсов). Другое дело пользователи-старперы, не способные отказаться от LXDE под предлогом: "Зачем большое жрущее и падучее qt, когда у меня все и так работает".
> Когда же он перейдет на Qt!На Qt пилится свой офис же. Можете сами узреть, что тулкит ему нисколько не помог.
Товарищ, ты серьёзно ожидал, что тулкит будет сам заместо разрабов писать офис?
> Когда же он перейдет на Qt!У Qt тормозная рисовальная система.
WPS офис уже от него отказались, оставив только:
- qt.conf
- QtCore4.dll
- QtNetwork4.dll
- QtOpenGL4.dll
- QtWebKit4.dllИ работает вполне себе гудно...
В офисе гора проблем, которые куда как важнее чем какой-то QT. А у офисеров нет сил порасковыривать тупики, в которые они когда-то зашли на заре SO 4, -- невозможно запустить даже два экземпляра офиса.
Отличная работа, одно напрягает это ну очень тугой холодный старт. Чтобы быстро посмотреть таблицу или документ после включения или перезагрузки десятки секунд занимает старт.
> Отличная работа, одно напрягает это ну очень тугой холодный старт. Чтобы быстро
> посмотреть таблицу или документ после включения или перезагрузки десятки секунд занимает
> старт.Прогревать же надо. Тут месяцев несколько назад кто-то прогрессивный предлагал сетевые соединения "прогревать", может быть даже Маззилка или ГуглоХром.
> Отличная работа, одно напрягает это ну очень тугой холодный старт. Чтобы быстро
> посмотреть таблицу или документ после включения или перезагрузки десятки секунд занимает
> старт.а если в автозапуске libreoffice что тоже долго стартует?
А вот автозапуск, начиная с 5.1.2, сломался (во всяком случае в Дебиане).
В Убунту нормально работает, только что накатил 5.1.3
> А вот автозапуск, начиная с 5.1.2, сломался (во всяком случае в Дебиане).А он чинился? При установке ставишь галку - автозапуска нет. Только если зайти в офис и там снова поставить, то появится. В лине вообще геморрой, искать этот блоб и методом тыка подбирать параметры с которыми он стартует в фоновом режиме, а дальше автозапуск в вашем ДЕ.
libreoffice --quickstart
Блобы у тебя в голове...
> libreoffice --quickstartК сожалению и это не работает.
И в настройках пункт автозапуска исчез (и плевал он на libreoffice-gtk и libreoffice-gtk3 в различных комбинациях)
5.1.3.2 - пункт автозапуска есть
> libreoffice --quickstart
> Блобы у тебя в голове...Какой-то ты неуважительный анон. Но если покажешь как запускаешь исходник ЛО напрямую, я тебя прощу.
Вроде гораздо быстрее чем раньше, даже у работниц на довольно старом железе без ссд, или в 5.1.3 стал медленно грузиться?
посмотрел. 7сек на одноядерном атоме с 1гб памяти под UBUNTU. это тугой холодный старт? а MSO на том же железе под виндой секунд 30 стартует. Если стартует :) Или я чтото не о том?
Win 8.1
На обычных офисных машинах Celeron Haswell, 4 Gb, WD Blue:
LO 20-25 секунд;
MSO 2016 в районе 2-3 секунд.Ubuntu 12.04
На двухядерном Атоме + 2 Gb
10-15 секунд
На ноутбучном Pentium + 4 Gb
5-10 секВозможно пора перестать рассказывать сказки?
> Возможно пора перестать рассказывать сказки?Вы лучше сказку расскажите, чем выкликивать больные фантазии.
Toshiba Satellite L300 (ему лет 8 что ли), Mint 17.3 KDE AMD64 - 4 секунды на запуск Writer (уже открыты огнелис, тундроптиц, играет плеер, shutter, synergy, KeePassX и DoubleCommander).
Давно и спокойно живу без MSO (работаю и заочно получаю второе образование - т.е. курсовые/рефераты и прочее шило до которого доскипываются по ГОСТам).
Так уж вышло что аналогичный артефакт каменного века в парке у меня тоже есть, на нём Debian 6 & xfce и возможности этого железа я знаю.
Минт + кеды + "уже открыты огнелис, тундроптиц, играет плеер, shutter, synergy, KeePassX и DoubleCommander" + 4 секунды на запуск Writer это скорее ваше воображение, чем реальные возможности этого железа. Родной винчестер в данной модели даже по тем временам был не самый быстрый, о gpu и оперативной памяти я думаю смысла говорить нет.Хотя с кем я спорю, не так давно один сектант рассказывал как у него Атом 455 с соответствующим доисторическим нетвидео ion легко blueray крутит с попутным десятком вкладок в браузере (при том что обычная страница фейсбука открытая в firefox просто "убивает" N455).
>[оверквотинг удален]
> железа я знаю.
> Минт + кеды + "уже открыты огнелис, тундроптиц, играет плеер, shutter, synergy,
> KeePassX и DoubleCommander" + 4 секунды на запуск Writer это скорее
> ваше воображение, чем реальные возможности этого железа. Родной винчестер в данной
> модели даже по тем временам был не самый быстрый, о gpu
> и оперативной памяти я думаю смысла говорить нет.
> Хотя с кем я спорю, не так давно один сектант рассказывал как
> у него Атом 455 с соответствующим доисторическим нетвидео ion легко blueray
> крутит с попутным десятком вкладок в браузере (при том что обычная
> страница фейсбука открытая в firefox просто "убивает" N455).В своё время слушал mp3 на 486. Без затыков шло только в консоли в Linux через mpg123. Был тогда такой Black Cat Linux.
Могу видео записать, но один фиг ты будешь вопеть, что у меня тут 64 Gb DDR и восьмиядерный четырёхгиговерцовик и SATA4, не иначе.
Кстати у меня ещё шифрование софтовое на жёстком диске, так что по логике всех негодующих со скорости LO он на моей машине должен запускаться как десятая винда на 80486DX2 при ЛЮБОМ раскладе. Но увы и ах
Слышал про microsoft office quick start?
Комп десятилетней давности, 1 гиг рам, арчик, ЛО 5.1.2. Запускаю тупо врайтер без документа 10-15 сек (через 10 сек окно открылось, но еще тупило). Памяти мало, фф все отожрал.
Может запускаться и 5 минут если вы открываете документ в распространенном формате, который в ЛО всегда конвертируется, а в МСО не всегда.
Цитаты они так и не пофиксисли? Сломали еще с 4й версии.
Лучше бы допилили, то что требуется ВСЕМ пользователям от офисного редактора - нормальное открытие файлов от MS!
1.Ни как не починят нумерцию страниц из MS в LO, когда более 50 страниц и чередование, альбомная, книжная
2.Файл более 30Мб, .xlsx, .docx в LO не откроется ни когда!!!
3.Нумерация внутри таблиц, которые склеены не работает нормально (1,2,3, 11,12, 25,26) и ни как не починить
5.Пятёрка на конкретных файлах из MS всегда падает!!А так да, только вперёд, зачем фиксить баги, главное фичастость, а не нормальная беспробленая работа.
>2.Файл более 30Мб, .xlsx, .docx в LO не откроется ни когда!!!
>5.Пятёрка на конкретных файлах из MS всегда падает!!Отправляйте такие файлы в багзиллу к ним, если в них нет ничего такого секретного.
>>2.Файл более 30Мб, .xlsx, .docx в LO не откроется ни когда!!!
>>5.Пятёрка на конкретных файлах из MS всегда падает!!
> Отправляйте такие файлы в багзиллу к ним, если в них нет ничего
> такого секретного.Куда отправлять конктернее? Готов обрушить их сервера потоком файлов.
http://antilibreoffice.blogspot.ru/2016/03/libreoffice.htmlно я больше, чем уверен, что ничего ты отправлять не станешь, ты просто трепло
Отправлять сюда: https://bugs.documentfoundation.org/enter_bug.cgiк каждому отчёту можно прикрепить файл.
Ссылки на созданные вами отчёты прошу опубликовать здесь, так как я заинтересован в безглючном офисном пакете.
А ещё, баги должны воспроизводиться на LibreOffice 5.1.3
Ну вот очередное тепло языком... Я то сделаю, я это сделаю, а на выходе только пшик.
ВСЕМ пользователям "охфисного редактора" пора отвязаться от любви к файлам MS. Ну а для того, чтоб всё же допилили, попроси MS не хреновертить от версии к версии форматы своих файлов, которые на их же охфисах потом открываются коряво.
готов рублем ответить, что это нужно ВСЕМ?
Если это нужно ВСЕМ пользователям, то почему этого никак не сделают в Microsoft?
> Если это нужно ВСЕМ пользователям, то почему этого никак не сделают в Microsoft?хорошо зашёл!
> Лучше бы допилили, то что требуется ВСЕМ пользователям от офисного редактора -Из 5-и камментов 3 упорoтых фанaтика, которым с документами работать не надо, а нужно бороться с системой. Среди разрабов их не меньше, а у адекватов времени и интереса пилить совместимость тоже нет. Теперь уже понятно, что этого не будет никогда. Надо просто купить офис и не выпендриваться.
ЗЫ: банально приходит экселевая табличка - какая-то бух форма на одном листе. В любом мсофисе (даже стартер) открывается и печатается сразу нормально. В ЛО открывается тоже нормально (ну слегка криво), но потом выясняется, что ориентация страницы портретная, нужно ее вручную сменить, потом выясняется, что поля все по дефолту 2 см и нужно их вручную подгонять чтобы содержимое не вылезло на 4 листа. После 2-х минут подгонов можно напечатать. Блеск.
Коальский, варианты!? Открываем встроенным в мейлр почту онлайн мсофисом и печатаем. Зато у нас есть свободненький офисный пакет и мы деньги никому не платили, гы-гы!
Что за ерунду вы выдумываете про несовместимость форматов документов. Многократно проверено практикой, что корявости форматирования документов проявляются только в корявости этого самого оформления в МСО. И эти же документы имеют привычку просто не открывать в разных версиях самого МСО. А "Отличные офисы" их худо-бедно показывают. Нормально же созданные документы открываются всегда. Если у вас есть такие документы, которые вы не можете открыть в обсуждаемом пакете, то выложите их для всеобщего анализа на форуме http://forumooo.ru/. А то часто люди голословно жалуются на несовместимость, а примеров привести не могут. Уже 10 лет наши организации работают только в разных версиях Libre(Open)Office и используют МСО только на 5% рабочих мест. И нет больших проблем, и пользователи довольны что интерфейс понятен и прост, и технари довольны, что файлы документов стандартны в течении этих лет.
Хотелось бы в это верить, но даже если все дело в "кривом оформлении", проблемы это не решает. Кривое оформление существует и будет всегда, и открываются такие доки в любой версии мсофиса на порядок лучше (я особых проблем не замечал в отличии от). В то же время, я сам лично делал кошерные документы в ЛО и видел как они съезжают даже на том ме офисе на том же ПК после сохранения и открытия. Ну допустим это пережиток прошлого как и полная несовместимость ло под линем и под виндой в версиях 2.х
Мне тоже часто приходится переделывать чужие дипломы и диссертации из DOC/DOCX в OpenOffice и LibreOffice Writer и сталкиваться с проблемами подобного рода.Но так как в 99% случаев продолжение правки в Word будет более трудным (очистка стилей, шрифтов, форматирование всего по ГОСТу+местным методичкам) - проще так:
1) Весь текст вставить во Writer через Ctrl+A - Ctrl+Shift+V и присвоить стили по ГОСТу (на 120-стр. дисер уходит минут 10)
2) Таблицы сверстать заново или почитать FAQ на сайтах OpenOffice и LibreOffice о путях обхода. Вообще-то таблицы, диаграммы итп проще и удобнее сделать в MS Excel и вставить во Writer как DDE/OLE-объекты, либо линки на внешние файлы-"картинки", которые генерить простым VBA-макросом. Признаю что Excel удобнее Calc во многом, прежде всего русскими формулами, Appearance и рядом мелочей. Но Calc удобнее, если нужно работать с данными из СУБД (PostgreSQL, MySQL, FireBird, SQLite), прилинкованными в ODB-файл. Здесь OpenOffice и LibreOffice Writer/Calc дадут фору даже пакету MSO.
3) Ни один диссер на 180 стр, с 30 рис. и 20 табл. не должен весить ни в одном из форматов больше 20 Мб. Если он больше - значит есть безграмотная верстка документа, несжатые изображения, избыточность в цветности итп.
Если не секрет. Какой смысл такого перевода уже готового дипломника? В вузах стоит только ЛО или студенту (псевро)использование ЛО дает какие-то очки?
"Перевод" я делаю для быстрого прохождения студентом нормоконтроля. Работа со стилями в Writer очень грамотно сделана.
А с какой примерно нумерации 5.1 можно будет в энтерпрайз пускать?
новость прочти до конца
> А с какой примерно нумерации 5.1 можно будет в энтерпрайз пускать?Нискакой. Это все условности. Работоспособность самого пакета от версий не меняется практически. Если она тебя устраивает на 5 версии, то в 5.1 ничего не изменится, ну может какие-то совсем смешные краши появятся и пара новых кнопок в боковой панели.
Да хоть щаз, только учти, верстка в нем поедет к следующему релизу т.е. к 6, а 5 едет в отношении к 4. Т.е. смысла особо чего-то ждать нет, ставь как есть или ставь AOO.
Вот несколько глючков, которые нашел:Calc
1) некорректно работает при обновлении диапазонов внешних данных (через F4, т.е. данные из BASE (*.ODB), расположенных на листе, что выражается во взаимном перекрытии диапазонов при изменившихся наборах возвращаемых записей (когда один перезаписывает другой), верхний "обрывается". Лечения нет.
2) часть данных из SQL-диапазонов, несмотря на флаг "Не сохранять данные" - после закрытия и сохранения данных - все же сохраняется. Лечу макросом.
3) копирование пустого листа порождает лист без Диапазона печати вовсе. Если туда что-то добавить - ни печать, ни экспорт не работают, что может обескуражить новичков. Лечение: Формат - Диапазоны печати - Изменить - Диапазон печати - Весь лист - ОК.
В принципе, ничего сверхплохого нет. 99,9% пользователей с этими глюками не встретятся, поскольку используют 10% функционала от моего :-))
> 2. ты расширяешь ячейку и текст в ней повторяется пока не достигнет полной длины ячейки. Т.е. если в ячейке написано число "10", то оно продублирует его "10101010101010" пока будет хватать ширины ячейки, зато число 1000000 покажет полностью.фигня, нет такого, только что проверил.
Вам нужно просто изменить шаблон по-умолчанию, в котором будут заданы иные параметры обтекания, отступа от текста итп. Это же-ж базовый принцип философии OpenOffice и LibreOffice!На счет Calc - проблем с отображением содержимого ячеек нет, поведение полностью идентично MS Excel. Если вы видите красные треугольники (знак переполнения ячейки) - просто отключите их.
Есть более противные баги.
Например неработающее автосохранение - https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=95591 или https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=96607
Или сломанная с седьмой версии "best fit" в диаграммах - https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=62363
Или не сохраняемые стили для подписи данных в тех же диаграммах - https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=98346
Их еще много, последнее время просто забил на написание новых/подтверждение - ибо бессмысленно. Некоторые изменили статус на new, некоторые так и есть unconfirmed. Но в течении полугода/года никаких изменений нет и там и там...
Меня зовут Игорь. Я с LibreOffice достаточно долго, в нём главный плюс - то, что в него вводятся нововведения, и он не стоит на месте. В нём обеспечена поддержка немалого количества форматов и стандарта ODF. Апач ОпенОфис - по сути, покойник, почему Апач от него не откажется, там, по последним данным, никаких наработок не производится...
Можно грабить корованы.
> Меня зовут ИгорьИгорёк, а мамка твоя знает, что ты в интернеты без разрешения ходишь, да ещё и на странички, где взрослые дяди собираются, чтобы покидать друг в друга какушками?