Представлен (https://sites.google.com/site/chaletoslinux/home) релиз дистрибутива ChaletOS 16.04, основанного на пакетной базе Xubuntu 16.04 и поставляемого с рабочим столом Xfce, который дополнен средствами для гибкой адаптации внешнего вида под свои предпочтения. Пользователям предлагается набор тем оформления и пиктограмм для создания окружений, внешний вид которых очень близок к Windows XP, Windows 7 и Windows 10. Размер установочного iso-образа (http://downloads.sourceforge.net/chaletos/chaletos-1604-amd6...) 1.4 Гб.
<center><a href="https://bb4edb68-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/ch... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1463466453.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>Из отличий от других дистрибутивов отмечается улучшенная система тем оформления, работающая с движками GTK3+ и GTK2+. В темах также проработаны детали, специфичные для отдельных приложений. Для настройки внешнего вида предлагается собственное приложение Style Changer. Для ознакомления новых пользователей с особенностями работы в ChaletOS предлагается приложение Start Point, а также коллекция видеороликов и статей с рекомендациями по настройке различных приложений.
<center><a href="https://bb4edb68-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/ch... src="https://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1463466591.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>
<center><iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/ehDqY55RV7w?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center>URL: https://sites.google.com/site/chaletoslinux/home
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44442
It looks really awful!
Это птому что обоина из последней макоси!
Да отсохнет рука у того, кто создал "это"!
Ну на вид на три головы приличнее, чем тупо черные "я не умею лучше" темы, которыми так "славятся" *никсовые ОС в графике. Графика - чтобы тот же OpenOffice работал. На фоне KDE-ных пластмассовых эффектов из прошлого века родом и unity-вских завихов такой вид - даже и ничего, главное, чтобы оно все работало, а не только как декорация висело на экране.Так что кому-то из юзеров полегче будет переходить, и это уже неплохо.
А ШГ в нём починено?
Вряд ли в Убунте можно сделать такое же вырвиглазное мыло, как в Виндах.
Во-вторых, оно запатентовано. Во-первых - зачем?!
Скрины и так безобразны, как дефолт ХР.
Денис Попов одобряет.
Угу, там прям в ролике показывается, какие есть в нём нескучные обои =)
Как временное решение для свитчеров с Винды - самое оно.
Оно так и позиционируется, в принципе...
> Как временное решение для свитчеров с Винды - самое оно.Временное, потому что их потом всё равно лучше усыпить?
Ерунда полная. Вот KDE и так по основам гуя не особо от венды отличается.
А если ты думаешь, что подрисовка кнопочек прям 1-1 в стиле windows 10, заставит пользователей с криками "вау круто" бежать на линукс, то это смешно и не более.
А так - очередной BolgenOS, над которым поработают пару энтузиастов и забросят. Но с другой стороны кому то оно и понравится, и тот поставит и будет его использовать - почему нет.
неплохо. классический интерфейс всех новаторов переживет.
Вендовенько.
домохозяйки одорбяе
Назойливая утилитка предлагающая бесплатное обновление до 16.10 присутствует?
> Назойливая утилитка предлагающая бесплатное обновление до 16.10 присутствует?Какой там. Не до 16.10, а просто до 10. И не предлагает, а ставит в известность о сроке начала )
Всегда удивляло.Сделать линукс, но чтобы выглядел как винда... Приготовить мясо, но чтоб запах, как от рыбы. Стили должны отражать собственные архетипы.
Так Линукс многими видится как замена Windows. Если нужен архетип Unix'a - добро пожаловать на FreeBSD или Solaris.
А меня всегда удивляло как поклонники линукса любят противоречить сами себе. С одной стороны, вам подавай вендекапец (что подразумевает, что линуксом будет пользоваться большинство пользователей), с другой - вы отталкиваете любые действенные способы этого вендекапца достигнуть (в числе которых, в частности, привычный вид рабочего стола).
Господа ожидатели вендекапца, так вам шашечки, или ехать?
Поддерживаю на все сто. Матёрым линуксоидам плевать на внешний вид. Я вон с некоторых пор вообще в голой консоли живу перманентно. А вот пользователям других ОС надо обеспечить прозрачный переход. Программы большинство ищ них и так уже использует кросс-платформенные. Внешний вид - закономерный шаг. Если юзерам понравится - почему бы и нет?
Мы не ожидатели вендекапца, мы его творцы.
У меня за стенкой сидят десяток дам, у которых больше не Винды.
Новость о том, что Пуск теперь круглый и с крысой, вообще никому шаблон не сломала.
Подделываться под выкидыши дизайна, что пластмассовые, что стеклянные, совершенно не пришлось.
Классический GUI, который в Xfce, вообще трудно испортить настолько, чтобы пользователю стало непонятно, как нажать на кнопку или закрыть окно. И перекрашивание его для похожести на бездарные аляповатые темы из Редмонда - занятие в высшей степени бессмысленное.
> Подделываться под выкидыши дизайна, что пластмассовые, что стеклянные, совершенно не пришлось.Так пользователям нужно так, как им привычно, а не чужое мнение о красотах интерфейса слушать.
Каким бы удивительным это кому-то не показалось.> Классический GUI, который в Xfce, вообще трудно испортить настолько, чтобы пользователю
> стало непонятно, как нажать на кнопку или закрыть окно.Далеко не всем нравится меню вверху, например.
Опять же, это чистая вкусовщина, а речь идет о том, что многие пользователи могли бы попробовать линукс, если бы он выглядел и внешне работал так же, как и винда. Потому что необходимость переучиваться под что-то - останавливает очень многих. Это админам локалхоста такие проблемы кажутся смешными и надуманными, а неискушенным и неинтересующимся ИТ пользователям - это страшно, непонятно, и ну-его-нафиг-я-лучше-куплю-винду. И попробовать они могут захотеть сами, а не после выноса мозга очередным фанатом, который при этом пытается им навязывать свое мнение и вкусы.
И игнорирование этого - показатель того, насколько "творцы вендекапца" далеки от своих пользователей. И потому "творить" вам еще долго.
> Так пользователям нужно так, как им привычноНи разу еще не встречал в этой реальности пользователя, для которого цвет панели имел какое-либо значение. Нет, если нужно закатить истерику, то можно и до цвета мышки докопаться, но это не проблема, а повод.
> Далеко не всем нравится меню вверху, например.
Поэтому у моих подопечных оно снизу. Это, внезапно, штатная возможность.
И в результате эта панелька отличается от ХР-шной, например, только если вглядываться.
А пользователи должны не вглядываться, а работать.> страшно, непонятно, и ну-его-нафиг-я-лучше-куплю-винду
Опять-таки не встречал тех, кто готов действительно пойти и купить, в этой реальности. "Поставь мне пиратку, чтобы мой межушный ганглий не напрягать" - этих сколько угодно, но кого они волнуют?
> попробовать они могут захотеть сами, а не после выноса мозга очередным фанатом
С чего бы им захотеть пробовать? И с чего вы решили, что кто-то кому-то выносит мозг?
Большинство моих перешедших вообще не заметили разницы и даже не представляют, насколько Линукс отличается от Виндов. Знакомые им действия выполняются практически так же, и никаких "страшно и непонятно" просто не было. Естественно, я был под рукой, готовый все объяснить, но никаких объяснений, кроме вводной, и не требовалось...
Короче, уход в сторону обсуждения шашечек мне неинтересен. Достаточно очевидно, что похожую на привычную систему пользователи будут рассматривать как альтернативу с куда бОльшим интересом. Доказывать мне обратное бессмысленно, потому что был опыт и отзывы людей в рамках пересаживания даже с винды на винду, не говоря уже о пересаживании с винды на линукс, и мнение людей по этому поводу я достаточно четко слышал много раз.
Странно, что вы, не интересуясь шашечками, взялись комментировать дистрибутив, который ничем, кроме шашечек, от Xubuntu не отличается.
> Странно, что вы, не интересуясь шашечками, взялись комментировать дистрибутив, который
> ничем, кроме шашечек, от Xubuntu не отличается.Вероятно, имело смысл прочитать внимательнее и осознать, что про сам дистрибутив я вообще ни слова не сказал, а говорил о совершенно другом.
Вы всячески порицали линуксоидов за неприятие единственной идеи этого дистрибутива - перекрашивания Линукса под Винды.
И ничего "совершенно другого", кроме порции желчи и трюизмов, в ваших комментариях не обнаруживается.
> Вы всячески порицали линуксоидов за неприятие единственной идеи этого дистрибутива - перекрашивания Линукса под Винды.Там было не порицание, а все же вопрос. Ну и заодно показал неплохое такое противоречие во взглядах.
> И ничего "совершенно другого", кроме порции желчи и трюизмов, в ваших комментариях не обнаруживается.
Наверное, потому что я просто отвечаю ровно в том стиле, в каком пишут мне?
Начинать сходу набрасывать чан дерьма на интерфейс самой популярной ОС для десктопов - это сильно. Только доводов ноль. Интерфейс винды - априори дерьмо. И уже от этого отталкивается дальнейшее "обсуждение".
На что еще был расчет в ответ на такое - непонятно.
> Ну и заодно показал неплохое такое противоречие во взглядах."Основано на реальных событиях, имевших место в голове сценариста".
Вы с какого-то перепугу приняли за аксиому, что перекрашивание под Винды полезно для продвижения Линукса - и тут же начали тыкать пальцами в "противоречие", заключающееся только в том, что это ваше мнение далеко не все разделяют.> интерфейс самой популярной ОС для десктопов
Который из трех ныне существующих? Они довольно сильно друг от друга отличаются, и даже откровенно безбашенные эксперименты с плитками и убиранием "Пуска" практически никак на распространенности этой ОС не сказались. То есть практика однозначно показывает, что интерфейс на распространенность не влияет. Что, у вас опять противоречия в аксиомах? Так это только ваши трудности, мы-то тут при чем?
Кстати, вы любите апеллировать к тому, что вы, дескать, чего-то не говорили. Так вот: никто выше и не говорил, что интерфейс Винды - дерьмо. Отличия в интерфейсе Винды и Xfce, на самом-то деле, по большей части декоративны. И, на мой вкус, отнюдь не в пользу Винды, хотя я согласен считать это вкусовщиной. Но вот настойчивую работу по устранению этих отличий, да еще и натужно подпертую саморекламой, считать сколько-нибудь полезной я отказываюсь. О чем и было сказано выше.
>> Ну и заодно показал неплохое такое противоречие во взглядах.
> "Основано на реальных событиях, имевших место в голове сценариста".Мне предполагается продолжать доказывать, что я не верблюд?
> Вы с какого-то перепугу приняли за аксиому, что перекрашивание под Винды полезно
Аксиома эта у тебя в голове. Потому что я опроверг это дважды после того, как изначально не говорил. Но тебе же не объяснить - ты уже все понял, решил для себя и убедился.
>> интерфейс самой популярной ОС для десктопов
> Который из трех ныне существующих?А про какую речь шла? Ты ведь не абстрактные "выкидыши дизайна, что пластмассовые, что стеклянные" говорил, я надеюсь.
> Кстати, вы любите апеллировать к тому, что вы, дескать, чего-то не говорили.
> Так вот: никто выше и не говорил, что интерфейс Винды - дерьмо.Цитирую повторно - "выкидыши дизайна, что пластмассовые, что стеклянные".
Короткая память?> Отличия в интерфейсе Винды и Xfce, на самом-то деле, по большей части декоративны.
Панель задач сильно проще, нет кнопок с действиями, как в Unity. Это неудобно, если уже успел к ним привыкнуть. Очень дубовый поиск - не находит по части слов в середине названия. Нет большого количества сочетаний клавиш, к которым тоже привыкаешь. Впрочем, это уже не совсем уровень простого юзера.
Ну и еще по мелочи. Я мог бы перечислить, но смысла не вижу - будет в ответ либо "нинужна!", либо обвинения в вантузовости, а скорее и в том и другом, бодро сдобренные оскорблениями.> О чем и было сказано выше.
OK.
> я опроверг это дважды после того, как изначально не говорил
> вы отталкиваете любые действенные способы этого вендекапца достигнуть (в числе которых, в частности, привычный вид рабочего стола).Сказано: "трижды отречешься", не так ли? ;)
> Цитирую повторно - "выкидыши дизайна, что пластмассовые, что стеклянные".
Вам требуется объяснять разницу между интерфейсом и темой интерфейса?
Интерфейсы в Винде (если не считать простыню Метро) и Крысе - отличаются минимально. То, как их раскрашивали в Редмонде - безвкусица и надругательство над эргономикой. Имхо.> это уже не совсем уровень простого юзера
Утверждение относится практически ко всему перечисленному. Уж если юзер освоил что-то из этого в Винде, в Крысе он тоже не пропадет.
> бодро сдобренные оскорблениями
Уж извините, но откровенно плохую работу даже в приличном обществе вполне допустимо ругать довольно жестко.
> Сказано: "трижды отречешься", не так ли? ;)Там разве написано "единственный способ"? Или "только это поможет"?
> Интерфейсы в Винде (если не считать простыню Метро) и Крысе - отличаются минимально.
Это только если брать общую концепцию.
P.S. Твоя проблема, впрочем как и большинства местных - это узость мышления и невероятное занудство. К любой, даже относительно нейтрально высказанной, мысли, не вкладывающейся в твою систему, ты способен придолбаться как клещ, передергивая, прикапываясь к несущественным вещам, устраивая спор на ровном месте и обгаживая со всех сторон. И потом вы рассказываете, что линукс - это, дескать, свобода, а коммунити - типа, дружественное. Ну да, ну да.
> Там разве написано "единственный способ"? Или "только это поможет"?Полню юлить. Я не приписывал вам ничего сверх того, что процитировано.
> Твоя проблема
Переход на личности? Ну конечно, не признавать же, что спорол чушь. Лучше рассказать, какое плохое комьюнити - балаболов недружественно принимает, понимаешь... спорит с ними со всех сторон на ровном месте!
>> Там разве написано "единственный способ"? Или "только это поможет"?
> Полню юлить. Я не приписывал вам ничего сверх того, что процитировано.Жаль, что смысл самой цитаты не дошел при этом. Ну да и ладно.
>> Твоя проблема
> Переход на личности?Ну, конечно, твоя личность мне так нужна, что я прям спать и кушать не могу, до того хочу на нее перейти.
> Ну конечно, не признавать же, что спорол чушь.
Я так понимаю, ты мои слова решил еще и подтвердить? Молодец. :-)
> Лучше рассказать, какое плохое комьюнити - балаболов недружественно принимает, понимаешь...
Коммунити никого не принимает, кто через каждое слово не хвалит линукс, а, соответственно, между ними не обсирает винду и все остальное, что "не линукс". Хвалишь линукс? Обсираешь винду? Свой в доску! Говоришь о чем-то другом - "балабол". В лучшем случае.
Это я уже прекрасно понял из общения тут, можешь не кидаться тут мне подтверждать этот тезис, как рьяно подтверждал предыдущий.
Ты нагенерил кучу пустого и бессмысленного бреда. Как обычный пустой и запонтованный виндозный балабол.
> Ты нагенерил кучу пустого и бессмысленного бреда. Как обычный пустой и запонтованный виндозный балабол.И тебе добрый день.
> Ты нагенерил кучу пустого и бессмысленного бреда. Как обычный пустой и запонтованный
> виндозный балабол.Какие экспрессии и аргýменты! Обосновать можешь или кроме убойнейшего "вантуз! балабол!" мы ничего не услышим?
>> Лучше рассказать, какое плохое комьюнити - балаболов недружественно принимает, понимаешь...
> Коммунити никого не принимает, кто через каждое слово не хвалит линукс, а,
> соответственно, между ними не обсирает винду и все остальное, что "не
> линукс".Вот только не надо смешивать анонимных аналитиков опеннета с линукс-коммьюнити. Просто opennet и lor - это довольно популярное сборище фанатиков.
Celcion, расслабьтесь. Этот разговор зашёл в тупик. Продолжать его нет смысла.
Ни разу не очевидно. Конечно есть такие, у которых перемещение кнопки в программе вызывает истерику. Но таких подавляющее меньшинство. Гораздо больше тех, у кого необычный вид вызывает желание попробовать себе такое же.
При пересаживании на другую винду или линукс люди возражают не против внешнего вида, а против изменений в функциональности, а самое главное, против принятия решения за них.
> Ни разу не очевидно.Можешь пояснить, к чему это сказано? Ты считаешь, что тебе не очевидно то, что было очевидно мне на основании отзывов людей? Или что именно тебе не очевидно?
> При пересаживании на другую винду или линукс люди возражают не против внешнего
> вида, а против изменений в функциональности, а самое главное, против принятия
> решения за них.Речь идет про внешний вид как побудитель "попробовать". Постарайся это понять сейчас, потому что повторять это еще раз - желания больше не будет.
А так же попытайся еще раз внимательно прочесть мои сообщения и осознать, что я НЕ утверждал, что внешний вид - это единственное, что должно привлекать к линуксу пользователей винды. Это просто одна из вещей, вероятно, даже далеко не самая важная.
Самая важная - это качество работы. И ситуация с LTS-релизом Ubuntu 16.04 показала, что тут тоже еще есть над чем поработать. Предвидя студёные былины про то, что есть дистрибутивы лучше, стабильнее, и т.п. - есть, но Ubuntu наиболее известный и, в каком-то смысле, является "лицом линукс" для простых пользователей. Это записываем сразу в ИМХО, чтобы других инфоповодов для переливания из пустого в порожнее не давать.
> Конечно есть такие, у которых перемещение кнопки в программе вызывает истерику. Но таких подавляющее меньшинство. Гораздо больше тех, у кого необычный вид вызывает желание попробовать себе такое же.Вот с точностью до наоборот.
> При пересаживании на другую винду или линукс люди возражают не против внешнего
> вида, а против изменений в функциональности, а самое главное, против принятия
> решения за них.Потому что при пересаживании на другую винду изменений функциональности такая большая куча, что внешний вид становится проблемой далеко не самой первой важности. ;)
Нужно различать доброжелательный интерфейс и стиль. Если ваш опыт говорит вам это, но есть и другой опыт, который мы наблюдаем постоянно: почему-то при переходе на Мак или Андроид мало жалоб на непривычный рабочий стол. Быстро осваивают и привыкают.
> Нужно различать доброжелательный интерфейс и стиль. Если ваш опыт говорит вам это,
> но есть и другой опыт, который мы наблюдаем постоянно: почему-то при
> переходе на Мак или Андроид мало жалоб на непривычный рабочий стол.
> Быстро осваивают и привыкают.Из всех мест, где я работал, абсолютное большинство "топов", которым покупался мак - через какое-то время приходили его к нам и просили поставить туда винду.
Людям работать надо. Далеко не у всех есть время/желание переучиваться.
А Андроид - это, как бы, совершенно из другой оперы.
> Так пользователям нужно так, как им привычно, а не чужое мнение о красотах интерфейса слушать. Каким бы удивительным это кому-то не показалось.Слабак! Смотри как надо:
Так пользователям нужно так, как им ___удобно___, а не чужое мнение о красотах интерфейса слушать, например от Celcion ;-)
> Так пользователям нужно так, как им ___удобно___, а не чужое мнение о
> красотах интерфейса слушать, например от Celcion ;-)Может, для начала, покажешь где тут мое мнение о красотах интерфейса?
Отлично. Редко увидишь, чтобы нормально (ну и привычно для большинства) выглядело сразу "из коробки".
Переключалку тем в апстрим, дистр в тoпку.
В очередной раз нескучные обои выдают за дистрибутив((Ну когда же все эти начинающие дистростроители, поймут наконец, что дистрибутив - это оригинальная идея, проработанная архитектура, масса труда, и, как результат, ответ на ожидания определенной (и не малой!) части сообщества, а вовсе не новые красивые обои в стиле a'la винда?!
На вид какая-то Windows Vista.
Сильно. Все эти темы оформления придумать и реализовать.
Все хорошо, кроме тормозного XFCE
Ну, если у вас тормозит даже Xfce - у вас таки все плохо.
xfce тормозит лишь у тормозов.
> xfce тормозит лишь у тормозов.Вы не правы! Нужно иметь недюжий талант + иметь статы "попорукость lvl 80", чтобы собрать такой тормозной XFCE.
Поэтому я и выбираю pekwm.
Оставь оперативы в компе 512МБ и сам станешь тормозом.
А виджет часов - это коньки или плугин XFCE?
Ужасная мутотень на скринах. Лучше обычный Xubuntu.
