Организация Open Source Initiative (OSI) ввела в строй (https://opensource.org/node/822) API (api.opensource.org), предоставляющий средства доступа к метаданным базы открытых лицензий, соответствующих требованиям OSI, в том числе централизованный список идентификаторов, статус проверок и ссылки на сторонние источники. Для идентификации лицензий используется (https://github.com/OpenSourceOrg/api/blob/master/doc/endpoin...) формат SPDX (Software Package Data Exchange).При помощи API можно автоматизировать проверку выбранной лицензии на предмет её соответствия требованиям OSI, посмотреть характеристики лицензии в машиночитаемом формате (например, api.opensource.org/license/GPL-3.0 (https://api.opensource.org/license/GPL-3.0)) и выбрать лицензии соответствующие определённому параметру (например, для вывода списка лицензий копилефт - api.opensource.org/licenses/copyleft (https://api.opensource.org/licenses/copyleft)).
Напомним, что деятельность организации Open Source Initiative связана с проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, а также поддержанием единого совещательного органа, в котором различные участники движения Open Source могут вырабатывать решения от лица всего сообщества в вопросах, затрагивающих всех, например, при возникновении угроз возможного патентного давления на открытое ПО. Кроме того, OSI выполняет роль связующего звена между различными частями сообщества для организации более тесного сотрудничества и занимается просветительской деятельностью, связанной с разъяснением сути Open Source.
URL: https://opensource.org/node/822
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=44512
Критерий соответствия кода на Open Source - открытый исходный код.А OSI проверяет лицензии на соответствие критериям https://opensource.org/osd , которые необходимо выполнять, что бы использовать их логотип и к Open Source это не имеет никакого отношения.
> Критерий соответствия кода на Open Source - открытый исходный код.
> А OSI проверяет лицензии на соответствие критериям https://opensource.org/osd , которые
> необходимо выполнять, что бы использовать их логотип и к Open Source
> это не имеет никакого отношения.С какого перепугу? И определение OSI и заблуждения масс навеяных корпорациями равносильны, торговой марки на Open Source у никого нет, так что определение откыто для интерпретаций. Для меня Open Source это именно то что является опеределием OSI и отношение к нему имеет прямое.
не путайте открытое ПО и свободное
> не путайте открытое ПО и свободноеНе путаю, OSI одобрила 4 лицензии которые признанные несвободными FSF. Либо ты признаёшь OSI определение опенсурсом либо ты за мелкомягких с их Shared-Source.
... А потом текст лицензии случайно изменится прямо на сервере api.opensource.org
> ... А потом текст лицензии случайно изменится прямо на сервере api.opensource.orgВместе с правами на весь ссылающийся на лицензию код.
Кстати оговорка "версия X и выше" от FSF (L)GPL - та еще юридическая закладка. Правлению FSF можно невзначай получить права на половину опенсорса в мире. Учитывая уровень понтов, самолюбования, попыток классифицировать адептов по степени правоверности - это лишь вопрос времени.
принадлежность под GPL - поделил на ноль...
>> ... А потом текст лицензии случайно изменится прямо на сервере api.opensource.org
> Вместе с правами на весь ссылающийся на лицензию код.
> Кстати оговорка "версия X и выше" от FSF (L)GPL - та еще
> юридическая закладка. Правлению FSF можно невзначай получить права на половину опенсорса
> в мире. Учитывая уровень понтов, самолюбования, попыток классифицировать адептов по степени
> правоверности - это лишь вопрос времени.С какого перепугу они получат права таким образом? Ну форкнут они половину опенсурса под GPL 4 и что? Та же половина так и останется под второй версией и ничего. Вот то что они для ключевых проектов GNU сделали так, что когда кто-нибудь вносит изменения в код то он подписывае соглашение об октазе от авторства, таким образом они единолично владеют правами на код и могут в любой момент его перелицензировать, может какой-нибудь засланный казачок от Мелкомягких проникнуть и так сделать.
Самое "худшее" что может случиться, это перелицензирование под Unlicense или CC0. Запретить пользоваться под GPL точно никто не сможет.
Не надо владеть. Достаточно контролировать. Например, они могут получить эксклюзивные арбиртражные права - решать что кому принадлежит, что соотвествует, что несоотвествует.Могут начать патентовать решения из GPL кода, как "полномочные представители".
Это навскидку, юридических возможностей полно. Причем не прекращая излучать "лучи добра" :)
>> он подписывае соглашение об октазе от авторстваОт авторства отказаться нельзя, это не отчуждаемо.
Отказываются от имущественных прав, что бы FSF имел право перелицензировать код под новой версией лицензии без дополнительного получения согласия всех контрибуторов.