Разработчики проекта Debian сообщили (https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2017/02/msg00...) о переводе пакетной базы Debian 9.0 "Stretch" на стадию заморозки (http://release.debian.org/jessie/freeze_policy.html), при которой процесс переноса пакетов из unstable в testing остановлен и начался этап интенсивного тестирования и исправления блокирующих релиз проблем. В особых случаях пакеты из unstable могут быть перенесены вручную, но для этого требуется получение одобрения от команды, ответственной за подготовку релиза.
В настоящее время насчитывается (http://bugs.debian.org/release-critical/) 275 критических ошибок, блокирующих релиз (в момент заморозки Debian 8 таких ошибок было около 350, Debian 7 - 650). Финальный релиз Debian 9.0 ожидается в конце весны или летом.
URL: https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2017/02/msg00...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45987
Уже ждём :)
Поставил дебиан8.
Сразу из коробки нет sudoers. Чтобы поставить надо рутиться. Мда...
Вот зачем эти все линуксы, если они из коробки сырые.
275 ошибок? В чем? В чужом опенсорсе или в ядре? И как вы их исправлять собираетесь если это чужой код. Ах, 275 ошибок в своём коде? А где в дистре свой код? Его там и не должно быть. Тогда где ошибки-то? :-)
1. А зачем sudoers из коробки? А кто должен(или не должен) входить в группу?
2. А перейти по ссылке и посмотреть? А прочитать как построен процесс? А почему "недоумков" не отлучают от интернета?
Дебиан вообще один большой костыль. Файрфокс там esr старый как ховно мамонта, тандербёрда нету (он там брендированный какой-то), пакеты старые при старые. Только для серверов и подходит.
>Дебиан ... костыль. ... Только для серверов и подходит.Удивительная фраза. Завораживающая.
> Файрфокс там esr старый как ховно мамонта,Debian Mozilla Team рекомендует ставить firefox из бэкпортов
> тандербёрда нету (он там брендированный какой-то)
Debian уважает бренды.
> пакеты старые при старые
Переходите на Testing.
> Только для серверов и подходит.
Debian на рабочей тачке 8 лет, полёт нормальный.
Debian на рабочей тачкеА на домашней?
У меня на домашнем ноуте примерно около того же.
Можно и на домашней. Но если у тебя руки чешутся и непреодолимо хочется новизны ощущений, лучше Арчик, да.
> Debian на рабочей тачкеБедняга, Gnome 1\KDE 1 используетъ, некърофилъ.
> Дебиан вообще один большой костыль. Файрфокс там esr старый как ховно мамонта,
> тандербёрда нету (он там брендированный какой-то), пакеты старые при старые.
> Только для серверов и подходит.Firefox в нативном виде там вообще недавно всплыл, до того был Iceweasel. Тандербёрд есть, только его зовут IceDove (недавно с удивлением обнаружил, что у меня некоторые ящики почту хранят аж с 2007 года :D ). Для не старых пакетов подключаем testing\unstable\experimental и радуемся :). (Ну тут возможны сеансы забегов по граблям :D ).
Хоть бы почитал про ESR
откуда такая безграммотность (?)
пишут не зная предмета.
> откуда такая безграммотность (?)
> пишут не зная предмета.Некоторые умудряются писать, не владея языком =)
> Дебиан вообще один большой костыль.Как и весь GNU/Linux, компьютеры и вообще наша жизнь.
> Файрфокс там esr старый как ховно мамонта
Во первых есть mozilla.debian.net, там тебе всё расскажут, во вторых ставь Testing и Unstable или Experimental ветку, чтобы получить свежий фокс. У меня 52.0b1, например.
> тандербёрда нету
Icedove == Tunderbird esr
> (он там брендированный какой-то)
А Мозилла разрешала остальным дистрибутивам использовать брендинг? Нет? Молчи тогда. Между прочим Дебьяну официально разрешили использовать брендинг Firefox в официальной ветке.
> , пакеты старые при старые. Только для серверов и подходит.
Прикинь, это для стабильности. Если тебе нравится на твоей рабочей машине каждый раз чинить иксы или ещё что-нибудь милости просим. Только на Дебьян не жалуйся.
> Дебиан вообще один большой костыль. Файрфокс там esr старый как ховно мамонта, тандербёрда нету (он там брендированный какой-то), пакеты старые при старые.Для блидинг эйджовцев есть фидора. А я видимо с деба буду на бубунту LTS уходить, потому-что олдстэйбл дистапгрейдить каждые три года на всех серваках тока потому-что его с саппорта сняли и секурити фиксы выходить перестали я в гробу видал.
>>> Для блидинг эйджовцев есть фидора. А я видимо с деба буду на бубунту LTS уходить, потому-что олдстэйбл дистапгрейдить каждые три года на всех серваках тока потому-что его с саппорта сняли и секурити фиксы выходить перестали я в гробу видал.Ни слова не понял, но как завораживающе звучит. Наверное, что-то умное сказано...
> Сразу из коробки нет sudoers. Чтобы поставить надо рутиться.А кроме sudo есть ещё команда su.
> Вот зачем эти все линуксы, если они из коробки сырые.
Они из коробки - конструкторы. И всегда были. Кроме слаки, пожалуй.
> 275 ошибок? В чем?
В пакетах.
> В чужом опенсорсе или в ядре?
Да.
> И как вы их исправлять собираетесь если это чужой код?
К пакетам можно прикладывать свои патчи.
> Ах, 275 ошибок в своём коде?
Эээ... Нет?
> А где в дистре свой код?
Много где. Ну, например правила сборки пакетов в debian/rules подойдут?
> Его там и не должно быть.
Да ладно? O_o
> Тогда где ошибки-то? :-)
"Здесь ошибки есть? Нет! А там ошибки есть? Нет! Нигде ошибок нет!" :)
У вас, дядя, железное терпение, разбирать по пунктам чьи-то глупости. Вы хороший человек, что в интернете редкость. Да и в жизни становится так же постепенно.
Есть тонкость по su$ sudo su
Есть тонкость по sudo% sudo sudo sudo sudo sudo sudo sudo sudo <any-cmd>
Пофиксил:
$ sudo -i
sudo bash
А со слакой что не так?
В основном все.
> А со слакой что не так?Всё с ней так. Просто её ставят не по пакетам, а целиком.
> Вот зачем эти все линуксы, если они из коробки сырые.А зачем ты ставил minimal-cd, если тебе полная система нужна? Иди ставь свою Убунту, там всё "из коробки".
не знаю как в 9, но раньше у инстарятора была такая логика: вводишь пароль рута, нету sudo, не вводишь пароль рута (2 раза Enter на запрос рутового пароля): получаешь sudo и созданный пользователь в нужной группе.
хмм, а как это без рута?
1. Обычный единственный пользователь, созданный инсталлятором, заносится в группу "sudo".
2. У членов группы "sudo" в конфигурации по умолчанию есть право запустить любую команду с правами суперпользователя, введя (свой) пароль.
3. $ sudo suКороче, чтоб было понятнее: как в семёрочке и выше.
> хмм, а как это без рута?А, ну и на всякий случай: в этих ваших линуксах у именно "учётки" рута нет никакого сакрального смысла; сакральный смысл есть у пользователя с UID = 0 (таких может быть несколько).
> А, ну и на всякий случай: в этих ваших линуксах у именно
> "учётки" рута нет никакого сакрального смысла; сакральный смысл есть у пользователя
> с UID = 0 (таких может быть несколько).Скриптики могут поломаться :)
#>>не вводишь пароль рута
> хмм, а как это без рута?Это не без. А root без заданого/включенного пароля/входа по паролю.
Для каких целей разрешается "беспарольный рут"?
> Для каких целей разрешается "беспарольный рут"?Отсутствие пароля ≠ пустому паролю.
> Для каких целей разрешается "беспарольный рут"?Это значит что через ввод пароля в рут не залогинишься, а не что всех пускает.
Да что там судо, там даже steam по дефолту нет, чтоб в дотку играть. Вот ведь печаль, да?
Когда пришло время переходить на Wheezy, оказалось, что системанда в нем прочно засела. Пришлось искать что-то без этой манды. Выбрал gentoo. Да, даже неплохое знание дебьяна не дало возможности быстро въехать в процесс, но за пару дней и пару переустановок с 0 все устаканилось, система просто божественна. Самое главное, в дебьяне 7, несколько раз ставил делюгу, всегда сыпала ошибками, иногда не сыпала, просто молча падала. В генте 2 недели, полет нормальный, 400 торрентов, ни одной траблы, от слова "совсем". Вот и "стабильный" дебьян...
Ваши 400 торрентов всех сильно волнуют, приложите список, что-бы ещё больше возвыситься над остальными!
Возвыситься? Это об этом думают аноны, когда видят упоминание про генту что-ли? Или о каком возвышении речь? Цифра 400 приведена лишь для примера. Может быть кому-то будет интересно. Если в лагере хейтеров системанды станет больше людей, я буду очень рад. А тупым анонам за всех говорить все равно не запретишь, так что пеши исчо.
>Цифра 400 приведена лишь для примера. Может быть кому-то будет интересно.Однозначно будет - соответствующим органам. Так что лучше сам к товарищу майору иди каяться.
> Когда пришло время переходить на Wheezy, оказалось, что системанда в нем прочно засела."Системанды" вообще не было во времена Wheezy.
Jessie конечно же. Вот я любимую семерочку оболгал нечаянно.
> Jessie конечно же. Вот я любимую семерочку оболгал нечаянно.Бывает. Но в любом случае, видимо, проблема в старой делюге. Вы-то на Генту переехали, а там делюга самая распоследняя оказалась. Ну что ж, можно порадоваться, что программа стала отлаженней и стабильней за последние пару-тройку лет, но нельзя сделать выводы про стабильность дистрибутива только на основе этих данных. Данных, в которых мы, кстати, могли бы и усомниться, и которым Вы не предоставили пруфлинков на соответствующие баги в Debain BTS.
Пруфлинки вам подавай, а то "можете усомниться". Хорошая попытка, но нет, пруфлинков не будет. В данном конкретном случае не требуются они, лень объяснять почему. Не дураки и так поймут, а до остальных дела мне нет.
Смысл в том, что у всех свой субъективный опыт. И он подсказывает разное, зачастую даже то, что противоречит Вашему. Вот я, например, переходил как раз наоборот, с Gentoo на Debian. И на нём как раз остался. И именно за стабильностью переходил.А вот баги в BTS - это как раз объективная суть вещей и хоть какая-то, но метрика стабильности дистрибутива или программы. Ошибки, о которых Вы говорите, либо никто не видел, либо никто уже не помнит. А будь в руках баги, можно было бы поговорить конкретно.
А этот диалог, собственно, вылился из Вашего сомнения в стабильности Debian, которое не понятно откуда взялось. Я надеюсь, что Вы согласитесь по крайней мере с тем, что вывод этот при сопутствующих аргументах... довольно смелый.
Скока минусОв то. Ну конечно, тема про дебьянчик, а тут стабильность под сомнение кто-то поставил. Не, система хорошая, реально. Кроме этого случая с делюгой сложно что-то припомнить нехорошее. Просто вот именно когда все так идеально с системой, такие выделяющиеся отклонения (неработоспособность именно делюги), запоминаются особенно. А так, система хорошая. Была. 7я. Пока Поцеринг все не испортил.
> Скока минусОв то.Ну лови плюсик. Мне не жалко, не от сердца отрываю.
> Ну конечно, тема про дебьянчик, а тут стабильность под сомнение кто-то поставил.
Ага. Cо стороны #9 он читается как "я героически мирился с багами в wheezy, а когда в jessie приплыл systemd, свалил на gentoo и всё стало зашибись".
> Не, система хорошая, реально.
Надо было сразу писать. Сейчас тебя уже съели. Восстанавливай ментальный баланс иди. :)
Гуру, научи быть таким же спокойным и не грубить..
Ты серьезно в этом уверен? А здесь http://distrowatch.com/table.php?distribution=debian тогда что?
Это она там была формально, не из коробки. 44 версия, лол
> Когда пришло время переходить на Wheezy, оказалось, что системанда в нем прочно
> засела. Пришлось искать что-то без этой манды. Выбрал gentoo.Вот сразу фактические ошибочки (нет, какое там "неплохое знание дебьяна", да!) -- и весь "запал за генту" превращается в б---- обыкновенную форумную.
//Я-таки фактонаполню: s-d прибивали гвоздями в Jessie aka 8.x, в Wheezy aka 7.xx [теперь-пока LTS] s-d есть, но [прочти, ладно] никому не нужен, даже ~bpo.
Source Package systemd
wheezy (admin): 44-11+deb7u5 [security]
wheezy-backports (misc): 204-14~bpo70+1
jessie (admin): 215-17+deb8u6
jessie-backports (misc): 230-7~bpo8+2>Да, даже
> неплохое знание дебьяна не дало возможности быстро въехать в процесс, но
Андрейка, ты вроде не дурак. Читай комменты сначала. Перепутал я названия, каюсь.
> несколько раз ставил делюгу,
> всегда сыпала ошибками, иногда не сыпала, просто молча падала. В генте
> 2 недели, полет нормальный, 400 торрентов, ни одной траблы, от слова
> "совсем".А багрепорт про Делюдж написать религия не позволяла? И потом скоро поддержка Debian Wheezy всё равно закончится.
> Вот и "стабильный" дебьян...
У меня в Jessie и Stretch всё нормально. Следовательно ошибка была в старом пакете в Wheezy. Тчк.
А причем здесь вообще дебиан?
Не работает Deluge ось .овно?
Примитивно как то.
> В генте 2 недели, полет нормальный, 400 торрентов, ни одной траблы, от слова
> "совсем". Вот и "стабильный" дебьян...Ну, у меня кое-где стоит безголовая коробочка на Intel® NM70 [1].
309 торрентов; пережила три апгрейда Дебиана по SSH (включая апгрейд, в котором был переход с SYSV init на Systemd).Несколько лет, полёт нормальный.
Ну что за люди. Увидел циферку => писькомер модеоон? Я свой конфиг не приводил, потому что не для того пример приведен. Цифра указана лишь для того, чтобы показать, что не просто поставил делюжку, запустил, работает, супер! => генту рулез, дебиан дерьмо. Цифра показывает, что прога работает с нагрузкой, при этом не вылетает, ошибок не выкидывает, скачивает/отдает.
Ради одно проги-задачи можно
ОСи чехордить. А если для работы,
то всяк критериев оценки поболее нужно.
> Увидел циферку => писькомер модеоон?Нет же: написал циферку, значит, писал её в режиме "писькомер модеоон",
а значит, ожидай ответных измерений других пиписек.Чего сложного-то?
Ядро 4.9 таки пихнули в него. Прощай дебиан.
> Ядро 4.9 таки пихнули в него. Прощай дебиан.А что с ним не так? (надо попытаться дома на стандартном запустить вместо liquorix-а)
У меня на этом ядре ожил Bluetooth-донгл, который был сломан если не ошибаюсь с ядра 3.16. Так что всё наоборот хорошо. Правда я надеялся что 4.10 войдёт (что его объявят LTS)
>> Ядро 4.9 таки пихнули в него. Прощай дебиан.
> А что с ним не так? (надо попытаться дома на стандартном запустить
> вместо liquorix-а)Они изволють полагеть, что это би-и-исплатный Debian им "загрузочку" сломал, а не Intel и Microsoft с подельникаами, которым они изволили-с _денег_ дать за свои матерь-доски с ноте-буками.
Смелый, самостоятельный выбор!! Свобода воли и мнения, да.
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110316.html#25
<осторожно ссылка="содержит сарказм"> http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/110316.html#20
> Ядро 4.9 таки пихнули в него. Прощай дебиан.А почему бы не пихнуть, если это было до заморозки? Сейчас тестить начнут, если что выловят - исправят или откатятся.
Он сожалеет о непопадании 4.10, что многим бы облегчило жизнь.
>4.10, что многим бы облегчило жизнь.Эти _не_многие облегчатся трудами Kenshi Muto сана... Может быть... Или кого другого, кто на эту "очень нужную" "очень многим" ----ю потратит "немного" времени. Потом, может быть.
Просто надо "немного" подождать. ---http://kmuto.jp/debian/d-i/ . http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/?C=M;O=D . ...
>>4.10, что многим бы облегчило жизнь.
> Эти _не_многие облегчатся трудами Kenshi Muto сана... Может быть... Или кого другого,
> кто на эту "очень нужную" "очень многим" ----ю потратит "немного"
> времени. Потом, может быть.
> Просто надо "немного" подождать. ---http://kmuto.jp/debian/d-i/ . http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/?C=M;O=D
> . ...Уже как-то писал, повторюсь.
Многие забывают что многие разработчики смотрят (по тем или иным причинам) на то, что в ходит в состав систем, на которых используют их ПО. И ядро используемое в debian по умолчанию многих разработчиков отпугнёт от использования новых фич из новых ядер. Просто что-бы не заморачиваться проверками поддерживаемых "Фич".
При этом неважно какая версия будет в backports.p.s.
Это как php на vds-ке с debian, можно поставить 7-ку вроде бы как без проблем, но как-то проще обновить вместе с системой :)
>>>многим бы облегчило жизнь.
>>_не_многие облегчатся
> Многие забывают что многие разработчики смотрят (по тем или иным причинам) на
> ПО. И ядро используемое в debian по умолчанию многих разработчиков отпугнёт
> от использования новых фич из новых ядер.Тех _не_многих непуганых разработчикоов прикладного ПО, которые смотрят на "новые фичи" в ядрах Торвальдс & Ларабель ко. и всё ещё не слышали про Новую Методу Разработки ТМ оного ядра, должно бы пугать совсем не ядро Debian-а...
---"Тому не нужно далеко ходить, у кого черт за плечами, - произнес равнодушно Пацюк, не изменяя своего положения." --Н.В.Гоголь
>Просто что-бы не заморачиваться проверками поддерживаемых "Фич".
> При этом неважно какая версия будет в backports.
> Для не старых пакетов подключаем testing\unstable\experimental и радуемся :)Радость будет недолгой - до первых граблей. :) Вроде как есть бэкпорты, но там реально мало что есть. Выход? Ubuntu lts + ppa
У меня до сих пор debian 7 везде, а тут уже 9 на подходе. Куда бежать? на devuan??
Нужно привить Gen "too")
>> Для не старых пакетов подключаем testing\unstable\experimental и радуемся :)
> Радость будет недолгой - до первых граблей. :) Вроде как есть бэкпорты,
> но там реально мало что есть. Выход? Ubuntu lts + ppa
> У меня до сих пор debian 7 везде, а тут уже 9
> на подходе. Куда бежать? на devuan??Пререходить на 8. Полгода как перешел, не жалею.
> У меня до сих пор debian 7 везде, а тут уже 9 на подходе. Куда бежать? на devuan??А почему бы Вам, собственно, не обновиться на 8ку для начала? systemd и systemd-sysv можно пинами прибить перед обновлением, и он не прилилетит. Другое дело, прилетят libsystemd0, но это пока просто заглушка.
На devuan 1 ещё не все пакеты избавили от зависимости на libsystemd0, но пользоваться им уже можно. В Devuan 2 (тестинг) постоянно прилетают новые пакеты с зависимостью на systemd, что показывает плохие тенденции в debian. Но жить, в общем-то тоже можно.
Я бы рекомендовал сервера перетаскивать на стабильный devuan, а рабочие станции - на тестируемый.
пффф, у меня 6й, зачем мне что то кроме гнома2? ниче не надо. все работает. идеально. лет как 5
И всё-таки о php7.1.
Он же есть в пакетах sid, и в stretch судя по всему уже не попадёт.
Можно же в source.list добавить sid? Правильно? А можно ли как-то указать только php7.1 искать в репозитории sid?
Что-то собранным пакетам от первородных настоящих дебианщиков доверяю больше, чем самостоятельной компиляции из исходников и другим вариантам.
> Можно же в source.list добавить sid?Не рекомендую, даже при использовании pinning: если сейчас это пройдёт безболезненно, то по мере развития sid по зависимостям ABI многие библиотеки и зависимые от них программы обновятся до версий для следующего релиза, что может вызвать проблемы.
Лучше дождаться появления нужных версий в backports, либо собрать из deb-src самому.
используйте dotdeb.org, там всё свежее.
> используйте dotdeb.org, там всё свежее.Да? Ну?!
Zabbix 2.2.11 Posted November 12, 2015 by --https://www.dotdeb.org/category/zabbix/
^
v
Source Package zabbix --https://packages.debian.org/src%3Azabbix
wheezy-backports (misc): 1:2.2.5+dfsg-1~bpo70+1
jessie (net): 1:2.2.7+dfsg-2+deb8u1
jessie-backports (misc): 1:3.0.7+dfsg-1~bpo8+1
stretch (net): 1:3.0.7+dfsg-1
sid (net): 1:3.0.7+dfsg-1
Для Zabbix имеется родной (от разработчика) репозиторий.
> Для Zabbix имеется родной (от разработчика) репозиторий.Научите их ещё выкладывать подписанные исходники не в виде RHEL .src.rpm через неделю после релиза. //Да, я не умею в svn...
#>>>dotdeb.org, там всё свежее.
> Для Zabbix имеется родной (от разработчика) репозиторий.Стоп!Какой Zabbix? Я с "там всё свежее" разговаривал.
А когда появятся security обновления и бэкпорты? А то в stretch до сих пор хромиум 55, а в jessie 56.
После релиза же! Разве не очевидно?
Переехал на него, не дожидаясь релиза. Дома и на работе. Была xubuntu 16.04