Компания Перкона (Percona) объявила (https://www.percona.com/about-percona/newsroom/press-release...) о выходе обновлённых версий трёх бесплатных продуктов с открытым исходным кодом - Percona Server для MongoDB 3.4 (https://www.percona.com/software/mongo-database/percona-serv...), Percona Monitoring and Management 1.1 (https://www.percona.com/software/mysql-tools/percona-monitor...) и Percona Toolkit 3.0 (https://www.percona.com/software/mysql-tools/percona-toolkit). Окончательные версии данных продуктов будут доступны после 20 февраля текущего года. Исходные тексты продуктов опубликованы (https://github.com/percona/) на GitHub под лицензией AGPL.
Percona Server для MongoDB является полностью совместимой бесплатной альтернативой с открытым исходным кодом, поддерживающей все возможности MongoDB Community Edition 3.4 и многие возможности MongoDB Enterprise Edition.
Percona Monitoring and Management позволяет администраторам более детально измерять различные аспекты работы СУБД, быстрее устранять проблемы и добиваться более высокой производительности за счёт точечных оптимизаций и более эффективного управления ресурсами.
Percona Toolkit создан для автоматизации целого ряда задач: системных, MySQL, MongoDB и других, которые являются слишком трудоёмкими при выполнении вручную.
Основные новшества:- Percona Server для MongoDB 3.4
- Интегрированная подключаемая аутентификация через LDAP позволяет создать централизованный сервис аутентификации для предприятия.
- Аудит для отслеживания действий пользователей и процессов в базе данных с возможностью удаления конфиденциальной информации (например, такой, как имена и IP-адреса пользователей) из файлов журналов
- Горячее резервирование для движков хранения WiredTiger и MongoRocks защищает от потери данных в случае поломки или аварии, без влияния на производительность
- Функция обезличивания данных, записываемых в лог, позволяющая обеспечить конфиденциальность обрабатываемой информации.
- Два дополнительных движка хранения, отсутствующих в MongoDB Community Edition 3.4:
- MongoRocks, движок хранения на основе RocksDB, разработан специально для значительных рабочих нагрузок - таких, как в приложениях для "Интернета вещей", подходит для размещения как на собственных серверах так и в облаке.
- Percona Memory Engine идеально подходит для вычислений в памяти, а также для других приложений, которые требуют минимальной задержки при работе с БД.
- Percona Monitoring and Management 1.1
- Поддержка MongoDB и Percona Server для MongoDB
- Панели с графическим представлением информации для WiredTiger, MongoRocks и Percona Memory Engine
- Новые способы запуска PMM-сервера: образы для VirtualBox и Amazon Machine Images (AMI)
- В Percona Toolkit 3.0 добавлено два новых инструмента для MongoDB:
- pt-mongodb-summary (аналог pt-mysql-summary) обеспечивает быстрый обзор основных параметров для данного экземпляра MongoDB или Percona Server для MongoDB.
- pt-mongodb-query-digest (аналог pt-query-digest для MySQL) предоставляет возможность просмотра статистики запросов для выявления и устранения неполадок.URL: https://www.percona.com/about-percona/newsroom/press-release...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46047
кто-нибудь используюет Percona Memory Engine ?
При живом то Redis, VoltDB?
Толку от этих тулкитов, если база никакая, а альтернативы уже далеко впереди. Мне кажется лучше бы MySQL развивали или перебросились на PostgreSQL, т.к. Oracle не только не развивает MySQL, но и всячески препятствует под предлогом "Берите Oracle, в ней всё есть". А в Percona Server только и делают что сливаются и фиксят ошибки, ничего из обширного wishlist не реализуют...
Ваши данные устарели. Зачем Ораклу препятствовать развитию продукта, в команде разработки которого порядка 40 инженеров? Все бы так не развивали, ага: http://www.thecompletelistoffeatures.com/ Percona фиксят ошибки + добавляют фичи, которые есть только в платной версии. "Не читал, но осуждаю" - плохой подход.
Читал где-то спросили их, когда будут массивы в MySQL, ответили "Покупайте Oracle, там они есть". Вообще MySQL развивается чрезвычайно медленно, не находите?
нет, не находим
"Мне кажется лучше бы MySQL развивали или перебросились на PostgreSQL"А какое вообще развитие у реляционных субд? Даже у платного Оракла?
А всё прогрессивное человечество давно на разные nosql-и переехало.
nosql тоже может быть реляционной, правда я такие не знаю. Вроде как они все простые key-value, с возможностью выборки/вставки по ключу, без всяких сложных составных запросов. Одно точно могу сказать, есть задачи где SQL необходим и удобен, а есть задачи где удобно и достаточно nosql key-value.
А пруф есть? Что именно ответили?