Ежедневные сборки (http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/), применяемые в процессе подготовки осеннего выпуска Ubuntu 17.10, переведены (http://www.omgubuntu.co.uk/2017/06/ubuntu-17-10-daily-builds...) по умолчанию на использование штатного рабочего стола GNOME Shell, вместо применяемой ранее оболочки Unity. Из базовой поставки также убрана порция пакетов и приложений, специфичных для Unity, включая центр управления, панель для управления online-аккаунтами и ответвление от файлового менеджера Nautilus. В качестве дисплейного менеджера по-прежнему предлагается LightDM в котором доступно два сеанса: GNOME и GNOME поверх Wayland.В сборке также задействована обновлённая тема оформления Ambiance, средства для интеграции с интернет магазином Amazon заменены на кнопку, открывающую сайт Amazon во вкладке Firefox.
Разработчики Ubuntu также скооперировались (http://www.omgubuntu.co.uk/2017/06/improved-ubuntu-hidpi-sup...) с командой GNOME для устранения проблем, проявляющихся при работе на экранах с высокой плотностью пикселей (HiDPI). В отличие от Unity, GNOME поддерживает целые коэффициенты масштабирования, т.е. по сути используются только соотношения 1:1 и 2:1. Задачей совместной работы является реализация дробных значений коэффициентов масштабирования и добавление поддержки выбора разных масштабов для каждого экрана в многомониторных конфигурациях.
URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2017/06/ubuntu-17-10-daily-builds...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46666
Давно пора
Давно пора поменять шило на мыло? Переходили бы уже на форк Гнома 2, или на XFCE/LXDE, если KDE для них слишком сложен.
Херню пишете. Есть них все эти редакции.
Одна их этих редакций и должна стать основной.
У них до сих пор нет четкой стратегии и понятия для кого и для чего они делают ОС. Похоже, что имеют местосубъективные решения, связи и т п, как если бы разработчик гнома был другом шатврота.
Гном может быть интересен каким-то молодым юзерм желающим посмотреть что-то новое и модерновое, но посмотрев 1 раз работать то на этом удобнее не становится. Потом людим либо меняют де либо систему. Оно и небыстрое и даже для планшетов непригодно и хз для чего.
Оно очень удобно на ноубуке
Жутковато. Надеюсь, иконки к релизу заменят.
Это же дефолт Гнома. Ставь какие хочешь.
Шрифт убунту запилили, почему бы подстать темы не запилить иконки? Вроде как должен быть фирстиль, в одном ключе. Эстетическая красота.
> Это же дефолт Гномаразбижался
Одумались.
Не думал что Ambiance оставят. Одна из немногих приятных тем оформления
Ее не просто оставили, ее доработали и, видимо, будут дорабатывать дальше. Так что дефолтная бунта останется такой же узнаваемой.
>> В отличие от Unity, GNOME поддерживает лишь целочисленные коэффициенты масштабирования, т.е. по сути могут применяться только соотношения 1:1 и 2:1.А в KDE как?
Параметры системы -> Экран -> Масштабирование содержимого экрана
Можно ставить значения 1, 1.1, 1.2, 1.3 ... 2.9, 3
Эх, столько человекочасов потрачено впустую...А всё почему? Потому что у кого-то было "видение". Видение и власть.
А еще убеждение, что люди буду жрать то, что им дают. Мол "вон соколько юзают!". А юзают только потому, что установка сделана максимально просто, а то и вообще идет предустановленной с компьютером. То есть люди не выбирали это, они просто шли по пути наименьшего сопротивления.
Нельзя так в Линукс мире. Тут нужна поддержка сообщества, чтобы другие загорелись твоей идеей и подхватили ее. Это активные люди, которые осознанно делают выбор. А когда ты опираешься в основном на тех, кто "жрёт что дают", то рано или поздно твое творение умрет - ровно в тот момент, когда тебе надоест его поддерживать, или ты не сможешь.
В коммерции это работает. Так как те, кто "жрут что дают", тебе еще деньги платят. Заставить платить несложно: маркетинг сегодня хорошо проработан. А вот заставить контрибьютить в твой продукт можно только тогда, когда он по-настоящему хорош. Вот она: самая достоверная проверка на качество.
>Тут нужна поддержка сообщества, чтобы другие загорелись твоей идеей и подхватили ееСогласен, но хотели наоборот сделать, видимо. Типа "сначала запилим, а потом и сообщество подхватит! Будет бесплатно на нас работать". :-)
gg: design by committee
Почему впустую ? За это было заплачено.
Этак все SPARC-и и Alfa были выпущены впустую.
> Эх, столько человекочасов потрачено впустую..Я бы не сказал. Unity было неплохим DE, чтоб пережить трахи-бабахи у нового Gnome 3.
А щас смазав вялендом, хорошо войдет же.
В честь помирающего Unity решил попробовать его. Ощущение сложилось, что смотрю на GNOME 3 с каким-то расширением, которое сделала из дока бар итд На что там тратились человекочасы и как вообще можно противопоставлять юнити и гном 3 мне кдешнику не понятно. Так что, имхо, новость с переходом на гном 3 просто обозначила, что попытки переписать юнити на qt были отброшены. А для пользователей юнити с переходом на гном изменится крайне мало чего.
> Нельзя так в Линукс мире. Тут нужна поддержка сообщества, чтобы другие загорелисьПо-другому в мире линукс никогда не будет, это вечно меняющийся живой организм, сегодня одно в нем, завтра другое (для альтернативно одаренных, сегодня и завтра - это метафоры). Был КДЕ3, нравиться ? не привыкай - вот тебе полусырой КДЕ4, схаваешь никуда не денешься, привыкнешь, привык к КДЕ4 ? ну вот тебе КДЕ5 взамен. Ой, ты привык к knemo, которое не работает в KDE5, потому, что ему нужен кусок KDE4 ? ну ничего без него проживаешь, схаваешь.
Он не для пользователя, он для ментейнера, он такой, какой он нужен ментейнеру, тебя что-то не устраивает - ну так сделай сам, если ленишься выбери другой дистрибутив, только не сильно привыкай, лет через 5-6 вполне вероятно что и он тебя своими изменениями перестанет устраивать.
Не нравятся изменения - ты ретроград
И все в таком духе, софт только из реп, если в репах нет, то может есть в репах сообщества, если и там нет - есть в исходных кодах, как не можешь собрать ? не можешь - у тебя руки кривые, ты неосилятор.
Не устану повторять - линукс он не ваш, он ментейнерский.
А почему эти идиоты не выбрали KDE, если они являются их спонсорами? Да и KDE проще настроить под эргономику Юнити.
Им красношляпа платит, очевидно же.
А красношляпе платит мелкософт, а Поцтеринх - ихний джеймс бонд. И все они масоны в подчинении у рептилоидов.
> Очевидно же.
Вероятно, не только Красная Шляпа.
Видимо, ещё и черношляпные дегенераты Гугля,
- за прекращение попыток установить GNU-Linux
на массу Андроид-трубок.Похоже на то,
что евро-астронавт
продал очередной свой гешефт
жидо-партнёрам.
Запутай наркомана, а затем уколи его крокодилом!
Достаточно сравнить кубунту м неоном и, с горечью, осознать, что каноники просто не умеют готовить кеды. Так что тут, наверное, типичный пример "не шмогла".
Кубунту не каноники пилят если что.
Вот те на! Посмотрел, и правда, похоже, не они. Тогда, тем более, не понятна суть конфликта между ними и KDE neon... Во истину, не исповедимы пути GPL.
> Вот те на! Посмотрел, и правда, похоже, не они. Тогда, тем более,
> не понятна суть конфликта между ними и KDE neon...Между тогдашним лидером сообщества разрабов Кубунты и каноникалом были трения, его попросили уйти с поста. Oн ушел и основал новокеды.
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=43790 (Бывший лидер Kubuntu представил проект KDE neon)
> Джонатан Риддел (Jonathan Riddell), недавно смещённый с поста лидера дистрибутива Kubuntu,
> на конференции FOSDEM представил свой новый проект KDE neon, развиваемый в рамках сообщества KDE.https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42313 (Попытка смещения лидера сообщества разработчиков Kubuntu)
> Скотт Киттерман (Scott Kitterman), участвующий в разработке Ubuntu с 2006 года и являющийся одним из членов управляющего совета Kubuntu, обнародовал почтовую переписку, в которой участники управляющего совета Ubuntu Community Council, отвечающего за нетехнические аспекты проекта Ubuntu, попросили Джонатана Риддела (Jonathan Riddell) снять с себя полномочия лидера сообщества разработчиков Kubuntu.
> Особенно возмущение вызвало то, что решение Ubuntu Community Council, которое по утверждению Скотта инициировано позицией Марка Шаттлворта, было принято без консультации с разработчиками Kubuntu и в приватной переписке, без информирования сообщества.
> Большинство участников Kubuntu Council не согласились с позицией Ubuntu Community Council и проголосовали за сохранение лидерства Джонатана Риддела. В ответ на попытку своего смещения Джонатан Риддел поблагодарил представителей сообщества Kubuntu за поддержку и выразил надежду, что работа над выпуском Kubuntu 15.10 продолжится силами оставшегося сообщества.
>
Ну оно и видно. После выпуска 16:04 вообще часть функционала не работала.
Так в том то и дело. Я думал это типичный конфликт начальника и подчинённого, а тут, оказывается, полноценная "Санта Барбара".
Пожалуйста, не надо, нас, лишать Кубунту!
мне тоже нравились *buntu, пока не попробовал manjaro.
По квартирам ходить не пробовали и проповедовать?
> мне тоже нравились *buntu, пока не закончились каникулы, а потом - manjaro.//fixed
не совсем.
школа - win me, xp
пту - mandriva
универ - ubuntu
фриланс - manjaro
> Пожалуйста, не надо, нас, лишать Кубунту!Сижу на Kubuntu 17:04 — глючный шлак.
Придется Mint KDE ставить...
Потому что КДЕ глючнее и хуже поддерживает Wayland. А из полюсов ничего.
От КДЕ даже отказались в ынтерпрайзной сусе.
А поддержка, потому что нужен проект для тестирования Qt и QML
> А из полюсов ничего.Тонкая кастомизация из коробки без всяких этих ваших расширений, нет?
Тонкая настройка это когда сраную раскладку клавиатуры можно пол часа искать в логичном месте (в настройках клавиатуры!), а найти в совсем противоположном месте и настраивать продираясь через триллион левых предлагаемых раскладок когда тебе надо всего одну стандартную?
Нахрен такую тонкость!
Щелкнуть по индикатору раскладки правым кликом и выбрать "настройки раскладки" или тупо начать вбивать в кейраннер "раскл..." и попасть сразу в нужное меню настроек - вот это сложно и не логично? -_- ок.
индикатор чего, если раскладка была изначально одна?! Никаких индикаторов раскладки на панели нет в таком случае, не рассказывайте сказки
Хорошо. Что сложного в кейраннере или не логичного в "настройки системы - устройства ввода - клавиатура" - это то самое неожиданное место? >_<
Как ты в раннере вобьешь "раскл..", если не можешь переключиться на русскую раскладку?
Вот уж не знаю, что у вас там такое было, но я пользовался KDE 4 уже давно. Никогда не было никаких проблем с ним.
Во, скажи мне ты должен знать! Почему после закрытия окна значок этого окна на панели быстрого запуска становится бледным, а если провести по нему курсором, возвращает свой первоначальный след? Несколько основных тем включая Оксиген перепробовал - одна и та же хня. Бесит!
Это всё про KDE 4.
> след*цвет
> Это всё про KDE 4.Это всё про ваш дистрибутив.
> Это всё про ваш дистрибутив.Жду от вас ссылку на лив-диск с KDE 4 на борту, где это не проявляется.
http://www.mageia.org/ru/downloads/
> Тонкая кастомизация из коробки без всяких этих ваших расширений, нет?Нет. То что часы можно повернуть на 69 градусов - это замечательно, но в первую очередь нужна более-менее готовая работа из коробки.
А чё считать значение из монитора и выставить автоматически в иксах, вместо масштабирования шрифтов и окон по отдельности, не судьба?
Кто-то сидит в полуметре от 1920х1080 24" кто-то в 1,5 метрах от 4k 40"
> в иксахОно сложнее, чем кажется
Как минимум, там вяленый, а не иксы. И должна быть поддержка иксоаппов (Xwayland).
Когда Убунта успела на вяленый по умолчанию перейти? Я что-то пропустил в криокамере?
С возвращением!http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46401
http://www.omgubuntu.co.uk/2017/04/ubuntu-will-run-wayland-d...Может, и передумают в последний момент. Но поскольку следующий релиз после 17.04 -- LTS...
Ух ты. Круто. Значит жду в Дебьяне лет через 10.
*17.10
Опечатка
> считать значение из монитора и выставить автоматически в иксах, вместо масштабирования шрифтов и оконСделали по образу и подобию винды, где вместо нормального определения/задания плотности пикселей используется костыль в виде "масштаба" относительно фиксированного значения 96 PPI.
Какая же сволочь эта ваша винда!
> Сделали по образу и подобию винды,
> где вместо нормального определения/задания плотности пикселей
> используется костыль в виде "масштаба" относительно фиксированного значения 96 PPI.Вы что-то попутали - плотность пикселей как раз вообще ничего не говорит, попробуйте её посчитать для проектора. А вот коэффициент относительно некоторого "референса" как раз имеет смысл - кто-то хочет картинку побольше (из-за близорукости), а кто-то помельче, причём независимо (дополнительно к) от того HiDPI экран у него или нет.
Впрочем как раз винда по-прежнему сидит на этих ваших PPI - программный интерфейс через них и работает по старинке, просто пользователю предлагает в настройках указать не непонятный PPI, а масштаб, причём с указанием рекомендуемого для данного монитора. Это только в macOS/iOS прибили гвоздями целочисленные коэффициенты масштаба.
> попробуйте её посчитать для проектораДля проектора и масштаб "ниочём".
> кто-то хочет картинку побольше (из-за близорукости), а кто-то помельче, причём независимо (дополнительно к) от того HiDPI экран у него или нет
Кто хочет покрупнее -- идёт в настройки и увеличивает размер интерфейсного шрифта. Кому надо помельче -- уменьшает. Причём и зачем тут какое-то масштабирование? Мы же не про экранную лупу говорим, а про "базовый" вариант интерфейса.
В печати же размер шрифта указывается, ВНЕЗАПНО, размером шрифта, а не неким "масштабом" относительно какой-то величины в зависимости от DPI принтера. С какой стати управление размером экранных шрифтов должно по-другому работать?IMHO, пользователям от нормального выбора размера шрифтов вместо убогого "масштаба" было бы только проще:
1) те, кто хотя бы примерно знает приемлемый/комфортный для него размер печатного текста, могут сразу указать его в настройках вместо плясок с подбором "масштаба";
2) не требуется перенастройка интерфейса при замене монитора (например, с "обычного" на HiDPI).
Потратили столько человеко-лет на долбанный юнити, лучшбы помогали пилить гном4 или 5 :)
По сути теперь этот дистрибутив ничем, кроме как кое-что изкоробки и пары своих патчей, да livepatch не отличаются от Debian или Mint. Ну, по крайней мере для обычного пользователя не отличается, они там, конечно, пакеты по своему собирают.
> По сути теперь этот дистрибутив ничем, кроме как кое-что изкоробки и пары своих патчейкак эт не отличается? а испорченный Гном -- он ведь только в Убунте.
в остальных дистрибутивах -- обычный нормальный Гном
> нормальный ГномНа ноль делить нельзя.
Ну и пофиг! Кеды рулят!
> Ну и пофиг! Кеды рулят!Лучше бы они просто работали...
https://github.com/bill-mavromatis/gnome-layout-manager
Решение :)
Как-то у мня заглючила RHEL5 на ретрокомпе, и я воспользовался Ubuntu LiveCD, чтобы восстановить. Это была Ubuntu 7.04, и в честь её 10-летия я решил себе напомнить, какой она была. Уютная тема оформления. Установка в 1 клик следующих компонентов: драйверы, кодеки и локализации. Причём драйверы NDIS тоже поддерживаются. При установке на HDD - перенос настроек из Windows XP. Компиз и Берил. Наконец, это - первый релиз Ubuntu с upstart вместо системы инициализации.Из недостатков - только то, что нельзя из File-roller перенести файлы в директорию (наверное, нужно GIO, которе появилось только в следующем релизе библиотеки GTK), и то что шрифты пока ещё не сглажены субпиксельно.
Вот на такую убунту с гномом люди и хотели переходить. Переходить с тогда ещё самого популярного DE под названием KDE3, которое к концу 2007-го года рухнуло, и с Windows Vista. А сейчас нет ни одной причины.
Раньше и трава была зеленей, и солнце ярче, и сахар слаще и девушки доступней.
У вас немного идеализированные воспоминания.
> Это была Ubuntu 7.04, и в честь её 10-летия я решил себе напомнить, какой она была.
> Уютная тема оформления. Установка в 1 клик следующих компонентов: драйверы, кодеки
> и локализации. Причём драйверы NDIS тоже поддерживаются. При установке на HDD -
> перенос настроек из Windows XP. Компиз и Берил. Наконец, это - первый релиз Ubuntu
> с upstart вместо системы инициализации.С кодеками и дровами (в основном для граф. адаптеров) - в Ubuntu была ещё та беда (ЕМНИП, она там до сих пор - спасибо Debian), в каждом 1 "типичном" таком мануале тех лет была пачка PPA, которые надо подключить и что-то там доставить (судя по нынешним интернетам - всё осталось по-старому).
Да она работала, работала хорошо и типичные действия юзверя тех лет выполняла исправно (после небольшой доводки напильником - установки дров на видео и кодеков).
Ubuntu, я думаю, и сейчас работает прибл. также, спасибо увеличению кол-ва открытых дров, только выглядит немного по-другому.
Вы хорошо помните "те времена", потому что, некто, Марк Ричард Шаттлворт, неплохо так вложился в рекламу Ubuntu (и диски слал и т.п.). И про Ubuntu тех лет слышало большинство хоть как-то связанных с IT людей. Её пробовали, ставили, использовали "все кому не лень". Кто-то прижился и остался - нет вирусни, не надо переустанавливать 7 раз на дню и качать свежий dotNET с DirectX.Текущему юзверю плевать как выглядит UI и работает софт - его мечта кредитный последний iPhone и "Angry birds"/"покемоны"/"что-то_что_недавно_вышло" - этого у Ubuntu нет, и она им не нужна. "Уютность" тогдашней или "красота" сегодняшней - она попросту "типичному такому современному пользователю" не нужна. Ему и комп-то не нужен, он давно "втентакле"/"лицокниге" все свои мозги оставил.
омг, что ты несёшь?! facepalm.jpg
> омг, что ты несёшь?! facepalm.jpgВы несогласны, что:
> Текущему юзверю плевать как выглядит UI и работает софтИли с чем-то иным? Вы хотите возразить, что Ubuntu никто не рекламировал и денег в рекламу не вкладывал? Или вы хотите возразить, что людям свойственно идеализировать времена молодости?
> Текущему юзверю плевать как выглядит UI и работает софт - его мечта кредитный последний
> iPhone и "Angry birds"/"покемоны"/"что-то_что_недавно_вышло" - этого у Ubuntu нет, и она
> им не нужна. "Уютность" тогдашней или "красота" сегодняшней - она попросту "типичному
> такому современному пользователю" не нужна. Ему и комп-то не нужен, он давно
> "втентакле"/"лицокниге" все свои мозги оставил.Это бред и первый абзац ппосле цитаты тоже так себе. Второй абзац от капитана.
З.Ы. И, кстати, девушки сейчас куда более доступны, чем тогда.
> З.Ы. И, кстати, девушки сейчас куда более доступны, чем тогда.Вы ещё временами неолита "вспомните", что-то мне подсказывает, что тогда они были, в целом, доступнее, но, несколько, менее симпатичными (ну тут - на вкус и цвет).
регистрантушко, ты ведь нормальным, непокалеченным инноваторами линуксом не пользовался вообще, в том числе убунтами 2007—2011 годов. У тебя в каждом предложении об этом написано. Передай в отдел инноваций, чтобы переписали методичку
> в том числе убунтами 2007—2011 годов.Ну мне они не нравились и визуально и в плане апгрейда между релизами (это был, временами, ещё тот геморрой) и ресурсов кушали где-то так же как и винда - смысла (для меня) использовать Ubuntu не было (если только Lubuntu/Xubuntu) - для юзверей проще накатить Fedora (Russian Fedora Remix с xfce4 или lxde - они существуют довольно давно), себе - RR дистр типа Arch'a или Gentoo (если не ковырять систему, от нечего делать, они довольно стабильно работают). Пользоваться таки приходилось и приходится - в рамках работы можно столкнуться абсолютно с любым дистром и практически любой ОС.
> регистрантушко, ты ведь нормальным, непокалеченным инноваторами линуксом
> не пользовался вообщеFedora Core, Mandrake были вполне ничего, но это было немного раньше чем появление Ubuntu вообще, портило всё лишь отсутствие нормального интернета в эрефии тех лет (флоппинет помогал, спасибо местному вузу, но ощущения от использования сильно портил). Оставьте свои фантазии при себе.
> Fedora Core, Mandrake были вполне ничего, но это было немного раньше чем
> появление Ubuntu вообще, портило всё лишь отсутствие нормального интернета в эрефии
> тех лет (флоппинет помогал, спасибо местному вузу, но ощущения от использования
> сильно портил). Оставьте свои фантазии при себе.Мандрейк 9-10 был шикарен, Суся тех лет тоже приятная была, но хрупкая :)
Первые 3 части федоракоры - какое-то недоразумение после RHL 7-9...
(Хотя я и сейчас к Федоре предвзято отношусь)
Ха, только хотел поинтересоваться почему LightDM оставили, как в ленту прилетело "Ubuntu Decides To Replace LightDM with GDM".
Может будет ppa с unity?
Могилка будет. Рядом с upstart, mir, usplash и прочими.
В отличие от Unity, GNOME поддерживает лишь целочисленные коэффициенты масштабирования, т.е. по сути могут применяться только соотношения 1:1 и 2:1. Задачей совместной работы является реализация дробных значений коэффициентов масштабирования и добавление поддержки выбора разных масштабов для каждого экрана в многомониторных конфигурациях.
вот тогда вот марк опять святым станет
> коэффициенты масштабированияА на это вообще надо? Костыли какие-то
Да затем что fullhd на 14 диагонали невозможно в этом вашем хноме отскейлить нормально, все либо для uhd огромное либо мелкое и нужно шрифты тянуть и терпеть.
Почему не Cinnamon? Почему не KDE? Зачем этот долбанный нелогичный и неудобный Гном?
Запили форк и не почемукай
Форк форка форка?
Гномовцы единственные, кто догадался использовать дизайнеров в проекте.
> Гномовцы единственные, кто догадался использовать дизайнеров в проекте.не по назначению....
> Гномовцы единственные, кто догадался использовать дизайнеров в проекте.Ещё неизвестно кто кого использовал... дизайнеры - они такие...
Теперь линукс загнётся без юнити.
А почему при установке не предлагают эту интеграцию с амазоном не ставить? Если она мне не нужна?
id новости соответствует новости
Чем оно будет отличаться от Ubuntu Gnome, кроме амазона и иконок?
Не будет Ubuntu Gnome
Факт остаётся фактом, у отца старенький нэтбук, на котором unity работает более-менее сносно, даже ютьюб можно глянуть в лисе. Гном же уже фризит просто бродя по интерфейсу, об открытии браузера даже не говорю. Печально это всё.
GNOME = Generally Not Optimized for Memory Efficiency
> Факт остаётся фактом, у отца старенький нэтбук, на котором unity работает более-менее
> сносно, даже ютьюб можно глянуть в лисе. Гном же уже фризит
> просто бродя по интерфейсу, об открытии браузера даже не говорю. Печально
> это всё.
> GNOME = Generally Not Optimized for Memory EfficiencyТы ничего не понимаешь!!!111.
Обязан купить новую технику. Это же современные методы разработки.
Купи отцу планшет, эти недобуки - врагу не пожелаешь.
Отключи анимацию да и дело с концом.
А еще можно подождать, когда wayland на проприетарных драйверах будет работать нормально, вот там скорость уровня win.
так и не догоняют почему сделали минт
KDE neon - лучшая альтернатива Kubuntu, в которой наконец достигнут оптимальный компромисс свежести и стабильности (Plasma 5.10.1, Frameworks 5.34.0, QT 5.7.1 на сегодня), да и вообще, пожалуй, для любой *buntu - dolphin, kate, kdevelop, konsole&yakuake, gwenview, okular, krita, digikam, kdenlive, kdeconnect, kile, ktorrent, Latte Dock и многое другое эффективно поддержат вашу продуктивность. Стили GTK{2,3} приложений настраиваются и подхватываются, поэтому они тоже не выглядят чужеродно.
Пробовал я этот ваш Neon UE да и Neon LTS как и в целом весь Plasma5 в любом дистрибутиве.
Глючное, забагованное подeлие, в котором из-за бесконечного введения фич в стейбл версию, при правке одного компонента ломается другой следом.
Баги фактически не правятся. Лишь годами собирают 100500 дубликатов бага от разных людей в какой-нибудь один UNCONFIRMED.
Пользоваться этим, как полноценной рабочей средой, кроме как установить, потыкать в новые фичи, порадоваться, подумать, что пора бы уже перейти с KDE4 на 5, невозможно. Баги вылазят то тут то там. Кто-то говорит, что во всех бедах KDE5 виноваты видеодрайвера, но, что на radeon, что на nouveau, что на проприетарном nvidia вылазят баги, падает плазма.PS KDE4 4.6-4.14 user. К моменту когда в 14.04 истечет поддержка (2019), очень надеюсь, что они образумятся и стабилизируют KDE5.
не вижу разницы между уровнем "забагованности" версий 4 и 5 на сегодняшний день, возможно,
инстинктивно обхожу темные закоулки, не шарюсь в темных углах, мне ж, что - просто поработать немного и на том спасибо. А вот допиленность 5 - налицо. Надо проверить, как Lotus пойдет 9 ( или 8 ), если все удачно, то и последняя 4 обновится.
Господа выше какую -то ерунду городят про Debian kde и Ubuntu. Если прекратилась разработка или возникли проблемы с Unity то там еще до хера оболочек - XFCE4, KDE, Gnome Shell, LXDE, LXLE, Cinnamon, Mate и т.д. Спасибо Debian. Если руки кривые и мозгов нет, то дистрибутив и оболочка в этом не виноваты
А мне нравится Unity... печалька...
Плавно перешел на Unity вместе с Убутной со 2-го Гнома. 3-й у меня не переварился, мой организм его не принял.
GNOME3 - худшая оболочка для дэсктопа ever. Пичаль... Ubuntu RIP.
а выглядет вкусно!
Юнити мне больше нравится, серчас стоит сервер на гноме, ну вот неудобная оболочка и допиливать очень много нужно с этими плагинами.Ну наконецто хоть кто-то подумал о HiDPI - пожалуй это лучая часть этой новости. Юзаю увеличение в 2x на Gnome слишком большое, 1x на телевизоре ничего не видно да и там не все окна масштабируются, приходится в конфиги лезть править.
Вот 1,5x и нормальной поддержки всех элементов оболочки не хватает.