Мой любимый дистрибутив, настоящий конструктор - собирай что душе угодно.
<BR>PS. Комментарий писался в начале 1997 года, сейчас это уже история. Рекомендуется ставить RedHat, SuSe или Mandrake Linux.
URL: http://www.slackware.com http://www.slackware.org
Обсуждается: http://www.opennet.me/prog/info/237.shtml
Это по прежнему один из лучших дистрибутивов. По прежнему можно собрать все что душе угодно!
>Это по прежнему один из лучших дистрибутивов. По прежнему можно собрать все
>что душе угодно!
Slackware не один из лучших, а САМЫЙ ЛУЧШИЙ!!
Единственный дистрибутив, который может с ним
конкурировать, так это Debian!
А RedHat, а тем более Mandrakу место на помойке!!
В них глюков больше чем в маздае!!!
Сам ты как маздай.....
А ничего уж токого крутого чего нельзя сделать в Red Hat в нем нету....
А если ты ламак то тебе и маздай не позубам....
Так что не гони....Хотя Debian куда нешло...
>Сам ты как маздай.....
>А ничего уж токого крутого чего нельзя сделать в Red Hat в
>нем нету....
>А если ты ламак то тебе и маздай не позубам....
>Так что не гони....Хотя Debian куда нешло...Никто не говорит, что сделать нельзя, просто он лучший по установке, работе и администрированию... А если ты ломак, как ты говоришь, то работай в REDHAT, который крут, как вароные яйца. В свое время твой пресловутый REDHAT не ставился по фтп на 3комовской карточке, в то время как slackware это делал со свистом, и с тех пор в красной шапке в принципе ничего не изменилось. Хочешь работать - работай, только в ломаки всех не записывай, так что не гони...
Во первых самый клевый дис
Во вторых хочешь разобраться в Линюхе ставь Слаку, так как другие дисы лишены гимароя с настройкосй установкой, а как же ты разберешся если нет проблем!
А в третих раотает неплохо!
Но это уж кому как, Без гимора никогд ничего не бывает, таким путем пошли мелкософты и создали один большой гимор, а потом расксерили его и пошло поехало 95.98.МЕ и все такое наверное 3.11 был шедевров в их творчестве жаль что не застал его рассвета!
Удачи вам и ЛИНЮКС ФОРЕВА............
Если честно то плохих дистрибутивов нет
есть кривые ручки.А про Slackware могу сказать,
что это самое лучшее что могли создать.Простой
и мощьный,он сохранил логичность и не косит
под Форточки не установкой не методами работы.
Skackware действително является одним из самых продвинутых дистрибутивов. Очень удобный в использовании и в настройке, нет ничего лишнего, все разложено удобно по полочкам. Вобщем, кто думает какую же ему систему выбрать, я советую выбрать Slackware или Debian этим вы сбережете выши нервы :-)
А КАК СКАЧАТЬ ПОСЛЕДНИЙ ISO у них c сайта?
Хэх! Это _ЕДИНСТВЕННЫЙ_ дистрибутив, который я
активно использую с 1995г.! Ставилось-то много, а вот выжил один (правда, с версии 0.95 много версий
уже утекло -- вон, 8.1 недавно прикрутил...)
прекрасный дистрибутив, окромя его и Debian пожалуй
ничего лучше и нету. Впрочем еще Gentoo неплохо выглядит
Мандраку действительно можно выкинуть на помойку а вот про Шапку такого говорить не надо Шапка это френлиинтерфейс и для новичка в линуксе лучше и не придумать. Про слакварь скажу очень доволен ближе всего к фрюхе стоит хотя сейчас тестирую новый для себя Linux Gentoo очень впечатляет.
Ага слака вот ничего только до сих пор не имеет нормального менеджера пакетов всетаки Деб и Шапка в этом вопросе лидируют. Я тоже давно отслеживаю суддьбу Слаки и досих логику Патрика не понимаю. Как оновлять систему? Каждый переинсталить? Или как? Слака всегда сырой дистр хоть кто-то думает что в Шапке глюков больше зато в слаке гимора до потолка. Вобщем рань пионеры мукулатуру сабирали а щас Слакваре.
i ne styidno daje pro makulaturu govorit :-(((((
luchshe slaka nichego ne videla naschet stabilnosti - poslednii kotoryi stavila na ver.8 rabotaet uje 10 mesjacev ne vykluchajas bez problem - ja daje zabyla shto tam na nego delala - a vot parni nashi stavjat shapku - i u nih uje shtuk 100 navernoe v seti - tak kajdyi den kakaja to shapka poshla k chertu :-)) vot tak to
a kto hochet ochen friendly interface - pust rabotaet na fortochkah ;-))))))
так же как плохому админу windows мешает - так и кулхацкерам от линукс мешает RH и прочие mandrake-и.Ну не можете настроить локаль - не лезьте.Поверьте, никто против не будет
>Ага слака вот ничего только до сих пор не имеет нормального менеджера
>пакетов всетаки Деб и Шапка в этом вопросе лидируют. Я
>тоже давно отслеживаю суддьбу Слаки и досих логику Патрика
>не понимаю. Как оновлять систему? Каждый переинсталить? Или как? Слака всегда
>сырой дистр хоть кто-то думает что в Шапке глюков больше зато
>в слаке гимора до потолка. Вобщем рань пионеры мукулатуру сабирали а
>щас Слакваре.Будешь удивлн но просто.:)
Весь дистрибутив до следующей версии?или пакеты?
В прочем и в борьбе с исходинками проблем нет.
>Ага слака вот ничего только до сих пор не имеет нормального менеджера
>пакетов всетаки Деб и Шапка в этом вопросе лидируют. Я
>тоже давно отслеживаю суддьбу Слаки и досих логику Патрика
>не понимаю. Как оновлять систему? Каждый переинсталить? Или как? Слака всегда
>сырой дистр хоть кто-то думает что в Шапке глюков больше зато
>в слаке гимора до потолка. Вобщем рань пионеры мукулатуру сабирали а
>щас Слакваре.Ты не прав окончательно. Есть checkinstall, который собирает из исходников не только tgz, но и rpm и deb - пакеты. Кроме тех, кто сидит на Slackware мало кто им пользуется. А pkgtool уже давно отслеживает зависимости при удалении пакетов. Правда при инсталляции он этого не делает - да, дефект. А есть ещё slacktrack и slackpkg. Первый смахивает на emerge от Gentoo, а второй - это модифицированный checkinstall.
a wops4e iz ishodnikow stawit nado...........
>Ага слака вот ничего только до сих пор не имеет нормального менеджера
>пакетов всетаки Деб и Шапка в этом вопросе лидируют. Я
>тоже давно отслеживаю суддьбу Слаки и досих логику Патрика
>не понимаю. Как оновлять систему? Каждый переинсталить? Или как? Слака всегда
>сырой дистр хоть кто-то думает что в Шапке глюков больше зато
>в слаке гимора до потолка. Вобщем рань пионеры мукулатуру сабирали а
>щас Слакваре.tu eto na slaky ne goni esli ryki iz z<><><> rastyt.......
Слакваре отличный дистр, и никакого гимора с ним никогда не было. Слака и Дебик - это наше будущее!!! (в том смысле что из Линуксов).
А по поводу совметимости стартовых скриптов с SystemV злые языки могут засунуть их себе поглубже, ибо проблема сия надуманная.
Великолепный дистрибутив. Один раз ползешь на пузе
под колючей проволокой и под огнем противника. А дальше насаждаешься пониманием происходящего в системе. Сижу под Slackware со времен 3.х версии, перелез на нее с RedHat 6.x - совершенно не жалею.:-)
А какие изменения с локализацией у него относительно
8.0?
ну я его пользую его с версии 8.0 и очень доволен
перелез с шапки
простота - его достоинство
Slacjware forewer ))))))))) Сижу на ней с первых версий. Простота инитов, стройная структура катологов. По долгу службу занимаюсь другим дистрюбутивами и OS, так что есть с чем сравнить)) А Slacka как первая любовь не ржавеет )
У каждого дистрибутива - свое назначение. Slackware очень хорошо подходит системным администраторам, которые поддерживают несколько серверов. Если серверов становится более десятка, то обновлять их действительно будет довольно сложно.
С точки зрения безопасности, Slackware - это вполне оптимальный вариант, ибо он довольно прост и в нем не так много лишнего напихано и запущено по умолчанию. Особенно, начиная примерно с версии 4.0. А начиная с 8 или с 8.1 был сделан еще некоторый скачок в плане безопасности.
Альтернатив этому дистрибутиву не наблюдаю. Ну, может быть, действительно Gentoo, но Slackware мне все же больше по душе.
Так держать Слакеры! Мы еще тряхнем стариной! %)
Слака - рулез! Даже секретаршу пересадил на слаку (ну кончно предварительно отрихтовав)
Хм... Это какие еще проблемы ???* init скрипты: ala FreeBSD - лучше не придумаешь, поверь (хотя есть поддержка и sysV);
* пакетный менеджер: installpkg, removepkg, upgradepkg;
* security апдейты: спасибо, регулярно;
* апгрейд дистрибутива: swaret --update (обновит базу по пакетам); swaret --up-all -A (upgrade до current); swaret --dep -A (проверит зависимости пакетов)чего не хватает ??? Кажется, Ваши данные о дистрибутиве давно устарели.
2Аноним, 23:51:50, 03/05/2003
А "октябрятам" так не хватает "рюшечек" и "бантиков" ala RedHat? Тяжелое наследие Windows?Так, все в ваших руках. Любые "рюшечки" прикручиваются легко.
--
Ну, не дано тебе понять
Высокий стиль Slackware нашей...
Забудь ее, не для тебя,
не для безумств души пропащей.:-)
В 9.1 слаке есть утилитка pkgtool
все она заапдейтит и сделает, хотя собирать пакеты из исходников имхо тхе бест, сам я с шапки на нее перешел, с 9 и нихрена не жалею
рпмки прикручиваються с ключем --nodeps или альт вариант rpm2tgz или rpm2tar.gz
а там ручками все пихаеться и просто экспортим путь к бинару и все, не один рпмник шапковый так прикрутилл
<imho>Slack the best</imho>
Чо я могу сказать
Слака это супер
Насчет инит скриптов-лично для меня гораздо удобнее чем на ред хат(Mandarake,Asp).Не понятно зачем нужные runlevels или кто на ред хат посмотрите rc.sysinit кусок где время ставиться. Его спокойно можно было записать одной строкой(максимум 3)
или писец какой огромный список инит-скриптов(уродство).А насчет установки
удобство да и только.А в ред хате жопа.В ред хате вообще непонятно что делает установщик или бля сиди выбирай нужные тебе проги в таком афигенном
списке(Сильно напрягает)Или посмотреть пакеты
redhatconfig*(Помоему все больше напоминает вынь32).А зависимости, если надо будет сам решу.
А в слаке все удобно чисто не ничего лишнего все делаешь сам.Красота да и только.Вот mandarke10 включили напрочь сырое 2.6.3
а в мандраке в инит скриптах ваще не разобраться
Так что еще надо посмотреть что есть уродство
Я тоже с RH на slackware перепрыгнул... Доволен всем от инитов до апдейтов... В ней все логично, никаких заморочек.
Слака очень простая и гибкая система. За это она мне и нравиться.
Прекрасный, простой и надежный дистрибутив. Понятная и простая система инициализации. Система, надежная как Калашников. Я до нее использовал сначала RedHat 7.0, потом Mandrake 9 Я пытался в них разобраться, но это мне так до конца и не удалось - до того все запутано (я имею ввиду не UI, а систему инициализации и т.п. низкоуровневые вещи). В слакваре все это гораздо проще. Появляется чувство, что ты контролируешь систему, а не система тебя. Единственное, что обязательно надо знать для того, чтобы разобраться со слакварью - это язык шелл-скриптов. И еще надо уметь пользоваться текстовым редактором. Еще я пришел к выводу, что лучше ставить все по минимому, а потом доставлять то, что нужно - так легче разобраться с системой и программами, и есть гарантия, что не будет установлено то, что не надо.
Все пакеты для разных версийhttp://linuxpackages.net/ =)))
IMHO лучше пока не встречал дистра! :)
Да slackware - немного сложно для новичков, но как правильно заметили - надежен как КАЛАШНИКОВ. Но тем, кто его освоит, уже ни фри, ни бсд не проблема. Хорошая вещь, и работает без проблем!
>Да slackware - немного сложно для новичков, но как правильно заметили -
>надежен как КАЛАШНИКОВ. Но тем, кто его освоит, уже ни фри,
>ни бсд не проблема. Хорошая вещь, и работает без проблем!
Да что спорить? На вкус и на цвет. ;о) Кому редхет, кому слакварь, а кому вндовс. Но, те кто любят порядок и хотят знать что твориться в системе будут юзать слаку. :о)
Первый дистр который поставил был Мандрак, и честно сказать не в восторге. Прослеживается тенденция все автоматизировать и напихать вской фигни которая тебе не в жизнь не понадобится - то есть все то от чего так хотелось убежать при использовании винды. После мандраки устанавливал и шапку и дебиан, но в итоге уже года два стоит слака и меня все устраивает. С нетерпением жду когда по почте пришлют 10.2 котрый недавно заказал. А вообще тема дистров имхо вторая после win vs linux.
>Первый дистр который поставил был Мандрак, и честно сказать не в восторге.
>Прослеживается тенденция все автоматизировать и напихать вской фигни которая тебе не
>в жизнь не понадобится - то есть все то от чего
>так хотелось убежать при использовании винды. После мандраки устанавливал и шапку
>и дебиан, но в итоге уже года два стоит слака и
>меня все устраивает. С нетерпением жду когда по почте пришлют 10.2
>котрый недавно заказал. А вообще тема дистров имхо вторая после win
>vs linux.видать, ты - наш клиент.
Если ты так присел на слаку и перепробовал столько дистров, то видать ты готов к пробе единоверного "дистра". Gentoo. Дистром его и назвать тяжело.
Ты сам решаешь что будет стоять, а что нет :) А также где, как и с какими опциями. Если слышал про настольгию бсдшников, вынужденных перелезть на линух - то это как раз почти то же самое. Только и ядро там - Линух, и порты продуманы получшее - юзать все это удобнее.Так что если надоело каждый раз руками из сырцов собирать горы зависимостей для очередного релиза Licq, то попробуй Gentoo ;)
там одна команда раскурит и зависимости и нужную версию любимой проги.
Все компилится из сырцов (хотя можно взять и готовые пакеджи) - и каждый пакет можно сконфигурить как вздумаеться и очень легко.(ниче так рекламка вышла?? %)
>видать, ты - наш клиент.
>Если ты так присел на слаку и перепробовал столько дистров, то видать
>ты готов к пробе единоверного "дистра". Gentoo. Дистром его и назвать
>тяжело.
>Ты сам решаешь что будет стоять, а что нет :) А также
>где, как и с какими опциями. Если слышал про настольгию бсдшников,
>вынужденных перелезть на линух - то это как раз почти то
>же самое. Только и ядро там - Линух, и порты продуманы
>получшее - юзать все это удобнее.
>
>Так что если надоело каждый раз руками из сырцов собирать горы зависимостей
>для очередного релиза Licq, то попробуй Gentoo ;)
>там одна команда раскурит и зависимости и нужную версию любимой проги.
>Все компилится из сырцов (хотя можно взять и готовые пакеджи) - и
>каждый пакет можно сконфигурить как вздумаеться и очень легко.
>
>(ниче так рекламка вышла?? %)Попробую ))