Програма sourceinstall (http://www.gnu.org/software/sourceinstall/) (GNU Source Installer) представляет собой графический интерфейс пользователя для настройки параметров сборки, компиляции, установки, контроля состояния (какие файлы были установлены) и удаления из системы программ поставляемых в исходных текстах, которые созданы при использовании GNU autotools (Autoconf (http://www.gnu.org/software/autoconf/), Automake (http://www.gnu.org/software/automake/), Shtool (http://www.gnu.org/software/shtool/) и Libtool (http://www.gnu.org/software/libtool/)).URL: http://www.gnu.org/software/sourceinstall/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5693
Тестил. Не все win-юзеры знают все прелести консоли. Для них эта пррога подойдёт
Между прочим очень даже хорошо.
Если у тебя не один сервер под эхотагом, а эдак 20, то эта прога будет в самый раз. Между прочим, те кто кричит, что графика полная хрень, тот ошибается. Если использовать мощь консоли и удобство графических интерфейсов, то временные затраты на обслуживание системы снижаются. Тем более, что сейчас мощность серверов позволяет вполне нормально работать и в графике.
Вы же не ездите на старом Запорожце только из принципа, а существование более мощных и удобных машин игнорируете. От ярых привереженцев консоли попахивает консерватизмом и неудовлетворенностью.
Извините, если слишком грубо.
Графика жрет ресурсы для себя. Это плохо для постоянной работы, но чтобы что-то подправить может быть понятней консоли ИМХО.
Глупости. Вменяемая система портов + ssh. Все. По вашему, может на каждый вшивый роутер Xserver ставить, т.к. `мощность позволяет'?
>Глупости. Вменяемая система портов + ssh. Все. По вашему, может на каждый
>вшивый роутер Xserver ставить, т.к. `мощность позволяет'?
Про вшивые роутеры речи не было.
Эта программа может быть удобна при большом количестве серверов с большим количеством софта, который ставится из исходников. Иногда делать rpm под каждый пакет просто нет времени.
Повторяю, `вменяемая система портов'. Не знаю никаких rpm.
Не знаю ни каких портов, как вменяемых, так и не вменяемых :).
Ставлю все из сырцов.
вменяемая - это как ? это когда есть порт для _каждого_ существующего в природе проекта ? увы, значит вменяемых систем портов нет и не будет.
Вменяемая, это когда она как минимум есть, сама знает какой пакет какие файлы куда установил и имеет команды для добавления/удаления пакетов и просмотра списка с версиями. Пример - FreeBSD ports. Скрипт из десятка строчек, и ты хоть для мульёна хостов имеешь на них нужные тебе пакеты последних версий, одной командой. Какие rpm, какие gui, вы о чем вообще?..
А, так ты про дебиан, какие порты какой freebsd?однако в дебиане есть как минимум 4 пути для решения "проблемы вменяемых портов"
чистый CLI -
1) dselect/dpkg
2) apt-getconsole GUI
3)aptitudeX GUI
4) Synapticи все они выполняют фактически одинаковые функции - но кто хочет тот и выбирает что использовать, как использовать и где использовать.
а потом - речь идет о неопакеченных программах. да, дебиан большой, много больше чем любая бсдя, но даже в нем иногда требуется поставить стороннюю прогу.
и вот здесь начинается самое интересное, где приведенная прога может серьезно облегчить жизнь. _может_, а не хочешь - не пользуй.
Так опакечивать программы надо, а не пионерские пути использовать. Только и всего. А уж freebsd ports, portage или apt - один хрен, они все со своими задачами справляются на ура.
"да, дебиан большой, много больше чем любая бсдя"наивный.... в дебиане пакетов меньше, чем в портах. Причём, дебиановцы позволяют себе какие-то личные пристрастия и наоборот, в результате чего mplayer-а там нет.
Детский садик какой-то... (про неофициальные apt-rep-ы не надо, не кошерно в принципе)
Нет, конечно, если вам надо ставить на мульён тазиков софт, который кроме вас нафик никому не нужен, а значит в порты его никто не добавил, могу только посочувствовать. Можете взять, и сами его туда добавить. Иначе, останется только ставить X сервера на все машины...
Круто, времени на то чтобы собрать пакет нету, а чтобы на каждом серваке приходить и собирать по новой из исходников есть...
>Извините, если слишком грубо.
Грубость на вашей совести, но учится работать в консоли придется, увы.
Какую бы мощную технику вы не использовали в работе, если она у Вас на дохлом канале, а так всегда и бывает, то даже консольный миднайт коммандер доведет до бещенства.
Если нравятся метафоры, то - мощность Ламборгини попавшево в болото только быстрее тянет на дно :) Помочь может только дядя на тракторе - сиречь консоли. :)
Только консоль и только комбинации горячих клавиш и только редактор vi или emacs.
Кроме того вы лишаетесь понимания того. что на самом деле присходит с системой и будете валить систему раз за разом и потом переставлять как привыкли с виндой. Почему это происходит Вам не узнать.
Кроме того, графические библиотеки - гнездо множества уязвимостей.
Кроме того, объем кода существенно больше. Больше кода - больше ошибок.
Есть еще масса причин, лень писАть. Лет через пять сами узнаете :)
Получается, что от ярых непривереженцев консоли попахивает ленью и дилетанством.
Извините, если слишком грубо. :)
Хорошо но много зависимостей. На мой взгляд программа подобного класса должна быть максимально простой в установке и иметь как можно меньше зависимотей от других программ.
Иначе зачем прилагать такие усилия для установки,
т.е. пока поставишь хочешь-нехочешь научишься собирать из сорцов в консоле. И надобность в этой проге отпадет.
А кто говорит про сервера??? По моему разумению туда ставят только обкатанный надежный софт, из портов или после заточки напильником и тестирования(ИМХО так и получается порт/rpm/pkg если не влом поддерживать), а для десктопа, дабы не превращался в помойку - самое оно, или кто-то на крутом P4 по сю пору в консоли сидит???
А вы что, еще не выросли из возанья мышкой и нажимания на нарисованные кнопочки? GUI нужно для ввода координатных данных, для оснального - несерьезно. Поэтому, только консоль. В X'ах, разумеется (это пояснение для совсем тугих).
Xterm рульз.
Ничего лучьше apt-get от Debian пока не встречал, порты от FreeBSD в сравнение не идут, это мое ИМХО любителям Фри не обижаться...
>Ничего лучьше apt-get от Debian пока не встречал, порты от FreeBSD в
>сравнение не идут, это мое ИМХО любителям Фри не обижаться...Поясните - что такое apt-get от Debian? и с чем его едят?
Ну кто говорит, что нужно перестать пользоваться консолью?
Вобщем, каждый остался при своем мнении.
Вы знвете на самом деле этот разговор так ни к чему и не приведет. Предположим я ярый приверженец FreeBSD и Linux на дух не переношу особенной такие как SUSE,RedHat,Mandrake всякие ASPы ALTы (ненавижу когда кто то за меня думает как мне собирать пакет и что в него включать) так как считаю что такие вещи не для профессионала и не Гуру Unix Like. Что касается это программы могу сказать она хороша для тех кто только делает первые шаги в безграничном мире OpenSource. Что касаемо протов то лучше чем у Linux Gentoo я портов не видел (ИМХО это мое личное мнение). А всем советую учите sh, perl, c, c++ и никогда не будете знать проблем со сборкой пакетов