Представлен (https://www.mail-archive.com/release-team@gnome.org/msg... новый стабильный релиз интерфейса для упрощения настройки параметров сети - NetworkManager 1.18 (https://wiki.gnome.org/Projects/NetworkManager). Плагины (https://download.gnome.org/sources/) для поддержки VPN, OpenConnect, PPTP, OpenVPN и OpenSWAN развиваются в рамках собственных циклов разработки.Основные новшества (https://cgit.freedesktop.org/NetworkManager/NetworkManager/t... NetworkManager 1.18:
- Добавлена (https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1652653) поддержка (https://cgit.freedesktop.org/NetworkManager/NetworkManager/c... правил маршрутизации по адресу источника (policy routing), необходимость в которых назрела после добавления в прошлом выпуске поддержки VPN WireGuard (нужны для упрощения настройки (https://blogs.gnome.org/thaller/2019/03/15/wireguard-in-netw... раздельного прямого проброса трафика к адресу точки подключения к VPN);
- Добавлена возможность фильтрации VLAN в сетевых мостах;
- Добавлена поддержка TLV-структур LLDP (https://ru.wikipedia.org/wiki/LLDP) (Link Layer Discovery Protocol), определённых в стандартах IEEE 802.1 и IEEE 802.3, для обмена сведениями о параметрах оборудования в локальной сети;
- В профилях infiniband/IPoIB обеспечена возможность применения больших значений MTU;
- В утилите nmcli улучшена обработка списков опций с параметрами соединения.
URL: https://www.mail-archive.com/release-team@gnome.org/msg...
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50551
Идея хорошая, но есть большое "но": NetworkManager - это сетевое гетто, в которое люди идут добровольно. Настраивая всё через него, человек умеет в итоге пользоваться только им. А команды ip, brctl и.т.д. остаются тёмным лесом. И в случае, если этот NetworkManager вдруг отвалится, будет тяжко.
В это "гетто" идут добровольно и с песнями в основном потому, что 10-20 раз в день трахаццо с консолью как-то напряжно. На локал^W сервере он не нyжен, и нет его там. А вот на ноутах, которые нынче есть почти у каждого, без него как-то кисло.
> 10-20 раз в деньменять конфигурацию сети. Кто платит за такую работу?
Вот я так не делаю, но есть знакомый, который обслуживает ПО в ряде организаций мелких и таскается по ним со своим ноутом. И таки да, настраивается в каждой из них заново. Понятно, что у него уже ярлычки готовые разложены под частопосещаемые, но всё это нужно было когда-то настроить. И таки да, по несколько раз одно и то же, только с разными IP-адресами, шлюзами и т.д.
Я-то думал, что DHCP-серверы теперь вообще везде настроены, благо с теперешним засильем бытовых роутеров с конфигурацией по умолчанию их даже и настраивать не нужно, достаточно просто воткнуть. Оказывается, дураков, любящих создавать себе лишнюю работу, ещё хватает. Или этим сетям уже лет по двадцать и они на тонком коаксиале?
Взнезапно, в корпоративной среде айпишники зачастую жестко присвоиваются раб. местам. А DHCP отключен напрочь. ИБ требует, понимаишь.
А чего роутеры управляемые могут выдавать по DHCP на порт конкретный IP адрес более того даже некоторые могут маки проверять.
Ты буржуйским вайфаем не пользуешься, потому что ж-дорептилоиды могут подглядеть твой хоумпрон с пенсионерками?
> Ты буржуйским вайфаем не пользуешься, потому что ж-дорептилоиды могут подглядеть твой хоумпрон с пенсионерками?Вообще-то, wpa_supplicant, wpa_cli и (опционально, для любителей окон) wpa_gui тоже умеют в этот ваш буржуйский вайфай на вполне приличном уровне.
Это тот wpa_supplicant, под который нужно знать, как конфиг предварительно написать? Готов для десктопа, чо! Странно, почему на десктопных системах у линукса только 2%?
> Это тот wpa_supplicant, под который нужно знать, как конфиг предварительно написать?man wpa_supplicant.conf
Простейший синтаксис.
network={
priority=0
ssid="Anonnet5GHz"
key_mgmt=WPA-PSK
proto=WPA2psk=65b7af150fff73e700056f2b2eaf131d4ce5457bcf0d8511231df35e49098ca4
}
network={
priority=2
ssid="Anonnet2.4"
key_mgmt=WPA-PSK
proto=WPA2
psk=9cfa7eac18fdc88367ee9122ae16df010131ca2677c04eb2b8be571d3f983ebb
}
network={
priority=5
ssid="MobileAnonNet"
proto=WPA2
psk=7e5b6817a7e87f677bbd3d0a20ea4aeda02358fbbb789bc56a6c279b04152f13
}
Для ленивых есть упомянутый wpa_gui, который сам может конфиг и читать и писать, знай только мышкой нащелкивай.Выбор сети:
http://distro.ibiblio.org/fatdog/web/faqs/wpa_gui-wifi-tab.png
http://distro.ibiblio.org/fatdog/web/faqs/wpa_gui-wifi-scan.png
Конфигурация:
http://distro.ibiblio.org/fatdog/web/faqs/wpa_gui-wifi-info.pngНо вы не стесняйтесь и продолжайте демонстрацию глубины познаний обсуждаемого предмета 🙄 !
> Готов для десктопа, чо! Странно, почему на десктопных системах у линукса только 2%?
Вообще-то, контекст обсуждения был аноним с опеннета в качестве пользователя, а не "простая домохозяка" (да и там wpa_gui в принципе не слишком то и лсожнее настройки под старыми виндами) и любимое фанатами "без NM жизни нету!" -- есть она, есть.
Умение жонглировать 700+ сетями нужно ведь далеко не каждому.
Чем этот ваш wpa_cli лучше NM? Кроме того, что не умеет ничего, кроме WiFi, конечно.
*wpa_gui
Да не парься. Гуи на линуксах все равно довольно отвратное занятие.wpa_gui в часности дает возможность потыкать мышкой и подключиться к нужной сети. Но его интерфейс сделан так что пользователю проще конфиг освоить чем понять как с этим работать. Плюс напомню для того чтобы заработать он требует разобраться и настроить <барабанная дробь> текстовый конфиг.
NM вот неплохое кажется решение. Но опять же, все подряд на нем не сделаешь. Он для совсем простых решений (для пользователя самое то). Но чуть где то что-то поменяется. Ошибка какая нибудь, обновится ядро или какой нибудь systemd новый придет, все это разваливается прямо на глазах.
> Плюс напомню для того чтобы заработать
> он требует разобраться и настроить <барабанная дробь> текстовый конфиг.Вообще-то, для запуска и подключения к сети (с запоминанием параметров) требуется:
наличие wpa_supplicant.conf
в котором должен быть прописан интерфейс контроля
ctrl_interface=foo
и разрешен апдейт конфига
update_config=1
Что вполне решаемо мейнтейнером пакета.
Решаемо, но никто не делает. Плюс в гуе нет некоторых интересных параметров. Например: autoscan - настрока таймингов сканирования сети, настройки приватности. Плюс еще много специфичных параметров, не для юзера.
А чего нельзя было сделать какой-то /etc/wifi.conf и там все это описать?
> Чем этот ваш wpa_cli лучше NM? Кроме того, что не умеет ничего, кроме WiFi, конечно.Наверное, опциональностью: можно ставить, можно не копать^W ставить.
Еще оно имеет где-то на два порядка меньшее количество кода, выполняется с правами пользователя и только при надобности, т.к. при смене сети wpa_supplicant сам подсоединится в порядке доступности и прописанного приоритета (ну или можно подвесить на функциональные клавиши ноута% wpa_cli list_networks|tail -n+3|column -t |dmenu -l 10 -mycooloptions|cut -w -f1|xargs -n1 wpa_cli select_network)
Так, извиняйте, это _я_ поехал немножко. Перепутал wpa_supplicant с hostapd. В прошлом году пытался настроить на хостап программную точку доступа, и эта скотина так и не заработала, хотя через NM все запустилось с полпинка.
>Умение жонглировать 700+ сетями нужно ведь далеко не каждому.Оно мне и в обычных кейсах профит дает. В кафешке я хочу спокойно пить свой кофе/пиво, общаться с друзьями, а не парится настройкой сети. И с девушкой я хочу посмотреть найденные в сети приколы, их она оценит, а вот консольной эквилибристикой ее не впечатлишь. И я не понимаю, на кой мне в n-ный раз насиловать консоль одними и теми же настройками, когда я могу сделать их один раз, сохранить конфиг и просто переключаться на него. По простой команде nmcli con up id <foo> не только сеть настроится, а и vpn поднимется. И благодаря автокомплиту это займет 2-3 секунды. В жизни есть много интересных занятий помимо настройки сетей.
>>Умение жонглировать 700+ сетями нужно ведь далеко не каждому.
> Оно мне и в обычных кейсах профит дает. В кафешке я хочу
> спокойно пить свой кофе/пиво, общаться с друзьями, а не парится настройкой
> много полемики
> И я не понимаю, на кой мне в n-ный раз насиловать консоль одними и теми же настройками, когда я могу сделать их один раз, сохранить конфиг и просто переключаться на него
> опять полемикаЯ правильно понимаю, что эта куча полемики в вашем ответе заменяет аргументы и (отсутсвующие) знания обсуждаемого предмета?
Или просто слишком хотелось похвастаться наличием девушки, друзей и возможностью пить пиво?
(Кстати, я вот не понимаю, на кой вообще сидеть в кафешке с пивом и друзьями, при этом утнувшись в ноут).> на кой мне в n-ный раз насиловать консоль
> а вот консольной эквилибристикой ее не впечатлишь.
> а не парится настройкой сети.
> По простой команде nmcli con up id <foo> не только сеть настроитсяПротиворечие совсем не бросается в глаза, ага.
Открою страшную тайну: пока фанаты NM судоржно набирают в терминале "удобное и не парящее" ' nmicli con up id <ввести id по памяти, из 700>',
wpa_supplicant (который используется в качестве бэкэнда самим NM и только недавно стал опционально заменяться на iwd) просто автоматически подсоединится к сети.
Ну да, для этого ее нужно _один_ раз настроить -- либастрал туда еще не завезли, в отличие от.
>фанаты NM судоржно набирают в терминале "удобное и не парящее" ' nmicli con up id <ввести id по памяти, из 700>',Пользователи NM нажимают на значок "Сети" и нажимают "Подключить" на одной из доступных.
>>фанаты NM судоржно набирают в терминале "удобное и не парящее" ' nmicli con up id <ввести id по памяти, из 700>',
> Пользователи NM нажимают на значокНе все. Тут вышеотписавшийся сам признался, что "По простой команде nmcli con up id <foo>".
> "Сети" и нажимают "Подключить" на одной из доступных.
Это вот так, просто выбирая из списка?
https://pic4a.ru/94/CDi.png
Иногда так (правда, есть ещё галка "подключаться автоматически"). А иногда - ещё свои логин и пароль вводишь, а все остальные 100500 настроек вроде типа шифрования, сертификатов и тому подобной атрибутики корпоративной сетки подтягиваются автоматом (хз каким методом - мне не интересно).
>>фанаты NM судоржно набирают в терминале "удобное и не парящее" ' nmicli con up id <ввести id по памяти, из 700>',
> Пользователи NM нажимают на значок "Сети" и нажимают "Подключить" на одной из
> доступных.Какая разница мышкой ты ткнешь или команду в консоли введешь, если все равно надо будет сидеть в браузере и подтверждать аккаунт фейсбука для бесплатного wifi.
> Какая разница мышкой ты ткнешь или команду в консоли введешь, если все
> равно надо будет сидеть в браузере и подтверждать аккаунт фейсбука для
> бесплатного wifi.Я не пользуюсь таким непотребством.
Такой уж контекст. Неизвестные сети как правило это бесплатные кафе и отели. Тот десяток сетей: дом, работа, друзья - можно не полениться и в файле один раз прописать и забыть обо всем этим на долгие годы.
>судоржно набирают в терминале "удобное и не парящее" ' nmicli con up id <ввести id по памяти, из 700>'Ну не у всех же столько соединений, это просто пример, когда он реально упрощает жизнь.
Про автокомплит, ты как обычно "рыбу заворачивал". Или Ъ его тоже считают хипсторством?>(Кстати, я вот не понимаю, на кой вообще сидеть в кафешке с пивом и друзьями, при этом утнувшись в ноут).
Делиться какими-то рабочими моментами? Показывать видео? Общаться через вацап с завевшими трактор? Ну не танцпол же обсуждать и бухтеть на правительство.
угу, до первой корпоративной сети со всеми её наворотами авторизации. Мне, во всяком случае, терпения не хватило - плюнул, провозившись часа три. Хотя стараюсь при любой возможности нориальные конфиги использовать, но для. wifi это, кажется, безнадёжно. С этим воздухом вообще всё плохо - bluetooth-стек вообще будто пришельцы с Альфа Центавра делали, в командной строке ловить нечего
> угу, до первой корпоративной сети со всеми её наворотами авторизации.Ну, предположим не обязательно до первой, но вообще-то основная мысля была
> wpa_supplicant, wpa_cli [ ... ] умеют в этот ваш буржуйский вайфай на вполне приличном уровне.в ответ на очередной наброс "без NM нужно пер*олицо и каждый раз все вбивать ручками" (хотя после прочтения некоторых "откровений" в комментариях я не уверен, что это действительно наброс был).
У тебя совершенно детское стремление к упрощению и видению всего в черно-белом свете. Тебе ж объясняли, что NM хорошо себя показывает, как в чисто юзерско-домохозяйских кейсах, так и в корпоративщине. От тебя же возражения идут не то, что низкоуровневые решения находят применения там, где NM не имеет требуемого функционала, с этим бы никто и не спорил бы, а что NM не Ъ. А это уже деццкий сад.
> У тебя совершенно детское стремление к упрощению и видению всего в черно-белом свете. Тебе ж объясняли, что [...]
>От тебя же возражения [...]что NM не Ъ. А это уже деццкий сад.У тебя какое-то совершенно юношеское (в стремлении показать свою альфа-самцовость и "взрослость") опеннетно-анонимное стремление к демагогии и приписыванию другим абсолютно посторонних утверждений и позиций.
Короче: давай конкретные цитаты, без передерга и с учетом контекста, а не очередную выкладку анонимного психоналитика-любителя о характере оппонета, его возможных мотивах и прочим "ad hominem".Если ты считаешь, что позиция "keep it simple" (в контексте предпочтения вполне удовлетворительно работающего решения. Т.е. вместо выбора по принципу "а вдруг когда-нибудь понадобится сделать вот это и то или дать поработать другу/соседу/жене? Не завтра, не послезавтра и даже не через месяц, но а вдруг? А так я уже готов, во как!" намного (конретно тут - на пару порядков) более сложного инструмента -- упрощение и видение в черно-белом свете всего и то ли дело "если мне не нужно/не подходит, то никому тоже!" анонима, то я даже не знаю, что тебе еще возразить (и зачем).
Особенно, учитывая твои попытки "защиты" любимого инструмента обычными средствами анонима 🙄Если ты просто обиделся на игнор твоих последних набро^W комментариев, что влез сюда, в совершенно другую ветку обсуждения, то извини – я с удовольствием обсужу технические и околотехнические детали, но полемика и кидание <этим самым> ради самого процесса мне не особо интересны, увы.
А вы тёртый калач...
если бы за это платили, вопросов бы не было. Правда, в этом случае нашелся бы заказчик автоматизировать весь этот обезьяний труд
>> 10-20 раз в день менять конфигурацию сети.
> Кто платит за такую работу?Ты, чаще всего своим временем.
Настолько тупо, что смешно.
Кому хочется, тот делает командами, благо их никто не убирал.
Обычному пользователю, которому эти команды не говорят ни о чём и у него есть своя работа, которую он хочет выполнять, от системы нужно, чтобы он воткнул сеть -> она запустилась и заработала. Не заработала -> система посылается нафиг и втыкается win/mac, в которых работает.
Именно для таких обычных пользователей и создан NM.
А в win/mac сеть настроивать не надо, она там сама, святым духом?
По умолчанию есть доступ на microsoft.com, остальное настраивается с помощью телеметрии. ;)
> А в win/mac сеть настроивать не надо, она там сама, святым духом?И часто вы в Виндах сеть через netsh настриваете? Или всё-таки, как правило, достаточно чтобы заработало устройство и в сети был dhcp, а если его нет вписать в GUIях порт/маска/шлюз.
...и не забыть поругаться с теми, кто не предоставил простейгих удобств.За последние лет семь не прмню случаев, чтобы при штатном использовании сети надо было настраивать ip-адреса.
> система посылается нафиг и втыкается win/macесли не удалось настроить сеть? И куда Вы mac "втыкаете"? Публика ждет.
В сервисный центр же.
> если не удалось настроить сеть? И куда Вы mac "втыкаете"? Публика ждет.Не удалось настроить что? Железо на Маках своё и с драйверам проблем нет, dhcp есть, если в сети нет dhcp прописываешь его руками в настройках соединения. Делов минуту, бытовой юзер спраится. Или предлагается каждому пользователю знать тонкости сетевой инженерии под каждую ОСь? Каков будет процент пользователей?
upd. И да, во избежание вопросов, я говорю про банальный LAN в данном случае, не про "шёл VPN через ipsec и kerberos-ом погоняло".
>> если не удалось настроить сеть? И куда Вы mac "втыкаете"? Публика ждет.
> Не удалось настроить что? Железо на Маках своё и с драйверам проблем
> нет, dhcp есть, если в сети нет dhcp прописываешь его руками
> в настройках соединения. Делов минуту, бытовой юзер спраится. Или предлагается каждому
> пользователю знать тонкости сетевой инженерии под каждую ОСь? Каков будет процент
> пользователей?
> upd. И да, во избежание вопросов, я говорю про банальный LAN в
> данном случае, не про "шёл VPN через ipsec и kerberos-ом погоняло".банальный LAN может быть с VLAN ;) у МГТС такое в роутерах есть
> банальный LAN может быть с VLAN ;) у МГТС такое в роутерах естьНу я не спорю что он может быть, и что с ним могут быть проблемы.
Смысл месседжа выше в том, что, безотносительно всяких тонких сетевых извратов, рядовому пользователю нужно, чтобы он воткнул комп в сеть и она заработала, пошёл в кафе - подключился к WiFi и он заработал и т.д. Рядовому пользователю не интересно сидеть в консольке и шаманить там себе сетевой интерфейс, ему интересны свои задачи, а не интим с системой. Вот для этого и есть NM.Кому нужны ip, bfctl и вот это всё, у них никто не отнимает эти инструменты, и там где они нужны NM скорей всего и нет.
> Смысл месседжа выше в том, что, безотносительно всяких тонких сетевых извратов, рядовому
> пользователю нужно, чтобы он воткнул комп в сеть и она заработала,рядовому пользователю следует обратиться к системному администратору.
Нет, в винде тоже сама не заработает.> Вот для этого и есть NM.
нет, он не для этого.
для этого есть dhcp, но его для вас кто-то должен настроить.
А предварительно придется набрать пароль от wifi - по одной буковке, да, прямо как у этих замшелых.а если нет и dhcp - придется по одной цифирке набирать еще и адреса.
типовой сферический пользователь, если что, не умеет второе в принципе, а первое - не всегда умеет. Ему, конечно, можно объяснить это по телефону, но с тем же успехом можете ему по телефону команду для шелла объяснять.
А вот самому быстрее и проще сделать в cli, чем прокликивать нескучные интерфейсики. Если, конечно, это не nmcli, совершенно не предназначенный для облегчения настроек.
> рядовому пользователю следует обратиться к системному администраторуИ откуда же он у него возьмётся? Выйдите уже с работы. Там снаружи тоже есть люди. И они не сидят за одной тачкой, которую им настроил админ.
> типовой сферический пользователь, если что, не умеет второе в принципе, а первое - не всегда умеет.
Видимо у нас разный опыт общения с типовыми пользователями. Из моего опыта люди, если могут отличить Линукс от Виндоус, то примерно интуитивно догадываются что-такое адрес/маска/сеть и где это искать.
>> рядовому пользователю следует обратиться к системному администратору
> И откуда же он у него возьмётся? Выйдите уже с работы. Тамвышел, уперся взглядом в wifi-ap поставленный бабульке МГТСом. Настроен тем же мгтсом, даже пароль за нее ввели.
Ничего бабульке знать про то, где в этой винде настраиваются ее одноглазники или что уж там - не надо.> снаружи тоже есть люди. И они не сидят за одной тачкой,
> которую им настроил админ.они сидят с одной мабилой. которую им настроил гугель-мугель.
А если на AP слетают настройки - звонят с той мабилы (телефон давно отключен и батарейки сдохли) и прибегает малчык, чинить. Ну или удаленно чинит, я не в курсе продвинутых возможностей gpon-роутеров, может там внешнее управление давно.
> Видимо у нас разный опыт общения с типовыми пользователями. Из моего опыта
> люди, если могут отличить Линукс от Виндоус, то примерно интуитивно догадываютсяиз моего опыта люди работающие на младших технических (не говоря уж о менеджерских) должностях в интернет-провайдере, не знают ничего ни о каких масках и адресах вот вообще.
И знать не хотят.Где это искать знают, потому что я им показал и пальцем потыкал. Если ты им подсунешь линукс- ну, может и найдут, если оно точно на том же месте что в б-жественной десяточке. Если неудачный dm и надо тыкать не вправо-внизу а слева вверху - все, п-ц.
Ну это всё круто, конечно, но опять же, какое это имеет отношение к юзкейсу "я пользователь, имею ноутбук и хочу чтобы у меня сеть работала не только дома, а по возможности везде"?
говорят тебе - обратись к системному администратору. Потому что "везде" - не будет.будет там, где этот администратор есть и умеет помочь тебе с настройкой - иногда для этого ему придется лезть руками - поэтому лучше бы ты пользовался стандартной десяточкой и не выпендривался с не-такими-как-все, они все равно ее косплеят плохо и недостоверно, малчык-администратор может не справиться, если задачка чуть посложнее "сресетить купленный в лабазе длинк - авось все само".
libastral все еще в deep alpha, угадывать что тут понастроено не умеет.А вот зачем не-таким-как-все линуксы - это отдельный печальный вопрос.
Пользовались бы маком, его не жалко.
Если нет dhcp - то это пещера эпохи неолита. И то есть, наверное. И - мюрприз - его обысно даже настраивать не надо, произвлдитель мелкого роутера (к которому вы, скорее всего, и подключаетесь) уже позаботился. Мы же о массовом случае, да?
Вот на то, чтоб имя сети выбрать и пароль ввести - юзера хватает, а большего, как выясняется, и не нужно.
> Мы же о массовом случае, да?для массового случая никакие nm не нужны - надо на единственном у массового юзера интерфейсе запустить dhcpd и ждать чуда.
> Вот на то, чтоб имя сети выбрать и пароль ввести - юзера хватает
не, не хватает. Особенно если сетей больше одной, и открытая, куда ломится его мабила - внезапно, не та, которая нужна.
Хочешь поржать с де6илов - заведи себе такую и фони ей с максимальной мощностью по округе. dhcp можешь не настраивать, так даже смешнее - там у обезьянок всякие забавные сообщения вылазят, чтоб им скучно ждать не было.
Потому что это для тебя "выбрать имя сети". А для него это вот тут нажать-подержать, тут пальцем вжух, и вот здесь должно быть написано ГАЗПРОМ. А что все это значит и куда бежать если не написано - традиционно, "обратитесь к системному администратору". Он, правда, тоже не знает, но знает куда и какие кнопки тут надо дальше нажать.
Может быть по этому винда пользуется успехом что с 95х имеет вменяемый интерфейс настройки сетевых соединений?
И его не переделывают потому что "так уже не модно".
с разморозочкой вас - тот ваш прекрасный интерфейс остался в 95м.У винды 7+ он изменился, к нему добавился отдельный совершенно перпендикулярно устроенный интерфейс для wifi, какая-то загадочная плесень с "network detection" постоянно рисующая какую-то скамейку (и не рассказывайте сказок что пользователи понимают что это значит, а не просто захлопывают окошко)
в Б-жественной десяточке индусская макака полезла еще и в dialup connections, у них теперь еще третий, совсем кривой и уродливый интерфейс (а еще они все,внезапно, стали "unmetered" и галочки такой вообще нет - чтобы винда не лезла через дохлый gprs качать апдейты и обновлять охрененно нужные live tiles - извольте научиться пользоваться regedit)
так что радуйтесь своему nmcli - дальше будет хуже, потому что копипастеры, разумеется, будут копипастить десяточку а не какой-то там мамонтов кал.
> с разморозочкой вас - тот ваш прекрасный интерфейс остался в 95м.А вот с этим согласен. После XP долго тупил "шазанафик" они наворотили в семёрке, чем вообще эти профили отличаются и как с этим жить. Но то, что наворотили в десятке это уже совсем непонятно что.
Мало того, они умудрились сломать всю шару и вообще, создаётся впечатление, что собираются выпилить не только "Домашнюю группу", которая пёс его знает зачем вообще была нужна, но и весь функционал "Сетевое окружение" в принципе. Пока регхаками можно вернуть функционал "как при бабушке". Но надолго-ли хватит этих регхаков?
> А вот с этим согласен. После XP долго тупил "шазанафик" они наворотили в семёрке"примерно такая же фигня как в линуксе" ;-)
ну, в смысле, в линухе с nm и firewalld, в линухе с двумя пакованами нетплана и ufw все перпендикулярно ;-)
P.S. что в линухе такая фигня слуцилась с опозданием на пять лет, скромно забудем ;-)
> ну, в смысле, в линухе с nm и firewalld, в линухе с двумя пакованами нетплана и ufw все перпендикулярно ;-)Как минимум никто не запрещает это выбросить и пользоваться по старому, если оно нужно.
Если я беру Убунту (или её производные, т.к. на рабочем ноуте у меня Mint) мне глубоко фиолетово, что там - NM или networkd или ещё какая святотень, лишь бы сеть поднимала, wifi работал и не отвлекал на себя внимание.> P.S. что в линухе такая фигня слуцилась с опозданием на пять лет, скромно забудем ;-)
Зачем мы должны это помнить и как одно связано с другим?
> Как минимум никто не запрещает это выбросить и пользоваться по старому, если
> оно нужно.а скрипты для пользования по старому вы сами мне напишете (и миллион мест в системе, завязанных на наличие или конфигурацию сетевого интерфейса исправите)?
> Если я беру Убунту (или её производные, т.к. на рабочем ноуте у
> меня Mint) мне глубоко фиолетово, что там - NM илиа когда оно сломается - быстренько переставите, да? А если и после этого не работает - поставите другой дистрибутив. Жаль что я так не могу, ага.
>> P.S. что в линухе такая фигня слуцилась с опозданием на пять лет, скромно забудем ;-)
> Зачем мы должны это помнить и как одно связано с другим?действительно. Ну как копипаста разработчиков, тоже не умеющих ничего настраивать и слаще-виндовсной-морковки-не-едалов может быть связана с тем что они скопипастили вкривь и вкось с десятилетним опозданием? И зачем вам это знать, вам же НАХАЛЯЯВУ подавай.
Никакой открытый софт вам даром не нужен, вы все равно ничегошеньки в нем не умеете сделать для себя. Вам нужна только халява. Ну и еще быть "не таким как все", но, разумеется, тоже исключительно на халяву.
> а скрипты для пользования по старому вы сами мне напишетеА Вам тогда за что зарплату платить? Или опять классика Опеннета "мне все должны". Или мы тут ХЗ зачем обновились и у нас всё колом встало? соболезную, чё.
> а когда оно сломается - быстренько переставите, да?Нет, я беру мануал и читаю или иду до участвующих в проекте и их спрашиваю, т.е. пытаюсь разобраться в проблеме. А что, не надо было?
> Ну как копипаста разработчиков, тоже не умеющих ничего настраивать и слаще-виндовсной-морковки-не-едалов может быть связана с тем что они скопипастили вкривь и вкось с десятилетним опозданием?Что за чушь я только что прочитал? Вы точно админ со стажем?
Ну вот и хамите ещё впридачу. Что за истерики? Ну, как говориться "не говорите что мне делать, не скажу куда Вам идти".
> А Вам тогда за что зарплату платить?а нам платят не за разработку линуксов (к счастью - потому что разрабатывать ту же винду но нахаляву совершенно неинтересно, а больше никакой разработки уже не будет, только копипаста). Поэтому будем жрать чо дают, и подпирать г-нище палочками, чтоб не слишком расползалось на жаре.
> Нет, я беру мануал и читаю или иду до участвующих в проекте и их спрашиваю, т.е. пытаюсь
> разобраться в проблеме. А что, не надо было?ну, вон винда уже двадцать лет работает, каши не просит. Все как вы любите - клик-клик-клик (честно-то говоря, и netsh выглядит лучше и синтаксически вразумительнее nmcli, хотя очень даже понятно кто кого копировал).
а если сломается (хотя надо суметь) - идешь на support.microsoft.com, спрашиваешь, идешь куда послали, там, кстати, уже очередь.
Зачем вам еще одна, всем хуже, не пойму? Вы можете сами что-то исправить, а не мануалы читать и участникам проекта кланяться в пояс? Смысл этого вашего попенсорсия, если вы не в курсе, был именно в этом. Когда-то. Давно.
> Что за чушь я только что прочитал? Вы точно админ со стажем?
что вас смущает? Вы опоздали родиться и не понимаете, что внешний вид вашего любимого клик-клика содран с то ли XP, то ли Висты (получилось кривовато и корявовато, поэтому не берусь судить, с какой из двух на самом деле - скорее второй)? И не понимаете, что единственной целью разработчиков было сляпать себе интерфейс "как там, только нахаляву" ?
да, заметьте, гуй для простеньких сетевых настроек был в линуксе в 2000м уже точно. Никакой nm, внезапно, для этого не требовался, ну разьве что wifi тогда еще не было (а когда появился, к нему минимальную графобертку сразу же и присобачили).
А непростенькие требуют понимания что делаешь и как это работает - и вот за это нам будут платить зарплаты, независимо от красоты картинок, вылезающих при попытке это настроить модными тулзами.
Ну, по крайней мере, пока - будут.
> а нам платят не за разработку линуксов (к счастью - потому что
> разрабатывать ту же винду но нахаляву совершенно неинтересно,
> а больше никакой разработки уже не будет, только копипаста).Ну смотрите, а мы побарахтаемся.
> Вы опоздали родиться и не понимаете, что внешний вид
> вашего любимого клик-клика содран с то ли XP, то ли ВистыЧё-то сколько доводилось сталкиваться с виндами за эти лет пятнадцать -- сдаётся мне, что сдирать там было нечего. И каждый рилтек ходил со своей чудовищной кривулиной не потому, что хотел выпендриться, а потому, что виндовая была ещё чудовищней.
Не претендую на пользователя, но NM -- при том, что я и с ним не особо сталкиваюсь -- всё-таки поудобней был.
> да, заметьте, гуй для простеньких сетевых настроек был
> в линуксе в 2000м уже точно. Никакой nm, внезапно, для этого
> не требовался, ну разьве что wifi тогда еще не было (а когда
> появился, к нему минимальную графобертку сразу же и присобачили). А непростенькие требуют понимания что делаешь
> и как это работаетЭт да.
> И каждый рилтек ходил со своей чудовищной кривулиной не потому, что хотел выпендриться, а потому,
> чточто иначе ты не узнаешь что у тебя рылтек. А рекламировать себя как-то надо.
большая часть этого мусора была неработоспособной, и лучшее, что с ней можно было сделать - выключить, вернув управление винде. К счастью, сейчас большинство из них банкроты, а оставшиеся заключили контракт и поставляют драйвера кому надо и в каком надо виде, без финтифлюшек, в обмен на включение в hcl.
Единственным, пожалуй, исключением, был интеловский драйвер, умевший нормально вланы. Но он так старательно маскировался под нативный, что без конца ломался и глючил, не успевая за виндой.
А в линуксе vconfig просто работал. И мы, дураки, радовались, думая что это навсегда.
> а нам платят не за разработку линуксовИ это, пожалуй, даже хорошо.
> Зачем вам еще одна, всем хуже, не пойму?Затем, что лично мне удобно этим пользоваться. Оно лично мне создаёт куда меньше проблем.
> Вы можете сами что-то исправить, а не мануалы читать и участникам проекта кланяться в пояс? Смысл этого вашего попенсорсия, если вы не в курсе, был именно в этом. Когда-то. Давно.Я вот прямо сейчас сижу пишу модуль к GEGL, который нужен лично мне, и если решу некоторые проблемы производительности при условиях (что требует серьёзного допила), код будет у Эвинда. Мне вот прямо сейчас надо подорваться и сидеть вникать в код NM? Или всё-таки для начала сходить и написать багрепорт? Или багрепорты писать уже не надо?
Остальные понты надо комментровать? Или ещё раз надо сказать, что хватит проецировать десктопные тулзы на сервера и считать, что весь мир обязан Вам крутиться вокруг Вашего провайдера, будь он хоть Ростелекомом. На здоровье, пользуйтесь олдскульными БЗДями, кто бы был против.
Для справки, NM начали пилить в 2004м-2005м. За пять лет до семёрки.
> Затем, что лично мне удобно этим пользоваться. Оно лично мне создаёт куда меньше проблем.а мне нет. И мне создает больше.
Поэтому вас и вам подобных - я считаю вредными насекомыми, которых лучше было давить пока мелкие, вы изгадили мою среду обитания, не умея пользоваться тем что она предоставляла, и натащив туда графического мусора - ради возможности пускать слюни и ничего не уметь.> Я вот прямо сейчас сижу пишу модуль к GEGL, который нужен лично мне
а мне не нужен.
> Остальные понты надо комментровать?
нет, можете свои понты дальше не комментировать. Пейсатели модулей GEGL такие деграданты, что не умеют настраивать сеть и пользоваться unix cli до такой степени, что графическое уродство им удобнее и понятнее? Ну чо, значит, такие писатели.
> Или ещё раз надо сказать, что хватит проецировать десктопные тулзы на сервера
идите и расскажите это редхату. Они почему-то не в курсе и ставят это именно на сервера. Остальные недолго будут в стороне от прогресса.
> Для справки, NM начали пилить в 2004м-2005м. За пять лет до семёрки.
дайте угадаю - и тогда он косплеил XP.
С тех пор морду пару раз переписали, сообразно модным тенденциям.(нет, мне совершенно неинтересно, когда его там начали и когда выбросят в помойку, убежав копировать уже десяточку каким-нибудь более модным и красивым тулом на нескучном язычке)
> а мне нет. И мне создает больше.Кто Вас тогда здесь держит. Это особый вид мазохизма?
> Поэтому вас и вам подобных - я считаю вредными насекомымиА я Вас считаю хроническим (ч)удаком, хамлом, нытиком и бесполезной занудой. На этом вечер оскорблений закончен или что? Судя по тексту далее разговаривать с Вами занятие лишённое смысла.
> а мне не нужен.А у меня и не стоит задачи Вам угождать.
> нет, можете свои понты дальше не комментироватьВот только понтую, развожу тупняк и визжу "мне должны и обязаны" здесь как раз не я.
>> а мне нет. И мне создает больше.
> Кто Вас тогда здесь держит.у меня нет другого линукса.
Твоя проблема. Это опенсорс - напиши свой линукс.
наоборот - это уже давно весьма условно опен. Написать-то я теоретически могу и свою винду - свою же, а не майкрософтовскую. С блэкджеком вместо солитера.А исправить уже почти ничего невозможно и в линуксе. Не подлизывать пролитое за девелоперами-на-гранты, чтоб им было лучше жить, а исправить для себя, разумеется.
А мужики-то не знали.
>человек умеет в итоге пользоваться только им. А команды ip, brctl и.т.д. остаются тёмным лесомтак нормальному человеку и не нужно знать эти ваши ip, brctl, это команды для специалистов
Т.е. ip addr add 192.168.0.10/24 dev eth0этому "нормальному" знать не надо, а
nmcli connection add con-name "Internal" type ethernet ifname eth0 ip4 "192.168.0.10"надо? Ничего, что команда в два раза длиннее?
"Нормальные" никакие команды не вбивают, а делают всё в GUI.
второе тоже нормальному не надо. только кнопики в интерфейсе нажимать
даже более того - ip a a ...
Команды есть, кому надо - тот их изучит. А большинству на десктопах NM банально удобнее.
Ты наркоман? NetworkManager - это для домашних пользователей.
Для домашних? А какого лешего тогда на RHEL всё через него конфигурируется? И в официальных мануалах тоже предлагается через него конфигурить.
А теперь давайте, на каждый WiFi (кафе, метро и т.д.) перенастраивайте wpa_suplicant, не говоря уже о WPS.
nm у тебя волшебным образом самонстраивается, в него не надо на каждый wifi (кроме открытых, которые и в wpa не надо особым образом настраивать) логинов-паролей?
NM может настроить обычный юзер, а юpoдивые вроде тебя пусть крacноглазят.
nm, как и статические конфиги, обычный юзер не может настроить. Он может жрать что на лопате завезли "юродивые вроде меня".Очень желательно - нахаляву.
> А теперь давайте, на каждый WiFi (кафе, метро и т.д.) перенастраивайте wpa_suplicant, не говоря уже о WPS.смотрите, что я нафотошопил:
https://pic4a.ru/94/HpB.png
https://pic4a.ru/94/rrr.png
Еще я хакнул и дописал кое-что в ридми:
https://w1.fi/cgit/hostap/plain/wpa_supplicant/README
> Configuration file can include one or more network blocks, e.g., one
> for each used SSID. wpa_supplicant will automatically select the best
> network based on the order of network blocks in the configuration file,
> network security level (WPA/WPA2 is preferred), and signal strength.:)
На десктопе это удобно - домашнему пользователю ни к чему все эти премудрости.А если кому-то придет в голову пользоваться им на сервере, то тут явно проблемы с той самой головой.
Мне в генте и без этого гетто хорошо живется
> в генте и без этого геттоВ генттоо? :)
Зачем же вы так, Михаил? Генту - это целый мир... пересобирается :)
Толстый токсичный тролль и клоун, вот ты кто.
Кому надо - настроит сеть и без него, остановив эту службу. Другое дело, что с ним как-то попроще с ноутбуком, когда ты в разъезжаешь по городам и весям, то в одном кафе с вайфаем, то в другом, то вдруг в отеле с эзернетом... А с командами и сонсолью ты просто заманаешься, особенно когда там параллельно рулит systemd. Да и распугаешь всех своих клиентов или будущих сотрудников: "Подождите, я сейчас настрою себе сеть и мы начнем собеседование/совещание/etc." Поверь, плавали, знаем.
Упс, это был ответ первому комментатору.
>просто заманаешься, особенно когда там параллельно рулит systemdПользователи systemd должны страдать. Сами хотели как в Виндос.
>>просто заманаешься, особенно когда там параллельно рулит systemd
> Пользователи systemd должны страдать. Сами хотели как в Виндос.вы ничего не понимаете, он умеет пользоваться systemctl! (к чему был пассаж про "особенно когда" - в этом случае, правда, остается загадкой ;-)
В виндовсе, кстати, немного по другому, попроще - никакой systemctl не лезет под руку.
Что там как, настройку L2TP без акробатики так и не завезли?
> настройку L2TP без акробатики так и не завезли?Если Вы про клиент, то вот плагин https://github.com/nm-l2tp/NetworkManager-l2tp
Сам пользуюсь, работает, как часы и есть не просит.
Меня удивляют гневные комментарии. Ну не нравится не пользуйтесь, это же не системд.
> Меня удивляют гневные комментарии. Ну не нравится не пользуйтесь, это же не
> системд.редхат не собирается спрашивать, нравится тебе или нет.
и правильно делают. как правильно заметили выше, не нравится - не пользуйтесь
это мы вас всех будем пользовать!
> Меня удивляют гневные комментарии. Ну не нравится не пользуйтесь, это же не системд.Поддерживаю Вас. Линукс пользуются не только админы и программисты, но и обычные пользователи, которым не нужно каждый раз при подключении к ethernet, WI-FI запускать консоль, читать маны, писать скрипты на для автоматизации поднятия сети. А те, кто по каким-то религиозным причинам не желает пользоваться NM или те, кого возбуждает каждый раз при подключении или смене сети вбивать команды в консоли, могут легко отключить или удалить NetworkManager, его пока ещё не прошивают в Биос и силой не заставляют пользоваться. Многие здесь не понимают этого или не хотят понять, поэтому и пишут с ненавистью и злобой такие гневные комментарии. Люди, будьте чуточку терпимее друг к другу.
вы не поверите, но для этого уже двадцать лет назад никакой nm был не нужен.> могут легко отключить или удалить NetworkManager
дорогой пользователь, вот не несли бы вы чепухи о том, в чем не разбираетесь... легко, ага, вместе со всем дистрибутивом.
Так и запишем: "пох не видел openSUSE".
> Так и запишем: "пох не видел openSUSE".так и запишем - больные действительно настолько больны, что будут ставить (на сервер, ага) шит типа опенсузи, чтоб поменять прокладку сетевых настроек.
А нахр^W зачем тебе графоний на сервере? NM обычно используют ради окошек, nmcli там больше как бесплатное приложение для любителей консоли. Просто удаляй его и пользуйся чем хочешь. А если выбранный дистрибутив не дает удалить NM... ну, это проблемы мышек, которые колются, но продолжают жрать кактус.
> А нахр^W зачем тебе графоний на сервере?говорят тебе - редхат не спрашивает, зачем. Кстати, мне и на рабочей станции нафиг не упал (она на столе стоит, сеть там одна и навсегда) - и уж тем более на уцелевшем линуксроутере, там нетривиальные настройки, и нечего в них лезть корявыми интуитивно-приятными автомагиками (и да, pbr там пресловутый - почти двадцать лет как).
Кстати, у редхата он там через web-морду (понятия не имею, что предлагается делать, если этих морд у тебя пара тысяч), но это все тот же nm.
Они даже сохранили старый формат конфигов (то есть ты можешь даже не знать, что это nm). Пока не сломается.
Или не понадобится что-то, что разработчик не предусмотрел.> А если выбранный дистрибутив не дает удалить NM.
он еще и systemd не дает удалить. Никуда вы не денетесь, будете жрать то, что сочтет нужным redhat (или, точнее, жрать за вас тоже он будет). Будет ли это systemd-networkd с нескучной ямловой оберточкой или nm - они за вас решат.
Ведь тyпым пользователям был не нужен на самом деле никакой линукс, правда? Им была нужна та же самая винда, только нахаляву и еще быть "не-таким-как-все", желательно тоже нахаляву.
Пользователям нужна, в первую очередь, адекватная система, рассчитанная на людей, а не на 3.5 гиков, которые кипятком писаются от воспоминаний о "швятых 90-х". Однако у отдельных личностей даже от намеков на эргономичность срабатывает триггер "Фу, как в винде!"
> Пользователям нужна, в первую очередь, адекватная система, рассчитанная на людей,дык, вон - божественная десяточка, пользуйтесь, на здоровье.
пользователю, которому нужен open source не для отправления религиозных потребностей - вероятно, все же проще с ip/tc/скриптами разобраться (даже если это вполне себе графические скрипты, кои тоже существовали задолго до времен виндокосплея), а не в исходниках nm ковыряться, или очередной нескучный cli, явно придуманный тем кто не пользуется клавиатурой ни для чего, зубрить.
> Однако у отдельных личностей даже от намеков на эргономичность срабатывает триггер
во-первых, какая эргономичность в кликаньи в ста местах, если суть подключения новой сети все равно в ручном вводе буковок и цифирок (либо оно таки просто включается и работает)?
> "Фу, как в винде!"
во-вторых, ну так копируют-то винду, а не что-то еще.
Копировали б мак - говорили бы "фу, гнилым яблоком пахнет". А тут форточки хлопают и мышами воняет.
> дык, вон - божественная десяточка, пользуйтесь, на здоровье.Это с каких пор десятка стала адекватной?
>> дык, вон - божественная десяточка, пользуйтесь, на здоровье.
> Это с каких пор десятка стала адекватной?а чо не так? Рассчитана на людей, не на гиков - люди не пользуются в "2k16" grps-модемами, с 4g все прекрасно работает.
И даже мышами уже не воняет - "можно просто прицельно плевать в экран!" (Господи, ну ПОШУТИЛ Я в 96м, ПОШУТИЛ!)
Ну это если такой дистрибутив, сами понимаете.PS: на localhost даже connman проигрывает несколько секунд в 99%+ типичных точек подключения обычной статической настройке etcnet. Но это мой localhost, и конфигурация на нём растёт давным-давно, включая wpa_supplicant.conf -- так что лихорадочной перенабивки всех точек в удобнейшей морде "после обновления реинсталом" просто не требуется...
Двадцать лет назад не нужен был. И я спокойно сидел на статическом конфиге. А с ноутом и тучей разномастных вайфаев - понадобился.
понадобился, или уже был, а разбираться в wpa было уже лень?А то вон есть у меня недоноут - живет себе без nm в куче разномастых wifi'ев.
понадобился. если wifi чуть экзотично сделан - там рехнуться можно, настраивая руками
Нетворк менеджер внутри десктопного окружения вполне удобен. На сервере конечно он не нужен. Непонятно вообще о чем тут срач.
Срач ради срача, очевидно же, все высказали свое мнение и остались при нем же.
Фанатики, сэр.
NetworkManager нужен только для подключения к wifi
Очевидно, вам нужно только подключение к wifi.
А оно уже научилось делать интернет общим из GUI?
Гораздо интереснее научилось ли оно его делать бесплатным...
NetworkManager-reaver захотели? А Вы с фантазией.
уже второй желающий - пилите, чо!
В апстрим не примут - dmca и прочее не велят.Эксклюзив, только в национальном рассейском дистрибутиве!
> А оно уже научилось делать интернет общим из GUI?пару лет назад в кде-шном конфигураторе NM была опция поднятия точки доступа (в гномном не было)
Документацию по настройке бы полную, внятную и в одном файле. И автомигратор на него со старых конфигов. Задрало уже после каждой перезагрузки лезть в иксы, чтобы перезапустить интерфейсы в нужном порядке.
> необходимость в которых назрела после добавления в прошлом выпуске поддержки VPN WireGuardСтранное обоснование, все VPN клиенты уже лет 20 как умеют добавлять IP VPN сервера в таблицу маршрутизации и без policy routing, а WireGuard не умеет?
А системный прокси он умеет настраивать? Чтоб сразу и для всего софта? А то пока приходится все через proxychains запускать, а он не всегда работает.
Так echo "export http_proxy=http://proxy:3128/" >> ~/.bashrc :)
(по вкусу и другие варианты)
> Так echo "export http_proxy=http://proxy:3128/" >> ~/.bashrc :)
> (по вкусу и другие варианты)если мы говорим про nm - что именно после = - разное для разных networks. Ну и где?
(нет, я понимаю что обычно нафиг не надо, а необычное лучше и надежнее руками)
> если мы говорим про nm - что именно после = - разное
> для разных networks. Ну и где?А вот этого-то я в вопросе и не прочитал. Опять же -- как не-пользователь, видимо.
> Так echo "export http_proxy=http://proxy:3128/" >> ~/.bashrc :)
> (по вкусу и другие варианты)Спасибо, настраивал так. Но иногда нужно переключение между проксями и очень желательно делать это мышкой, примерно как в NM сейчас выбираются источники Wi-Fi. Конечно, можно написать ради этого гуй на Qt, например, но если вдруг есть готовая реализация - то зачем писать.
Хух. Прочитал коменты и возникло двоякое чувство, что все гневные коменты пишут админы локалхоста. Вы в первую очередь должны быть профессионалами своего дела, а не судьями. Да админ обязан знать cli команды и их использовать, но помимо админов есть еще пользователи для которых компьютер - это инструмент для решения его текущих задач и при подключении к сети в месте отличном от дома и работы ему не интересно возиться с терминалом, а нужен простой и понятный интерфейс с кнопочками. Если объясныть рядовому пользователю cli команды он вас пошлет и перейдет на вин/мак. Может поэтому у линукса и такой малый процент использования, что некоторые админы для повышения своего чсв объясняют пользователю cli вместо gui.
Да само собой все истеричные визги про systemd, который просто счастье для линухи, что про NM, который для конечных пользователей единственный вариант издают мамкины крякеры сидящие под ее виндой и линухой не пользующиеся.
Блин, NM прост для пользователя, а это главное. Моя покойная матушка спокойно пользовалась Ubuntu и могла сама настроить там мышкой сеть, мой отец спокойно мышкой подключается к WiFi благодаря NM. А если бы NM не было система была бы для них неюзабельной.
Это заблуждение
Что заблуждение? Что моя покойная матушка спокойно пользовалась Ubuntu с NM и что она бы не смогла пользоваться без него? Нет, это достоверное знание. Про отца аналогично. И это можно распространить на всех простых пользователей.
> Что заблуждение? Что моя покойная матушка спокойно пользовалась Ubuntu с NM и что она бы не
> смогла пользоваться без него?она понимала что такое ip адрес, wifi ap name, знала как это все работает?
Или ты ей кое-как по телефону, двадцать раз переспросив что она видит на экране (пару раз она видела то, но активным оказался другой диаложек и настройки отправлись не туда) "пользовался"?Или ей двадцать раз показали как это делается в винде - а с убунтой по аналогии как-то сама разобралась? А зачем тогда было ставить ей недоос, чтобы мучаться с "аналогиями"?
"Простые пользователи" ничего настраивать не умеют. Они умеют примерно вон там, в правом нижнем углу что-то нажать, там вылезет список, выбрать в нем имя своей кошки и ввести пароль 123. Иногда ошибаются и вводят не туда - потому что не понимают, ни на что смотрят, ни куда вводят (и вообще смотрят на клавиатуру, и пофиг что там на экране в этот момент).
Умение это ценное получили в винде, не в линухе.
Так как активно использую Wireguard попробовал, ради интереса, использовать NM с поддержкой Wireguard, который появился в Ubuntu 19.04. Колесиком крутит, подключатся не может. При этом сам wireguard, что модуль, что утилиты вообще отсутствует в репах :-D Но и если доставить, то все равно колесиком крутит, а сделать ничего не может. Приходится как и прежде ручками. Надеюсь, что в свежем релизе NM довели до ума.
> При этом сам wireguard, что модуль, что утилиты вообще
> отсутствует в репах :-DВы им там вот это гневно покажите: http://packages.altlinux.org/en/search?query=wireguard ;-)
Староват, кстати :)
The latest snapshot is v0.0.20190406.
Что в ppa, что у Дэбиана в unstable именно он. Рекомендую обновлять следом за обновлением версии снапшота https://www.wireguard.com/install/ тут.
> The latest snapshot is v0.0.20190406.Передал, спасибо :)
На официальной странице есть автоматические слежение за версиями в репозиториях и сделаны ссылки для отправки на мыло мэйнтейнеру ведущему пакет сообщения вида «As a user of your WireGuard package, I thought I'd let you know that snapshot version 0.0.20190406 has been released. Could you bump your package?» если в репе пакет устаревший. Рекомендую Альтам связаться с автором WireGuard для добавления на ту страницу и соответственно для того, что бы оттуда появилась возможность отправлять вашему мэйнтейнеру письмо про «Please bump the WireGuard package»
> На официальной странице есть автоматические слежение за версиямиТоже передал на всякий, хотя у нас .watch-файлики вообще-то умеют.
Вот 20190406, спасибо: http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_222/227995/logs/...
> Колесиком крутит, подключатся не может.квинтэссенция ненужной гуйни как она есть ;-)
спасибо, хоть какой позитив.
Если бы этот ваш NM автоматом взламывал-бы чужие вайфаи - цены б ему не было...
Виланы тегировать это поделие так и не научилось?
