Подготовлен (http://tug.org/texlive/) релиз дистрибутива TeX Live 2019 (http://tug.org/texlive/acquire.html), созданного в 1996 году на базе проекта teTeX. TeX Live является наиболее простым способом развертывания инфраструктуры для подготовки научной документации, независимо от используемой операционной системы. Для загрузки сформирована (http://www.tug.org/texlive/acquire-iso.html) DVD-сборка (2,8 Гб) TeX Live 2019, которая содержит рабочее Live-окружение, полный набор установочных файлов для различных операционных систем, копию репозитория CTAN (Comprehensive TeX Archive Network), подборку документации на разных языках (включая русский).Из новшеств (http://www.tug.org/texlive/doc/texlive-en/texlive-en.html#news) можно отметить:
- В библиотеке поиска Kpathsea (http://tug.org/kpathsea) улучшена обработка раскрытия операций в скобках и разделения файловых путей. Вместо жёстко прошитого символа "." добавлена переменная окружения TEXMFDOTDIR, позволяющая управлять охватом подкаталогов при поиске;
- В epTEX добавлены новые примитивы "\readpapersizespecial" и "\expanded";
- LuaTEX обновлён до выпуска Lua 5.3. Для чтения PDF-файлов задействована собственная библиотека pplib, которая позволила исключить библиотеку poppler из зависимостей;- В MetaPost добавлена команда r-mpost, аналогичная вызову с опцией "--restricted". Минимальная точность десятичного и двоичного режимов установлена в 2. Из MPlib исключена поддержка двоичного режима, который оставлен в MetaPost;
- В pdfTEX добавлен новый примитив "\expanded". При установке примитива "\pdfomitcharset" в значение 1, строка "/CharSet" не учитывается в выводе PDF, так как невозможно гарантировать её корректность в соответствии со спецификациями PDF/A-2 и PDF/A-3;
- В XeTEX добавлены примитивы "\expanded", "\creationdate", "\elapsedtime", "\filedump", "\filemoddate", "\filesize", "\resettimer", "\normaldeviate", "\uniformdeviate" и "\randomseed";
- В tlmgr добавлена возможность использования утилиты curl для загрузки данных. При выборе программ для загрузки и сжатия архивов предпочтение теперь отдаётся системным утилитам, а не встроенным в TEX Live исполняемым файлам, если явно не выставлена переменная окружения TEXLIVE_PREFER_OWN;- В install-tl добавлена опция "-gui", позволяющая запустить новый графический интерфейс на Tcl/Tk;
- В качестве реализации утилиты CWEB задействован пакет cwebbin (https://ctan.org/pkg/cwebbin), предоставляющий поддержку большего числа диалектов языка;
- Добавлена утилита chkdvifont для вывода информации о шрифтах из файлов в форматах DVI, tfm/ofm, vf, gf и pk;- В MacTEX добавлена поддержка macOS 10.12 и более новых выпусков (Sierra, High Sierra, Mojave). Поддержка macOS 10.6+ сохранена в порте 86_64-darwinlegacy;
- Прекращена поддержка платформы sparc-solaris.
URL: http://tug.org/texlive/
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50599
> Прекращена поддержка платформы sparc-solaris.Всплакнул
А чем TL лучше MiKTeX'а?MiKTeX также теперь есть не только на Windows, но и Linux и MacOS, и у него роллинг-релиз с удобным гуем без периода заморозки на 3 месяца каждую весну, а набор команд пакетного менеджера и инфраструктуры в целом тот же, что и у TL, только в начале `miktex-` добавлять надо.
Встречный вопрос - а чем MiKTeX лучше TeXLive? Роллинг-релиз - сомнительное преимущество и для перехода с годами проверенного техлива на виндоподелие маловато будет.
>Встречный вопрос - а чем MiKTeX лучше TeXLive?Может тем что под винду есть? Зачем мне линдоподелия под виндой?
Да и ещё не в рабочей системе, а в лайф-режиме?
> А чем TL лучше MiKTeX'а?Да всем, если иметь опыт там и там.
Удобство гуя -- вот какой такой гуй нужен для работы с техом?
Во-первых, хороший текстовый редактор, заточенный именно под набор и правку текста. Как говорится, чтобы и вдоль и поперек, чтобы групповые замены, подсчет и индикация, регулярные выражения и прочие удобные вещи. В этом отношении редактора лучше kate я не видел. Даже такой супередитор, как слик, этого не умеет.
Во-вторых, проект-менеджер. Лучший на сегодня -- это kile, который заточен под работу именно с латехом и позволяет настроить любой мыслимый тулчейн. Круче kile только make. Но и она элементарно прикручивается.
В третьих -- удобный просмотрщик выхлопа (.ps или .pdf), чтобы отслеживал изменения. okular с этой задачей более чем справляется.Мне достаточно много приходится работать с latex-выхлопом из Maxima и Maple, контролируя, что они там нагородили. В том виде, что из них выходит на экран, сделать это нереально -- визуальный контроль многострочных формул предполагает книжный вид.
Что такое Windows и зачем там Tex?
а что такое DOS -- знаете? под него тоже TeX был, всего каких-то десять лет назад последний релиз.
не, ну серьёзно -- TeX вообще вещь в себе, ему всё равно и на системный движок шрифтов, и на всё остальное, у него всё своё. да и вообще лет ему больше, чем любой из используемых сейчас ОС.
странно, что виндузятники ещё остались и им зачем-то нужен Tex.
> Роллинг-релиз - сомнительное преимуществоРоллинг-релиз это громадное преимущество. Который год сталкиваюсь с ситуацией, когда на дворе весна, вылезает какой-то баг или появляется новая фича, а мейнтейнер фиксит свой пакет где угодно — на CTAN'e, на ГитХабе, и в MiKTeX всё свежее прилетает, а в TL, мать его за ногу, низзя ничего добавить, ибо заморозка и ты прописываешь новый пакет как дурак в системе ручками, и то не факт, что потом что-нибудь не поломается при обновлении.
> Да всем
А конкретнее? Причём тут весьма посредственный Kile и Kate, которые тащат с собой половину KDE, и работают нормально только на линуксе? Тот же VSCode с LaTeX Workshop плагином уделывает их как стоячих (а там и гит из коробки, и работает всё одинаково на всех десктопах и не надо тут ляля про электрон). Даже, прости господи, Emacs+AucTeX и то посолиднее будет. Но речь-то не о редакторах, речь о самом дистрибутиве LaTeX.
Кстати, какой ещё make? Make трутит кучу времени на постоянную перекомпиляцию всего и вся, его не используют с тех ор, как появился latexmk (и про перл не надо тут ляля).
Ну так что, какие у TL киллер-фичи по сравнению с MiKTeX остались? Кто-нибудь может чётко ответить?
>которые тащат с собой половину KDE, и работают нормально только на линуксе?Мало того, что дуалбутчик, так ещё и тулкитофоб. Фу таким быть! И вообще, ты уверен, что тебе после этого TeX нужен? По ходу твой выбор - M$ Word и форматирование пробелами.
Я триалбутчик и при этом един в одном лице. Не надо мне говорить, каким мне быть и что выбирать. По существу вопроса сказать-то нечего, да? Дешёвый трюк с переводом стрелок на злые корпорации со мной не прокатит.
> Кстати, какой ещё make? Make трутит кучу времени на постоянную перекомпиляцию всего и всяШта?
А что там с обоями, это важно.
Хорошая шутка, но плюсовать не буду, т.к. явный 'флуд'.