Спустя почти три года с момента формирования прошлой значительной ветки состоялся (https://www.openmandriva.org/en/news/article/the-best-until-...) релиз дистрибутива OpenMandriva Lx 4.0 (https://www.openmandriva.org). Проект развивается силами сообщества после того как компания Mandriva S.A. передала управление проектом в руки некоммерческой организации "OpenMandriva Association". Для загрузки предлагается (https://sourceforge.net/projects/openmandriva/files/release/4.0/) Live-сборка размером 2.6 Гб (x86_64 и сборка "znver1", оптимизированная для процессоров AMD Ryzen, ThreadRipper и EPYC).Выпуск OpenMandriva Lx 4 примечателен переходом на пакетный менеджер RPMv4 (http://rpm.org/), консольный инструментарий DNF (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=46440) и графический интерфейс управления пакетами Dnfdragora. Ранее проектом использовалась отдельно развиваемая ветка RPMv5 (http://rpm5.org/), инструментарий urpmi и GUI rpmdrake. RPMv4 поддерживается компанией Red Hat и используется в таких дистрибутивах, как Fedora, RHEL, openSUSE и SUSE. Ветка RPMv5 (http://rpm5.org/) развивалась сторонними энтузиастами и уже много лет находится в стагнации - последний стабильный выпуск RPMv5 (http://rpm5.org/) был сформирован в 2010 году, после чего разработка остановилась. В отличие от RPMv5, проект RPMv4 активно развивается и сопровождается, а также предоставляет более полноценный набор инструментов для управления пакетами и репозиториями. Переход на RPMv4 также позволит избавиться от применяемых ныне в OpenMandriva грязных хаков и вспомогательных Perl-скриптов.
Другие изменения (https://wiki.openmandriva.org/en/4.0/Release_Notes) в OpenMandriva Lx 4:
- Компилятор Clang, используемый для сборки пакетов, обновлён до ветки LLVM 8.0.1. Обновлены версии ядра Linux 5.1, Systemd 242, GCC 9.1, Java 12, Perl, 5.28, Python 3.7.3 (Python 2 исключён из базовой поставки);
- Обновлён графический стек и пользовательские приложения: KDE Plasma 5.15.5, KDE Frameworks 5.58.0, KDE Applications 19.04.2, Qt 5.12.3, Xorg 1.20.4, Wayland 1.17, Mesa 19.0.3, Pulseaudio 12.2, LibreOffice 6.2.4, Calligra 3.1.0, Firefox 66.0.5, Falkon 3.1.0, Krita 4.2.1, Chromium 75;- В базовый состав помимо KDE включено графическое окружение LXQt 0.14 (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50030);
- Для управления пользователями вместо userdrake задействован интерфейс Kuser, а для создания резервных копий вместо draksnapshot предложен KBackup;
- Для информирования пользователя о наличии обновлений пакетов задействован апплет "Plasma software updates";
- В загрузочное меню Live-окружения добавлены пункты для выбора языка и раскладки клавиатуры;
- Обновлён инсталлятор Calamares. Добавлена опция для настройки раздела подкачки. Реализовано сохранение лога процесса установки на успешно установленную систему. После завершения установки обеспечено удаление всех лишних языковых пакетов, не соответствующих выбранным языкам. Добавлена проверка установки в окружении VirtualBox - если используется реальное оборудование, то обеспечено удаление вспомогательных пакетов для virtualbox.
- Подготовлены порты для архитектур aarch64 (Raspberry Pi 3 и DragonBoard 410c) и armv7hnl;- Сформированы дополнительные сборки, специально оптимизированные для процессоров AMD (Ryzen, ThreadRipper, EPYC).
- В базовый состав Live-образа включена карточная игра KPatience;
URL: https://www.openmandriva.org/en/news/article/the-best-until-...
Новость: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50877
Вообще-то rpm5 обновляется, просто не так активно, а начинался он именно в недрах Мандривы. Выпуск весьма негативный: собственные средства разработки выбросили, стали клоном Красношляпы, которая теперь филиал IBM. В общем, сделали огромный шаг от самодостаточного проекта к наколенному поделию по сборки относительно свежего ПО чужими средствами.
С urpmi не путаешь? А так да, это клон федоры по сути, только со своими несовместимыми зависимостями. Даже в Каноникал до такого не додумались.
urmpi тоже обновляется. Разработка rpm5 ведётся остатками команды Росы. Я видел чейнджлоги и багфиксы на их сайте. Насколько это интегрировано в мэйнстрим, сложно сказать. Видимо, их разработки и есть основная ветка в настоящее время. Что называется, явочным порядком.
Ну и зоопарк в этом рпм.
Это не совсем так. Разработка RPM5 фактически не ведется, лишь поддерживается его работоспособность. В Росе RPM 5.4.10, это версия от 2012 года, поверх которой наложено больше ста патчей. Сейчас git здесь: https://abf.io/soft/rpm5
Апстрима rpm5 нет уже давно.
Приблизительно то же самое касается urpmi и perl-URPM, их разработкой занимались в OpenMandriva (https://github.com/OpenMandrivaSoftware/urpmi, https://github.com/OpenMandrivaSoftware/perl-URPM), пока не перешли на rpm4+dnf.
В OpenMandriva был RPM5 новее, чем 5.4.10, с которым съели много проблем и в итоге перешли на rpm4.
Качество кода rpm5 не ахти какое, в поздние времена Мандривы туда было вставлено множество весьма диких костылей, например, прямо в коде прописаны пути типа /usr/share/haskell, /lib/modules, что, собственно, в свое время не понравилось Джеффу (http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30441)user@pay2:/mnt/dev/sources/rpm5/rpm5$ grep -nHR 'XXX ' | wc -l
4108Так помечены места с потенциально проблемным/недоделанным кодом в RPM 5.4.10, в будущих версиях их стало меньше, но проблем стало больше. Сейчас сайт rpm5.org вообще не работает.
Еще немного истории перехода OpenMandriva на RPM4: https://github.com/openSUSE/libsolv/issues/328#issuecomment-...
> Так помечены места с потенциально проблемным/недоделанным кодом в RPM 5.4.10, в будущих
> версиях их стало меньше, но проблем стало больше.ъПотенциальная проблема в том, что никто в Росе толком не понимает что такое fdatasync (о чём свидетельствует подмена на fsync в новости о выходе R11) и зачем оно было надо.
> Сейчас сайт rpm5.org
> вообще не работает.Это карма.
Самая первая Openmandriva - это копия одной из ранних версий фреша, кажется R3. Сомневаюсь, что они успели что-то сделать с RPM5.
> Сейчас git здесьХреновая привычка — коммитить, не проверив даже, что код собирается: https://abf.io/soft/rpm5/commit/9dc762cbb78c7dbe6bdd4c425f90...
Там в другом дело. https://abf.io/soft/rpm5/commit/9dc762cbb78c7dbe6bdd4c425f90...
Все процессы полностью автономные. Вот ABF и работает автономно, как аутсорсеры закоммитили.
> Все процессы полностью автономные.В смысле — руки работают автономно от головы?
>> Все процессы полностью автономные.
> В смысле — руки работают автономно от головы?Кто знает как оно было, когда они заявляли про себя в реестр:
ОС RED разрабатывается и поддерживается исключительно российскими специалистами, что гарантирует автономность всех процессов".
> urmpi тоже обновляется. Разработка rpm5 ведётся остатками команды Росы. Я видел чейнджлоги
> и багфиксы на их сайте. Насколько это интегрировано в мэйнстрим, сложно
> сказать. Видимо, их разработки и есть основная ветка в настоящее время.
> Что называется, явочным порядком.Что вы там могли видеть, когда "остатки команды" приняли патчик (из OM, кстати) с потенциальным переполнением стека, а исправлять, когда оно начало падать, пришлось "сообществу".
РПМ там может быть хоть номер 25, вопрос в том умеют ли они готовить Кеды?
Кеды умеют готовить только в openSUSE.
Что безусловно говорит об их божественности и непогрешимости их свободного кода.
Я думаю, ваши пулл-реквесты в скрипты сборки KDE https://github.com/OpenMandrivaSoftware/kde-packaging-tools они с радостью примут.
> В общем, сделали огромный
> шаг от самодостаточного проекта к наколенному поделию по сборки относительно свежего
> ПО чужими средствами.Нашли в себе силы признать и выкинуть неподдерживаемый хлам.
> rpm5 обновляется, просто не так активноДа, вот DNS-зона rpm5.org не так давно обновилась. Видимо, денежку хостеру занести забыли.
> начинался он именно в недрах Мандривы
Основной (и, можно сказать, единственный, ибо от других были только мелкие патчи) разработчик RPM5 Джефф Джонсон в то время работал в Red Hat. На данный момент он давно забросил сей проект.
> стали клоном КрасношляпыА Suse, по-вашему, тоже клон RedHat?
P.S. Я просто пытаюсь понять по каким критериям Вы оцениваете клон или нет.
Только по формату пакетов или по формату и менеджеру пакетов?
Зачем?
Пусть будет
Systemd значит проходим мимо.
пора бы понять что есть только красношапка и убунту, ну и немного сюз. Все остальное для баловства...
Да ну, бросьте, если уж хотите говорить о том, что есть, а чего нет, то есть только redhat и debian, всё остальное деривативы и производные.
Особенно слака с арчем, ага.
Вы ещё генту вспомните. Слакой с арчами и гентой пользуются три с половиной анонимуса, по сравнению с over 9000 на rhel/centos/ol/fedora и debian/ubuntu/linuxmint.
А что с гентой не так? Ниша довольно узкая, это да. Но дистр никогда и не позиционировался как ось для домохозяек.
за дебиан нет компании, от того там и идет все в разнос
За дебианом стоит каноникл. Довольно много народу из юбунты одновременно и в дебиане.
Нет же. Кэнон-и-кал стоит за абантой. Тем самым дистром, где любят делать какой-нибудь NIH вроде мира, юнете-ультрахардкор или упссрата и закапывать его.
Кал, не кал этон Канон, но его удобнее пользовать в домашних условиях.
1 Не Бубунта, а Дебиан!
2 Вы забыли, если вообще знали, о Сузе!
Ого кого откопали. Этакий экспонат.
Почему ещё никто не пошутил про ZVER EDITION?
Потому что в мире линуксов это не шутка, а суровый реал. Любой линуксовый дистр и есть аналог виндового ZverCD: одно и то же ядро, одни и те же библиотеки, один и тот же софт в репах и так далее. Вся разница в нескучных на взгляд очередного васяна обоях и его же религиозных заскоках: systemd не понравился, или пакеты хочет шлангом вручную собирать вместо установки бинарных.
Потому что не смешно.
Что с обоями?
Обоины ваше угар. Вся маршрутка буквально наповал.
"Включена карточная игра KPatience" -и это главное,а обои и сменить можно!
> OpenMandriva Lx 4.0. Проект развивается силами сообщества
> после того как компания
> Mandriva S.A. передала управление
> проектом в руки некоммерческой
> организации "OpenMandriva Association".и
> На «ROSA Linux» основаны проекты OpenMandriva Lx[5] и MagOS Linux.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Rosa_Linux
Чему верить?
Историю, что якобы Роса ежемесячно спонсировала 650 т.р. "на железо" https://vk.com/wall-33847957_203153
чем "даром" пользовалась Open Mandriva (Open Mandriva also for a long time was going to US on ABF. Gratis. We felt good.) http://www.rosalinux.com/abf/
знаю. И знаю, чем она закончилась.
Когда OM ушла с ABF, ферма перешла в аварийное состояние (постоянные HTTP 500). Как оказалось, OM забрала свои сервера.
> Чему верить?И тому, и другому.
Когда OM только зарождалась, росовцы сумели убедить мандривовцев, что репа Мандривы поломана, а росовская (форк мандривовской) ушла далеко вперёд. (На самом деле не так уж далеко, но действительно ушла.) Поэтому за основу OM взяли тогдашнюю пакетную базу Росы, только восстановили всю мандривовскую историю коммитов.> якобы Роса ежемесячно спонсировала 650 т.р. "на железо"
По твоей ссылке про Мандриву нет вообще ни слова. На самом деле, насколько я помню, сервера для OM ABF былы куплены Росой, а вот про дальнейшее финансирование не в курсе (скорее всего, какое-то время платили и за колокейшн). Но это было ещё до того, как Роса обанкротилась, и всякие Ангстремы тут не при делах.
> По твоей ссылке про Мандриву нет вообще ни слова. На самом деле,
> насколько я помню, сервера для OM ABF былы куплены Росой, а
> вот про дальнейшее финансирование не в курсе (скорее всего, какое-то время
> платили и за колокейшн). Но это было ещё до того, как
> Роса обанкротилась, и всякие Ангстремы тут не при делах.На самом деле про железо OM я читал в чате разработчиков года полтора назад, чем и был удивлён, поскольку на публику предоставляется иная информация.
Мандрейк, мой первый дистр в 2001 году. Ностальгия, отличная была ОС, но теперь уже непонятно зачем она.
а теперь у тебя какой?
мой первый в 2006
я даже книжку по почте купил
на удивление все гладко работало на атлон 2200 512 рамы
я тогда работал с микроконтроллерами и сапрами и на вопрос зачем мне линух так и не смог ответить
а вот занялся вэбом и все стало ясно - винда тока для танчиков
Выпиливают все специфичные приложения Mandrake и срастаются с апстримом.Польза будет мейнстримной ветке KDE от багрепортов и времени программистов. А вот нужно оно или ненужно -- самый реальный вариант для линукса в госучереждениях (в ROSA-ипостаси).
Что, теперь и РОСА линакс обновится?