Ken Smith сообщил (http://groups-beta.google.com/group/lucky.freebsd.stable/msg...) о появлении ветки RELENG_6 (6-STABLE) в CVS репозитарии FreeBSD.
Следует заметить, что ветку RELENG_6, в настоящий момент, еще нельзя назвать стабильной в прямом смысле этого слова и в ней оставлены включенными по умолчанию отладочные опции (INVARINTS, WITNESS и "user space malloc"), т.е. могут наблюдаться проблемы с производительностью. К моменту выхода FreeBSD 6.0-RELEASE опции отладки планируется отключить.
Создание ветки RELENG_6_0 запланировано на 1 августа, релиз - на 15 августа 2005 года.URL: http://www.bsdforums.org/forums/showthread.php?t=32695
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5752
забавная штука, 5.4 собиралось с -O, а 6.0 с -O2.
что мир, что ядро. И даже работает. Наверное летать всё будет как самолёт 8-)p.s. Что и раньше можно было сделать -O2 и больше, знаю... :)
нада не тока знать а и использовать -О2:)ибо не даром в манах сказано что цифирь нада ставить по кол-ву процессоров+1:)так что...
Цифирь по кол-ву процов - совсем не про -Ox, а про -jx.
ЗЫ: ждемс с нетерпением 6.0 стейбл:)
Эт верно.
Лижбы вовремя выпустили.
А какие принципиальные различия ветки 6.х от 5.х?
coroner, долго будете ждать 6.0 stable.... :) 6.1 только обещают...хотя, если использовать -OХ по количеству процев, то.... ;)))
>coroner, долго будете ждать 6.0 stable.... :) 6.1 только обещают...
Как бы тебе повежлевее сказать....... stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE
Почитайте handbook, просветитесь
>Как бы тебе повежлевее сказать....... stable во FreeBSD не обозначает >стабильный, стабильный это RELEASE
>Почитайте handbook, просветитесьИ чо получается 6.0-RELEASE это stable? гыгы. С каждым днём узнаю много новго
>stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE.
По моему вы это с OpenBSD путаете.
>>Как бы тебе повежлевее сказать....... stable во FreeBSD не обозначает >стабильный, стабильный это RELEASE
>>Почитайте handbook, просветитесь
>
>И чо получается 6.0-RELEASE это stable? гыгы. С каждым днём узнаю
>много новго
>
>>stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE.
>По моему вы это с OpenBSD путаете.
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/curre...
Почитайте, special для Вас по русски. Просветитесь.
Поиск по ключевому слову RELEASE ничего не дал.
>>>stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE.
>>По моему вы это с OpenBSD путаете.
>http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/curre...
>Почитайте, special для Вас по русски. Просветитесь.Nikola Вы не правы. Вспомните историю с 5-branch. Выход 5.0-RELEASE, 5.1...5.2.1-RELEASE вовсе не означал стабилизацию данных релизов или ветки. Они по прежнему оставались и остаются срезами -CURRENT. "Полноценный" -STABLE появился лишь к RELENG_5_3.
А то что на production нужно использовать -RELEASE -STABLE-branche я с Вами полностью согласен.
>>>>stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE.
>>>По моему вы это с OpenBSD путаете.
>>http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/curre...
>>Почитайте, special для Вас по русски. Просветитесь.
>
>Nikola Вы не правы. Вспомните историю с 5-branch. Выход 5.0-RELEASE, 5.1...5.2.1-RELEASE вовсе
>не означал стабилизацию данных релизов или ветки. Они по прежнему оставались
>и остаются срезами -CURRENT. "Полноценный" -STABLE появился лишь к RELENG_5_3.
RELENG_5_3 был стабильным, правильно. А вот RELENG_5 хоть и получается STABLE но цитата
"19.2.2.1. Что такое FreeBSD-STABLE?FreeBSD-STABLE является нашей веткой разработки, из которой делаются основные релизы. Изменения в этой ветке происходят с разной скоростью, и при этом предполагается, что сначала они были выполнены для FreeBSD-CURRENT в целях тестирования.
Однако эта ветка остаётся веткой для разработки,
а это значит, что в любой момент времени исходные тексты FreeBSD-STABLE могут оказаться неприменимы для некоторой задачи. Это просто ещё одна ветка при разработке, а не ресурс для конечных пользователей."
Особое внимание уделим последнему предложению. Это не спор ради спора. А просто более чёткое представление что где и как.>А то что на production нужно использовать -RELEASE -STABLE-branche я с Вами
>полностью согласен.
>RELENG_5_3 был стабильным, правильно. А вот RELENG_5 хоть и получается STABLE
>>>>>stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE.Вы для себя хоть определитесь, что для Вас тогда 5.0-RELEASE, 5.1-RELEASE, 5.2-RELEASE, 5.2.1-RELEASE. А то людей дезынформируете.
>Особое внимание уделим последнему предложению. Это не спор ради спора. А просто
>более чёткое представление что где и как.Специально оставляю свои же ранее упомянутые слова в квотировании (см. ниже):
>>А то что на production нужно использовать -RELEASE -STABLE-branche я с Вами
>>полностью согласен.
>>RELENG_5_3 был стабильным, правильно. А вот RELENG_5 хоть и получается STABLE
>>>>>>stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE.
>
>Вы для себя хоть определитесь, что для Вас тогда 5.0-RELEASE, 5.1-RELEASE, 5.2-RELEASE,
>5.2.1-RELEASE. А то людей дезынформируете.
Более Вы дезориентируете 5.0-2.1 это РЕЛИЗЫ ДЛЯ РАЗРАБОТЧИОВ были
Ещё раз повторюсь читайте handbook. Выше я уже приводил строки. Там всё прекрасно расписано.
>Более Вы дезориентируете 5.0-2.1 это РЕЛИЗЫ ДЛЯ РАЗРАБОТЧИОВа простым смертным можно использовать ?! Или какая-то священная книга запрещает ?
> были
>Ещё раз повторюсь читайте handbook. Выше я уже приводил строки. Там всё
>прекрасно расписано.Дабы не тратить времени:
"stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE." (C) NikolaСтрочку из handbook сюда, которая говорит что -RELEASE из -CURRENT является стайблом. (отсутсвие оной или цитата другого расцениваю как словоблудство).
ps: поконструктивнее вообщем.
>>Более Вы дезориентируете 5.0-2.1 это РЕЛИЗЫ ДЛЯ РАЗРАБОТЧИОВ
>
>а простым смертным можно использовать ?! Или какая-то священная книга запрещает ?
>
>
>> были
>>Ещё раз повторюсь читайте handbook. Выше я уже приводил строки. Там всё
>>прекрасно расписано.
>
>Дабы не тратить времени:
>"stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE." (C) Nikola
>
>Строчку из handbook сюда, которая говорит что -RELEASE из -CURRENT является стайблом.
Вы время оно заходили на сайт www.freebsd.org? Там чётко в заголовках было указано что 5.Х from developers
>(отсутсвие оной или цитата другого расцениваю как словоблудство).
>
>ps: поконструктивнее вообщем.
выдержку из handbook-a я давал выше, если вы не умеете читать и делать выводы. Продолжайте находться в своём счастливом неведении.
Я вам сказал всё, дальше просветляйтесь или сидите в темноте, как вам будет угодно.
>выдержку из handbook-a я давал выше, если вы не умеете читать иДля писателей, но не читателей повторюсь: "строчку из handbook сюда, которая говорит что -RELEASE из -CURRENT является стайблом".
ps: "19.2.2.1. Что такое FreeBSD-STABLE?" не отвечает на поставленный вопрос.
>>Более Вы дезориентируете 5.0-2.1 это РЕЛИЗЫ ДЛЯ РАЗРАБОТЧИОВ
>
>а простым смертным можно использовать ?! Или какая-то священная книга запрещает ?
>
>
>> были
>>Ещё раз повторюсь читайте handbook. Выше я уже приводил строки. Там всё
>>прекрасно расписано.
>
>Дабы не тратить времени:
>"stable во FreeBSD не обозначает стабильный, стабильный это RELEASE." (C) Nikola
>
>Строчку из handbook сюда, которая говорит что -RELEASE из -CURRENT является стайблом.Где я говорил что "-RELEASE из -CURRENT является стайблом."
Господин стрелочник, внимательно прочтите handbook. Спросите у "старших" товарищей etc но не компосируйте мозги бедному сообществу
кстати в 5.4 если скомпилить с O2 наблюдались у кого либо глюки?
Да почти все проги по segfault вылетают
Сомнительное утверждение
Может для вас и "сомнительное", но я утверждаю это т.к. сам неоднократно наступал на подобные грабли.
>Может для вас и "сомнительное", но я утверждаю это т.к. сам неоднократно
>наступал на подобные грабли.Может прекратите из себя клоуна строить ?
savecore# grep CFLAGS /etc/make.conf
CFLAGS= -O2 -pipe
savecore# make obj && make depend && make
/usr/obj/usr/src/usr.bin/sockstat created for /usr/src/usr.bin/sockstat
rm -f .depend
mkdep -f .depend -a /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.c
echo sockstat: /usr/lib/libc.a >> .depend
cc -O2 -pipe -march=pentium4 -Wsystem-headers -Werror -Wall -Wno-format-y2k -W -Wno-unused-parameter -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes -Wpointer-arith -Wreturn-type -Wcast-qual -Wwrite-strings -Wswitch -Wshadow -Wcast-align -Wunused-parameter -Wno-uninitialized -c /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.c
cc -O2 -pipe -march=pentium4 -Wsystem-headers -Werror -Wall -Wno-format-y2k -W -Wno-unused-parameter -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes -Wpointer-arith -Wreturn-type -Wcast-qual -Wwrite-strings -Wswitch -Wshadow -Wcast-align -Wunused-parameter -Wno-uninitialized -o sockstat sockstat.o
gzip -cn /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.1 > sockstat.1.gz
savecore# /usr/obj/usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat -4l
USER COMMAND PID FD PROTO LOCAL ADDRESS FOREIGN ADDRESS
root sendmail 378 4 tcp4 127.0.0.1:25 *:*
root sshd 372 4 tcp4 *:22 *:*
root syslogd 246 6 udp4 *:514 *:*
savecore# uname -rs
FreeBSD 5.4-RELEASE
savecore# pwd
/usr/src/usr.bin/sockstat
savecore#
зы: мозги по ночам не сегфолтят ?
>>Может для вас и "сомнительное", но я утверждаю это т.к. сам неоднократно
>>наступал на подобные грабли.
>
>Может прекратите из себя клоуна строить ?
И тут чипа понесло :)
>
>
>savecore# grep CFLAGS /etc/make.conf
>CFLAGS= -O2 -pipe
>savecore# make obj && make depend && make
>/usr/obj/usr/src/usr.bin/sockstat created for /usr/src/usr.bin/sockstat
>rm -f .depend
>mkdep -f .depend -a /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.c
>echo sockstat: /usr/lib/libc.a >> .depend
>cc -O2 -pipe -march=pentium4 -Wsystem-headers -Werror -Wall -Wno-format-y2k -W -Wno-unused-parameter -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes
>-Wpointer-arith -Wreturn-type -Wcast-qual -Wwrite-strings -Wswitch -Wshadow -Wcast-align -Wunused-parameter -Wno-uninitialized -c /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.c
>
>cc -O2 -pipe -march=pentium4 -Wsystem-headers -Werror -Wall -Wno-format-y2k -W -Wno-unused-parameter -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes
>-Wpointer-arith -Wreturn-type -Wcast-qual -Wwrite-strings -Wswitch -Wshadow -Wcast-align -Wunused-parameter -Wno-uninitialized -o
>sockstat sockstat.o
>gzip -cn /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.1 > sockstat.1.gz
>savecore# /usr/obj/usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat -4l
>USER COMMAND PID
>FD PROTO LOCAL ADDRESS
> FOREIGN ADDRESS
>root sendmail 378 4
> tcp4 127.0.0.1:25
> *:*
>root sshd
>372 4 tcp4 *:22
>
> *:*
>root syslogd 246
>6 udp4 *:514
>
>*:*
>savecore# uname -rs
>FreeBSD 5.4-RELEASE
>savecore# pwd
>/usr/src/usr.bin/sockstat
>savecore#
>
>
>зы: мозги по ночам не сегфолтят ?
Нет, зато у вас похоже чипы перегорают.
Я не говорил что ВСЕ программы глючат, но у меня ни разу не собралось с -02 ни мир ни ядро. Так что в сад.
>>>Может для вас и "сомнительное", но я утверждаю это т.к. сам неоднократно
>>>наступал на подобные грабли.
>>
>>Может прекратите из себя клоуна строить ?
>И тут чипа понесло :)
>>
>>
>>savecore# grep CFLAGS /etc/make.conf
>>CFLAGS= -O2 -pipe
>>savecore# make obj && make depend && make
>>/usr/obj/usr/src/usr.bin/sockstat created for /usr/src/usr.bin/sockstat
>>rm -f .depend
>>mkdep -f .depend -a /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.c
>>echo sockstat: /usr/lib/libc.a >> .depend
>>cc -O2 -pipe -march=pentium4 -Wsystem-headers -Werror -Wall -Wno-format-y2k -W -Wno-unused-parameter -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes
>>-Wpointer-arith -Wreturn-type -Wcast-qual -Wwrite-strings -Wswitch -Wshadow -Wcast-align -Wunused-parameter -Wno-uninitialized -c /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.c
>>
>>cc -O2 -pipe -march=pentium4 -Wsystem-headers -Werror -Wall -Wno-format-y2k -W -Wno-unused-parameter -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes
>>-Wpointer-arith -Wreturn-type -Wcast-qual -Wwrite-strings -Wswitch -Wshadow -Wcast-align -Wunused-parameter -Wno-uninitialized -o
>>sockstat sockstat.o
>>gzip -cn /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.1 > sockstat.1.gz
>>savecore# /usr/obj/usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat -4l
>>USER COMMAND PID
>>FD PROTO LOCAL ADDRESS
>> FOREIGN ADDRESS
>>root sendmail 378 4
>> tcp4 127.0.0.1:25
>> *:*
>>root sshd
>>372 4 tcp4 *:22
>>
>> *:*
>>root syslogd 246
>>6 udp4 *:514
>>
>>*:*
>>savecore# uname -rs
>>FreeBSD 5.4-RELEASE
>>savecore# pwd
>>/usr/src/usr.bin/sockstat
>>savecore#
>>
>>
>>зы: мозги по ночам не сегфолтят ?
>
>
>Нет, зато у вас похоже чипы перегорают.
>Я не говорил что ВСЕ программы глючат,Ваше творчество упомянутое ранее: "Да почти все проги по segfault вылетают" (**)
Или будем как в RFC сначала смысл терминов объяснять ?!
> но у меня ни разу
>не собралось с -02 ни мир ни ядро. Так что в
>сад.Нечего зад фанеркой прикрывать. Ваши слова уже были упомянуты (см. **). Если у Вас сегфолтит после сборки Ваш же "Hello, World" - это Ваши проблемы.
>>>>Может для вас и "сомнительное", но я утверждаю это т.к. сам неоднократно
>>>>наступал на подобные грабли.
>>>
>>>Может прекратите из себя клоуна строить ?
>>И тут чипа понесло :)
>>>
>>>
>>>savecore# grep CFLAGS /etc/make.conf
>>>CFLAGS= -O2 -pipe
>>>savecore# make obj && make depend && make
>>>/usr/obj/usr/src/usr.bin/sockstat created for /usr/src/usr.bin/sockstat
>>>rm -f .depend
>>>mkdep -f .depend -a /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.c
>>>echo sockstat: /usr/lib/libc.a >> .depend
>>>cc -O2 -pipe -march=pentium4 -Wsystem-headers -Werror -Wall -Wno-format-y2k -W -Wno-unused-parameter -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes
>>>-Wpointer-arith -Wreturn-type -Wcast-qual -Wwrite-strings -Wswitch -Wshadow -Wcast-align -Wunused-parameter -Wno-uninitialized -c /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.c
>>>
>>>cc -O2 -pipe -march=pentium4 -Wsystem-headers -Werror -Wall -Wno-format-y2k -W -Wno-unused-parameter -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes
>>>-Wpointer-arith -Wreturn-type -Wcast-qual -Wwrite-strings -Wswitch -Wshadow -Wcast-align -Wunused-parameter -Wno-uninitialized -o
>>>sockstat sockstat.o
>>>gzip -cn /usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat.1 > sockstat.1.gz
>>>savecore# /usr/obj/usr/src/usr.bin/sockstat/sockstat -4l
>>>USER COMMAND PID
>>>FD PROTO LOCAL ADDRESS
>>> FOREIGN ADDRESS
>>>root sendmail 378 4
>>> tcp4 127.0.0.1:25
>>> *:*
>>>root sshd
>>>372 4 tcp4 *:22
>>>
>>> *:*
>>>root syslogd 246
>>>6 udp4 *:514
>>>
>>>*:*
>>>savecore# uname -rs
>>>FreeBSD 5.4-RELEASE
>>>savecore# pwd
>>>/usr/src/usr.bin/sockstat
>>>savecore#
>>>
>>>
>>>зы: мозги по ночам не сегфолтят ?
>>
>>
>>Нет, зато у вас похоже чипы перегорают.
>>Я не говорил что ВСЕ программы глючат,
>
>Ваше творчество упомянутое ранее: "Да почти все проги по segfault вылетают" (**)
>
>
>Или будем как в RFC сначала смысл терминов объяснять ?!
Проги, для меня во всяком случае делятся на 2 категории.
1) Идущие в составе FreeBSD
2) Те что можно собрать из портов
Так вот проги из категории 2 при сборке с -02 -pipe -march=pentium4 валятся по segfault
>
>Нечего зад фанеркой прикрывать. Ваши слова уже были упомянуты (см. **). Если
>у Вас сегфолтит после сборки Ваш же "Hello, World" - это
>Ваши проблемы.
Да чип то ты битый. "Тупой ещё тупее" фильм про чипа а продолжение его "Восстание тупого чипа".Ты хоть понимаешь что такое make world? Судя по тому что ты тут плетёшь про "Hello, World" ты просто фишки совсем не сечёшь. Дальнейший разговор с тобой просто бесперспективен ввиду отсутствия мозга в вашей черепной коробке.
>Проги, для меня во всяком случае делятся на 2 категории.верно говорят, что в России одна проблема - дураки. Все остальные из нее проистекают.
>1) Идущие в составе FreeBSD
>2) Те что можно собрать из портов
>Так вот проги из категории 2 при сборке с -02 -pipe -march=pentium4
>валятся по segfaultЯ же говорю, детсад распустили...пришел на opennet.ru. Перечитай тред сначала. Ключевые фразы:
Moralez: "забавная штука, 5.4 собиралось с -O, а 6.0 с -O2.
что мир, что ядро. И даже работает. Наверное летать всё будет как самолёт 8-)"
dmitry: "кстати в 5.4 если скомпилить с O2 наблюдались у кого либо глюки?"Со своей песочницой портов можешь и дальше заднепроходное отверстие прикрывать. Ты явно не в теме.
>Ты хоть понимаешь что такое make world?
Устарело бателька....все уже buildworld && installworld давно делают. А также ядро {build|install}kernel, а не /usr/sbin/config CONF && cd ../../compile/CONF && make depend && make . Или Вы еще тогда еще под стол ходили пешком ?
> Судя по тому что ты
>тут плетёшь про "Hello, World" ты просто фишки совсем не
>сечёшь.Ознакомтесь с политикой FreeBSD на счет портов.
>Дальнейший разговор с тобой просто бесперспективен ввиду отсутствия мозга в
>вашей черепной коробке.Ваше право. Кроме выкриков я аргументов не заметил. Типичный анонимус с LOR'a
>>Проги, для меня во всяком случае делятся на 2 категории.
>
>верно говорят, что в России одна проблема - дураки. Все остальные из
>нее проистекают.С русскими я, конечно, погорячился :-D
>>Проги, для меня во всяком случае делятся на 2 категории.
>
>верно говорят, что в России одна проблема - дураки. Все остальные из
>нее проистекают.
Да вы очень самокритичны
>
>>1) Идущие в составе FreeBSD
>>2) Те что можно собрать из портов
>>Так вот проги из категории 2 при сборке с -02 -pipe -march=pentium4
>>валятся по segfault
>
>Я же говорю, детсад распустили...пришел на opennet.ru. Перечитай тред сначала. Ключевые фразы:
>
>Moralez: "забавная штука, 5.4 собиралось с -O, а 6.0 с -O2.
>что мир, что ядро. И даже работает. Наверное летать всё будет как
>самолёт 8-)"
>dmitry: "кстати в 5.4 если скомпилить с O2 наблюдались у кого либо
>глюки?"
>
И я сказал да наблюдались! А вы начали пороть чушь, ей-бо перестаньте животное жалко
>Со своей песочницой портов можешь и дальше заднепроходное отверстие прикрывать. Ты явно
>не в теме.
Ну точно не в твоей теме, твоя тема гнилая
>
>>Ты хоть понимаешь что такое make world?
>
>Устарело бателька....все уже buildworld && installworld давно делают. А также ядро {build|install}kernel,
>а не /usr/sbin/config CONF && cd ../../compile/CONF && make depend &&
>make . Или Вы еще тогда еще под стол ходили пешком
>?
Чипушка не позорься, если хоть чуть чуть свои мозги напряжёшь, то можешь понять, что если в /usr/src набрать make world, то последовательно выполнятся две операции buildworld и installworld
кстати и ядро можно собрать make kernel KERNCONF=MY_KERNEL,
а вот /usr/sbin/config CONF && cd ../../compile/CONF && make depend && make очень хорошо собирать ядро если пересборка мира не требуется. Пока не поздно выбирайтесь их под стола и не позорьтесь.
>
>> Судя по тому что ты
>>тут плетёшь про "Hello, World" ты просто фишки совсем не
>>сечёшь.
>
>Ознакомтесь с политикой FreeBSD на счет портов.
>
>>Дальнейший разговор с тобой просто бесперспективен ввиду отсутствия мозга в
>>вашей черепной коробке.
>
>Ваше право. Кроме выкриков я аргументов не заметил. Типичный анонимус с LOR'a
>
И ещё повторюсь, вы очень самокритичны. И не умеете внимательно читать. Или читаете по диагонали. В данном случае это не важно. Т.к. вы сами доказываете свою несостоятельность. Походу годков вам не больше 20, а по знанию фряхи 3 с минусом.
>И я сказал да наблюдались!какое из приложений базовой системы FreeBSD-5.4 собранное с -O2 падало у Вас в корку ? Конкретику, воду мутить в унитазе будете.
>И ещё повторюсь, вы очень самокритичны. И не умеете внимательно читать. Или
>читаете по диагонали. В данном случае это не важно. Т.к. вы
>сами доказываете свою несостоятельность. Походу годков вам не больше 20, а
>по знанию фряхи 3 с минусом.у Вас комплекс на счет возраста ? Не удалось реализоваться даже к 40-ка ?
ps: Marcelo Tosatti стал мэйнтенером 2.4 в возрасте 18 лет
зы: на данный момент кроме выкриков о моей некомпетентности я не увидел ни одного опровержения моих слов. Это так на вскидку...потому что бессмысленный треп вести без аргументации я не намерян. Или аргументы или тема %бли в отношении Вас для меня раскрыта.
>>И я сказал да наблюдались!
>
>какое из приложений базовой системы FreeBSD-5.4 собранное с -O2 падало у Вас
>в корку ? Конкретику, воду мутить в унитазе будете.
Мир у меня так с -02 и не собрался. Окуни голову в унитаз.
>
>>И ещё повторюсь, вы очень самокритичны. И не умеете внимательно читать. Или
>>читаете по диагонали. В данном случае это не важно. Т.к. вы
>>сами доказываете свою несостоятельность. Походу годков вам не больше 20, а
>>по знанию фряхи 3 с минусом.
>
>у Вас комплекс на счет возраста ? Не удалось реализоваться даже к
>40-ка ?
>
>ps: Marcelo Tosatti стал мэйнтенером 2.4 в возрасте 18 лет
Вам это точно не грозит. Ввиду огромного апломба и полнейшего отсутсвия серого вещества.
>
>зы: на данный момент кроме выкриков о моей некомпетентности я не увидел
>ни одного опровержения моих слов. Это так на вскидку...потому что бессмысленный
>треп вести без аргументации я не намерян. Или аргументы или тема
>%бли в отношении Вас для меня раскрыта.
А для меня в отношении вас РАСКРЫТА и ЗАКРЫТА на веки вечные.
Утопитесь в унитазе мир чище станет. Я смою.
>>>И я сказал да наблюдались!
>>
>>какое из приложений базовой системы FreeBSD-5.4 собранное с -O2 падало у Вас
>>в корку ? Конкретику, воду мутить в унитазе будете.
>Мир у меня так с -02 и не собрался. Окуни голову
>в унитаз.Думаю, этого достаточно. Понимающие люди и так поймут кто клоун.
>>
>>>И ещё повторюсь, вы очень самокритичны. И не умеете внимательно читать. Или
>>>читаете по диагонали. В данном случае это не важно. Т.к. вы
>>>сами доказываете свою несостоятельность. Походу годков вам не больше 20, а
>>>по знанию фряхи 3 с минусом.
>>
>>у Вас комплекс на счет возраста ? Не удалось реализоваться даже к
>>40-ка ?
>>
>>ps: Marcelo Tosatti стал мэйнтенером 2.4 в возрасте 18 лет
>Вам это точно не грозит. Ввиду огромного апломба и полнейшего отсутсвия серого
>вещества.
>>
>>зы: на данный момент кроме выкриков о моей некомпетентности я не увидел
>>ни одного опровержения моих слов. Это так на вскидку...потому что бессмысленный
>>треп вести без аргументации я не намерян. Или аргументы или тема
>>%бли в отношении Вас для меня раскрыта.
>А для меня в отношении вас РАСКРЫТА и ЗАКРЫТА на веки вечные.
>
>Утопитесь в унитазе мир чище станет. Я смою.Здесь мой последний ответ тебе : http://rulezman.multik.org/7.gif .
>>>>И я сказал да наблюдались!
>>>
>>>какое из приложений базовой системы FreeBSD-5.4 собранное с -O2 падало у Вас
>>>в корку ? Конкретику, воду мутить в унитазе будете.
>>Мир у меня так с -02 и не собрался. Окуни голову
>>в унитаз.
>
>Думаю, этого достаточно. Понимающие люди и так поймут кто клоун.
>
>>>
>>>>И ещё повторюсь, вы очень самокритичны. И не умеете внимательно читать. Или
>>>>читаете по диагонали. В данном случае это не важно. Т.к. вы
>>>>сами доказываете свою несостоятельность. Походу годков вам не больше 20, а
>>>>по знанию фряхи 3 с минусом.
>>>
>>>у Вас комплекс на счет возраста ? Не удалось реализоваться даже к
>>>40-ка ?
>>>
>>>ps: Marcelo Tosatti стал мэйнтенером 2.4 в возрасте 18 лет
>>Вам это точно не грозит. Ввиду огромного апломба и полнейшего отсутсвия серого
>>вещества.
>>>
>>>зы: на данный момент кроме выкриков о моей некомпетентности я не увидел
>>>ни одного опровержения моих слов. Это так на вскидку...потому что бессмысленный
>>>треп вести без аргументации я не намерян. Или аргументы или тема
>>>%бли в отношении Вас для меня раскрыта.
>>А для меня в отношении вас РАСКРЫТА и ЗАКРЫТА на веки вечные.
>>
>>Утопитесь в унитазе мир чище станет. Я смою.
>
>Здесь мой последний ответ тебе : http://rulezman.multik.org/7.gif .
Ответ турецкому султану
1) http://rulezman.multik.org/40.gif
2) http://rulezman.multik.org/25.gif
У меня RELENG_5 скомпилена с 02, всё нормально. XFCE4, Office, Games, etc...
Правдо сильно лучше от этого тоже не стало :)
>У меня RELENG_5 скомпилена с 02, всё нормально. XFCE4, Office, Games, etc...
>
>Правдо сильно лучше от этого тоже не стало :)
XFCE4 работало без проблем. XMMS, Mplayer, GNOME etc
в корку после нескольких минут....
печально, но факт. так что ждём шестую версию, кстати если собирать без флагов оптимизации то всё OK.
>> Historically I found that summer vacation was the least awful time
>> to do releases _exactly_ because there were fewer people around.phk (c) из cvs-src-commiters@
Я думаю тут без комментариев
Стёб не нуждается в комментариях :-))
Плз, подскажите, где отладка этого самого "user space malloc" выключается? Со всем остальным понятно - в conf файле ядра. А этого не найду нигде. Может в оригинале это называется по другому? В файле UPDATING тоже обтекаемая фраза насчет "malloc debugging flags in userland"...
Посмотри в /etc/malloc.conf
Имеется в виду наверное /etc/make.conf :)
Так он же в 6 после установки сам не появляется. Я его руками по образу и подобию /usr/share/examples/make.conf делаю. А в этом примере никаких (на мой взгляд) упоминаний о чем-то типа malloc debugging flags нет.
Нет, имеется в виду именно /etc/malloc.conf
>Имеется в виду наверное /etc/make.conf :)
>Так он же в 6 после установки сам не появляется. Я его
>руками по образу и подобию /usr/share/examples/make.conf делаю. А в этом примере
>никаких (на мой взгляд) упоминаний о чем-то типа malloc debugging flags
>нет.man malloc.conf - http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=malloc.conf&apropos...
>man malloc.conf - http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=malloc.conf&apropos...Спасибо. Век живи -век учись...
Это снимает 90% вопроса - т.е. как всю отладку поотключать - понятно. Осталось нездоровое любопытство - но ведь где-то она была включена по умолчанию (судя по файлику UPDATING)?Просмотрел :) все дерево /usr/src на предмет задания умолчания переменной _malloc_options (MALLOC_OPTIONS в env не определена)- нашел ее инициализацию - но судя по коду там никакой отладки не включится по умолчанию. Но ведь предупреждают???
