В Firefox 1.0.6 (http://www.mozilla.org/products/firefox/releases/1.0.6.html) исправлены несколько ошибок, допущенных при устранении проблем безопасности в 1.0.5 и приводящих (http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=6950) к некорректному функционированию некоторых расширений из-за изменений в API (сейчас API вернули в прежнее состояние).
Опубликованы два интервью с Asa Dotzler, координатором сообщества Mozilla Foundation:- "Firefox: The alternative history (http://insight.zdnet.co.uk/software/0,39020463,39208866-1,00.htm)" - история появления web-браузеров Netscape, Mozilla и Firefox;
- "Firefox: Doing it for love (http://insight.zdnet.co.uk/software/0,39020463,39209577,00.htm)" - размышления о причинах успеха Firefox и рассказ о планах на будущее.URL: http://www.mozilla.org/products/firefox/releases/1.0.6.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5786
Еще вроде и недели не прошло с тех пор как 1.0.5
Если так часто дыры будут находиться - можно задуматься о его безопастности в целом.
Да и система патчей нет - каждый раз целиком весь дистрибутив качать приходится
Ну тогда уж вот ссылка на еще одного критика:
http://www.livejournal.com/users/tjern/221450.html?mode=reply
>Ну тогда уж вот ссылка на еще одного критика:
>http://www.livejournal.com/users/tjern/221450.html?mode=replyЧувак бредит. Не он ли когда-то написал опус о том как ему хорошо живеться в DOS и нафиг не нужны окошки и ГУИ. Теперь он запал на кнопки в панели задачь и непонимает прелести двухуровневой группировки табами.Про память и скорость врет еще больше, табы в окне - это нити одного процесса, а окна в IE - отдельные процессы. Мозиловский движек рендерит определенно быстрее, это доказано тестами, с которыми даже MS не спорит.
"Недавно была обнаружено уязвимость, когда при выполнении определенного скрипта злоумышленник может получить все данные, содержащиеся в памяти Firefox."
А в IE к любому файлу на диске :-)
"Mozilla Firefox не поддерживает стандарты W3C"
Не в большей, степени чем их не поддерживает IE. Не нужно поутать стандарты W3C и "стандарты" IE, лучше что-то не поддерживать, чем поддерживать но в корне отличным от стандарта виде. Использую Firefox с ранних бет, проблем с отображением небыло никогда, даже те сайты на которых opera затыкается нормально в Firefox выглядят. Или автор статьи говорит про сайты с "\" вместо "/" в путях ? Зачем же он тогда про стандарты писал до этого, лучше бы промолчал :-)
PS. Ой блин, оказывается автор стебался. У него есть вторая статья:
http://www.livejournal.com/users/tjern/227494.html
мда автор прикольнулся ж)
Критик явно работет в Microsoft-е. Такой явной лжи я еще ни разу не видел. Я конечно ворчу по поводу безопастности и частого обновления. Но на все компы ставлю Firefox :-).Единственно что медленно работает - на несколько секунд медленнее загружается чем IE. Но последний часть системы, и не понятно почему вообще так медленно грузится, раз приходится запускать его с ключем IExplorer.exe -nohome.
Удобство Firefox-a вне всяких похвал, и нефиг на него наезжать. Я продолжаю надеятся что найденные баги это болезни начального этапа развития. Нет программы без ошибок - это аксиома, к сожалению
> Критик явно работет в Microsoft-е.у него в конце критической статьи есть ссылочка "продолжение". Рекомендую к прочтению.
Человек просто руку расписывал.