Gilles Dauphin сообщил (http://mail-index.netbsd.org/tech-pkg/2005/08/01/0008.html) о сборке 2210 pkgsrc пакетов (http://perso.enst.fr/~dauphin/pkgsrc/packages/SunOS-5.10/i86.../) для Solaris 10 x86.Напомню, что ранее, компания Sun Microsystems пожертвовала (http://www.solariscentral.org/article.php/20050509164226121) NetBSD Foundation две машины для адаптирования коллекции пакетов NetBSD под Solaris.
URL: http://mail-index.netbsd.org/tech-pkg/2005/08/01/0008.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=5868
Продались за 10 серебрянников
нечего больше сказать? Или обидно что вам никто не предлагает?
Это с чего так? NetBSD хорошая система, если уж ее пакеты можно скомпилить подо что угодно... Недавно вроде и на линукс какой-то ее систему пакетов взгромоздили... А два сервака от сана - на дороге тоже не валяются
такая куча пакетов и без единой ошибки? :) сильно если так :)
>такая куча пакетов и без единой ошибки? :) сильно если так :)Для NetBSD тысяч пять пакетов, т.е. перенесли меньше половины.
Я так думаю, что процесс переноса пакетов продолжится, такое малое количество скорее всего связано с необходимостью написания патчей
пару компаний, имеющих бизнесом подготовку и распространие свободных дистров или сманить к себе их лидеров.Иначе все это останется на уровне 98 года - и тогда была свободная Соляра х86 и можно было скомпилить сотенку каких-то приложений.
Согласен, но дело скорее ограничится именно лидерами(ом) - зачем нужна компания, если дистр как таковой уже есть и нужно организовать только сборку пакетов?
между голым ядром и RHEL?Солярка - голая ось.
И все будут ставить Убунты и Дженты до тех пор, пока Солярка не обрастет портами, как Фря или не набьется пакаджами, как какой-нибудь популярный Линукс.
А до тех пор Солярка прибавит в установках 0.0000000000000000000000001% от того, что есть сегодня. То есть проиграет на рынке всем.
You realy think that? Solaris is not desctop OS for now. IT Is industrial OS, and ALL industrial applications like Oracle Cadence, Mentor amd many other ported to solaris. Al what needed at server or workstation Solaris have. But popular desctop applications may be do not supported for now.
Вообще-то, промышленный UNIX самой сильной стороной имеет, ИМХО, именно документацию, а не возможности и количество пакетов. Почему для HP-UX 11.11 нет "HOW-TO" и "FAQ"? Наверно потому, что все вопросы и так описаны и разжеваны.
Нет. Т.к. это коммерческий продукт -- создателю не выгодно существование how-to, которые позволят в какой-то мере забить на саппорт и доки
Нет таки из за документации. Например manpage в HP-UX и в RHEL-4 е'то две бооольшие разницxьi не в пользу второго. Кроме того, зайди на docs.hp.com там даже документация по самбе лучше сделана чем в дистрибутивах.
Глупости не говори. На www.redhat.com/docs/ по RHEL4 куча очень полезной документации которую можно понять воопще не разу не зная что такое Linux.
>Нет. Т.к. это коммерческий продукт -- создателю не выгодно существование how-to, которые
>позволят в какой-то мере забить на саппорт и докиit is a bullshit IMHO. In sun case docs.sun.com and lot of other resources --- much better than any linux documentation.
Хм странно почему вы порты называете пакетами? ;)
>Хм странно почему вы порты называете пакетами? ;)
Полностью согласен с ZOD. "Индустриальная" ОС может не иметь порта,пакета,depot freeciv, но от этого на ней не станет хуже работать Oracle. Я сомневаюсь, что кто-то использует Solaris для маршрутизации, хотя для Chekpoint NG он подходит великолепно... И опять таки же - документация. Более полная, осмысленная и исключающая фантазирование.
Kto b eshe ob'ysnil kak ih postavit' to - pakety eti - pkgadd -d package.tgz ne rabotaet! Ne paket eto - govorit solaris packet - eto kogda package.pkg