Tomaž Borštnar в списке рассылки users@dragonflybsd опубликовал результаты (http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2005-09/msg00...) проведённых им тестов производительности различных версий ОС FreeBSD и DragonFlyBSD-Preview утилитой ubench.

Машина, на которой проводились испытания была следующей конфигурации: AMD64/939 3000+, 2GB RAM. Им были получены такие результаты:

-  FreeBSD 6.0-BETA3(amd64): CPU=102455, MEM=100441, среднее=101448;
-  FreeBSD 6.0-BETA3(i386): CPU=59138, MEM=52799, среднее=55968;
-  FreeBSD 6.0-BETA3(i386, с отключенной отладкой malloc): CPU=59062, MEM=98040, среднее=78551;
-  FreeBSD 5.4-RELEASE(i386): CPU=58006, MEM=130602, среднее=94296;
-  FreeBSD 4.11-RELEASE(i386): CPU=84431, MEM=104161, среднее=94296;
-  DragonFly Preview(i386): CPU=87707, MEM=124353, среднее=106030;

URL: http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2005-09/msg00...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=6043

• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,acronym, 15:23 , 07-Сен-05
  • Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag...,acronym, 00:26 , 08-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,s2, 15:34 , 07-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,Аноним, 16:24 , 07-Сен-05
  • Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag...,Mikk, 17:03 , 07-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,wulf, 17:22 , 07-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,tommy, 18:01 , 07-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,reaper, 18:15 , 07-Сен-05
  • Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag...,Hety, 19:42 , 07-Сен-05
    • Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag...,Anton, 01:35 , 08-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,Аноним, 20:23 , 07-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,Dmitry Remesov, 11:20 , 08-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,Аноним, 14:24 , 08-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,Аноним, 14:25 , 08-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,Zol, 14:54 , 08-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,reaper, 15:10 , 08-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,Kirill, 18:34 , 08-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,chip, 13:49 , 09-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,misha, 17:33 , 24-Сен-05
• Сравнение производительности различных версий FreeBSD и DragonFlyBSD,oelg, 06:41 , 09-Окт-05
  • Сравнение производительности различных версий FreeBSD и Drag...,chip, 09:59 , 09-Окт-05

какие странные цифры! а у меня почему-то не хуже на Pentium-M 715 (1500MHz, 2MB cache) 256MB RAM:

FreeBSD 5.4-RELEASE-p6 FreeBSD 5.4-RELEASE-p6 #0: Thu Jul 28 17:14:47 MSD 2005     root@xxxxxxx:/usr/src/sys/i386/compile/RBKERN i386
Ubench CPU:   117412
Ubench MEM:    95761
--------------------
Ubench AVG:   106586

повторюсь, очень странные цифры. что же такое случилось с Athlon64 3000+? к сожалению, нет сейчас возможности протестить похожую конфигурацию... но вот ещё пример:
Sempron 2600, 512Mb, FreeBSD 5.4-RELEASE-p6 i386
Ubench CPU: 84745, Ubench MEM: 97130, Ubench AVG: 90937

вполне может быть с 2Mb cache

Чота все скатывается в сторону тормознутости.
6.0 медленнее 5.4, ULE медленнее 4BSD, код, скомпиленный gcc 4.0 медленнее gcc 3.4.

Дык машины-то быстрее

там дальше тред читать надо. Окажется, что скорость CPU зависит только от версии gcc, которой тест собирали, а память медленная в 6-й FreeBSD от того, что всякие debug-опции не вырублены :-)

на Оптеронах надо было гонять тест а не на Атлонах

там еще по треду написано, типа жаль, что ни одна реальная программа не использует компьютер так же как и тесты :)

Поэтому надо пускать сразу много программ :) И стремиться к идеау :)
Вообще это все конено хорошо, но есть, имхо, один критерий важный.
Машина справляется или не справляется с задачей.
Всё.

Моя машина 386DX-33 справляется с любой задачей, с которой справляется Итаниум2. Только вот времени у меня нету. :(

P4 2.8 Ghz HT RAM 512 mb DDR 400
Ubench CPU:    92941
Ubench MEM:   114411
--------------------
Ubench AVG:   103676
FreeBSD 5.4 Stable

определенно, чешут ...
почему-то 5.4 на iPIII-933 CPU показывает 53k с плюсом

может, у меня руки кривые ? :)

2xXeon 2.8
machdep.hyperthreading_allowed=1

FreeBSD 5.4-STABLE FreeBSD 5.4-STABLE #16: Fri Sep  2 19:15:23 MSD 2005     root@xxxxxx:/usr/obj/usr/src/sys/KERNEL
Ubench CPU:   176718
Ubench MEM:   122078
--------------------
Ubench AVG:   149398

2xXeon 2.8
machdep.hyperthreading_allowed=1

FreeBSD 5.4-STABLE FreeBSD 5.4-STABLE #16: Fri Sep  2 19:15:23 MSD 2005     root@xxxxxx:/usr/obj/usr/src/sys/KERNEL
Ubench CPU:   176718
Ubench MEM:   122078
--------------------
Ubench AVG:   149398

Notebook HP compaq nc6000
CPU: Intel(R) Pentium(R) M processor 1.80GHz (1794.19-MHz 686-class CPU)

FreeBSD 6.0-BETA4 FreeBSD 6.0-BETA4 #0: Mon Sep  5 12:53:51 AMST 2005    

Ubench CPU:   132324
Ubench MEM:    60475
--------------------
Ubench AVG:    96399

здесь-то чего меряться?

Опечаточка....
"FreeBSD 5.4-RELEASE(i386): CPU=58006, MEM=130602, среднее=94296;"

Пустая пузомерка, никого ни в чем не убеждающая.

CPU: Mobile Intel(R) Celeron(R) CPU 2.40GHz (2394.01-MHz 686-class CPU)
real memory  = 250871808 (239 MB)
FreeBSD 6.0-BETA5
Ubench CPU:    69980
Ubench MEM:    85887
--------------------
Ubench AVG:    77933

6-ка не медленей 5-ки, и тем более не медленей
4-ки!

Так ведь скомпилино все под i386! Кроме шестой версии :))))
или это все млеочи? ;)

>Так ведь скомпилино все под i386! Кроме шестой версии :))))
>или это все млеочи? ;)

http://chip.kaluga.net/exit.php?url_id=573&entry_id=171